Daur Ulang Nuklir di Pusat Limbah Radioaktif La Hague

[@DWIndonesia]

Sahabat DW, apa yang terbersit di benak Anda ketika mendengar kata nuklir?

[@novadwi9898]

Waw

[@teguhheriyanto4669]

Nuklir = neraka

[@DWIndonesia]

@@teguhheriyanto4669 kenapa asosiasinya neraka?

[@firlyafianto6820]

Jadi mutan kayakbdi pilem pilem min ngeriii

[@zainn7543]

Assalamu'alaikum wr. wb. Nuklir adalah energi alternatif, namun juga pengelolaan limbahnya juga sulit. Dengar-dengar itu nuklir kalau di celupkan ke air sudah bereaksi, dan habisnya lama, terus bereproduksi sampai elektron nuetronnya sudah tidak berikatan lagi, dan nuklir itu tidak boleh dipegabg oleh tangan alias kontak fisik, bisa bereaksi juga itu. Sebenarnya bagus untuk energi alternatif.

[@gunturm471]

melongo ya liat tekno canggih2 dan bermanfaat?. kalau masih punya pola pikir "buat apa belajar fisika, matematika, kimia susah susah. toh nantinya setelah lulus ngga dipake" jangan harap ketertinggalan kita akan terkejar. ( kalimat dari sahabatku )

[@OMGSkittles]

Tergantung minat bro, mau bagai mana pun kalo bidang yg di plajari tidak di minati percuma kepaksa. seharusnya ad pemisahan minat dan bakat di indonesia, baru maju dan berkembang negara ini (S99999+++)

[@MB13PIR]

ilmu eskak yang diberi kadang hanya berupa hitung hitungan yg hanya berujung pendapatan nilai bukan ilmu praktisinya. Penerapan dan aksinya minim, jadi jangan harap ketertinggalan kita terkejar.

[@gunturm471]

@@OMGSkittles PESAN POSSIBLE MERRY RIANA . Bangun Kota, Bangun Manusia . Membangun kota memang tidak mudah, apalagi mengemban tanggung jawab membangun peradaban manusia. . Memberdayakan masyarakat agar terampil, cerdas dan juga punya banyak skill. . Yang menguasai teknologi, membuat banyak inovasi, dan yang paling penting memiliki dedikasi. . Tugas itu bukan hanya milik pemerintah, tapi dari diri kita masing-masing juga. . Miliki knowledge, attitude, skill dan habit yang baik. . Agar siap berdaya saing. Tak kalah dengan orang asing. . Karena niat baikmu untuk memperbaiki diri. Juga bagian dari kontribusimu pada negeri.

[@gunturm471]

@@MB13PIR PESAN POSSIBLE MERRY RIANA . Muda, Juga Bisa . Negeri ini butuh pemuda. Yang bukan hanya banyak bicara, tapi juga bisa bekerja, tunjukkan karya. . Yang bukan sekedar ikut-ikutan. Tapi punya visi jelas untuk masa depan. . Yang bukan hanya berapi-api suarakan aspirasi, tapi juga mau upgrade diri menjadi bagian dari solusi. . Untuk kamu, anak muda Indonesia. . Pastikan energi mudamu disalurkan untuk buat banyak perubahan. . Buat dobrakan yang membuka banyak kesempatan dan menciptakan kesejahteraan. . Karena kalau bukan kita yang peduli, siapa lagi? Kalau bukan kita yang membuat perubahan di negeri ini, siapa lagi? . Banyak karya atau banyak gaya? Masa depan Indonesia ada di tangan kita.

[@mm-uq2os]

@@OMGSkittles percaya lah bro. Kalo semua tergantung minat banyak pelajar yg gak punya minat belajar di bidang apapun. Banyak yg minatnya cuman terhadap hal negatif seperti keluyuran, sex bebas, malas2an, tawuran itu semua juga termasuk minat. Kalo semua tergantung minat mungkin cuman 1 dari 10 orang yg minat terhadap halhal penting tsb.

[@dianjunaedi2595]

Setelah manusia bisa mengolah limbah radioaktifnya dan menguasai ilmunya.kemungkinan ada lagi temuan baru pengembangaanya mengenai pemanfaatan limbah radioaktifnya.

[@gojekgacor-lq9vl]

Lah itu di daur ulang kan karena sudah ada pemanfaatan nya Lu gimana sih kagak ngerti ya Itu radioaktif kan sisa sisa partikel seperti uranium, plutonium,logam, carbon dll Itu sama kayak lu daur ulang sampah plastik dan besi Cuman beda di penanganan dan biaya aja

[@7zuga883]

Ada banyak energi terbarukan di dunia, contoh gas alam, thermal (panas bumi), air, angin, arus laut, matahari dan banyak lg. Nuklir mungkin jg salah satunya tergantung dri org yg memandang. Kita tidak bisa menyebut Nuklir sebagai energi terbarukan ataupun energi yang sangat beresiko tinggi. Untuk sampai sekarang energi nuklir akan terus berkembang seiring perkembangan zaman yg pesat skrg ini. Salah satu contohnya Thorium salah satu bahan utama nuklir yang terbaru, menurut hasil penilitian Thorium lebih ramah ketimbang Uranium, menghasilkan energi lebih tinggi dibanding Uranium dan sampai sekarang masih dalam tahap penelitian atau pengembangan. Salah satu pengembangannya teknologi tipe "Molten Salt Nuclear Power". Kabarnya di perancis mulai dikembangkan dan dibangun PLTN Thorium (CMIIW). Kenapa masyarakat rata2 takut pada nuklir, itu singkat saja karena TAKUT akan bahayanya serta resikonya yg tinggi. Contohnya Chernobyl dan Fukushima Kenyataan pahitnya energi batu bara (energi terbatas/tidak dapat diperbarui) lebih mematikan ketimbang energi nuklir (jika dikelola dgn ketat dan teratur sesuai SOP serta mengikuti perkembangan penelitian nuklir terbaru). Klo saya komen beginian pasti banyak yg salah paham, memaki, dan nyerocos "lebih baik pakai energi yg ramah lingkungan saja goblog" wkwkwk Kenyataannya kita gak bisa hidup tanpa adanya nuklir, klo gak ada nuklir berarti gak akan ada namanya matahari dan lainnya.

[@CNIDARIOX]

Insanity 77 semua energi alternatif dan fosil konvensional adalah bentuk lain dari energi matahari, gak percaya? Google jurnal energi atom sama energi alternatif lainnya, seberapa keras pun sebenernya matahari itu sumber energi yang utama dan satu2 nya yang paling besar dampaknya, di siklus pembentukan bumi matahari berperan penting dalam reaksi dan pengolahan struktural bumi itu sendiri. Itulah mengapa dia disebut pusat tata surya. Energi yang kita kenal sebagai green energi itu sumber awalnya dari matahari, nuklir dan pembakaran konvensional juga dari matahari, intinya semua energi yang kita temukan jika ditelusuri asal muasal nya juga berujung ke matahari thanks for commenting

[@arifingondes5083]

Orang awam nyimak para profesor ngobrol.... Mantap kawan

[@rendydafrianto5990]

@@CNIDARIOX klo menurut aku, karena reaksi fusi nuklirlah matahari tercipta serta dipengaruhi tekanan yg besar dari massa matahari yang besar pula. Itu akan mengubah hidrogen menjadi helium yang setara dengan E= mc² rumus jitu einsten

[@CNIDARIOX]

Rendy Dafrianto Yes, Sebab itulah beberapa fisikawan nuklir di luar negeri juga meneliti dan mengembangkan reaktor fusi yang diilhami dari reaksi inti matahari, jika energi dari panel surya dinilai terlalu kecil dan tidak efisien. Kenapa tidak kita replikasi cara kerja matahari untuk menghasilkan energi lebih besar? Hitung2 penasaran Terima kasih telah berkomentar

[@alifhamariyatulqibtiyah1663]

Di indo rawan bencana.... Ngga bakalan bisa jln ssuai apa yg negara luar lakukan. Contoh kilang minyak balongan aja lucunya smpe skg blm ads klarifikasi knp bisa meledek dan blm ada siapa yg tnggung jwb atas kejadian nya. Apa lg se kelas PLTN.... Hanya di serpong sbgai tmpt penelitian tidak lebih.

[@rocketind7718]

Memang perlu dikembangkan lagi toh kalau bisa Di Indonesia juga bisa membuat Perusahaan seperti ini namun sayangnya pemahaman ilmu belum menguasai penuh. Tapi ingat radiasi dampaknya bisa sampai area yang bisa menjalar kemana-mana

[@ATMCS_87]

Hawanya, kalo liat DW kepengen bisa hidup di sana, khususnya Jerman 😊

[@Vladimir.Albutin]

Beda yah televisi indonesia sama negara maju. Di indonesia kebanyakan acara gosip, cerita artis, dll yg gak mendidik.

[@DWIndonesia]

Semoga lewat video di kanal DW bisa juga menginspirasi agar Indonesia lebih baik yaa :)

[@ATMCS_87]

aamiin, saya berharap itu menjadi kenyataan... merubah generasi muda lebih inovatif dan kreatif kembali

[@milhamrhenald1289]

@@Vladimir.Albutin Contohnya lagi ada di Amerika Serikat yaitu VOA

[@abdullahisa2309]

@@Vladimir.Albutin Sadar gak, acara DW inovatif pernah ada di TVRI dan Daai TV. DW ini mirip VoA

[@muhammad-zv7wj]

mohon di bahas juga tentang PLTN...

[@hamdantenarya8770]

Mantap Jiwa DW indonesia

[@candraandita2412]

Bagi saya Nuklir merupakan ilmu komplek, dimana negara yg menggunakan teknologi nuklir utk energi merupakan negara the strong power karena disitu tidak hanya masalah teknologi tetapi politik luar negeri dan ketahanan suatu negara Ayoo Indonesia kamu bisa !!

[@uniqko]

Nuklir manfaatnya banyak tapi bahayanya juga tinggi

[@muhammadiskhak4481]

Klo panas bumi gimna om

[@hemshade8770]

@@muhammadiskhak4481 gak

[@hemshade8770]

@@muhammadiskhak4481 itu yang di keluarkan pembangkit listrik tenaga nuklir adalah uap air

[@iblesbosuok]

Jangan bilang stop PLTN kalau belum bisa bikin pembangkit listrik yg lebih murah drpd PLTN. Jangan bilang stop tembakau kalau tidak bisa menghidupi petani tembakau seluruh Nusantara. Cuma koar2 bicara itu mudah, berkiprah nyata jauh lebih susah.

[@muhammadiskhak4481]

Campur tangan pemerintah kayaknya jga berperan om, klo udah ada alternatif tpi gk disukung ya sama aja boong trus

[@hellenputra7682]

Semua pembangkit punya resiko masing" 😂🤣 tapi +62 rata" munapik 😂🤣

[@blak_ket]

Kalau pltn bisa ditangguli dampak negative nya dgn mesin, dan dampak positifnya lebih besar drpd dampak negative nya. Beda dengan rokok, yang dampak negative nya lbh besar drpd dampak positive nya. Coba sebutkan dampak positive rokok bagi penggunanya? Kalau masalah petani tembakau, bs d alihkan k tanaman lain, kita kan sering import barang tu.

[@syahelsouth3995]

PLTA lebih murah dibanding PLTN walaupun listriknya juga tidak selalu lancar setiap bulan. Setidaknya pemakaian emisi karbon bisa ditekan ketika musim hujan dan hanya perlu dipakai ketika kemarau saat suplai air PLTA terbatas. Untuk petani tembakau bisa dialihkan ke profesi lain dan kalau perlu mungkin ditransmigrasikan ke pulau lain (walaupun sangat sulit) karena masih banyak pulau di indonesia yang potensi alamnya belum diberdayakan secara maksimal khususnya indonesia timur.

[@aliefr2984]

@@syahelsouth3995 pltn itu listriknya paling murah dan pasti, pasti ga usah nunggu angin atau air

[@Popcorn55-1]

apakah mungkin dimasa depan Nuklir dijual ke publik dan di bentuk kecil" kayak baterai ABC, tapi tingkat radiasinya ditekan sekecil mungkin.

[@kelvinparengkuan1757]

Sistem nuklir bukan kayak baterai... Coba cek videonya, cara kerja reaktor nuklir

[@Popcorn55-1]

@@kelvinparengkuan1757 komputer dulu segede gaban ae sekarang bisa lebih kecil dan ditenteng broh,siapa tau kan dimasa depan bentuk,keluarannya atau apalah sebutannya bisa di sederhanakan lg, misalkan mobil bertenaga nuklir.

[@kelvinparengkuan1757]

@@Popcorn55-1 kalau komputer itu disederhanakan komponennya + komponennya di upgrade... Tapi sistem nuklir lain.. ada sistem penguapan air di reaktor nuklir jadi atom di tabrakan dan terjadi reaksi berantai pada batangan uranium sehingga menimbulkan panas... Panas pada batangan uranium tersebut yg digunakan untuk memanaskan air dan uapnya disalurkan untuk memutar turbin dan menghasilkan energi listrik.... (Seperti cara kerja PLTPB) tapi yg memanaskan air itu ya batangan uranium bukan sumber panas bumi dan jangka waktu pemakaian batangan uranium itu lama

[@kelvinparengkuan1757]

@@Popcorn55-1 lengkapnya ada di video "Bagaimana cara kerja reaktor nuklir" dari channel nous id

[@Popcorn55-1]

@@kelvinparengkuan1757 Mustahil berarti broh? Bikin inovasi energi apalagi yah biar pengaplikasiannya simple/disederhanakan tapi punya daya hidup yg lebih lama biar bisa dikomersilkan ke Masyarakat.

[@penonton4260]

indonesia kadang masih sering lampu mati.

[@laporanjamkesmassurabaya5331]

Tantangan yg belum terpecahkan, bagaimana menetralkan sampah pltn secara total, semoga segera ditemukan

[@fauzanabdullah4442]

Tidak mungkin...

[@raihanraqqilla3186]

Kirim sampah nya ke matahari

[@osamaanooz1074]

Saya tau kalian pasti ingin sekali bekerja di sana tapi pasti kalian pikir dampaknya....sebaiknya nikah dulu punya anak baru kerja di pltn 😃 kerja sambil meneteskan keringat (keringat dingin)

[@laporanjamkesmassurabaya5331]

@@osamaanooz1074 saya rasa tidak seseram itu untuk bekerja di PLTN karena semua yg berhungan dengan radiasi berbahaya dikerjakan via alat semi robotik dan diharapkan dengan alat itu keamanan dan keselamatan diharapkan lebih terjamin

[@aliefr2984]

Sampah plastik itu lebih berbahaya daripada limbah nuklir.

[@samsunj7472]

Mengerikan, mending energi ramah lingkungan contoh biogas

[@mistybrain6830]

Biogas dari kelapa sawit bro, tau kan penorbanan apa yg harus dilakukan buat buka lahan sawit?

[@samsunj7472]

Biogas itu ngga mesti dr sawit,bisa dr limbah sampah rumah tangga sayuran dan buah2an, dan bisa dr kohe/tai sapi,kambing,ayam

[@andriesetyawan6275]

Limbah carbonnya bro ... bikin pemanasan global. Kecuali, ada alat buat nangkap carbon buangannya ...

[@muhammadiskhak4481]

@@samsunj7472 tapi umpama nih limbah satu desa apa bisa buat biogas cukup untuk satu desa itu?, Klo buat masak mungkin bisa ,buat listrik nya apa cukup

[@Pertamax7-HD]

Canggih ya disana

[@ekadana1328]

dulu pernah ad berita bahwa Amerika menggunakan limbah nuklir yg sudah tidak ada radiasi/radiasinya sudah tidak berbahaya pada peluru uranium mereka di perang irak, tapi nyatanya sampai sekarang fosil2 tank di sana masih memancarkan radiasi. pertanyaannya apakah masih aman meski limbah nuklir selama berpuluh2 tahun & sudah d olah sedemikian rupa.?

[@agailham8476]

Limbah nuklir tidak berbahaya selama tidak bocor.

[@agailham8476]

Koreksi, peluru uranium udah pasti radioaktif karena emang sifat uranium itu sendiri. Pertanyaannya, aman gak radiasinya?

[@agailham8476]

Adanya peluru uranium tidak lepas dari senjata nuklir. Uranium alam (mengandung sebagian besar U-238 dan sejumlah kecil U-235) akan diperkaya di fasilitas tertentu hingga diperoleh U-235 yang sangat tinggi. Hasil sampingnya adalah U-238 yang selanjutnya diubah menjadi peluru. Radiasi U-238 lebih kecil daripada U-235, sehingga peluru uranium yang kandungan U-235 nya sudah berkurang jauh akan memiliki radiasi yang lebih kecil daripada uranium alam.

[@agailham8476]

PLTN tidak butuh U-235 yang sangat tinggi, kandungannya cukup beberapa persen saja. Sehingga tidak mungkin limbah PLTN menjadi peluru uranium.

[@ekadana1328]

Aga Ilham owh, setauku setelah perang berakhir banyak peningkatan jumlah penyakit kangker.

[@10muhammadfebry]

Sumber energi?

[@christiankurniawan5422]

Adik ini pintar ya, makannya La Hague sekali :)

[@abdullahisa2309]

Humornya 🤣

[@rachman5356]

Menunggu Indonesia memanfaatkan uranium dan plutonium agar tarif listrik per kwh ga 1500,- dan semakin menjamurnya spklu di Indonesia agar cita cita zero emission segera terwujud ya minimal ikut support dalam hal mengurangi kenaikan 1,5°c

[@onlysound4832]

jadi energi apa yang bener bener aman buat dimanfatkan? energi matahari ntar berurusan sama sampah komponen dan perusakan alam karena tambang buat bahan baku komponen, angin juga sama. nuklir bahaya limbahnya.

[@VejmR]

Pake Molten salt reactor lah

[@dimsodenso6839]

Lucu mendengar bahwa ada energi lain yang lebih baik dari nuklir, tapi gk disebutkan apa :)

[@aldigunawan4743]

Angin,Air,Matahari

[@er8653]

Wkwkwk

[@agungvega8156]

@@aldigunawan4743 semua itu berasal dari reaksi nuklir

[@carrowroads2712]

Force

[@Kaptens]

Nuklir nya sedang dikembangkan menggunakan fussion energi, perlu lebih sedikit bahan bakar (thorium) dan lebih sedikit racun nya

[@ronyalexa]

Buat senjata aja, persiapan perang, ingat, mau tidak mau suka tidak suka entah esok lusa atau 1tahun atau bahkan ratusan tahun kedepan pasti akan terjadi perang akhir zaman perang antar nuklir. Pasti itu.

[@suciptoid4964]

Mau nanya Gunanya apa sih pembangkit tenaga nuklir?

[@fajaranggara8755]

listrik

[@wagelaseh1st74]

Oalah bujang namanya pembangkit ya guna nya buat hasilin listrik.cuma tenaga nya beda ada air angin batubara nuklir uap.

[@swibowo9272]

Pengelolaan Rumit Resiko tinggi Mahal

[@muhammadiskhak4481]

Dari pada batubara om, apa lagi pemilik tambang batu bara

[@meongnium]

Menurut lu pembakaran batubara risikonya ga tinggi? Makin panas woi ini bumi

[@bachtiarfarid9751]

Pltn jaman sekarang pengamanannya ada 3 lapis, seumpama salah satu rusak, yg lain mengambil alih, perancis negara yg pltn.nya banyak jarang banget bermasalah dg pltn.nya

[@bachtiarfarid9751]

@Central Intelligence Agency karena tenaga ahli masih jarang, kalau udah dibangun pltn ,tenaga ahli pasti makin banyak & biaya makin turun, negara di eropa udah mulai ninggalin batubara sejak beberapa th yg lalu

[@rahmadny3583]

@@bachtiarfarid9751 ada kalanya apes seperti fukushima

[@anggraimawan6729]

Klo masalah nuklir,bagian perijinan mngkin gk bgtu greget,soalnya punya pemerintah

[@iamcool1996]

Di +62 masih aja sibuk ngurusin habib rizieq seorang 🤣🤣🤣

[@ilhamsj]

Bukan sibuk urus rizig, tapi dianya yang suka buat drama dari jauh

[@dwibowo1814]

🤭

[@alterego2974]

Indonesia belum siap buat Sumber Daya Nuklir, Jepang yang Sumber Daya Manusianya Disiplin dan berintegritas aja, masih aja terjadi kebocoran di fukushima, apalagi di Indonesia, yang Sumber Daya Manusianya, disuruh bikin bangunan, diminta Semennya pake 10 sak, dibikinnya 3 Sak, disuruh pake Besi 100, dikasihnya 10, Disuruh masuk jaga shift2nya dateng jam 6, datengnya jam 10. Apalagi di Jawa Rawan gempa, kalo dibikinnya di Jawa tu PLTN, ga lama pasti bocor tuh nuklir. 😂

[@kicaujogja]

Fukushima terjadi kebocoran jga karna bencana alam gempa sampe menimbulkan tsunnami, g kebanyang klo di Indonesia ada PLTN.

[@Jack_Gatsby]

ibukota baru di kalimantan mungkin bisa jadi percobaan PLTN karena pulau kalimantan tidak rawan gempa.

[@dwibowo1814]

🤭

[@fuadiajmi7425]

🤭

[@kevindiegobaru3085]

Rawan longsor

[@ProfitJamaah]

Saya berpikir bagaimana limbah tersebut bisa diubah menjadi energi positif agar tidak ber bahaya

[@3p3p]

Dimanfaatkan untuk buat hulk

[@osamaanooz1074]

Iya berfikir hari2 kalau kerja di dalam ruang penyimpanan tsb, pasti dipenuhi kekhawatiran tiap hari 😆 udh terpapar radiasi selama berapa lama ya 😷

[@dirtyvibeofficial]

Pertanyaan saya, wujud nuklir dan radioaktif itu seperti apa

[@MrJosapra]

Jadi menurut saya susah dilihat dengan kasat mata karena Itu reaksi kimia pada atom-atom Nb: Dimohon yang ahli, tolong perbaiki pendapat saya

[@erikorahmadha3160]

Warnya biru klo bocor, nonton aja film Chernobyl dari HBO

[@bachtiarfarid9751]

@@erikorahmadha3160 yg biru itu uranium saat bereaksi , uranium bercahaya saat bekerja

[@thecampo5201]

good

[@mrpirmansyah2185]

negara jalur mediterania sulit karena gempa bumi,jepang aja harus berpikir keras

[@rachman5356]

Mana lebih maju jerman pasokan energi fosil aja 40% dari russia dan belum bisa move on dari maniac mobilnya

[@ayundaputri5539]

Cocok buat ngeracun hama

[@dimasnugroho18]

Negara maju lain udh mulai ninggalin nuklir ke lebih ramah lingkungan. Lah kita indonesia msih pke batubara

[@jonathanferiza8966]

Nuklir tidak akan ditinggalkan. Justru akan semakin berkembang dan kemungkinan besar menjadi sumber energi utama. Tidak ada sumber energi lain yang dapat hidup selama 24/7/356 selain energi nuklir.

[@fendilie5564]

Bagaimana kalo limbah nuklir di buang ke planet lain???

[@twentyvrain2347]

Gk bakalan bisa jumlah aja bisa berton ton. Biaya roket ke luar angkasa juga triliunan. Belum lagi kalo roketnya meledak diatas/ gagal meluncyr bisa jadi bencana

[@agailham8476]

Ongkirnya lebih mahal

[@meong6809]

Shopee gratis ongkir

[@agailham8476]

@@meong6809 hanya ada di harbolnas 11.11

[@ianart7]

@@meong6809 njirrr😂

[@calonjenazah1067]

Kenapa gak d buang ke luar angkasa aja yah?

[@pandi03pp]

yang tidak punya SDA saja pingin mempunyai SDA.. kenapa Indonesia banyak sekali SDA panas bumi yang bisa dijadikan pembangkit listrik tapi masih saja melirik pembangkit tenaga nuklir yang jelas* bahaya..

[@ahiakbeken4081]

Paling aman cuma PLTA dan pltu

[@rahmadny3583]

PLTU batubara? Efeknya jangka panjang

[@jonathanferiza8966]

Sekarang isep itu cerobong Batubara dan bisa ga bilang kalau itu aman setelahnya? Bahkan PLTU JAUH lebih radioaktif daripada PLTN karena didalam batubara terkandung unsur-unsur radioaktif walau jumlahnya renik (inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/48/081/48081176.pdf). Orang yang meninggal karena PLTN hanya sebanyak 0,07 orang di dunia per TWh per tahun, coba bandingkan dengan PLTA yang tiap tahun membunuh 1400 orang di dunia per TWh per tahun, kecil kan?

[@xanxeer4664]

Gila tuh Pegawainya berani banget pegang Uranium

[@achmadghifary5381]

Uranium kalo belum diurai masih rendah om radiasi nya.

[@xanxeer4664]

@@achmadghifary5381 Oh begitu ya Bang... Terimakasih ilmunya Bang

[@Mroni-tj3jw]

jika masih ada memperdebatkan soal bla bla bla bahaya nuklir.... kapal induk AS aja bertenaga nuklir.

[@fauzanabdullah4442]

@@PS-de2lr wkwk ga gitu juga

[@muhammadrasliabdulqodir6512]

@@PS-de2lr yg gk peduli lingkungan itu negara kita, lu udh liat kan gmn dampak dr PLTU batu bara?? Bukan cuma merusak lingkungan, lahan warga jg habis gara" penambangan yg merugikan warga

[@bachtiarfarid9751]

@@PS-de2lr asap pltu jauh lebih mencemari lingkungan, pltn tidak menghasilkan asap, cuma uap air

[@mm-uq2os]

@@PS-de2lr nuklir itu cuman buat negara berteknologi maju. Bukanya kita tidak mau, tapi lita tidak mampu

[@dwibowo1814]

🤔

[@muhammadqushai3120]

3:17 wanjir ada setrika :v

[@elkomb1452]

Strika bukan itu

[@zeranita3324]

Mending BatuBara atau Nuklear

[@agailham8476]

Secara polusi dan pengolahan limbah, nuklir lebih unggul

[@zeranita3324]

@@agailham8476 Tpi kalau udh kena bencana, auto modar negra hehehehe mending Panel Surya

[@agailham8476]

Pengolahan limbah produksi panel surya masih kurang maju. Belum produksi listriknya yang terkendala waktu. Berbicara keunggulan produksi listrik, jelas PLTU paling unggul. Produksi listrik bisa dikontrol, lokasi lebih fleksibel, efisiensi energi cukup tinggi, bahan bakar bisa menggunakan apapun. PLTN memiliki keunggulan PLTU Batubara ditambah tanpa polusi + pengolahan limbah yang sudah maju.

[@laporanjamkesmassurabaya5331]

Batubara..... Pencemaran lingkungan dari debu partikel diasapnya, akibatnya kerusakan tulang pada manusia dan rusaknya air tanah,.... Mau bukti,.. Coba cari kasus di cina dan india akibat limbah batubara,... Nuklir,.. Dwngan volume bahan bakar yg sangat kecil namun dihasilkan energi listrik yg sangat besar... Resiko limbah sangat berbahaya jika tidak diolah dwngan benar...dan.. Kesimpulannya..... Pilih nuklir saja toh sama sama beresiko namun reaktor nuklir lebih praktis dibahan bakar dan bersih di proses menghasilkan energi meski mahal diproses penyimpanan limbahnya yg menurut saya dlm kondisi yg wajar bisa kita lokalisir di penyimpanan yg jauh di dalam bumi

[@zeranita3324]

@@agailham8476 China sudh Berubah bro,, malahan dia makai Nuklear, Batubara,Panel Surya,dan Kincir angin terbesar Tpi menurut data thn 2018, china no.1 memakai Panel Surya dan Kincir angin

[@dwisetya4639]

di buang ke nagmah bumi itu paling efisien bang .....

[@QiuQiuChannel-ni3xj]

Inilah bodohnya manusia, limbah yg d hasilkan ga bakal terurai dan tetap berbahaya sampe ribuan bahkan puluhan ribu tahun cuma buat nyalain listrik

[@idmarilamri6398]

baru tahu kalau nuklir bisa didaur ulang

[@orangbiasa3678]

Mending di buang di luar angkasa

[@khalifahas717]

Arab mesir yaman russia jerman francis thailand malaysia singapore..memporak-porandakan jjall-jjall darat amerika di daratan nkri dengan sangat mudah haha...

[@widodoakrom7032]

No3

[@achmadghifary5381]

Aman kok ntar jadi titan 😃

[@LingkarWaktu]

Smua itu mbuat bumi smakin gonjang ganjing langit kelap2

[@-h-gg827]

...!!

[@muhasri1985]

Indonesia 🇮🇩 pakai PLTN 🤔 ? sepertinya 20 tahun lagi belum Siap 😁 masih banyak Energi lain yang bisa digunakan, PLTA, PLTB, dan yang paling JADUL 😁 Batu bara 😋

[@penonton4260]

1964 indonesia pernah bangun Reaktor nuklir Brow. tapi pas sukarno lengser dan di gantikan suharto. Program Nuklir dan PLTN nya di setop semua ama ORBA. id.wikipedia.org/wiki/Program_Nuklir_Indonesia www.liputan6.com/news/read/2234611/berawal-dari-sukarno-berakhir-karena-sembrono

[@hellenputra7682]

Batu bara sepertinya pencemaran udara seperti di Bali 😂🤣 paling aman pltn(pembangkit listrik tenaga netizen) 🤭🤭

[@erik_salman]

@@penonton4260 reaktor nuklir sampai saat ini masih ada di Indonesia, ada 3 malahan

[@hikigayashu7325]

Calm Down !!! Perang Dunia dunia akan pecah dan Nuclear pertama akan diluncurkan ketika pasukan musuh sampai di pantai barat negara tersebut.

[@agailham8476]

Videonya bias min, hanya mewawancarai masyarakat sekitar La Hague, itupun hanya yang kontra dengan PLTN. Tidak ada penjelasan ahli terkait kondisi sebenarnya di lingkungan La Hague. Harapannya semoga ada penjelasan tambahan, terima kasih.

[@massyahrizal2964]

ya yang paling kena dampak kan masyarakat sekitar, kalau mikir hanya karna produksi murah ya pltn, tapi pikirkan juga tempat penyimpanan limbah, juga radiasi yang bertahan ribuan tahun.

[@agailham8476]

@@massyahrizal2964 tapi kan tidak dijelaskan apa dampak untuk masyarakat sekitar itu? Apakah mereka terkena kanker, atau ARS? Yang disorot juga hanya beberapa bahan pangan segar yang dijual dan tidak dijelaskan apa maksudnya menampilkan hal itu.

[@agailham8476]

@@massyahrizal2964 Tempat penyimpanan limbah udah dijelaskan di atas. Perancis membuka jasa pengolahan limbah nuklir sehingga bisa digunakan lagi. Kalo limbahnya udah gak bisa dimanfaatkan masih ada Finlandia. Mereka menyediakan lokasi penyimpanan limbah abadi. Kalo masih kurang kita juga bisa bikin seperti mereka

[@massyahrizal2964]

@@agailham8476 keuntungannya ratusan tahun tp kerugiannya ratusan ribu tahun, penyimpanan limbah nuklir milik amerika di atoll island itu bocor

[@massyahrizal2964]

@@agailham8476 anda tinggal di daerah pembangkit nuklir mau nggak?

[@dimaspangestu3833]

Pembangiki tenaga nuklir bisa hancurkan dunia

[@Betelgeuse_640LY]

itu senjata nuklir, bukan pembangkit tenaga nuklir

[@bernaduslokaputra]

SAY NO TO NUCLEAR!!!!

[@aditya-wy2zu]

Dan nuklir menurut saya berbahaya apalagi untuk manusia apalagi kalou limbah tersebut di buang ke laut apa yg terjadi ? Ikan terkontaminasi dan mengandung radio aktif sungguh tidak sehat untuk kelangsungan hidup manusia kedepannya

[@mm-uq2os]

Emang dimana yg buang limbah nuklir ke laut 😂 😂 😂?

[@xijinping5908]

Gak ada yg dari ARAB? wkwkwk oia arab ternak onta

[@noritakataka1148]

Arab mana sampai otaknya bro

[@lalilulelo1304]

Ternak onta njirr 🤣