DXO PureRAW 4 pour les boîtiers FUJFIFILM : l'outil ULTIME pour traiter vos fichier .RAF ! 🤯🤯

[@Plymouth2211]

J'ai un appareil Fuji et je me suis offert, en profitant du BF, DXO photolab 8 ainsi que pure RAW 4 et la suite qui permet de simuler des films. Je vous suis à 100%, c'est prodigieux! Merci beaucoup pour vos explications toujours très claires!

[@jackypillac5774]

Bonjour, merci pour cette vidéo qui confirme mon opinion sur dxo pureraw que j'utilise depuis l'acquisition de mon XH2s. En photo animalière avec le zoom 150-600 je suis souvent obligé de monter en sensibilité et le résultat après traitement est spectaculaire tant sur la finesse des détails que sur le traitement du bruit. Une merveille !

[@okamyst2135]

Utilisateur dxo depuis des années avec Panasonic g9, Sony A7C et maintenant fuji xt5, je suis toujours satisfait. Je n'ai jamais utilisé lightroom à cause de la politique tarifaire et de la position dominante, donc je ne peux pas comparer, mais là simplicité de dxo photolab et le debruitage sont satisfaisants

[@cyrillubin6692]

Merci pour ce retour d'expérience, je trouvais toujours mes aperçus RAF très mous. 🙏

[@visualmediaweb]

Salut Karim, un grand merci pour cette info. ... Moi je ne suis pas tellement fan de DXO Pure Raw mais ici dans cette vidéo ce qui m'a fait accrocher c'est l'info sur le dématriçage, je n'était pas tellement au courant de cette difference entre Bayer et X-Trans et ton explication m'a beaucoup interessé, merci encore et vivement d'autres infos.

[@alainperriere7590]

Bonjour bonjour. Un inconvénient à tant de belles précisions, les fichiers DNG sont ENORMES (5 fois le RAF). Il faut en tenir compte ou investir dans des disques durs ;) Merci pour la vidéo, je dérawtise avec DXO aussi.

[@danielrabemazava3220]

aaaah merci pour cette vidéo, je comprend maintenant pourquoi je vois une grosse différence entre lightroom et capture one, je vais voir si ça change quelque chose entre DXO et capture One. Super video, merci.

[@clementtheriez]

J'ai craqué on verra je vais tester dxo photo lab et pure raw 4.7 déjà il reconnaît mes optiques Lightroom dit les reconnaître automatiquement mais j'ai un doute

[@lesvoutesparis1351]

Darktable et Capture One s'en sortent vraiment très bien aussi !

[@dypsoman]

WOW, je n'avais pas conscience de cette si grande différence! je travaille seulement sur la suite adobe, et je trouvais certaines de mes images un peu "molle"! ca doit valoir le coup de tester ce dematricage.

[@Penjerrix]

Je ne suis pas en Fuji mais en m4/3 et j'utilise PureRaw4. L'avantage est que ce logiciel fonctionne indépendamment ou en extension d'un logiciel d'édition. Dans les réglages avancés on peut faire varier la luminance, la netteté. On peut surtout choisir le rectangle maximal qui utilise toute la surface du capteur. Et on arrive à bien rogner sur les marges.

[@coni991]

Pour moi capture one fait le même travail pour les fichiers Fuji , par contre pour débruiter une photo pure raw 4 est une merveille

[@fredericbonet2569]

Alors, au risque de vous surprendre, DXO pure raw 4 pour fuji traite les fichiers RAF uniquement en prime XD et non XD2, c'est à dire exactement comme DXO pure raw 3, il y a juste plus d'options disponibles pour modifier certains paramètres de sortie DNG ou Tiff et il traite également un peu plus vite les fichiers, un gain de 5 secondes par fichier d'un Fuji 40mp XH2 par rapport à DXO pure raw 3. C'est pas énorme mais bon c'est toujours ça. Vérifié chronomètre en main 😜. Donc je ne comprends pas pourquoi vous dites que vous n'étiez pas convaincu par Pure raw 3 puisque c'est la même chose pour le moment. Ou alors vous vouliez peut être dire Pure raw 2 ?

[@Arnaud_Hincelin]

Je me suis fait la même réflexion. J'ai pensé alors qu'une MAJ de PureRaw venait régler ce souci. Mais non, XD2 reste toujours inaccessible aux fichiers RAF.

[@Erick_Pentax]

C’est déjà très bon et cela est dû au XTRANS. Qui déjà est un capteur meilleur au niveau bruit.

[@lmrmerlue9201]

Bonjour. Après le test gratuit du logiciel, je l'utilise depuis février. Vous avez raison : y-a pas mieux. Depuis je reprend tous mes RAF. Un détail, avec un ordi peu performant (core I5 2ghz 16 Mo), on lance une centaine de RAF le soir et parfois au matin c'est traité !

[@PhilippeSesti]

Merci pour cette vidéo, du coup j'ai fais mes propres tests ... et effectivement il n'y a pas photo ! Du coup je voudrais le commander et profiter de ton offre. Je suis abonné à ta chaine (pas que pour le code promo, j'adore tes vidéos) mais je ne trouve pas le code promo !

[@nobru54]

Bravo

[@EKScreation]

Merci

[@Erick_Pentax]

Je peux dire plus je suis un fan absolu de DXO tous leurs produits je n’utilise plus Adobe depuis longtemps ! Je conseille notamment en plus de Pure Raw Films pack ( la magie argentique) et Silver effect (le meilleur pour le développement noir et blanc) merci.

[@JackConstant-f1p]

Bonjour. Comment faire pour la réduction s'il vous plait ?

[@feurbie]

DXO PureRAW vs CAPTURE one ? et compatibilité C1 avec PureRaw ? En tout cas merci a toi.

[@titanpocket5944]

Hello, Merci infiniment pour la vidéo. Très claire, très pédagogique et utile potentiellement. Cela dit pusieurs questions : Sous lightroom je peux prendre les profils de couleurs provia,classic chrome etc. Est ce possible avec les DNG ? On est d'accord que les DNG sont 4 à 5 fois plus lourd que les fichiers RAF? On est sur que c'est du "dematricage" ? Quand je vois réseau de neurones je lis donc IA donc IA generative dans ce cas là. Les détails sont-ils simulés ou vraiment issus du RAF? As tu fait la comparaison vs le logiciel de fuji en tiff ? Et vs le JPEG du boîtier ? Merciiiiiiiiii

[@TheBastille1789]

Bjr, j'ai rempli le questionnaire et je n'ai rien reçu ??

[@JeanLouisSabia]

Salut EKS, rempli le questionnaire, pas reçu le mail 😞

[@christophedesbois9943]

Le problème que vous n’avez pas évoqué est la place sur les DD. 42,2 Mo à 126,7 Mo dans le cas d’un RAF XT5 vers DNG. dans mon cas, je réserve le traitement PureRaw aux photos d’exceptions que je vais imprimer. En amateur, LR suffit bien pour le reste et la publication sur écran. D’autant que je veux garder le RAF pour les évolutions futures des logiciels.

[@Cinq1]

oui, cela crée un fichier plus lourd. Mais vous garder toujours votre RAF d'origine à coté. donc on peut revenir à tout moment

[@duretmiphoto]

Effectivement c'est bon de le savoir 🤔

[@marclehen]

Bonjour et merci pour cette vidéo fort instructive ! En revanche, j'ai rempli le formulaire pour la réduction de 20% mais je ne vois rien venir... Dois-je attendre une confirmation par mail ? Merci par avance

[@Cinq1]

Bonjour, la validation des codes se fait par des humains et non des bots :-) Donc, une demande faite il y a 3 heures devrait être traitée très rapidement.

[@dominiquegiraud6410]

Bonjour Utilisateur des produits DXO depuis 2004 je pense que peut être vous risquez de migrer chez DXO suite à vôtre live sur la chaine bistrot de la photo car effectivement DXO propose une technologie plus intéressante que d'autre logiciels Sur DXO nous traitons que la photo A un point très intéressant Donc merci pour le tuto Dominique Giraud

[@feurbie]

ditit DXO: "Merci de nous avoir contactés concernant la prise en charge de votre boîtier Fuji dans la version d'essai de DxO PureRAW 4 sur Windows 11. Nous confirmons que, malheureusement, les fichiers RAW provenant des boîtiers Fuji ne sont actuellement pas pris en charge par les méthodes de traitement DeepPRIME XD2 RAW de DxO PureRAW 4. Par conséquent, les images de ce boîtier seront traités par DeepPRIME XD."

[@feurbie]

Donc apparemment nous avons toujours la version DXO PureRAW 3 ?

[@gabrielharambat6813]

mais si tu retouche un DNG tu perds pas d'information par rapport a si tu retouche le RAW directement ?

[@Cinq1]

Bonjour, non, un DNG est un RAW. Et la c'est un DNG linéaire avec plus de latitude que le RAW d'origine

[@gabrielharambat6813]

@@Cinq1 ah ok je pensais que le DNG était une sorte de JPG 😅 merci de ta réponse 🙏