Dziwna broń - GYROJET

Ręczna mikro wyrzutnia rakiet... Niezła jazda!
Zapraszam do wsparcia kanału: patronite.pl/J...
Facebook gdzie są inne moje filmy: / jak-strzela%c4%87-1043...

[@LWfilip]

Już gdzieś widziałem tego cudaka. Dobry pomysł na filmy. W historii uzbrojenia strzeleckiego pełno jest takich "pomyłek". Po to jest ewolucja. Chętnie zobaczę kolejne filmy. Pozdrawiamy z CSW.

[@artzyg1130]

Dziękuję za ten film. Jako dzieciak przeczytałem w latach 80 w numerze TBiU bodajże poświęconym ViS-owi wzmiankę o pistolecie rakietowym Gyrojet i teraz zaspokoiłem ciekawość 🤣💪👍

[@jakstrzelac3226]

Niezłe dziwadło z tego Gyrojeta! Ale jakoś tam strzelał :)

[@jakubj2497]

Za parę tysięcy lat pomysł ewoluuje w boltery :D

[@gren8881]

Widzę że są tu ludzie kultury.

[@CzechuX]

O tym samym pomyślałem :D

[@davidj.3441]

Gyrojety pojawiaja sie w great depth - całkiem relistyczne przedstawienie.

[@Stary_Yeti]

Ian na swoim kanale (Forgotten Weapons) przetestował tę broń i okazała się ona całkiem skuteczna. Jedynym problemem, co sam stwierdził, było zdobycie sprawnej amunicji do niej. W filmie nie jest to dokładnie opisane, ale w rozmowie bezpośredniej dowiedziałem się, że kilku sztuk do testów szukał ponad pół roku, niemałym nakładem środków. No cóż, jego na to stać...

[@ciasteczkoimbirowe1160]

Na broń wpadłem czytając podręcznik do szwedzkiego RPG Mutant: Year Zero, aczkolwiek tam to jest nieco retrofuturystyczne ugryzienie tematu [sam system pochodzi z początku lat 80], tylko tam broń faktycznie działa, przebija pancerze i używa ogniw energetycznych, or some other sci-fi bullshit xD niemniej, ciekawa historia z tą bronią.

[@beholder2012]

Podobnież producent chciał się ratować zamówieniami z NASA -- bo byłaby to jedyna broń palna, której można byłoby używać w stanie nieważkości (wystrzał z klasycznej broni na zasadzie reakcji pchnąłby strzelającego astronautę w tył) -- ale że nawet w latach "zimnej wojny" jakoś nie dochodziło do wzajemnych abordaży stacji orbitalnych, to jednak NASA nie była specjalnie zainteresowana.

[@ElektronikArzt]

Pchanie w tył to pół biedy. Wektor odrzutu nie przechodziłby przez środek ciężkości więc strzał ze zwykłej broni nadawałby obrót. Po serii z automatu by się wirowało w przestrzeni. Zostają do walki rakiety, lasery i inne wiązki energii.

[@Blejk_Karington]

Z ciekawości ma to ktoś w Polsce? I jak jest to prawnie kwalifikowane skoro do napędu używane jest jakieś paliwo rakietowe 😁

[@welchianachi7707]

Na gruncie UOBiA nie klasyfikuje się jako jakakolwiek broń palna podlegająca kontroli. Po pierwsze i najważniejsze rakieta nie ma materiału miotającego lecz materiał pędny i na tym bym sprawę zakończył jeżeli o UOBiA chodzi. Więc już na wstępie nie wypełnia definicji ustawowej broni palnej gdzie materiał miotający jest wymogiem. Dalej można by pochylić się nad faktem iż rakieta jest wypełniona materiałem niebezpiecznym lecz ustawa mówi o pociskach a nie rakietach. Nie mniej można przylepić niebezpieczne narzędzie lub przeznaczenie wojskowe.

[@beholder2012]

@@welchianachi7707 raz, że u nas "waadza" niespecjalnie przejmuje się nawet tym prawem, które sama ustanawia -- patrz przypadek tzw. "obostrzeń", które z mocy prawa są nieważne, a jednak są nam narzucane i wymuszane przez policję -- a dwa: to naprawdę nie byłby dla nich problem "znowelizować" adekwatne przepisy w ciągu jednego posiedzenia. Przecież takie "nowelizacje" ciągle są wprowadzane.

[@Andrzejek-uq1vb]

Broń palną dzielimy na lufową i rakietową. A Gyrojet to jaki rodzaj broni palnej? Bo tak naprawdę jest lufowo-rakietową bronią palną. W kwestiach prawnych to mam obawy czy nie uznają jej za broń szczególnie niebezpieczną. Tak po za tym niedawno Gyrojeta dodali do World of Guns: Gun Disassembly. kzbin.info/www/bejne/p5uXq6ptq72KnJIfeature=shared

[@kermitttt]

To chyba ktoś myślał o użyciu tego w kosmosie jak się nie mylę.

[@jakstrzelac3226]

Ja spotkałem się ze źródłami, że była to typowa broń do użyciu na naszej planecie. Po prostu eksperymentowali czy takie coś się sprawdzi. Pozdrawiam :)

[@artura8549]

to może mieć sens, bo przy zerowej grawitacji zwykły pistolet rzuciłby strzelcem o ścianę, a wyrzutnia rakietek raczej nie...

[@wiesiekpierwszy5589]

Kto daje na to forsę ? ! I dlaczego nikt nie przewidział że ten projekt to będzie nie wątpliwie straszna porażka techniczno - finansowa . Ale doją wujka Sama !

[@nanab256]

1:05 a co ma brak lusek do "systemu wyrzutu"? I tak i tak musi byc

[@jakstrzelac3226]

Jeżeli nie ma łuski to nie czego wyrzucać.

[@nanab256]

@@jakstrzelac3226 A naboj? Jak rozladowac bron?

[@jakstrzelac3226]

@@nanab256 Nie wiem jak rozładować ale na filmikach o tej broni nie widziałem wyrzutnika łusek. Nie ma łuski to nie ma wyrzutnika przynajmniej takiego jak w konwencjonalnej broni palnej.

[@PiotrPilinko]

@@nanab256 Wygląda na to, że był to mechanizm opcjonalny: lateralscience.blogspot.com/2015/04/the-gyrojet-rocket-pistol.html

[@kemodalerd4243]

...

[@Pablod24]

Ktoś, kto ma pasję i wiarę do zainwestowania swojego czasu w niepewną innowacje to nie jest żaden świr. Dzięki takim ludzim nie siedzimy na drzewach. Poza tym koncepcja mogła być dobra - może musi poczekać na brakującą innowację.

[@PiotrPilinko]

Pomijając wszystko inne, to innowacyjność jest zwykle ograniczona budżetem: stworzenie naboju zespolonego to obecnie groszowe sprawy. Wytworzenie precyzyjnego mechanizmu rakietowego (do tego takiego, który jest odporny na warunku zewnętrzne) to nie są tanie sprawy: a przy amunicji wytwarzanej w milionach sztuk ma to zasadnicze znaczenie, czy nabój kosztuje mniej niż złotówkę, czy 500+... Historia pokazała, że tańsze rozwiązania wypierają z rynku lepsze: a to ani nie było tańsze, ani nie było lepsze.