Ежи Сармат Жёстко защищает Столыпина от Клим Жукова! Часть 1

[@Karlikovye_Narezki]

Часть вторая: kzbin.info/www/bejne/rF7TnZRnpMtji7s ✅Поддержи стабильный выход Хайлайтов! kzbin.info/door/cHIAokHyByAWWKoEyVD2DAjoin

[@rakodil5538]

Что значит не было фашизма когда жил Столыпин? А как же сухой закон при Николае Втором? Это буквально фашизм самый настоящий, климсраныч такое никогда не простит.

[@Andrei1091971]

ежи и его последователи полные дебилы

[@anonymuz796]

Если бы у Мусолини была борода,он бы был на Бэбэя похож.

[@Мойгосподин-д9в]

Я, как человек, для которого славный волжский город Саратов - полуродной город, могу сказать, что полностью поддерживаю решение местной администрации. И я горд, что я полуземляк Столыпину.

[@anonimminona1237]

А ты бы и галстуку был рад

[@Мойгосподин-д9в]

@@anonimminona1237 я не революционер, который желает гибели своему государству и народу, так что это не моя участь была бы) а вот ты, похоже, именно тот, кто этого заслуживает.

[@Инфракрасноеизлучение]

@@Мойгосподин-д9в Нет у тебя СВОЕГО государства. Ты живёшь в ЧУЖОМ государстве-государстве дерипасок и ротенбергов. Существуешь ты в этом государстве на уровне холопа класса буржуазии.

[@EgorRaucher]

@anonimminona1237 сейчас бы это слушать от любителя совковой лагерной баланды. Беги к третьему бараку-там хлеб из гороха и лебеды завезли.

[@gorkiy3660]

чел русских людей вешал и в сибирь ссылал, а ты им гордишся. конченый такой же как твой столыпин

[@ДоброгоВремениСуток]

Клим Саныч доказывает 35 минут что после фашизма наступает коммунизм . 🤨

[@Шизантроп-ц7ы]

ну все по матчасти, ведь фашизм это высшая стадия капитализма

[@spielerwolf]

​@@Шизантроп-ц7ы фашизм получается, если в капитализме побеждают правые тенденции, а коммунизм - если левые

[@user_gmg8607]

@@Шизантроп-ц7ы по какой мат части?) этой хуеты у маркса нет

[@Шизантроп-ц7ы]

@@spielerwolf ты это скажи интернет-коммунистам, по типу Клим Сраныча, Сumстантина Semena, Вестника Дурки и других

[@sapereaude5476]

​​@@Шизантроп-ц7ы в последнее время мсье Андре Рудуа ещё больше превосходит по кринжу Cream Sandwich, CumStainTeen Semen и Гоблача

[@antennastoheaven]

Я рад, что Клим Саныч вылез из запоя для записи ролика.

[@Bazacoc]

Ебать, что же в запое происходит...

[@Egor_Voronov]

Судя по содержанию видео, не вылезал.

[@anonimminona1237]

Зависть - это плохо)

[@EgorRaucher]

Но-но-он совмещал!

[@AndreiGoriachev]

С чего такое оскорбление?Ответить нечем или сам ты дебил?

[@EttaKamenatios]

По Столыпинской реформе мои предки заселили дальний восток, это невероятно перспективные земли которые до сих пор страдают от низкой заселённости

[@EttaKamenatios]

Заселяли кстати в основном украинцы, во времена ГВ они чуть не создали тут азиатскую Украину

[@АлексейДанилов-ф5ы]

Да, "прекрасная реформа", продать крестьянам целину в ипотеку, без господдержки, без сельхозтехники, без инфраструктуры, "благодетели" х..вы. Сейчас, даже на "халяву", желающих маловато😂😂😂😂🤡

[@Црногорец]

@@АлексейДанилов-ф5ы у тебя фамилия должна быть в кавычках, потому что ты на "самом" деле херня безродная

[@suzerainDB]

Так вот кто моих предков заманил в эту дыру. Бабушка говорила, что они от первой Мировой бежали с территории Беларуси, но как-то непонятно было, как они тут обжились.

[@scovronechko]

​@@АлексейДанилов-ф5ыа-а-а, так вот какой уровень IQ у зрителей Клима

[@EgorRaucher]

Да здравствует Сталин, Вождь народов! Да здравствует непобедимая Российская Красная Армия, освободительница народов! Да здравствует Союз Советских Социалистических Республик - оплот народов! Да здравствует советская нация - Российская нация! Слава великому русскому народу! Слава России! Тяньцзинь, 22 - 08 - 1945 г. К.В. Родзаевский,лидер Всероссийской фашистской партии, созданной эмигрантами в Маньчжурии; основоположник русского фашизма. Ну всё,используя метод Срам Климыча мы только что обрсновпли что Сталин носил усы и был фашистом похлеще чем Тесак.

[@olivertwist7677]

Забавно,что жуков скамит всех,кто восхищался муссолини,когда им восхищался САМ ЛЕНИН

[@ОктавианЦезарьАвгуст]

Как Ленин мог восхищаться Муссолини? В 1924 году?

[@olivertwist7677]

@@ОктавианЦезарьАвгуст ну да ,муссолини же не существовало до того как он к власти пришёл. Он с космоса прилетел и стал Италией править. Ты совсем дурачок? Если нет ,то загугли " письмо Ленина Балабановой про муссолини"

[@ОктавианЦезарьАвгуст]

@@olivertwist7677 если я дурачок, то скинь письмо, где Муссолини восхищался бы Ленином? А не наоборот. Видимо ты совсем дурачок, если не понимаешь, что письмо Ленина не характеризует мнение Муссолини. Это письмо характеризует лишь мнение самого Ленина, а не наоборот!

[@olivertwist7677]

@@ОктавианЦезарьАвгуст так я говорил ,что Ленин им восхищался,долбаёб ты совсем ? Иди серп и молот из жопы вытащи,потом поговорим

[@nostis5691]

@@ОктавианЦезарьАвгуст перечитай комментарий, шизик

[@Irek_Mustafin]

Пардон, но в другом ролике Жуков в первые фашисты записывал Врангеля))

[@lohengrinproduction]

Врангель был первым русским фашистом, но у него были и минусы.

[@sapereaude5476]

Пьяные мозги Cream Sandwich'а подводят

[@sosed9690]

Он ещё Корнилова великорусским шовинистом и нацистом назвал (посмотрите на фотографии Корнилова)

[@sapereaude5476]

@@sosed9690 так все совки относятся к Лавру Корнилову

[@Irek_Mustafin]

@@sosed9690 - Я - русский! - Нам-то не гони! За километр видать, что ты за Мамая воевал!

[@BuddhaGuantanamo]

Ссаныч подводит у мысли, что для того, чтоб крестьянам хватило земли, нужно сократить их поголовье, за что и скажем спасибо великому Сталину !

[@kpytouo4ehb770]

Столыпинская специальная аграрная реформа провалена полностью!

[@Pohititel_nasvaya]

ПОЛНОСТЬЮ

[@EvilRussianVladimir]

А откуда в комментах столько негодующих комми? Они что в первый раз Ежи видят?! Или я так давно не смотрел Jerzy, что отвык от этого?

[@mood7379]

СТОЛЫПИН СОТНИ ТЫСЯЧ КРЕСТЬЯН ВЕШАЛ!!!! ИЗВЕРГ!! А так Клим Сраныч в своём стиле

[@Semjon_S]

Выпорол половину крестьян с его слов

[@mood7379]

​@@Semjon_S у меня есть умный знакомый, но к сожалению левак. Он тоже не любит Столыпина и считает его кровавыми пастырем. А вот ЛЕНИН НУ ДА УБИВАЛ НЕ СПОРЮ, НУ И ЧЕ)

[@1Иванов-й7к]

Л

[@Air94808]

В видео костик семин проговорился, что Столыпин вешал людей за массовые беспорядки, убийства и присвоение движимого и недвижимого имущества. Изверг. Нигде такого нет.

[@ПавелДенежкин-с3м]

​@@mood7379ебать "умный" конечно

[@НАУРОВНЕГРУНТАМЕСТОПОЛОЖЕН-х1ф]

8:01 коммунист судит по себе: если коммунисты регулярно организовывают «дефицит песка в пустыне», то и Столыпин организует дефицит земли в России Интересно, а связан ли Киров вообще с Саратовом? Просто основной аргумент всяких красноперых против увековечивания например Битлз на российских улицах отлично бьется тем, что условный Карл Либкнехт или Роза Люксембург связаны с городом Батайском, что в Ростовской области. Как город Энгельс, что под Саратовом связан Фридрихом Энгельсом?

[@Just.your.good.friend]

Уж на кого кого но гнать на Столыпина это пздц... У меня в Гродно памятная табличка ему есть)

[@Olohorse]

ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА ПРИНУЖДАЕТ КРЕСТЬЯН... @ ...продавать зерно в не самый выгодный сезон Это точно "террористическая диктатура"? Французская революция пострашнее звучит. А ещё там точно нет никаких предпосылок в том, что урожай у всех плюс-минус в одно и то же время вырастает? И в том, что продукцию сх на продажу нужно хранить особым образом, иначе оно будет гнить?

[@Alexander_Romanov2007]

48:55 Тут вы ошиблись, всё было совсем не так. Во первых тим чиновником, был С.Ю.Витте (С которым у Столыпина были плохие отношения), а во вторых никто не планировал переименовывать Одессу! Хотели лишь переименовать улицу в Одессе, названную в честь Витте и сам Витте просил Столыпина заступится, чего он не сделал. А сам город, никто переименовать не собирался.

[@АЛЕКСАНДРШМЕЛЁВ-й5я]

Жуков под Гоблина косит этот придурковатый тон для акцента речевых оборотов.

[@polyak29]

Гитлер почитал Чингисхана и Наполеона. По этой логике можно однозначно записать этих людей в нацисты.

[@doshek6896]

Это базированная база

[@azill1137]

6:55 только вот теория Мальтуса не работает на практике, ибо если следовать его теории то сейчас в Африке естественный прирост должен быстро падать и там население должно вымирать и не расти никак (потому что там население бедное), а в Европе у каждой семьи по 5 детей должно быть и там естественный прирост должен увеличиваться быстрыми темпами и население должно расти быстрыми темпами (из-за того что там много богатств). но почему то наоборот, в бедной Африке население и естественный прирост увеличивается (и там по 5 детей это норма иметь в семье), а в богатой Европе наоборот, естественный прирост падает, а население растёт чисто за счёт миграции (и там семьи либо не заводят детей, либо заводят одного). Чёт не сходится теория Мальтуса с практикой.

[@derkreator3039]

А почему Клим Саныч не расскажет о мальтузианской ловушке при коммунизме? Работать не нужно, всего в достатке,все делают роботы. Не боится ли он перенаселения в течении 5-10 поколений?

[@adelfight]

Там будут исправно находиться контрреволюционеры для расстрелов

[@oranje-vrystaat3182]

К моменту когда уровень технологического развития человечества достигнет повсеместной роботизации, миллиардам людей уже будут доступны другие планеты для заселения. И условия для жизни этих колонистов будут куда более комфортные чем для Столыпинских переселенцев.

[@АрсенийГончаров-й4ь]

@@oranje-vrystaat3182 идеи и идём, когда же придём...а да и тут как с лечением рака: как скоро начали лечить онкологию по сравнению с европейскими странами? Судя по всему, пока Канада, Америка, Израиль будет другие планеты колонизировать, мы будем собирать роботов и говорить что они гниют на своем Марсе!

[@eviljid]

​@@oranje-vrystaat3182 верим

[@wilhelmlindworm1339]

​@@oranje-vrystaat3182, а что, если нет? А что, если киберпанк наступит раньше космооперы? Ведь именно к этому всё идёт - нейросети, интернет и прочие бостон-динамиксы тутачки, а человеки дальше луны не бывали. И на счёт комфорта жизни колонистов, превосходящего комфорт жизни столыпинских переселенцев тоже очень спорное предположение, так как сервиторам комфорт не нужен.

[@belockbelock3648]

порка - били шомполами. и показывает картину где бьют плеткой или веником каким-то

[@mousemaxim6615]

Почему Клим Сраныч, а не Клим Ссаныч?

[@Alexander_Romanov2007]

Никто бы не расслышал)

[@СергейПопелянский]

13:30 и это он ещё без "Гоблина". Тот бы рассказал ещё и про злодейские происки "Коллективного Запада"...

[@Aleksandr_Ghost]

Как можно подтвердить или опровергнуть, что клим саныч - не кандидат исторических наук?

[@poxyi508]

По любому его работа по защите кандидатки должна лежать на официальных базах данных, в России к ним относятся Российская государственная библиотека (РГБ) и ВАК РФ (Высшая аттестационная комиссия).

[@99s31]

Если бы Ежи Сармат играл в карты...

[@mrDvornik87]

А что за история с тем что Клизм Сраныч не сдал на степень? Можно подробнее

[@КомильфоАрм]

Он не захотел защищаться

[@Vlad-sv8tz]

​@@КомильфоАрмили не смог

[@Centuriox94]

Ежи Сармат Жёстко защищает штаны от стирки

[@azill1137]

5:13 у Российской Империи было 23 года политической стабильности и мира (ибо в период Александра 3 и раннего правления Николая 2 Россия войнах никаких официально не участвовала), где результат?

[@ДаниилМоргунов-ю2о]

Тяжёлый случай. Вы знаете, когда Столыпин премьер министром стал?

[@azill1137]

@@ДаниилМоргунов-ю2о У России было 23 года мира, Россия эти года получила, что то сверх развитой она не стала, а значит слова Столыпина про 20 лет мира - враньё.

[@Ежи_Сармат]

​@@azill1137вы знаете когда столыпин провел аграрные реформы?

[@azill1137]

@@Ежи_Сармат А когда Александр 2 провёл свои реформы? у России было 23 года мира (между смертью Александра 2 и началом Русско-Японской войны), Россия чёт не преобразовалась.

[@Никита-ш4л6щ]

​@@azill1137бля тебе же русским языком говориться, что 20 лет мира Столыпин сказал от начала своих реформ которые произошли в 1906-1907г.

[@iurlovin]

Уровень профессионализма исторического анализа Клим Саныча, конечно, зашкаливает. Еще чуть-чуть и вылупится маэстро Понасенков - только левее, и не в пиджаке, а в чекисткой куртке

[@vladimirshcherbin]

Микроницше час доказывает, что фашизм - плохо

[@adelfight]

2:00 Вот когда убили Столыпина, что за этим последовало? Ничего. А когда убили Кирова? На размышление дается 5 секунд.

[@алексейпаньков-д7х]

Это бред какой-то .

[@vluiien7900]

Климу респект. Даже здесь он убедителен!

[@EgorRaucher]

Ну,соболезную тебе.Когда Ссаныч убедителен, то это уже буквально клиника.

[@vluiien7900]

@@EgorRaucher Недоумие конечно не лечится, но вам оно не мешает жить.

[@EgorRaucher]

@@vluiien7900 ну что же ты ,манька,так-то сгорел...як Лазо в топке паровозу. А ведь считай и не жил. Скажи,а как случилось что Клим Ссаныч стал для тебя убедителен?Тебя в детстве трогали?

[@vluiien7900]

@@EgorRaucher фуу, ты ещё и троганиями интересуешся, фууу

[@EgorRaucher]

@@vluiien7900 да что ты так возбудился-то?Как в Ленин шалаше на Зиновьева,успокойся. Так это у тебя с детства,да?

[@ИрэнаИ-н2в]

То морду лица Жаринова обсуждают то запои Жукова . Критика интересна но коробит. Спасибо. Послушала 20 минут

[@andparf863]

Родина- понятие уж точно не относительное.

[@НатальяКосолапова-у5ч]

Да ну? Не относительное ? Комментирующий так из верующих Россиян , но не из патриотов планеты Земля ? ))))) Недаром истинные россияне нынче патриотично убивают друг друга с истинными украинцами...

[@vctalranoutrom6333]

а если нормально разговаривать без этих мерзких интонаций и акцентов, то ты не марксист или в чем проблема? или это алкогольная энцефалопатия и он сам не замечает. он же буквально лает, а не говорит

[@experiensetravaler1123]

Ля откуда все эти люди, которые ещё и пишут про срамата "автор'.Ага, Сармат делает свои же нарезки, лол.Мало того что они со световидом не знакомы,они ещё и не выкупают его тейки.Реально это куда то в паблик Кургиняна зарепостили.Зотя скорее Бэдкоменда и Стаса.

[@Fossya]

У кремсандвича нет степени , а у автора сей реакции есть ?

[@azill1137]

25:37 когда я высказывал свои взгляды в разных конфах, меня много кто приписывали, и нацистом называли, и фашистом, и нацболом (чаще нацболом), хотя себя я определял как интернационалиста и коммуниста, сторонника независимости Беларуси (либо её статуса равноправной республики в составе равноправных социалистических советских республик), а в вопросе нац борьбы ставил государство выше нации (и типо государство важнее чем какая то отдельная нация, ибо каждый живущий и борящийся за неё может быть равноправным гражданином этого государства), а идеи фашизма, нацизма, штрасеризма, и национал-большевизма я воспринимал как разные разновидности фашизма (один и тот же вид буржуазной диктатуры), а национализм осуждал (как буржуазное явление направленное на стравливание пролетариата между собой в интересах буржуазии и отвлечения пролетариата от классовой борьбы), плюс между разными видами национализма не видел никакой разницы (ибо обычный национализм стравливает пролетариат между собой мирными методами (путем ограничения прав одной группы населения, либо угнетения одной группы другой, либо дискриминацией между одной и второй группой, что создаёт между этими группами напряжение), а радикальный путем истребления и захвата новых территорий для рынков сбыта, прибыли, территорий, сфер влияния, и колоний).

[@kali4414]

Если ты выступал за независимость белоруссии, то ты не нацбол и не интернационалист. Ты долбоеб.

[@Чинчопа-ы3з]

Автор, а давайт ты сейчас встанешь и поедешь землю осваивать? Ой не хочется. Ой.

[@ВладимирЕвтеев-ц8т]

Этот чертила землю видит только в цветочном горшке.

[@futurerewind2410]

@@ВладимирЕвтеев-ц8т неправда! Сармат шагает!

[@ВладимирЕвтеев-ц8т]

@@futurerewind2410 ога, широко расставив ноги, ибо штаны обосраны.

[@wilhelmlindworm1339]

А частная собственность с наследованием на эту землю будет защищена или предлагается по-колхозному горбатиться за громкие лозунги?

[@NamemaNSl]

Ах да, Столыпин же крестьян оторвал от компьютерного стола с круассанами, изверг что сказать.

[@ОктавианЦезарьАвгуст]

У ежи есть научная степень по истории? Или как у Клим Сраныча?

[@jew-b0y]

Так три всевышних по философии. А, стоп... это у другого

[@kyzylbyrkut1413]

Причем тут научная степень? Мы просто сопоставляем аргументы и делаем выводы

[@ОктавианЦезарьАвгуст]

@@kyzylbyrkut1413 тогда получается, что аргументы ежи ни чем не лучше, чем у клим сраныча?

[@ОктавианЦезарьАвгуст]

@@kyzylbyrkut1413 выходит, что критика ежи не несёт серьёзной аргументации, а является простыми доёбками к мелочам?

[@Zashchitnik-Barkov]

@@ОктавианЦезарьАвгуст да, хотя люди с образованием как Рыбников могут и более гениальные мысли высказать. Образование не критерий

[@Fatculu]

не реально клим дает как в телеге реально для моих родаков реально поржать нормально

[@SuperSTALin19]

А контраргументы словам Жукова будут иль нет? Нет похоже.

[@kyzylbyrkut1413]

Эти контраргументы звучят при каждом пиздеже Клима Сраныча. Или коммунисты становятся глухими когда начинают говорить праваки?

[@NamemaNSl]

Жесть...

[@-turtle-600]

А на высер -крестьяне плодились слишком быстро, наступил бы дефицит земли (не Индия, не Китай, не Пакистан какой-нибудь, на секундочку, а Россия - когда вообще в России были проблемы с ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕМ?) нужно что то контраргументировать?

[@cepreu_notanob]

@@-turtle-600 Не нужно. Потому что Россия того времени была одной из самых многодетных. Даже, помню, до сих пор держит рекорд по числу детей в одной семье.

[@poxyi508]

​@@cepreu_notanobотлично, но как из этого должно напрямую вытекать перенаселение? В стране, которая имеет столько плодородных земель? Можно ли предоставить хоть какую-нибудь статистику?

[@Molotov_Richard]

А разве коммунизм в своё время не говорил о Евгенике мне национальнализировал любые другие страны Которе не входят комунну Но истинный коммунизм - есть чёткая анархия, если правильно понимать определения и идеологию

[@miharu3188]

Rrrrеформы наше фсё. Т rrrr акто rrr ты rrrr ты rrr

[@Demon52178]

Эх я бы хотел увидить в ежи сармата в столыпинском галстуке)))

[@Чинчопа-ы3з]

Авторитетные источники? А кто определил их в авторитетные. Автор отвечай. Ой ну то есть только у того у кого есть образование? Нууууу. Мейби.

[@wraith3189]

точно также как и совки считают авторитетным источником Семина, который не читал ни одной работы Маркса

[@suzerainDB]

​@@wraith3189все совки считают?

[@Леонид-с5з]

11:30 13:40 15:49

[@ВарвараИванова-ъ5х]

хахаха … без мировых войн… без революций… то есть сам понимаешь что чушь повторяешь и самому смешно…

[@olivertwist7677]

Варвара, ну,ты дурочка что-ли? А что войны и внутренние беспорядки благоприятно влияют на развитие страны ? Може примеры приведешь ?

[@ВарвараИванова-ъ5х]

@@olivertwist7677 дурак столыпин и дурак ты

[@gw8yn]

​​@@ВарвараИванова-ъ5х аргумент конечно, не ответила на сам вопрос и за одно оскорбила😐

[@ВарвараИванова-ъ5х]

@@gw8yn заодно пишется слитно…если что это аргумент)))

[@olivertwist7677]

@@ВарвараИванова-ъ5х если что, это аргумент. Ты запятую проебала, граммар-наци комнатная

[@Mbslr]

Горячкинские на месте?!

[@КомильфоАрм]

Монархизм, это крайняя степень деградации

[@FudjiShlyapnik]

Ля! Ведь можно и так попустить Клима С Раны Ча! Зачем эти безголовые тейки типа "Э а вот итальянские Фа были католики бэ-бэ-бэ" и "Не монархисты бэ-бэ-бэ", когда речь о обобщённых скрепах? ука бесит!

[@azill1137]

10:06 кстате а ведь если подумать то примерно также в той же Европе и проходила урбанизация (ибо там в ходе капиталистической конкуренции (ну ещё возможно налогооблащения) крупные буржуа вытеснили мелких буржуа, и те разорились, а потом в поисках лучшей жизни отправились в города, и на селе остались те самые крупные буржуа что стали там фермерами, а мелкие буржуа и сельские пролетарии что в ходе конкуренции с крупными буржуа разорились, либо остались на селе работать на этого самого фермера, либо отправились в город где стали промышленными пролетариями что продавали свою рабочую силу на фабриках и заводах промышленным крупным буржуа). ну это в тех странах где крепостное право отменяли с землёй. в тех где без земли если подумать ну отменили крепостное право без земли, и бывшие крестьяне либо шли работать на бывшего помещика, либо отправились в город в поисках возможности подзаработать где там становились промышленным пролетариатом, а те самые бывшие помещики после отмены крепостного права без земли крестьянам, из помещиков превратились в фермеров (и крупных буржуа). Ну и ещё играл фактор что на заводах и фабриках заработная плата была выше чем на селе (что также подталкивало людей из деревни перемещаться в города).

[@NamemaNSl]

"из помещиков превратились в фермеров (и крупных буржуа)" На самом деле помещики довольно массово разорялись не выдерживая конкуренции, а вот толковые крестьяне вполне себе поднимались и выкупали землю у помещиков. Позже таких крестьян ленин повесил как "кулаков". Проблема с общинами была в том, что земля в них принадлежала не конкретным людям, а общине, что убивало конкуренцию и возможность подняться толковым.

[@azill1137]

@@NamemaNSl Воопшет не разорялись, ибо как помещик может проиграть конкуренцию крестьянину, у которого нет земли, и который ушёл в город так как в деревне у него нет земли чтобы на ней работать и жить, а наниматься кроме как к бывшему помещику некому? тоесть по факту отменив крепостное право без земли, оставив её у помещика, помещики превратились в тех самых фермеров и в крупных буржуа.

[@NamemaNSl]

@@azill1137 Это шутка такая? К революции у помещиков осталось порядка 10% от сельскохозяйственных земель. Проиграть конкуренцию помещик может легко, причем не только может, а наверняка проиграет, да и по факту, как видно из истории - проигрывал. Среднестатистический помещик не разбирался в сельском хозяйстве, не сталкивался с конкуренцией, у него нет нужных навыков. Если же крестьянин толковый, работящий и все такое, то он куда эффективнее будет использовать свой ресурс, получать лучше урожайность и прочее, и постепенно он начнет развивать свое хозяйство, скупать земли, в том числе и у того самого помещика, который свои земли начнет продавать, чтобы покрыть долги. Понятно что далеко не каждый крестьянин на это способен, однако крестьян много и среди них наберется куда больше толковых чем среди помещиков. Постепенно формируются аналоги фермерских хозяйств с возможностью дальнейшего укрупнения. Ну т.е. сельское хозяйство перешло бы к тому типу, как и во всех развитых странах. И это по факту происходило. Правда пришли большевики, назвали таких вот зарождающихся фермеров мелкобуржуазным элементом и кулаками и уничтожили как класс.

[@dmitryk9440]

​@@azill1137, разорялись, теряли земли и что только не было. Вот ты помещик, у тебя есть хуева кукуева земли. Ты можешь нанять крестьян, следить за ними, находить потребителей и продавать сам товары, а ещё много всяких мелочей. Кто-то безусловно справлялся, но в каждом хозяйстве были свои распорядители, которые всем этим занимались. Какие выходы у помещика, чтобы содержать свой красивый домик и пить эрл грей под газету? Давать землю в аренду более шаренным челикам. Потом эти челики богатеют и просто скупают землю у помещика. Можно, конечно, не продавать, но когда предложат круглую сумму, а у тебе надо повыебываться баллом перед каким-нибудь лордом, то денежки понадобятся. Прекрасно это показали в фильме джентльмены.

[@zxcdemondeadinside8391]

А где жуков говорил про кандидата то? я это только от съелжи говната впервые услышал

[@that_flnger]

Шутку про съелжи сам придумал? Анибтико

[@Sllorcs]

@@that_flnger вообще-то реально смешной каламбур

[@cuniapapa5370]

У Кагарыча. Да и в википедии написано.

[@cuniapapa5370]

@1 1 Нет, там написано, что он не защитился (если мы об этом, конечно)

[@zxcdemondeadinside8391]

@@cuniapapa5370 У кагарыча я слышал только то, что жуков сам отрицает наличие кандидата и поясняет почему собственно не защищал

[@namelessboar]

Базированнейший кринж

[@Дионис-л6ж]

Большевики и Сталин в частности против евреемасонства не были. В СССР Государство - самое важное было.

[@Ivan_Ivanov709]

Борьбю с безродными космополитами ты не замечаешь?

[@Чинчопа-ы3з]

Как же интересно, начальное образование для всех сделали? Нет, НО МЫ ХОТЕЛИ. Советская власть сделала. Реформу провести аграрную? Ну времени не хватило. НО У НАС бы все получилось. А Советская власть колхозы организовала. Ну что сделаешь. Наверное советы плохие?

[@blingdeya3220]

Советы не смогли провести интернеты и построить ТЦ, а буржуи смогли. Советы - плохие.

[@duhastVach]

Это ты про коллективизацию, закон о трёх колосках, голодоМОР и продразвёрстку?) Дооо, савецкая власть всех спасла своими реформами. Убив несколько миллионов человек и устроив геноцид русского народа, убивая людей по этническому, религиозному и классовому признаку. Ди штаны стирай, гниль краснокоричневая.

[@Ivan_Ivanov709]

У кого у вас. Ты чтоли вместе с Лениным революцию делал? И да советы плохие.

[@futurerewind2410]

"Реформу провести аграрную? -...-А Советская власть колхозы организовала. " А ещё можно отобрать у кого-нить собственность и назвать это реформой...Но таких почему-то принято сажать в турьму... Тоже "реформа". Думайте...

[@Vlad-sv8tz]

Всеобщее начальное образование было сделано при Царе. Люди старшего возраста, которые были неграмотными при Царе, вымерли при большевиках и статистика улучшилась. Вот и весь бином ньютона.

[@cepreu_notanob]

А почему вы оскорбительно искажаете отчество? Это ж о вас прежде всего говорит, как бы вы ни относились к своему оппоненту. Хорошо видимо он вас достал, раз вы так самоопускаетесь в полемике) А кроме издевательского тона никаких аргументов Столыпин хотел "отменить архаичную систему" коллективной обработки "прогрессивной" фермерской.. Серьезно?)) Когда весь мир давно доказал обратное- везде крупные аграхолдиги давно показали прогрессивным одиночкам кто экономически эффективнее. Даже при формальном сохранении отдельных хозяйств они в ы н у ж д е н ы обединяться в ассоциации, чтобы просто экономически выжить.

[@TraktorBorsh]

Правки они такие

[@poxyi508]

Это по большей части развлекательный контент, коммунистов уже миллион раз опускали в интеллигентных спорах, а по поводу фермерства, эмммм, вы серьёзно? По вашему крестьянская община с серпами и мотыгами ближе к современному агрохолдингу, который всем уже давно что-то показал, чем свободные фермеры? А можно вопрос, где образовались эти самые агрохолдинги, не уж то там, где когда-то были фермерские, а не общинные хозяйства?

[@cepreu_notanob]

​@@poxyi508 Ссылаться в полемике на якобы очевидность многократно доказанного другими- это и есть самоопущение) Интеллигентное) Поелику и применяют этот дешевый пропагандистский прием исключительно "интеллигенты" за собственной аргументационной немощью. Этак тоже можно: а я знаю, что интеллигентов мильён раз опускали коммунисты не только в "интеллигентных спорах", но и на практике) Да и не коммунисты, а сама жизнь. По части "свободных" фермеров и их свободе это к "Гроздьям гнева"- популярно и художественно описано, рекомендую ознакомиться. Жуков, в своей аргументации грешит тем же рационально-счетоводным подходом, что и тогдашние реформаторы вроде Столыпина, упуская важнейшую духовную составляющую русской общины, из-за которой, собственно, эта прозападная калька мелкособственнической идеи здесь и провалилась. Даже земельные расчеты в этом сравнении хотя и важны, но вторичны. К слову, о "бескрайних плодородных почвах" России- миф, вторимый людьми не в теме. Общее количество пахотных земель - по сравнениию с общей территорией, было не так уж много- не более 20%, остальное леса и болота, из которых большая часть относится к называемой зоне рискованного земледелия. стабильный жир в основном на юге, которого было еще меньше и туда переселять народы никто не собирался. Но еще раз- "Столыпинская" реформа провалилась даже не из-за материальной базы, не могда не провалиться. Об этом предупреждали и предупреждали не "коммунисты", их еще тогда и на горизонте н было.

[@АртемГоловченко-о7я]

До автора не доходит. Суть не в количестве паханой земли, а в том, что какое-то количество земли передаётся в собственность крестьянам, а без расширения земель раздача очень скоро закончится с ростом демографии. Нет разницы паханая земля или нет, любая земля в собственности, а она очень даже скончаема.

[@user_gmg8607]

так о том и речь, что при таком размере Российской империи земля не закончится))) слишком большие территории с нормальной землей, пригодной для с/х, не сопоставимые с населением. Просто Клим Жуков еблан и несёт хуйню в каждом своём ролике

[@kendzi_seto]

Поэтому вместо того чтобы продолжать создавать крепкие крестьянские хозяйства за Уралом (где пустующей земли пригодной для сельского хозяйства до сих пор навалом) как это делал Столыпин надо просто отнять у дворян и буржуев последние 10% сельскохозяйственных земель в Европейской части страны чтобы уничтожить самые товарные хозяйства, при этом общий прирост земли на одно крестьянское хозяйство составит аж полдесятины. Это то точно поможет. Впрочем с проблемой высокой демографии русских большевики успешно справились.

[@blingdeya3220]

Нет. Поэтому надо было убить крестьянскую демографию за полтора поколения, сделав за три-четыре десятилетия из самого фертильного этноса планеты этнос, который один из первых провалится ниже 2 в СКР. Крестьяне плодятся - проблема. Крестьяне вымирают - проблемы нет. Вот советское решение. Чотко и продумано.

[@ДавидГригорьев-ф3ж]

@@blingdeya3220 Точно. Как блять можно было сделать СКР 7 в 2 с копейками за 30 лет никому не известно. Никому, кроме советской власти.

[@Arnold0774]

Давайте на чистоту. Кто такой Ежи Сармат и чем его мнение отличается от мнения бухого тунеядца у ларька ?

[@Vlad-sv8tz]

А ты кто такой?

[@rakodil5538]

Ну зачем так про кримсендвича. Он не тунеядец, регулярно новые видео клепает, да и бухой он не всегда, иногда даже трезвый бывает.

[@EgorRaucher]

Ну Ежи живет в Сингапуре,не ведёт шашней с бывшим вертухаем и в конце концов столько не пьёт. Да и фамилия у него не Жуков.И зовут его не Клим.

[@Arnold0774]

@@EgorRaucher в общем он никто

[@sportsport9470]

а клим жуков кто? помимо того что гомосексуалист.@@Arnold0774

[@Чинчопа-ы3з]

Автор, в истории нет такого: ну мы хотели, но не сделали. СКОЛЬКО БЫЛО НЕ СДЕЛАНО ПРИ ЦАРЕ. скоьлко было упущено, а сколько ещё ждать? Сталин чётко понимал, что за 10-20 лет мы должны пройти путь, который шли другие страны 100 лет. и он прошел его и победил. ЭТО ФАКТ. да жертвы. но эти жертвы из-за того, что до этого НИЧЕГО НЕ БЫЛО СДЕЛАНО

[@happyhipi5471]

Форсированную индустриализацию можно проводить и без геноцида

[@MaximIsaev83]

@@happyhipi5471 можно, но без геноцида не интересно.

[@kendzi_seto]

При царе построили 70 тыс км железных дорог и при совке ещё 70. Только царю для этого не потребовалось репрессий и напряжения ресурсов всей страны. При царе во время мировой войны спустили на воду 8 линкоров дредноутов, а индустриальный ссср не смог построить ни одного и так и воевал царскими линкорами. Сталин же просто покупал западные технологии за счет ограбления крестьян коллективизацией и продажи ресурсов бывшей Российской империи вплоть до картин из Эрмитажа. А что касается "пути который шли другие страны 100 лет" то в 1945-м Япония лежала в руинах, а уже в 1968-м обогнала ссср по ВВП. Без всяких революций, нормальным усердным трудом.

[@Чинчопа-ы3з]

@@kendzi_seto только при царе зашкаливала бедность и неграмотность всю жизнь. И кто там при царе строил линкоры? Западные строители и инженеры?

[@kendzi_seto]

@@Чинчопа-ы3з Строили и разрабатывали свои инженеры на своих верфях. Лине́йные корабли́ ти́па «Севасто́поль» - серия российских линкоров, первые дредноуты российского флота. Проект разработан Балтийским судостроительным заводом в Санкт-Петербурге, под руководством профессора Морской академии И. Г. Бубнова и при участии А. Н. Крылова. Все четыре серийных корабля были заложены в июне 1909 года на верфях Санкт-Петербурга. На Балтийском заводе были заложены «Севастополь» (головной корабль серии - по дате спуска на воду) и «Петропавловск» (3-й корабль серии), а на Адмиралтейском заводе - «Полтава» (2-й корабль серии) и «Гангут» (последний корабль серии). Корабли были введены в строй в ноябре-декабре 1914 года. Опыт их проектирования лёг в основу создания русских линкоров Черноморской серии типа «Императрица Мария».

[@vagrgalr638]

Клим сила в отличии от сдешних тараканов

[@Vlad-sv8tz]

Клим если в чем и силен, то в уничтожении алкоголя. Хотя если даже у Бузовой есть поклонники, то я не удивлён, что и Клима они тоже есть)

[@РоманГерасимов-ф9ь]

Мне не нравится Жуков. Мне нравится царская Россия, но экономически она была слаба. И реформа Столыпина по мне провалилась .Все реформы при поздней царской России провалились. Это хорошо показала первая мировая война, которой наша страна не выдержала.

[@nobbynobbs5402]

Что вы понимаете под словом "провалились"? Что Николая 2 убили?

[@CoolBoy12099]

Всё полетело в тартарары когда февралисты свергли Царя. Именно они и начали форсировано уничтожать страну, оставив место большевикам. А иначе почему керенскому дали свалить в США, где он Вторую мировую пережил?

[@MaximusKnowing-ql3wm]

Не причисляю себя ни к одному флангу, но хочу заметить, что леваки, представленные в инфополе, выгодно отличаются от своих оппонентов: до коверканья имëн они не скатываются.

[@gw8yn]

Да, охуенно. А называть Столыпина фашистом, аргументом подтверждающие это высказывание является книга маргинала, которая была написана уже после смерти самого Столипына. И в видео он ни разу не разобрал труды и высказывания Петра Аркадьевича, чтобы понять какой позиции он придерживался. Но нет, левые все равно выглядят гораздо "выгоднее"😊

[@kyzylbyrkut1413]

​@@gw8yn притом называть Столыпина фашистом когда теория фашизма появилась задолго после его смерти !

[@setra8226]

Да, как бы, не было такого, что маркиз рудоа коверкал имя и псевдоним Сармата, не было того, что у лысого усатого мужчины на экране пол пот "евро-левый" (что бы это ни значило)... Не было даже пятикратно переваренного понятно чего, просто позорище...

[@ПРОСТОЦАРЬ-р3э]

Ты сначала послушай что Клим Саныч с Дим Юричем несут а уже потом пиши про коверканье имен.

[@PetrLavretskey]

Все верно. Коверкание имен- страшный грех , за который им( правым) предстоит ответить , вероятнее всего в Небесном Иерусалиме. Но это все лирика…То ли дело левые; за маской нравственности и духовной чистоты- дерьмо , что закрывает небо всем тем , кому не посчастливилось находится рядом. Какой же лицемер, а когда марксистские сектанты коверкают историю и подтасовываю факты- это видимо хорошо. Грязь и мерзость…

[@Чинчопа-ы3з]

А ты автор выдеоживашь критику? Да нет. Столыпина поливают грязью как и ты поживаешь все советское. И у тебя подгорело так , что ты 2 ролика ответки выпустил, где осорбляешь Клим саныча. Объективное чё. А главное ты критику принимаешь

[@iron_mike_333]

Клим Ссаныча грех не оскорблять

[@МаксимМихайлов-т7б7п]

Ну так это не он делает, его нарезают, да и за деньги он это смотрит

[@ПРОСТОЦАРЬ-р3э]

Ну давай контр-аргументы против Ежи иначе это все пустое.

[@КомильфоАрм]

Начинать видео обзор с оскорбления это дно, потом еще и рассуждать о том, кто и как должен относиться к историческим личностям

[@АртурКовалев-з2б]

А что человек, которому больше 40 лет, забыл на ютубе?

[@КомильфоАрм]

@@АртурКовалев-з2б а что, после сорока нельзя сидеть на ютубе?

[@sparjanec4607]

то есть когда алкаш сраныч оскорбляет в каждом ролике кого либо это норма, он же "историк" когда к нему так же относятся ну это другое, так нельзя сразу на человека нападать ахаххахаха почему краснозадые не умеют в логику?

[@КомильфоАрм]

@@sparjanec4607 что то не помню, кого он и где оскорблял? По факту

[@sparjanec4607]

@@КомильфоАрм посмотри видео где он с гоблином царя Николая обсуждает и называет дуракчком местным ссылаясь на фейковый дневник,он там вообще много чего о членах царской династии говорит,это из свежего что видел,просто такой пьяный бред я могу смотреть лишь в качестве обзора и за вашим алкашом вообще не слежу

[@Чинчопа-ы3з]

Чел. Какие 20-25 лет ожиданий без конфликтов внутри и вне. И тогда якобы был бы результат реформы. Все мы понимаем в какой стране мы жили и живём. И у нас очень много тех, кто не желает нам добра, особенно в то время то. Это как играть в цивилизацию и вообще не делать войско, а все вкладывать в науку и развитие , КАК ЖЕ ТАК МЫ ДЕ ЦИВИЛИЗОВАННОЕ ОБЩЕСТВО И КОНФЛИКТОВ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ"

[@АмирханОбоев]

1

[@poedatel.divanov3521]

Русский фашист

[@Чинчопа-ы3з]

Автор жёсткий антисоветчик, понял. Вопросов нет. Объективно. Зато называет его "Клим срамыч". Объективно чё.

[@МойшаКацман]

Согласен, а вот когда рассуждают о том, что Столыпин фашист, приводя слова кого угодно, но только не самого Столыпина, то это объективно, логично и вопросов не вызывает. Столыпин фашист, потому-что так сказали фашисты. А Сталин националист, потому-что так сказал Родзаевский.

[@ДавидГригорьев-ф3ж]

А Клим Саныч жёсткий фанат СССР, поэтому 99% несёт хуйню. И дальше то что?

[@namelessboar]

Ебать у тебя пердак взорвался, ты тут больше всех комментов навалил

[@duhastVach]

>Автор жёсткий антисоветчик У автора имеется здравый смысл выступать против кровавых людоедов, уничтоживших страну и на долгие годы превратив её руины, убив при этом миллионы людей ради своих идей, проистекающих из материалистического прочтения гегелевской диалектики.

[@Vlad-sv8tz]

вы так говорите, как будто антисоветчик это что-то плохое)

[@Gachimen]

6:00 я больше скажу, до отмены крепостного права, земли юга россии никто не заселял, не только юга, а вообще свободные чернозёмные земли. Екатерина II для заселения вообще немцев туда заселили, вдумайтесь в эту хуйню, уже звучит как сюр

[@olivertwist7677]

Ну,немцев заселили в Поволжье это раз. А два , ничего что при Екатерине второй юг России был фронтиром где постоянно шли стычки с турками, кавказскими племенами и ногайской Ордой? Охуенный план заселять территории где высокая интенсивность боевых действий. И к середине 19 века юг России стал основным источником зерна и главным пунктом для сбыта заграницу

[@Gachimen]

@@olivertwist7677 а я не про эти земли, я про Поволжье, оно было более стабильнее но заселялись оч медленно

[@olivertwist7677]

@@Gachimen так я же вроде написал почему. И да уже к началу 19 века Таганрог стал крупным портом откуда зерно на экспорт вывозили. Так что после очистки южных земель они тут же стали заселяться

[@ОлегДакар-с8ш]

Приграничную зону заселяли это как ? Их бы угнали в рабства .

[@olivertwist7677]

@@ОлегДакар-с8ш наверно тогда она уже была не приграничной а в составе России?