RIP Monsieur, votre travail va rester dans nos memoires meme apres avoir quitter les classes preparatoires.
@goldoziris63763 жыл бұрын
Bonjour, pourquoi RIP? Me dite pas que c'est bien ce que sa veux dire
@aarourilahoucine56873 жыл бұрын
UNE GRANDE PERTE POUR LES ETUDIANTS pré bac , il nous a quitté pour toujours
@omarthegoat56182 жыл бұрын
@@goldoziris6376 Oui c vrai le pauvre . Il va etre toujours gravé dans nos coeurs
@mayeeleganke44232 жыл бұрын
Hum
@teamcoca25282 жыл бұрын
@@omarthegoat5618 Comment le savez vous qui l'est mort
@jcfos62942 жыл бұрын
Mine rien, en une seule vidéo d'une incroyable clarté, vous avez réussi à mettre au clair, tous les opérateurs utilisés par les étudiants dans l'ensemble de leurs cursus universitaires. Juste monumentale. Divin. Rip et mille fois merci
@mayeeleganke44232 жыл бұрын
Wesh 😑😔
@jcfos62942 жыл бұрын
Quel prof exceptionnel ! Quel qualité de cours ! Et dire que cet excellent professeur est parti rejoindre notre Seigneur. Un gain pour le Ciel auprès du Christ, une perte immense pour nous autres ici bas. Monsieur, votre amour de la transmission du savoir était d'une générosité adorable. Un vrai modèle d'enseignant. Je continue de regarder vos vidéos, maintenant que vous êtes auprès du père éternel. Que l'Esprit Saint qui vous habite pleinement désormais inonde tous ceux qui vous suivent ici par vos excellents enseignements demeurés pour nous et pour mémoire de vous même, et qui vivent dans ce bas monde. "Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science en rapproche" (signé Louis Pasteur)
@teamcoca25282 жыл бұрын
AH bon il est mort ?
@FujiReiza2 жыл бұрын
@@teamcoca2528 Oui, il est décédé
@rafaeliste581018 күн бұрын
amen
@melande-ru7ro6 жыл бұрын
Merci monsieur pour votre aide précieuse, j'aurais aimé vous avoir comme professeur
@alaincapitaine7893 Жыл бұрын
J'ai terminé ma prepa depuis plus de 45 ans et cette remise a niveau est excellentissime . Merci Monsieur
@merveillembiada35023 жыл бұрын
Merci vous m'avez aidé à obtenir une bonne note à mon examen.
@cheikhcamara50004 жыл бұрын
Respect prof car vous avez quasiment maîtriser ce que vous faites et c'est l'essentiel dans une chose. Je vous suis depuis le Sénégal.
J'ai lu que NABLA en grec veut dire "harpe", d'oû la forme.
@cauetgilles11635 жыл бұрын
Bonjour Monsieur... Un grand merci pour vos cours que je trouve remarquables de simplicité et de clarté, qui nous permettent de comprendre beaucoup de choses , en profondeur !!... A propos de ces opérateurs, pourriez-vous, si vous le voulez bien, nous expliquer ce que sont les "conditions de jauge" (leur utilité, leur application... etc); merci infiniment !...
@e-learningphysique49105 жыл бұрын
Merci ; c'est pas prévu pour l'instant parce que ces histoires de jeune de lorentz ou de coulomb ne sont plus d'actualité dans les programmes de prépa...je vais y réfléchir qd même pour l'avenir...
Hyper intéressant [05/07, 09:37] Jean Paul Coleon: C est hyper intéressant [05/07, 09:37] Jean Paul Coleon: au niveau de mon voyage quantique je me souviens avoir vu des astres de diamants en 2006 des cylindres tournants en diamants des tunnels bleus ect ect pour retrouver des coordonnées
Monsieur je pense qu'il y a une erreur lors du produit vectoriel pour la coordonnée z. je trouve pour celle ci dAy/dx - dAx/dAy et aussi je trouve pour la coordonné y dAz/dx - dAx/dz
@e-learningphysique49106 жыл бұрын
Je vous confirme bien que la composante du gradient sur y est celle donnée dans la vidéo : dAx/dz-dAz/dx, il faut bien commencer le calcul du déterminant " en bas à gauche". et la composante du gradient sur z est bien celle que vous indiquez, si une erreur s'est glissée dans la vidéo...merci
@chafikaouiti93884 жыл бұрын
C vrai
@textoffice Жыл бұрын
@@e-learningphysique4910 rotationnel pas gradient et oui il y a bien une erreur dans la vidéo : Ah le corps n'est pas qu'un cerveau. Et même avec seulement un cerveau on fait des erreur, car il veut travailler le moins possible et trouve parfois des raccourcis illusoires pour nous satisfaire, j'ai observé cela une fois dans une démonstration. Ce n'est pas le cas ici.
Merci beaucoup Monsieur pour vos cours. Je pense que par exemple grad f = nabla f sans le point de produit scalaire entre grad et f on met le point dans le divergence. Merci pour la deuxième fois.
@alishaheedmuhamad3 жыл бұрын
Merci pour ces rappels car je me remets à la méca des fluides
@mfrvdc45753 жыл бұрын
Bonjour, excellente vidéo, très concise, très bon travail. Je signal juste une petite erreur à 9:24 environ sur l'écriture du troisième terme du rotationnel. Souvent l'esprit va plus vite que la main :). Bonne continuation
@Silvermoon2863 жыл бұрын
Paix à son âme...
@nicolemontenegro32945 жыл бұрын
muuuchas gracias! muy bien explicado. J'ai bien compris :)
Comme d'hab. Pareil à vous même : excellent. La divergence nous donnera le flux, le gradient plutôt le sens directionnel du champ ?
@e-learningphysique49106 жыл бұрын
le gradient nous donne la direction de variation maximale du champ solaire en un point, sa divergence est en effet une forme locale de flux volumique, nous en reparlerons bientôt :-)
@jcfos62946 жыл бұрын
@@e-learningphysique4910 excellent. Je suis pressé de le voir. Continuez comme d'habitude . Question : Pourquoi utiliser vous dans votre commentaire le mot "solaire".... Rien à voir avec le soleil.....??.... Euh là je cale, désolé. Sinon, Trop top : le fond et la forme.
@e-learningphysique49106 жыл бұрын
c'est le correcteur d'orthographe ! "scalaire"
@jcfos62946 жыл бұрын
@@e-learningphysique4910 effectivement c'est beaucoup plus clair.... Scalaire =nombre.
@sekoutraore92204 жыл бұрын
Bonjour monsieur, j'admire trop votre travail mais à la 9:00 il y a une erreur, Trois coordonnées du produit vectoriel [(dAy/dx) - (dAx/dy)] et non (dAy/dx) - (dAx/dz).
Monsieur est ce que tu peut nous dire si les expressions du rotationnel , div ,grad et laplacien où nabla apparait ne sont valables que dans les coordonnees cartesiens ou pour les autres bases des coordonnees aussi ???
@textoffice Жыл бұрын
il le dit dans la vidéo : valable qu'en coordonnée cartésiennes :-)
@chkourrachabdellah8806 жыл бұрын
je vous remercie pour vous efforts ; mais vous pouvez nous indiquer la démonstration des opérateurs pour les autres coordonnées à savoir c.cylindriques et c.sphériques .
@e-learningphysique49106 жыл бұрын
c'est fait pour le gradient dans la vidéo sur le gradient
@chkourrachabdellah8806 жыл бұрын
@@e-learningphysique4910 oui je la découverte après; je vous remercie encoure pour la deuxième fois
Il faudrait régler la résolution de l'image sinon c'est très très bien
@HichemEllouze185 ай бұрын
الله يرحمك أستاذي
@goldoziris63763 жыл бұрын
Où est tu en 2021, on a besoin de toi le bateau coule
@cheikhcamara50004 жыл бұрын
Okay monsieur je voulais vous demander une faveur : faire un exercice des théorème de green et stokes en différentes coordonnées (cartésienne, cylindriques et sphériques)
Très simple : on part de l'ensemble de départ à 3 nombres réels (x, y, z). On abouti après une opération sur les valeurs de x, y, z, a un unique nombre final. Donc on part de R3 (x, y, z) vers R (x)
@LahoucineHajji3 жыл бұрын
tu part d'un vecteur et tu obtient un scalaire
@spirou1073 жыл бұрын
Cela donne presque envie de retourner en prépa!... ;-)
@mezaitakfarines72626 жыл бұрын
on cherche à savoir le sens physique de ces opérateurs merci
Petite coquille : pour l'écriture du gradient au début, il faut enlever le point entre nabla et phi.
@ChaineTa3lim5 жыл бұрын
Merci pour tout ce que vous faites, Je pense qu'on peut calculer le gradient d'un vecteur, n'est ce pas?
@e-learningphysique49105 жыл бұрын
merci, non uniquement d'un champ scalaire, le résultat est un vecteur
@ChaineTa3lim5 жыл бұрын
@@e-learningphysique4910 D'accord. Je dis ça car on le fait en mécanique des milieux continus. Ce n'est pas la même chose ?
@e-learningphysique49105 жыл бұрын
je doute qu'on fasse ça en mécanique des milieux continus. On peut prendre la divergence ou le rotationnel d'un vecteur, pas son gradient, quelle serait sa définition?
@ChaineTa3lim5 жыл бұрын
@@e-learningphysique4910 Bonjour, Le gradient d'un vecteur donne un tenseur d'ordre deux qui est sous forme de matrice, je l'ai vu dans les tenseurs de déformation (Epsilon)
@e-learningphysique49105 жыл бұрын
OK je vois.C'est la généralisation aux tenseurs de cette notion. Disons que pour des soucis de clarté et dans le programme de prépa, on réserve cette notion pour les champs scalaires, mais on peut effectivement généraliser aux tenseurs mms2.ensmp.fr/mmc_st_etienne_fort/calcul_tensoriel/polycop/tenseurs_poly.pdf
Salut , je vs remercie pour votre supert travail . Ma question est la suivante : COMMENT DETERMINER L'EXPRESSION ANALYTIQUE de la fonction ,QUAND UNE FORCE DERIVE D'UN POTENTIEL ? Apres avoir montrer que le rotationnel d'un vecteur F est nul. Si vs pouvez faire une vidéo sur sa , à travers un exercice , et merci pour votre comprehension.
@e-learningphysique49104 жыл бұрын
il faut regarder la vidéo 4 énergies potentielles indispensables..
@yayatoure14554 жыл бұрын
@@e-learningphysique4910 OK Merci ,professeur
@yayatoure14554 жыл бұрын
@@e-learningphysique4910 Je viens de regarder cette vidéo, mais ce n'est pas ce genre d'exercice . Par exemple dans un exercice on dit ,soit la force définie par: F(vecteur )= [y²z³ - xz]i +[2xyz³]j +[3xy²z² - 6x²z] ---->QUESTION ? Montrer qu'elle dérive d'une énergie potentielle Ep(x,y,z) que l'on déterminera . ----->Merci pour votre compréhension, et j'apprécie vraiment votre méthode d'enseignement ------->Cordialement Yaya Touré (Étudiant Sénégalais à l'Université Gaston Berger de Saint-Louis en L1 MPI).
Pourquoi ça ne fonctionne qu'en coordonnées cartésiennes?
@e-learningphysique49105 жыл бұрын
nabla n'est qu'un outil, pas une "démonstration". Pour retrouver les expressions en sphériques ou en cylindriques, il faut repartir des définitions intrinsèques des opérateurs (cf les vidéos de la série)