E-Mission - Thematisches Koop-Highlight der SPIEL 23 - Unbedingt anschauen! EMPFEHLUNG

[@floriangoldmann4052]

Für uns ist das auch eines der Highlights dieses Jahres. Wir haben schon über 20 Partien gespielt und es macht immer noch Spaß. Es funktioniert mit allen Spielerzahlen gleich gut, man hat quasi keine downtime, die ganze Zeit passiert etwas und man hat durchgehend Enscheidungen zu fällen. Dazu spielt man das Spiel in 45-60 Minuten, wenn es alle kennen. Das Thema finde ich sehr gut umgesetzt, mehr bekommt man in dieser Spielzeit nicht unter. Die QR Codes sind auch tatsächlich ein Mehrwert, da neben spielerischen Hinweisen auch reelle Informationen zu den einzelnen Themen. Das ist gerade mit Kindern sehr cool, weil die sich sowas gerne anschauen und dann nebenbei Dinge lernen. Und man dann auch mal nach dem Spiel einfach über Steuerflucht redet. Und das Spieldesign ist einfach so elegant und gut. Einzig Material und Grafik sind nicht so toll, aber es passt und stört zu keinem Zeitpunkt. Von mir auch eine ganz klare Empfehlung :D

[@crazychris7434]

Also momentan gibt's bei meinen Krisenkarten unter dem aufgedruckten QR Code die Infos nur in englisch.

[@seeyounomore]

Klingt gut, danke.

[@adlerbert5105]

Schöne Vorstellung, freue mich schon auf meine Erstpartie. 🌎😀👍

[@Brettspielblog]

Viel Spaß damit!

[@paulsensei2188]

Thematisch fühlte ich mich sehr an Vital Lacerdas "Co2" erinnert. Scheint aber deutlich zugänglicher zu sein!

[@djjackata8756]

ja, allerdings. Vor allem auch viel spaßiger zu spielen.

[@djjackata8756]

Eben das erste Mal gespielt, gefiel uns auch sehr gut! Einfache Regeln, aber herausfordernd zu spielen. Praktisch keine downtime und kein alpha leader Problem.

[@bezalel5421]

Dieses Spiel hat erschreckend viel Ähnlichkeit mit meiner Spielidee an der ich seit über einem Jahr dran arbeite. 😲 Nur das es nicht ausschließlich um Emissionen geht, sondern bei meinem Spiel geht es auch um andere Aspekte des Globalismus. Der Kartenmechanismus ist der Hauptunterschied bei der Spielmechanik, doch der Rest ist wirklich extrem ähnlich. Wäre ich etwas schneller gewesen, hätte ich vielleicht sogar Erfolg gehabt, es an einen Verlag zu verkaufen, aber wegen der Ähnlichkeit kann ich das vergessen. 😩

[@_RedKing_]

🎲🍎👍🏻

[@3lnin077]

Leider wird Atommüll und Katastrophen überhaupt nicht thematisiert in den Informationen zur Technologie. Liegt wahrscheinlich am amerikanisch-britischen Autoren Duo. Zeigt aber letztlich auch die reale Prio wie Energiewende weltweit verstanden wird. Mechanisch trotzdem schade, da mehr drin gewesen wäre mit der Kombi unterschiedlicher Technologien.

[@oliverkreutzer5825]

Super interessantes und vor allem wichtiges Thema, coole Mechanik - aber die Optik... Boah, wer hat das denn verbrochen???

[@HeldenAmBrett]

Schönes Spiel. Lediglich das Material ist etwas enttäuschend - insbesondere bei einem empfohlenen VKP von 78€. Das passt nicht zueinander.

[@djjackata8756]

ist halt in D produziert und nicht in China. Mittlerweile auch schon für um die 50 € zu bekommen.

[@HeldenAmBrett]

@@djjackata8756 Das Problem wird aus meiner Sicht im Vergleich zur englischen Originalversion ("Daybreak") deutlich. Beide Verlage schreiben sich eine gewisse nachhaltige Produktion auf die Fahne. Die deutsche Version hat einen empf. VK von 78,- €, die englische $ 60. Sind also rund 20€ Aufpreis für die deutsche Version. Gleichzeitig hat die deutsche Version jedoch deutliche Abstriche bei der Materialqualität. Die englische Version hat eine bessere Druckqualität, ordentlich dicke Double layer Player Boards, ramdlos bedruckte Karten, Faltschachteln für die Karten, Pappcontainer für die Token, Häuschen mit aufgedruckten Fenstern und Holzkomponenten für alles, was aufs große Brett gelegt wird (außer den Streifen fürs Thermometer). Ich finde das sind schon erhebliche Unterschiede. Man zahlt also deutlich mehr Geld für deutlich schlechtere Qualität. Keine Ahnung, wie stark sich der Produktionsstandort Deutschland dabei auswirkt. Allerdings produzieren viele deutsche Verlage in Deutschland bei guter Qualität zum annehmbaren Preis. Aber sei es drum. Wenn dadurch nur der Preis teurer geworden wäre, dann wäre das eines - gleichzeitig die Qualität herunter fahren ist quasi eine doppelte Teuerung. Es hilft auch nichts, wenn einzelne Händler das Spiel nun für 50€ raus hauen. Ich denke sie tun dies, weil es sonst wie Blei in den Regalen liegt. Dadurch schmälern sie allerdings ihre Marge. (Schmidt Spiele hat ja schon sein Geld.) Ob sie das Spiel dann nochmal ins Sortiment nehmen... Fraglich. Ich finde es einfach sehr sehr schade bei einem guten Spiel mit interessanten und wichtigem Thema. Ich befürchte einfach, dass hier Potential vergeben wird. Aber ich will auch nicht behaupten den vollen Durchblick zu haben. Ist halt nur, was ich beobachte. (Ich habe beide Versionen daheim.) Von daher ne Menge Bauchgefühl dabei. Es ist auch klar, dass alles teurer wird. In diesem Fall fällt es mir nur besonders auf und scheint übertrieben.

[@Harald-rq2xw]

Hallo Ben Ich war anfangs auch sehr interessiert, aber dank deiner Let's Plays weiß ich dass das Spiel leider doch nichts für mich ist. Aber sehr schön erklärt, und ich kann auch verstehen, wenn es Leuten gefällt. Nur: für das echte Leben, also die mehrmals von dir angesprochene Welt-Klima-Konferenz (wo allein bei der An- und Abreise mehr CO2 in die Luft geblasen wird als Dubai binden kann), dafür ist es doch zu simpel gestrickt, bzw zu realitätsfern. Herzliche Grüße und noch viel Spaß beim Spielen!

[@Wakhan_42]

Die Welt-Klima-Konferenz wird sich um das Spiel nicht scheren, aber wenn das Thema die Spieler erreicht ist es doch auch schon was. Und wenn man dadurch aufhört zu denken ich nutze das ja sicher mind. 10 Jahre, da ist das nicht schlimm. Ich denke das Spiel ist thematisch und spielerisch interessant. Ich werde das Spiel kaufen, auch für den Tritt in den A… den ich wohl brauche.

[@kaybee_9]

Wenns nur nicht so teuer wäre. Ich meine € 60,- ? Dafür könnten die Komponenten etwas hochwertiger sein. Sonst echt super interessantes Spiel.

[@denjinr.9663]

Hab es gerade für 48 Eur bestellt

[@smadaa6268]

Danke Ben Für mich optisch auch nicht interessant Thema für mich naja Dank deines Videos bin ich auf das Spiel schon irgendwie heiß aber ich schaffe es eh wenige Spiele zu spielen und ich wüsste nicht mit wem ich es spielen würde

[@peterlustig329]

Wer dieses Spiel in 45-60 Minuten durch hat, verliert wohl jede Partie und das zügig. Besonders zu viert. Die Downtime ist beträchtlich, außer man lässt den kooperativen Teil weg oder zählt diskutieren, was man nun tut, nicht als downtime. Insgesamt hat da wohl jemand die Spielregeln nicht ganz verstanden.

[@Brettspielblog]

Die Spielregeln des Spiels sind relativ schwierig nicht zu verstehen, da sie ja super einfach sind. Das ist auch das schöne an dem Spiel, dafür das es eigentlich relativ anspruchsvoll ist sind die Regeln sehr eingängig. Das Spiel kann man easy in 12-15 Minuten erklären.

[@djjackata8756]

du hast wohl nicht verstanden was downtime ist...

[@Brettspielblog]

@@djjackata8756wenn du erzählst das es downtime ist wenn man bei einem kooperativen spiel darüber diskutiert was man so machen möchte, dann bin nicht ich der, der nicht verstanden hat was downtime ist :)

[@djjackata8756]

@@Brettspielblog du verwechselst mich mit peterlustig329, der hat das geschrieben

[@djjackata8756]

@@Brettspielblog das hat Peterlustig gesagt, nicht ich.