E' REALTA' LA TECNOLOGIA GIAPPONESE CHE CAMBIERA' LE CARTE IN TAVOLA ( E LE AUTO SULLE STRADE)

[@cristianomad4736]

Che bello sentir parlare una Persona intelligente e competente invece dei soliti chiaccheroni tifosi di una o dell'altra tecnologia. Grazie Ingegnere

[@yuricampaci8052]

Spiegato benissimo, grazie. Solidarietà per i vicini di Valenza.... Speriamo che anche per loro si attivi una raccolta fondi europea!

[@Paolo-gc9us]

Molto interessante grazie

[@raptu55]

Quindi i Giapponesi riattivano una centrale nucleare costruita nel 1967 nonostante l'incidente nucleare avventuto dirante un terremoto e uno tsunami che ha distrutto tutto cio che era vicino alla centrale. Quindi tutto l' allarmismo che abbiamo avuto in italia era esagerato per quel che era successo alla centrale. La tecnologia è sicura e ci permetterebbe di avere energia pulita e controllata che potrebbe abinarsi benissimo alle altre fonti di energia rinnovabile che conosciamo.

[@ZioGastone]

L'allarmismo che abbiamo avuto in Italia e le scelte fatte dal 1987 sono state corrette: vorrei far notare che ancora oggi non siamo in grado di decidere (pur con il governo più favorevole al nucleare che abbiamo mai avuto) dove mettere le nostre scorie e paghiamo ancora una società (SOGIN con più di 1000 dipendenti) perché finisca di smantellare le 4 vecchie centrali nucleari (hanno smantellato solo il 50% più facile). Quando i giapponesi che ritenevano sicurissime le loro centrali (fino al 2011...) inizieranno a produrre su larga scala le nuove ne parleremo! Intanto per bonificare la zona di Fukushima il governo giapponese ha stimato costi dai 200 ai 500 miliardi di $ che naturalmente deve pagare lo Stato perché la TEPCO col ca..o li tira fuori! P.S. E' facile raccontare che il nucleare (fissione) ha i costi più bassi nella produzione dell'energia elettrica. Nei costi metteteci lo stoccaggio per migliaia di anni delle scorie, poi vediamo quanto è economico senza pensare a "problemini" tipo Asse in Germania, problemino che ha spinto la Germania ad uscire dal nucleare.

[@carlfogarthy6508]

grazie Roberto! sei un grande ing ma apprezzo molto anche la positività e l'entusiasmo! Nel video di ieri (se non ricordo male) dove spiegavi che sei un ing in pensione e che fai i video per passione e voglia di condividere, hai veramente dato una grande prova. GRAZIEEEE PS: anche io vorrei trasferirmi in Spagna, a dire il vero a Cadice. Però lasciare Firenze non è facilissimo, se ti va facci un video sulla tua esperienza (tipo, in parte, quello che hai fatto sui motori Volvo). Penso che possa essere di aiuto a molti, magari più giovani.

[@Massimo.RossiCfi]

Grazie mille.

[@massimocerrone6551]

L'ossidrogeno è il mio passatempo preferito, non sono un ingegnere anzi, non sono niente però ho preparato celle elettrolitiche col tempo migliorandone di volta in volta l'efficienza. L' ultimo accrocchio l'ho fatto a 24volt (i precedenti a 12volt)per creare uns fiamma per cannello per saldatura. L'obiettivo è superare i 3litri /minuto a pressione ambiente. Vedremo se raggiungo l'obiettivo.

[@claudiochiesa8809]

BUONGIORNO ANCHE A LEI.

[@STUDIOWEBpuntoIT]

Scusami Roberto, ti seguo da tempo e ti faccio i complimenti per la serietà e preparazione che metti nei tuoi video. Una domanda, ma secondo te, come si formano gli idrocarburi nel mantello della terra?. La mia domanda è perché vorrei capire se abbiamo tutti i dati prima di partire senza idee chiare a pensare a nuove tecnologie che secondo me, sono peggio di quelli che vorrebbero sostituire. Tipo il nucleare, che ad alta energia e temperatura che non siamo ancora in grado di gestire.

[@francescom6870]

Buongiorno ingegnere

[@edoardoaprile]

Molto interessante, potrebbe includere qualche link alle fonti per poter approfondire ?

[@robertoilpistone]

ho citato i nomi delle aziende,

[@rolanddecarli6938]

Non è una tragedia, ci sono scelte politiche a lungo termine che espongono gli strati della società più fragili ai pericoli dei cambiamenti climatici: la pressione del capitalismo immobiliare sulle zone di maggior valore e più sicure, spinge gran parte della popolazione povera nelle periferie in lotti esposti all'inquinamento e ai disastri ambientali. Le proposte di Le Corbusier degli anni 30 del secolo scorso in materia di salvaguardia dell'ambiente e sicurezza della popolazione sono più progredite dell'attuale pianificazione urbanistica.

[@massimopaccagnella920]

Non esiste energia pulita dal costo basso

[@raptu55]

Si chiama nucleare 😉 In Francia hanno le bollette molto più leggere grazie al suo utilizzo e paesi come Polonia e rep ceca lo hanno capito molto bene.

[@enriconolli2144]

Le ultime 2 centrali nucleari costruite in Europa (Francia e Finlandia)sono costate 11 miliardi ognuna e 15 anni di lavoro. Nel costo di gestione delle centrali nucleari non è calcolata la spesa dello stoccaggio, degli scarti del uranio e lo smantellamento a fine vita dei reattori che sono altri miliardi di costi .meglio costruire centrali a gas a parità di potenza il costo è un decimo.

[@nibiru3675]

@@enriconolli2144 bello bellissimo,il gas da bruciare da cui ricavare energia lo prendiamo dalle scorregge che emettono durate il giorno gli ecoidio?

[@raptu55]

@enriconolli2144 dipende da quale prodotti installi e se le regole vengono cambiate durante la realizzazione. Negli Emirati i coreani hanno già realizzato 3 reattori in 9 anni da 1310mw l'uno. E comunque finlandesi e britannici sono talmente scontenti dei propri reattori che sono già pronti a realizzarne di nuovi. Se la produzione avviene in "serie" e viene ben rodata i tempi e i costi diventano molto ma molto di più bassi

[@davidearaneo8965]

@@raptu55 ti è sfuggita la parola "pulita"

[@massimopaccagnella920]

Ma lei attualmente che auto comprerebbe in questo momento

[@robertoilpistone]

se fossi costretto a scegliere un usato a basso costo, per arrivare fino al momento in cui saremo sicuri di cosa sara' vincente, anche se io credo molto nei giapponesi, e di energia ne comprendo,

[@massimopaccagnella920]

@robertoilpistone credo che comunque per affinare tutto ciò che ha spiegato ci vorrà un decennio ma credo anche che le batterie stiano camminando velocemente poi credo che la termica come la conosciamo sia morta probabilmente si avrà sviluppo idrogeno per mezzi di certa consistenza e per le auto sia più semplice discorso batterie

[@TeoLegy]

​@@massimopaccagnella920la termica morta? 😂

[@NantoSeiken81]

​@@TeoLegynon sembrerebbe, guardando gli ultimi motori sviluppati da Mazda. Il downsizing, piuttosto, direi sia morto 😅

[@efisioscalas9033]

1)l'uranio e l'elio sono materie prime "finite" cioè la quantità è limitata! 2) in Francia dove hanno tutte le centrali oramai a fine vita, non hanno la minima idea di come smaltirle e già calcolano migliaia di miliardi come costi (ci sono da smaltire persino le strutture di cemento armato, oramai radioattive!) 3) ben poche nazioni potrebbero farlo, la maggior parte del mondo non farà proprio nulla! 4) il sistema migliore è bruciare metano, che almeno non ci uccide con lo smog e piantare alberi! Invece vedo sanzioni ai russi e pseudo ambientalisti, pronti a disboscare la foresta nera in Germania per estrarre il litio che c'è sotto! 5)le ipotetiche stazioni di rifornimento per l'idrogeno oltre ad essere pericolosissime e costosissime, non possono rifornire centinaia di clienti ogni giorno! Ma forse una quindicina! Il tutto per problemi di sicurezza e altissima pressione! Test fatto da una azienda privata in Italia sulla loro flotta! Quindi in definitiva può servire solo ai giapponesi per le loro fonderie!

[@robertoilpistone]

pensa che io dopo aver passato 30 anni nei laboratori di ricerca della exxon mobil esso texaco, a capo di molti progetti ancora non riesco ad avere nemmeno la meta' delle certezze assolute che tu invece hai,

[@mauriziodelbo4034]

Si sono dimenticati di gestire l'acqua