Mèsi Anpil Pwofesè. Kesyonnman sa gen tout sans li e li pemèt nou fè chwa ki pi rezone e ki pi jis la nan lavi nou. Se vre tout moun pa konprann e wè bgy yo menm jan,men m rete kwè limanite tap pi byen si tout kretyen vivan sou latè te aksepte lide ke Bondye egziste tout bon.
@Raisonnons5 ай бұрын
Amen wi!
@jocelorepierre81215 ай бұрын
Bon travail doctor jules 😊
@LouisJoel-c7r5 ай бұрын
Bon Dye banou yon bonm nan sektè evanjelik sam renmen nn li malgre tout konesans ligenyen li se yon moun ki trè enb plen imilite lakay li
@Raisonnons5 ай бұрын
Mèsi anpil!
@CedrickLaurentB4 ай бұрын
se sak fem renmen Dr Jules anpil.
@clairesm09793 ай бұрын
Hello dr Jules! Tu nous avais manqué. Bon retour ! Merci pour ce nouveau rubrique. Et moi qui cherchais ‘’ Raisonnons ´´ . Pour voir si il y avait du nouveau 😊
@Raisonnons3 ай бұрын
En effet, je suis tout aussi content de lancer cette nouvelle rubrique. D’autres suivront…Merci pour l’écoute!
@Loicabeaussejour5 ай бұрын
Merci pour ce rubrique hâte de la suivre.
@Raisonnons5 ай бұрын
Au plaisir!
@frantzterlou2255 ай бұрын
Merci Dr.
@Raisonnons5 ай бұрын
Mèsi.
@luther-kengpompilus48125 ай бұрын
Bonsoir Docteur 🤝🤝
@Raisonnons5 ай бұрын
Bonsoir mon ami. Content de vous lire.
@CharlesLourdegeniaPierre-un6ow5 ай бұрын
Chak m tandew m aprann yon bagay
@Raisonnons5 ай бұрын
Mwen kontan sa! Mèsi.
@jhonsleydorsainvil59275 ай бұрын
La logique est tout autre. Si Dieu existe, et que nous ne croyons pas en son existence, c'est que Dieu a échoué quelque part puisqu'il n'a même pas su te faire sentir ta présence. Ce n'est pas à nous de rechercher l'existence de Dieu.
@Raisonnons5 ай бұрын
Paul affirme que l’existence de Dieu crève l’œil quand nous observons la création. L’empreinte de Dieu est partout mais nous avons la l’attitude de le nier. Le déni est une réalité. Nous le faisons pas seulement au regard de Dieu mais à tout ce qui ne nous convient pas. C’est l’effet du péché originel.
@jhonsleydorsainvil59275 ай бұрын
@@Raisonnons le déni ou la logique. Si quelque chose est si ordonnée et harmonieuse qu'elle mérite un créateur. Son créateur devrait se révéler d'une stupéfaction autant plus grande. La logique veut, si la plus petite chose mérite un créateur par sa complexité, son créateur est encore beaucoup plus complexe et mérite de ce fait, plus que sa création même, un créateur. Alors qui est le créateur de Dieu. Et la, nous nous trouverons dans un cycle infini où chaque création doit avoir un créateur. L'univers est simple, la vie existe la où les conditions se réunissent. Si la terre était plus proche du soleil, il n'y aurait pas de vie, si elle était plus éloignée de même. La vie est la conséquences des conditions qui ont été. La vie sera si c'est conditions perdurent
@Raisonnons5 ай бұрын
Pourquoi pensez-vous qu’il existe plus d’une création ce qui nécessiterait plus d’un Créateur? Pourquoi le Créateur devrait-il être une création s’il est la cause première et la cause finale de la création?
@jhonsleydorsainvil59275 ай бұрын
@@Raisonnons comment un créateur plus complexe que tout autre, ne nécessite pas un créateur tandis que sa création qui en est bien moins complexe doit nécessairement en avoir. S'il n'y a aucune logique dans la foi en Dieu. D'accord, mais la logique appelle la logique, si logiquement nous devons avoir un créateur, le créateur aussi doit en avoir. Si le créateur peut sortir de nulle part, pourquoi pas nous
@Raisonnons5 ай бұрын
Je crois que vous confondez la nature du Créateur avec celle de la création. La création est contingente dans le sens qu’elle aurait pu ne pas être alors que l’existence du Créateur est nécessaire. Ces concepts “contingence” et “nécessité” sont logiquement cohérents. La création n’est pas une cause mais un effet alors que le Créateur est une cause, la cause première et finale. Je vous invite á étudier l’argument cosmologique de Leibniz pour aller plus loin. Après cela, on pourra discuter davantage.