E5 2650v4 vs E5 2650v2 RTX3060 12gb

E5 2650v4 vs E5 2650v2 RTX3060 12gb. X99 vs X79 - комплекты с AliExpress.

[@thesorrow7499]

Не умирай, мужик. Еле дышишь

[@user-jd1nn1mn3u]

2650 v4 выглядит перспективней из-за инструкций avx2, и может ещё tsx и ещё очень энергоэффективный и холодный.

[@iguazu245]

2650в2 инструкции тоже есть, проц 2650в4 из-за низкой частоты плох, для игр лучше брать 2667в4 (3.5) или 2643в4 (3.6 на все ядра)

[@AlexK-xh5ef]

2667v4 призводительнее в играх будет но думаю с бютжетными видеокартами особой разницы не увидим. Да и цена больше. Хотя заказал его. Будет сравнение.

[@AlexK-xh5ef]

Башня с двумя теплоаыми трубками справляется.

[@user-tq7hn9jq9t]

Авх2 есть и в в3 серии

[@iliyashwed747]

Спасибо за ролик. !

[@DenisBelokopytov]

Из V4 камни к покупки рекомендую 2667 и 2689 первый и сейчас норм, второй пока слишком дорогой, в остальном же 2666V3 лучшее приобретение на Х99. Просто вы выбрали крайне слабый камушек по частотам, думаю что тот же 2666V3 на анлоке будет порядком быстрее. У самого 2678V3 и Rx 6800))) Претензий к платформе за свою цену нет, анлокнул ресайзебл бар так вообще хорошо стало просадки и статеры в играх исчезли, стало комфортнее.

[@AlexK-xh5ef]

kzbin.info/www/bejne/mGGThniloKioec0

[@user-ii9il1fk5j]

Скажите, а стоит брать комплект с процом xeon e5 2660v2?

[@DenisBelokopytov]

@@user-ii9il1fk5j нет, любой дешёвый V3 V4 лучше причем порядочно, рекомендации, по покупке не менял бы не смотря на то что прошло 7 месяцев, смотрите в строну 2667 V4, он станет в более простые мат платы в отличие от 2666 V3, 2.2 ghz это очень мало по этому покупать e5 2660v2 не стоит

[@user-ii9il1fk5j]

@@DenisBelokopytov скажите пожалуйста ещё разик, а 2650v4 с ddr4 памятью хорош или нет?

[@DenisBelokopytov]

@@user-ii9il1fk5j 2666 V3 дороже на 400 рублей, лучше взять его, если есть цель сильно сэкономить смотрите на V3 линейку где турбобуст выше 3GHZ, что бы анлокнуть и получить профит, архитектурно между V4 и V3 нет разницы почти. В общем лучше чем 2666V3 нет проца для 2011-3

[@user-et5pd2iw3k]

Если вы хотите максимально сэкономить для игр , то 2643 v3 с анлоком и андервольтом .

[@MihailSnigirev]

2640v3 дешевле и не хуже

[@mamdouh-Tawadros]

Спасибо

[@The_Kind_Virus]

Что значит упора в видеокарту нет? Вижу 99% загрузки и потребление 157ватт, разве это не упор?

[@dartrevan5899]

спасибо

[@Slavyan3]

А почему упор в процессор, если процы загружены в среднем процентов на 50? Ну а разница в FPS вполне логична, у V4 частота памяти 2400, а у V2 1600. Хотя рабочая 1866! Так что V4 хоть и на более новой архитектуре и техпроцессе, но не особо далеко "убежал"😊.

[@Vitaliuz]

Вот пример для понимания. Есть некая игра, которая использует только 4 потока. Есть два проца, один на 4 ядра _(4c/8t),_ а второй - на 8 ядер _(8c/16t)._ В первом случае мы увидим 50% загрузку проца, а во втором - 25% _(если упора в видюху не будет, разумеется),_ но и то - только в "тяжёлых" _(для проца)_ сценах. Но при этом *оба* проца будут загружены на *"100%"* под эту игру. Как же так? Всё потому, что эта игра не может "взять" от проца больше 4 потоков _(просто движок не умеет хорошо параллелиться),_ и остальные ядра ничем этому не могут помочь. Другими словами, игра думает что использует проц на 100%, так как все 4 потока, которые она запрашивает - она получает без ограничений. Потому можно сказать что есть "упор в проц", хотя видимого _(по общей загрузке)_ "упора" и нет - но не нужно забывать про саму игру _(насколько хорошо она умеет в потоки)._ Отсюда получается вывод. Если, к примеру, тот проц на 8 ядер был бы, скажем, на 2.5ГГц, а тот, что на 4 ядра - был бы на 5ГГц, то фпс в этой некоей игре был бы больше на этом четырёхъядерном проце, как это не удивительно. Потому как игра, в первом случае, получит 4 потока по 2.5ГГц _(больше потоков она не может взять),_ а во втором - 4 потока уже по 5ГГц. Но вот в другой игре, которая уже нормально может в потоки - тот второй проц покажет больше фпс, так как у него и L3 кэш будет больше, да и L1 быстрее _(ну и плюс, в случае с Зионами - "старший" по потокам проц получит оперативку на один бин выше)._ И вот тут интересный момент получится. Если взять третий проц, на 12 ядер _(12c/24t)_ с частотой тоже в 2.5 ГГц, как и на восьмиядерном - то в той игре, которая берёт 4 потока, фпс будет такой же как и на восьмиядерном _(ну, чуточку больше - за счёт L3 и L1),_ но зато в той другой игре, которая нормально может в потоки - фпс будет даже выше чем на четырёхъядерном на 5 ГГц _(и выше чем на восьмиядерном, разумеется)._ Другими словами, в этом случае ядра на 2.5 ГГц обгонят ядра на 5 ГГц. Как мне видится, будущее за многопотоком. Особенно учитывая как многие игры хорошо могут в потоки *уже сейчас.* Но, разумеется, нужно ориентироваться на количество ядрах в текущих _(на то время, когда будет сравнение)_ консолях, ибо игровые новинки будут оптимизировать в первую очередь под это железо, а уже потом порты обычно не так часто "подгоняют" до скалируемости многопоточных процов, оставляя опмизион под консольное железо.

[@alexneverdie9225]

а про psi 3.0 и 4.0 не знаю как на 99 но на 79 стоит 3 версия а это уже получается эфект узкого горлышка. так в другой материнке с 4 версии производительность будет выше

[@AlexK-xh5ef]

Да выше на 1-2% при условии нехватки видеопамяти. У 12 гиговой 3060.

[@user-we3mb1uo2e]

отличный тест....2650в4 везде, кроме фаркрая нагружает 3060....рамки у вас какие были? - две по 8 2400 микрон есс рег? 15-17-17-36 - это ужатые тайминги?

[@AlexK-xh5ef]

Две по восемь с частотой 2666 hyper x - обычная ddr4. E5 2650v4 потдерживает только 2400. Тайминги не трогал, выставились сами.

[@AlexK-xh5ef]

В биусе ни чего не трогал. Вставил и поехали.

[@-Nikolaevi4-]

2650v2 берут под бюджетную сборку например рх580 или 1660,комплект 4к стоит,а на х99 в 2 раза дороже

[@user-yq5sr6gh9r]

Есть возможность сравнить 2630v4 с например i5 10400 или r7 1700, сам использую этот процессор с 3060 ti.

[@AlexK-xh5ef]

2630v4 используеш?

[@user-yq5sr6gh9r]

@@AlexK-xh5ef да и пока не было игры которую он не вывозил, в четырех канале и результат на ядро у меня 380 в ваших тестах почему то ниже, возможно много фоном работает или виндовс не настроен

[@AlexK-xh5ef]

Тесты производил в двухканале что бы реальнее показать сравнение этих прцессоров. Так как мать на 2650v2 имеет тоько два слота под оперативную память и соответственно четырех канал на ней не возможен. В видео kzbin.info/www/bejne/ZpyyZamPoL6mm9k E5 2650v4 vs R5 5600g с RTX3060 12gb тесты в четырехканальном режиме.

[@AlexK-xh5ef]

kzbin.info/www/bejne/nZWZpJZjgN-ob6c E5 2630v4 против Ryzen 5 5600g - в этом видео E5 2630v4 с 1660ti

[@AlexK-xh5ef]

У меня есть E5 2630v4 и E5 2650v4 могу сравнить.

[@Goga798]

Какую же всё таки карту взять под 2650 v 4 для fullhd?

[@AlexK-xh5ef]

На мой взгляд для 1080р если максимально дёшево то RX 580 48 sp. Оптимально без лучей GTX 1660 super или ti. Для RTX 3060 я бы использовал 2667v4.

[@evgenrapid5211]

2650 v 4 примерно с каким процессором райзен можно сравнить ? Кулер какой в зять чтобы не грелся ?

[@AlexK-xh5ef]

Кулера будет достаточно с двумя тепловыми трубками. У меня Гаммакс 200Т. По производительности 2650v4 на уровне Ryzen 5 2600.

[@gabrielsoares4191]

Man amei o seus trabalhos parabéns mesmo continue assim que vai ate mesmo alcançar pessoas de fora do seu país e de outra língua Uma pergunta o 2650 V2 ta usando unlock turbo boost????? Чувак, мне понравилась твоя работа, поздравляю, продолжай в том же духе, ты даже доберешься до людей за пределами своей страны и на другом языке. Один вопрос: 2650 V2 использует разблокировку турбонаддува?????

[@AlexK-xh5ef]

2650 V2 unlock turbo boost NO - неподдерживает.

[@art-xb3mi]

​@@AlexK-xh5ef анлока туробобуста на канале нет, как и процов v3. Программа fpt слишком сложна для изучения, там же нет графической оболочки, а командную строку презираю. Такой ответ будет честнее)

[@AlexK-xh5ef]

Нет 2650v2 не использует разблокировку турбобуста.

[@-Nikolaevi4-]

в рф ещё 10 лет будет актуально)

[@SerKotsen]

Классный обзор. Он и сейчас актуален для тех, кто старается потратить каждую копейку оптимальным образом. Странно, потему таких обзоров так мало в KZbin...

[@AlexK-xh5ef]

Благодарю.

[@MihailSnigirev]

Память мало того что в двухканале, так еще и со стандартными конскими таймингами. Кстати 2650v2 поддерживает частоту в 1866, лень было тайминги регулировать, так хоть частоту бы выставил его паспортную. Срамота.

[@AlexK-xh5ef]

Все тесты провожу специально без дополнительных настроек, мать 2650v2 имеет два слота, только двух канал возможен. Память ddr3 1600.

[@MihailSnigirev]

@@AlexK-xh5ef Неверный подход. Хрен с ним, пусть будет двухканал. Но почему 2650v4 тестируется с максимально поддерживаемой для него частотой памяти - 2400Мгц. А 2650v2 нет? Он поддерживает 1866. Ведь 90% памяти со стоковой частотой 1600 может работать на 1866. Там вопрос одной кнопки в биосе и 10 секунд потраченного времени. Находится в пункте адвансед - норф бридж - ddr speed - 1866. Иначе процессоры не в равных условиях. Твой тест необьективен. Исправляйся.

[@AlexK-xh5ef]

@@MihailSnigirev Про проц что 1866 поддерживает энал. Про Биос то же. Просто после замены видеокарты на RTX3060 забыл попробовать это сделать.С таймингами не замарачиваюс специально делаю так как большинство зтим тоже не пользуется.Комп находится вне эоны моего постоянного проживания хотя попробовать можно 1866 но думаю особо зто ни чего не изменит особенно сейчас так стоит там GTX960 .

[@igormayorov3888]

Вообще не понятно что за результаты. На счет "недостаточного эффекта четырехканала"... Кто вам эту фигню в головы вложил? На v4 легко активируется ресайзебел бар. 3060 вам только спасибо скажет за RB и четырехканал. 0,1% и 1% взлетают просто. Ни фризов, ни статоров... понятно, что эффект больше на 2667v4 или 2690v4... 2650 v2 сегодня конечно ультрабюджет, но кто мешает купить не сильно дорогой 2680 v2. Или, если врм позволит - 2667 v2. И вот на последнем польза четырехканала уже существенна.

[@Sergeon11]

ВорФ оф танкс😂

[@AlexK-xh5ef]

Ворлд оф танкс🐑

[@Sergeon11]

@@AlexK-xh5ef вот теперь правильно, не то что в видео)))

[@Passifly]

0:51 ОЗУ в двухканале, дальше можно не смотреть.

[@AlexK-xh5ef]

В двухканале потому что 2650v2 мать под два слота. Хотя для Xeon V4 и ddr4 памяти разница между двух и четырёх каналом меньше. 0.5%.

[@MihailSnigirev]

@@AlexK-xh5ef Четырех канал добавляет порядка 10% по среднему кадру и до 30% по минимальному.

[@skypendrik]

@@MihailSnigirevтам 5 фпс разница на зеон нет никакой разницы ввр3 или ввр4

[@user-xe3rd5jf4k]

У меня которого 2650v3😢😢😢

[@MihailSnigirev]

Если у него произведен анлок, он быстрее чуть чем 2650v4. На V4 не доступен анлок. Так что радуйся.

[@graundwar3971]

Едет ко мне 2650v4 на смену 2620v3😊

[@DenisBelokopytov]

эти процессоры ни на что не годны, я не советую ни тот к покупке собирайте на 2667V4 лично по отдельности все а не дорогим комплектом, камушек будет сильно быстрее тех что представлены в видео.

[@AlexK-xh5ef]

kzbin.info/www/bejne/mGGThniloKioec0

[@MihailSnigirev]

По отдельности дороже. Лучше брать комплектом, проц мать память

[@vatkasuraia9635]

50 V4 очень хороший

[@DenisBelokopytov]

@@AlexK-xh5ef Упор в карту скорее всего, нужно в низком разрешении тестить, или запустить тот же варзон к примеру для теста, 2.5 ггц там никуда не поедут и 24 потока на 2.5 ггц не быстрее в играх чем 16 на 3.5 у вас крайне не правильные выводы, если бы все было как у вас то 7950х3d был бы быстрее чем 7800х3d минимум на 30%, а на деле между ними паритет. ​ @vatkasuraia9635 если сидеть на картах уровня 580/1060 или чуть выше то сойдет, для современных карт так себе решение.

[@Tony300186]

За эти деньги на райзене соберёшь , всрался он за 5 кусков

[@user-gm4cb2zq4g]

Человеческий глаз не воспринимает более 25 кадров в секунду. Так за что вы переплачиваете? За эфимерное самоубеждение "ахуенной" производительности

[@AlexK-xh5ef]

25 кадров это усредненное значение когда видео ряд становится более плавным. В момент концеграции многие воспринимают более 70 кадров. В расслабленом состоянии 10- 12. По гугли. Не зря для илр хорошо хотя-бы 60фпс.

[@user-gm4cb2zq4g]

@@AlexK-xh5ef ахахахаа😅🙋🏼‍♂️

[@user-yv4hg7je2j]

Здесь есть нюанс. 25 кадров воспринимается в мозге после глаз. А вот какие кадры выберет мозг неизвестно. Поэтому чересстрочная развёртка PAL и NTSC имеет 50 и 60 кадров. Прогрессивная развёртка имеет 25 и 30. И хоть в чересстрочной развёртки полукадры, всё равно смотрится без рывков, потому что мозг достраивает изображение самостоятельно. В прогрессивной развёртке он достраивает кадры и их становится меньше. Так что можно говорить об идеальных 25 кадрах, а для этого надо обрабатывать изображение специальным образом, чтобы мозг не достраивал кадры. В видео это проще сделать, ручным монтажом. В играх невозможно. Поэтому сейчас некоторые игры добавили возможность чересстрочной развёртки, более приемлемой для мозга. Но при её включении экономится 20-25% мощности видеокарты. Поэтому эффективнее остаётся прогрессивная развёртка. Да и не научились делать в играх чересстрочную развёртку, она выглядит хуже. Но в идеале PAL и NTSC экономил бы больше мощности, а мозг всё так же бы достраивал картинку. Надо понимать что видит не глаз, а мозг, тогда все споры про фпс отпадут. А пока это маркетинг. К тому же многое зависит от монитора, помимо частоты там есть много параметров. Если всё правильно настроить и выдавать специальную картинку, то разницы между 25 и 144 кадрами вы не увидите. Сейчас функцию мозга заменили нейросети в видеокартах которые достраивают картинку и увеличивают число кадров. Наверное это будущее, так проще.

[@user-gm4cb2zq4g]

@@user-yv4hg7je2j заканчивай с грибами

[@moguslov]

у тебя один глаз ?

[@askeid9141]

- Упора нет никакого - GPU 96%