E9.4 Zapata de hormigón centrada: dimensionamiento y armado

Resolución comentada de un ejercicio dimensionamiento y armado de una zapata aislada rígida.
Resolución a cargo del Dr. Antoni Cladera, profesor de la UIB.
El ejercicio ha sido adaptado a partir de un examen resuelto de la Universidad de Alicante que puede consultarse en el siguiente enlace: rua.ua.es/dspa...
Página personal UIB: personal.uib.es/antoni.cladera
Twitter: @ToniCladera3
Música: LiQWYD
/ liqwyd
Descarga gratis: bit.ly/feel-free-download
Edición del vídeo: Imalay Vilar (UIB)

[@elrulas777]

Muy buen vídeo, un día podríais explicar el calculo del dimensionamiento y armado de una zapata sometida a un momento, fuerza vertical y cortante horizontal. Como son por ejemplo las zapatas que se diseñan para las grúas torre. Un saludo

[@javierbuxo2253]

Buenas! Podrías subir un vídeo explicando la resolución de una zapata en CYPE? Gracias, un saludo!

[@ConStructUIB]

Lo apuntamos en la lista de tareas pendientes, pero no podemos prometer nada a corto plazo!!!! Gracias por seguir los videos!

[@raulinalcob2111]

Gracias por los vídeos, esta todo muy bién explicado. En el caso de la longitud de anclaje de las barras de la parrilla al ser rigida tiene que anclarse más que otra que fuera fexible?se necesita más anclaje donde hay más traición?un saludo!

[@ConStructUIB]

¡Gracias por el interés! Disculpa pero no acabo de entender la pregunta. Al menos en España, lo longitud de anclaje no tiene relación con la "rigidez/flexibilidad de la parrilla", sino que viene definida por otros conceptos (incluyendo el nivel de solicitación de la armadura, por lo que sí que mayor tensión de tracción, mayor distancia de anclaje). En todo caso, en este problema de forma simplificada se opta por unas patillas de una dimensión que, por experiencia, nos ahorra más trabajo. En todo caso, hay un tema dedicado a longitudes de anclaje.

[@raulinalcob2111]

@@ConStructUIB muchas gracias por la aclaración.

[@manugonmar5809]

¿Por qué en zapatas no compruebas la cuantía mínima mecánica para elementos sometidos a flexión? al fin y al cabo tienes tracciones en la parte inferior (tirante) y compresiones en la superior(biela). Muchas gracias por los videos!

[@ConStructUIB]

Gracias por la consulta. En una zapata rígida no podemos hablar de flexión ni cortante, ya que al ser una zona de discontinuidad, no se cumples las hipótesis básicas de flexión. Por tanto, la cuantía mínima mecánica para elementos sometidos a flexión no tendría sentido físico, ya que no se da la situación de sección fisurada a flexión que se utiliza en el desarrollo de la cuantía (está por algún vídeo esta demostración). Sin embargo, sí que hay que comprobar la cuantía mínima geométrica en la cara inferior de la zapata (la de losa). Para una zapata flexible sí se debería comprobar.

[@jcesarflores5824]

Excelente video, pregu. ¿Se realiza la comprobación a cortante o punzonamiento en la zapata?

[@ConStructUIB]

En el caso de una zapata rígida, el método de bielas y tirante sustituye el cortante (no hay esfuerzos como tal, al no cumplirse la hipótesis de Saint Venant). Sí se deberían comprobar las bielas comprimidas y nudos en el caso de un pilar de hormigón de alta resistencia y zapata de hormigón convencional. Así se entiende de la normativa EHE-08. En otros países europeos, sí que se calculan las zapatas rígidas a punzonamiento. En el caso de una zapata no rígida, en ese caso sí que se debería comprobar cortante o punzonamiento, en función del comportamiento lineal o bidireccional del elemento.

[@jcesarflores5824]

@@ConStructUIB muchas gracias por la respuesta...

[@albertgutierrezcastillo8722]

Muy buena explicación. Tengo una duda respecto al valor de tracción obtenida, dentro de dicho valor ya se encuentra el factor de seguridad o faltaría agregarlo? ya que vi otro video donde se empleaba la misma expresión de cálculo para la tracción, pero al valor obtenido lo multiplicaban por 1.5 (F.S.) y a partir de ese valor es que se obtenía el acero necesario. Espero pueda aclarar mi duda, gracias

[@ConStructUIB]

Dependerá de las cargas utilizadas para determinar la tracción. En este ejercicio, aproximadamente en 10:30 se calcula Nd, es decir, el axil mayorado (1,35 para cargas permanentes y 1,5 para sobrecargas de uso). Por tanto, a partir de aquí los esfuerzos ya están mayorados y no, no hay que multiplicar de nuevo por el factor de seguridad de 1,5... Espero haber aclarado la duda. Saludos!

[@albertgutierrezcastillo8722]

@@ConStructUIB Muchas gracias por la aclaración. Espero que sigan subiendo videos al canal, realmente son muy interesantes y de mucha utilidad. Saludos!

[@emilylemus5135]

como tomo la formula inicial de pre dimensionamiento, si no tengo ninguna de las dimensiones iniciales de la zapata. me refiero si no conozco h

[@ConStructUIB]

Lo más sencillo es suponer un canto inicial (h), y luego iterar.... El canto tiene mínimo por construcción y por distancia de anclaje de las esperas para los pilares..... En cualquier caso, para el dimensionamiento, en la mayor parte de casos "h" tiene menor influencia que la carga que baja del pilar, por lo que enseguida se llega a una solución válida....