Як любити (не) одну людину

Це відверте шоу «Чоловічий ебаут».
У новому випуску хлопці розбираються з поліаморним світом та відкривають для себе світ відкритих стосунків.
Ігор фантазує над рівноправним тріо. Петро розповідає про досвід своїх друзів, які роками йшли до відкритих стосунків. Сергій агітує всіх вступати в лави поліаморів уже сьогодні.
Гостя випуску - Настя Копівська (@nastiapiu) ділиться власним досвідом переходу від моногамії до поліаморії та дає практичні поради, як побудувати екологічну комунікацію.
00:00 У цьому випуску
02:15 Плюси та мінуси моногамії
06:00 Домінування моногамних стосунків у суспільстві
08:47 Сакралізація «подружньої вірності» в моногамних стосунках
12:40 Відкриті стосунки
14:23 Чи міг би перебувати Ігор у відкритих стосунках?
16:49 Потяг до інших - це ознака проблем у стосунках?
18:25 Довіра
19:40 Потяг до інших - це НЕ ознака проблем у стосунках?
21:34 Як ми реагуємо на пропозицію відкрити стосунки
23:30 Ігор «закрив» відкриті стосунки
25:45 Чесність
27:17 «Органічний вкат у кадр від професіонала телевізійної індустрії»
27:40 Лінгвістичний гумор у виконанні Сергія
28:10 Поліаморія і те, що ми про неї знали
32:10 Історія Ігоря про тріо
34:55 Поліаморний побут
36:14 Компроміси
36:44 Петро про знайомих у відкритих стосунках
38:10 Закритість моногамних пар
39:38 БЛІЦ. Поліаморія і те, що ми про неї не знали
40:30 Різниця між відкритими стосунками та поліаморією
41:50 Як перейти від моногамії до поліаморії
44:18 Таймменеджмент
46:06 Етична поліаморія
50:02 Зради
50:46 Що важливо знати, якщо плануєте спробувати поліаморію
53:13 Як Настя переходила в поліаморію
55:28 Ревнощі
58:55 Встановлення правил
01:00:06 «А коли вже діточки?»
01:01:00 Поліаморія - це не про секс
01:03:34 Здорова комунікація - основа, база, фундамент
01:04:50 «Полімерні» стосунки
01:06:30 Несподівані кінорекомендації та висновки
Підтримати ЗСУ:
- БО «Повернись живим» savelife.in.ua/donate/
- Cпецрахунок на потреби армії від НБУ: bit.ly/3CWpfLN
Підписуйтеся та тегайте нас: / ebautebaut
Дивіться першими епізоди з нових випусків і підтримуйте нас: / ebaut
Ігор: / iamdonskikh
Петро: / petro_zstvn
Сергій: / serhiichyrkov
Телеграм-канал Насті: t.me/tindermemoirs
У нашому шоу може бути ваша реклама. Для співпраці: [e-mail]

[@gorodsmile]

Я би запропонувала тему чому чоловіки (не) говорять. Можливо це стереотип… я зі своїм чоловіком обговорюю наші стосунки але в 90% я ініціатор. У випусках хлопці часто повторюють «але все ж можна проговорити, обговорити, потрібно розмовляти». Але мені здається це саме в якійсь маленькій бульбашці де чоловіки так роблять. Тим більше в нашому суспільстві де, на мою думку, в стосунках дуже часто багато всього не обговорено і брехні.

[@varkhovliliia2944]

Дуже цікава тема!

[@iamdonskikh]

класна тема! дякуємо 🫶🏻

[@vyshnevska8]

плюсую! дуже класна тема!

[@oksanahavryliuk4930]

Тема супер, теж з тим фактом, що в стосунках багато говоримо , ініціюю це зазвичай я😅

[@yoko_sofia04029]

підтримую. для мене чоловіки - це камні :)

[@riya-ol8gx]

Цікаво було б побачити випуск ебаут про асексуальність, це не дуже обговорювана тема, але тим не менше важлива для багатьох людей.

[@IraLastivka]

Так! Про асексуальність ТАК мало говорять, дуже не вистачає

[@lesleymoore9821]

підтримую

[@user-lv9ck7np1q]

Підтримую, дуже крута тема. Цікаво було б почути про різновиди асексуальності, а також загалом про життя людей (асексуалів) у світі, де все сповнено темою сексу

[@irabasarab9304]

дуже цікаво було хлопців і дівчину послухати. Щось дуже мені не притаманне. Для мене зовсім нова тема.Ніколи такого не хотіла .Інколи себе ловлю на думці,що якби розвелась з чоловіком ,то б вже нікого не шукала нового.Була б одиначкою .Саме головне для мене це-незалежність .Усі види незалежності .Від всього. Спокій.Просто кайф.

[@b_kantsur]

Ви цікаво розкриваєте тему, але не зрозуміло чому поліаморія подається як «еволюція» чи щось, до чого кожен рано чи пізно прийде. Хлопці кажуть «я ще не прокачався настільки», «я до цього не/дійшов…», якщо ми поглянемо в часи племен, то це була абсолютно звична справа, коли існує один чоловік і купу жінок навколо, яких він утримує, займається з ними сексом і має від них дітей. Середньовіччя - королі, королеви, знать тощо, мали шлюб за розрахунком, а відносини романтичні і інтимні кожен мав на стороні, теж звична справа. Тож постає питання, поліаморія - це еволюція чи деградація?

[@ziu__]

Мене теж ці слова про прокачаність здивували) На мою думку, поліаморія - не прокаченіша за моногамію, це просто інший вид стосунків. Комусь комфортно бути полігамним, комусь - моногамним 🤷

[@iamdonskikh]

я говорив про еволюцію свого сприйняття більше і моделювання таких стосунків. як гадаєте, поліаморами народжуються чи стають?) якшо я зустріну людину, якій близька така система етичних поглядів, то шо робить? якшо мені подобаються її інші риси. тому я для початку хочу еволюціонувати в сприйнятті, а потім вже дивитись

[@b_kantsur]

@@iamdonskikh «стають чи народжуються», ну моногамними теж ніхто не народжується, все наш улюблений «соціум»)) я повністю згодна з тим, що треба вивчати тему перед тим як відповідати собі на питання «хто я»(сказала як Президент у зверненні 2022), але я скоріш наголошувала не на конкретно ваших словах, а на подачі поліаморії глядачам в цьому випуску. Доречі вас з Петром в цьому випуску було мало)

[@liniel4713]

Згодна, теж було таке враження від цього випуску. Нехай моногамія і є схвалена суспільством, однак все ще існують люди для кого комфортна саме така модель стосунків, і не завжди це про бажання "обмежити" чи "привласнити" свого партнера.

[@annie8257]

Мені здається "еволюція" буде тоді коли люди зрозуміють що будь-які типи стосунків це - норма. Перестануть тиснути один на одного і будуть прийняті адекватні закони які передбачують права та обов'язки в залежності від обраного типу стосунків.

[@Hanna-nh5dm]

Цікаво, але нормалізація полігамії в цьому випуску сприймається як приниження моногамії, типу всі скучні та занадто прив’язані до партнера, з низькою самооцінкою

[@lenalena3508]

Дякую за випуск! Не розумію тільки чому зараз стало так модно хаяти моногамію. Під час випуску склалось відчуття, що всі троє хлопців ніби соромляться того, що вони моногамні, і хочуть прокачатись щоб стати полігамними, або мати відкриті стосунки. Обидва типи стосунків це нормально. Не всі ходять та постійно думають я би з цим/цією переспала, і з цим/цією переспала. Багатьом людям просто комфортно та безпечно мати одного партнера.Та й не для всіх секс це просто як спортом позайматися, і нічого особистого

[@annakoshel8051]

Я тоже удивилась как Петро рассказывал почему он не хочет чтобы его жена спала с кем-то другим)) имхо кринжово.

[@vikachkaify]

Підписуюсь під вашими словами!👏👏

[@irinakeis]

то в них "юношеський максималізм" ))) хочуть здаватись продвинутими і не знають як

[@nikolekidman]

👏👏👏👏👏

[@user-dv7fs4om9g]

100% Спати з усіма підряд, назвавши це певним словом "поліаморність", Залишається все тим же спати з усіма підряд. Це розумно ретельно обирати і що їсти , і з ким спаии, бо це означає мати самоповагу себе і поважати свій вибір.

[@kateprozorova1]

Мені дуже подобається, як хлопці комунікують між собою👏🏻 «Перепрошую, що я переб’ю», не намагаються перекричати один одного - це те, чого треба повчитися дівчатам, які з’являються у випусках.

[@verikdmt]

++++++ теж це помітила. не знаю, можливо їм так окей але особисто мені хлопців саме через цей фактор приємніше дивитись

[@kateprozorova1]

@@verikdmt мені також чоловічий ебаут заходить більше! Хлопці якось тепліше один з одним спілкуються

[@annadragula8681]

100%

[@Iyospy]

ПРИКОЛ. під першим випуском чоловічого ебауту майже ВСІ коменти були абсолютно протилежні вашому)))

[@khm_puk]

@@kateprozorova1 бо це ♂️справжня чоловіча дружба♂️)

[@Marina-je9rh]

Це все прекрасно, але тільки теоретично 😂 На практиці, в житті все це надто складно😌❤️‍🩹

[@anastasiyapiddubska83]

Хотіла подібний коментар написати. А ще якщо додати в історію «відкритих стосунків» ще і дітей, майно, бізнес… То це так собі «задоволення»….

[@alisa9590]

Теж про це подумала)

[@ebautebaut]

Але ж є люди, яким це вдається. І їм чудово

[@Inna_Klymenko]

@@ebautebaut або хтось любить більше, тому і погоджується на полігамію іншого, щоб зберегти стосунки 🤷‍♀️ Цим навіть легко пояснити, чому багато людей не розривають відносини, дізнавшись про зраду

[@irynastasiuk6066]

@Уважаемый человек я думаю, тут не стільки проблема в поліаморних стосунках, скільки в суспільстві, у якому все заточено під моногамію. Тому і важко, бо немає механізму нормальної легалізації таких стосунків, соціум вз скрєпами головного мозку, який на корню засуджує такі стосунки...

[@lenaartemenko9240]

Дуже радує абсолютно здорові відносини між ведучими - прям око радує, дякую за роботу!

[@mudrahel.philosophovich]

Ще би шиперінг їх справдився - було б про що поговорити.

[@ebautebaut]

@@mudrahel.philosophovich нам чи вам?)

[@mudrahel.philosophovich]

@@ebautebaut і вам, і нам)

[@marichka.2112]

Дуже дивне порівняння сексу з їжею, серйозно?! Ну але якщо вже порівнювати тоді це має виглядати приблизно так відповідно до цієї теми: Ви кусаете тістечко і хочете його з'їсти, а воно раптом каже що хоче щоб його з'їв ще хтось інший! 😅😅

[@user-xf5nt6pk4d]

З дитинства мене батьки вчили, що треба бути вірним своїй половині і не носити шапки у приміщенні. Хлопці руйнують усі мої життєві принципи 😅

[@ebautebaut]

Офіційно дозволяти носити шапки ❤️ (особливо коли в Києві нема води через прильоти 😂)

[@vikavanzha3404]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-cc1om3bk9u]

Доречі, пішла гуглиьь чому потрібно знімати шапку у приміщені. Цікаво, що нас вчать як «правильно» робити, але рідко пояснюють чому так, а не інакше)))

[@user-xf5nt6pk4d]

@@user-cc1om3bk9u так і що знайшла? Чому не можна?

[@user-cc1om3bk9u]

@@user-xf5nt6pk4d по першому посиланю вказано, що якщо в приміщені оголити будь-яку частину тіла, то типу це прояв поваги до інших. І знімали саме шапку, бо шо ж іще?)))🤣

[@valeriiapopovych196]

Поліаморія цікава штука в теорії, але дуже складна на практиці. Я маю досвід стосунків з поліамором і дуже часто стикалась з відчуттям сильних ревнощів. Після пропрацювання з психологом зрозуміла, що для мене такий формат стосунків нежиттєздатний довгостроково. Мені також постійно відчувалась нестача глибини у тосунках. Я не готова була ділитись занадто особистим , бо підсвідомо відчувала присутність інших людей. А партнер здається просто не готовий був відкриватись ні перед ким, тому його і приваблював формат поліаморії. Тому для мене це стосунки більше про кількість а не про якість. До того ж цікаво, що у мого поліамора було абсолютно відсутнє розуміння сценаріїв майбутнього - як будувати побут, ростити дітей і т д. Він навіть сказав що не задумується над такими речами, хоча хоче 2х дітей)) типу зараз все працює і ок. Для мене це досить дивно і свідчить про незрілість характеру. Але не берусь судити що це властивість всіх поліаморів, можливо це особливість конкретної людини.

[@yasmeen8619]

А ще в таких стосунках безпечний секс під питанням.

[@oyat7047]

аналогічні думки - досвіду перебувати в таких стосунках немає, оскільки я себе дуже добре знаю з дитинства і це не моє абсолютно. Спілкування з такими людьми дає підстави думати про їхній інфантилізм, розубленість, недалекість, адиктивність: порожні всередині, живуть одним днем, в світі фантазій, які самі ж не знають як на практиці реалізувати, постійно порівнюють (наче у вічному пошуку), шукають нове, щоб зрозуміти, треба тобі того, чи ні, чи варто цінувати, що маєш. Я також можу мати потяг до багатьох чоловіків, мені багато хто подобається, але ж я як нормальна адекватна людина не біжу на поводу всіх своїх бажань (лол, наркоманія, алкоголізм, хаотичне незрозуміле піськотертя - то для слабаків))) Допускаю такі стосунки в дуже молодому віці, то більш природно)) До речі, люди з певними розладами особистості якраз мають таку особливість - поліаморія, проміскуїтет, нездатність будувати глибоку здорову прив'язаність і близькі стосунки.

[@vitaliiabobryk912]

@@oyat7047 ваша відповідь - суцільне вішання ярликів про "не таких людей" та вигулювання білого пальта "я не така") усі формати стосунків мають місце бути так само як "інфантильні люди у вічному пошуку, що живуть одним днем" мають право бути такими) не варто вивищувати свій спосіб життя та світобачення над іншими))

[@valeriiapopovych196]

@@oyat7047 я от як раз полігамію прекрасно розумію і не засуджую, особливо як перехідний етап життя) поліаморію теж не засуджую, але механізм її і те що взагалі в неї вкладають здається набагато складнішим. Тому насправді хотілось би ще побачити поліаморів з великим досвідом, а особливо тих у яких є сім'ї, діти.

[@shinebright5214]

@@yasmeen8619 так, і потім всі дивуються чому так багато ВІЛ у країні (

[@e.akhmet]

ще здивував коментар експертки, що ці стосунки існують ніби у різних регістрах (тут про секс, тут про дружбу, тут про кіно)...це ж які плоскі відносини треба мати, як погано у них відображатися та реалізовуватися, щоб потім абсолютно базові речі шукати у інших.

[@jakescorpytron8679]

Не треба себе дурити та заспокоювати.. ніколи не буде в одних стосунках повної картини задоволень и цікавості!

[@e.akhmet]

@Jake Scorpytron авжеж. інша справа якщо змінити якість на кількість.

[@jakescorpytron8679]

@@e.akhmet в кожного плюс мінус і так будуть одного рівня жінки все життя. (3-4) бала по 10 бальній, у 90% чоловіків

[@e.akhmet]

@@jakescorpytron8679 дурна прикмета говорити за всіх: можна здатися дурним. Що до 3-4, так може 90% чоловіків і є «на трієчку». Все логічно. І це повертає до якості: себе, свідомості та стосунків. Про те й мова.

[@lesiaandreyko4334]

"знайти стосунки в який ти будеш найменш зайобаним" - улюблена цитата випуску ♡

[@annakievskaya3890]

мінуси моногамії смішні) типу - ти можеш побачити людину, яка тобі сподобається. і шо?)) ти про це забудеш через 5 хвилин і дуже легко втриматись і не скочити на ту людину. якщо ти дуже любиш пончики, заходячи в магазин ти не з'їдаєш всі пончики з полиць))) плюсів набагато більше: підтримка, ти завжди у людини на першому місці - тебе завжди підтримають, допоможуть, ти знаєш, що ти не один. плюс чисто такі прості речі - менше ризик венеричних захворювань (довідка від лікаря не допоможе, бо у таких хвороб є інкубаційний період і багато з них безсимптомні), менше витрати на лікарів, фінансово вдвох простіше і ви одне одного підтримуєте і морально і фінансово. мені б не сподобалось якби чоловік витрачав гроші не на мене, а водив би в ресторан свою коханку у відкритих стосунках :)) у арабів, де дозволено кілька дружин, лише НАЙБАГАТШІ дійсно їх мають - бо це важко утримувати не одну, а багато дружин. і як мінімум емоційного ресурсу мало в кого вистачить на кілька партнерів, щоб надавати їм увагу, ласку, той же секс. я вже мовчу про конфлікти, постійні порівняння партнера з іншими партнерами, незаплановану вагітність на стороні) суспільство не просто так прийшло до моногамії, ну більшість країн.

[@annakievskaya3890]

і чомусь більшість під "відкритими стосунками" або полігамією має на увазі наступне: один чоловік, багато жінок. але жінка при цьому не має права спати з ким хоче, вона має чекати вдома і варити борщ, поки чоловік скаче по коханках,витрачаючи на них сімейний бюджет) таке собі. і більшість чоловіків, які типу за полігамію, як тільки побачать свою дівчину з кимось - одразу стають за моногамію)) або розказують - цее іншееее, ми від природи полігаааамні, а ви жінки ніііі) хоча як в одному виді може бути одна стать полігамна, а інша моногамна?) лол, біологія покинула чат

[@annakievskaya3890]

порівняння із старими коржами вдома взагалі тупе... а в чому проблема одружитися чи зустрічатися з людиною, яка подобається, працювати над стосунками, працювати над своїм зовнішнім виглядом (щоб самому не стати старим коржем і мотивувати свого партнера теж гарно виглядати), якщо ви зрозуміли, що ви оба змінилися - розстатися і спати з ким хочеться). так, ми можемо зустріти багато людей, які нам подобається зовнішньо і є сексуальний потяг, але як багато з них вам ще будуть цікаві на другий раз, або поспілкуватись? не дуже то й багато. то чи є сенс заради цього робити боляче своєму партнеру і приносити додому венерички і виносити звідти гроші заради 2 хв задоволення?))

[@e.akhmet]

Секс це ніколи "просто секс". Навіть якщо комусь так здається. Це просто біологічний факт: секс активує ті самі зони мозку, що і прив'язанність та любов.

[@valeriiapopovych196]

Класно почути це від чоловіка. Бо у цьому випуску ця теза не раз звучала і наче підкріплює стереотип, що для дівчат секс це любов, привязаність і тд, а для чоловіка це як зуби почистити))

[@yasmeen8619]

Напевно не у всіх чоловіків.

[@oyat7047]

@@yasmeen8619 як і не у всіх жінок. Ми говоримо про здорову зрілу особистість))

[@ivan3077]

Секс - це всього лише така ж біологічна потреба як харчування чи випорожнення. Він існує і стається без усієї цієї «магії» та «романтики». Є навіть секс через дірку для якомога найменьшого контакту з партнером. Гугліть glory hole. Не дякуйте Я розумію що хочеться робити з цього щось особливе. Якщо вам так легше жити…

[@e.akhmet]

@@ivan3077 А я розумію, що комусь хочеться робити вигляд,, що це "як випорожнення".) І затикати дірки в душІ, використовуючи дірки у сортирах (та тіла інших людей). Якщо вам так хочеться жити...

[@irenebassery8741]

Двом людям будувати стосунки важко: діти, менеджмент грошей в сім'ї, емоційна складова, дружба і т.д. Треба багато зусиль, щоб гармонійно побудувати взаємовідносини в парі з двох. Не уявляю як можна все класно продумати у відкритих стосунках або парах на трьох\чотирьох. Якщо комусь справді вдається, то лише поаплодую стоячи. Бо звучить як місія імпосибл.

[@KonovalovaYelizaveta]

Я так зрозуміла,що прліамор, це або для тих в кого немає сім'ї і ти можеш офіційно зустрічатися з іншими( експертка сама сказала френд віз бенефіс) або, в тебе вже давно сім'я , діти, почуття перегоріли і замість того, щоб розлучення і поділ майна,ви домовляєтесь про секс з іншими, теж приклад від експертки. Уявити, що існують поліамори, які будуть будувати стосунки між собою ( діти, дім і ТД) і постійно мати багато партнерів? В таке я не дуже вірю.

[@user-dv7fs4om9g]

Думаєте це реально? Хоч хтось так живе? Виходить? Всі учасники задоволені? Не чула ніколи, схоже на фантазії.

[@Andreyko197]

Ледь дослухав це все... Виправдання своєї безвідповідальності, меркантильності та незрілості з однієї сторони та зневажливе ставлення до себе з другої сторони. Це не стосунки, це часопроведення людей яким треба на терапію. Це не про любов та щирість, це суцільна брехня один до одного. Дурня повна , якщо мяко кажучи. Це не є щось "нормальним", що ви намагаєтесь розкрити.

[@shinebright5214]

🔥👍

[@Patelnya_008]

Неможливо любити більше ніж одну людину одночасно. Точніше, неможливо любити рівноцінно. Ну і єбатись з іншими людьми, маючи партнера, це теж шопопало, бо це значить шо нема любові/поваги до партнера.

[@KonovalovaYelizaveta]

1:06:30 якщо в стосунках ти відчуваєш себе зайобаним, не треба шукати вільних стосунків, треба розібратися в собі та зайобі.

[@paradiiisasa]

👍

[@mariannazubach8252]

Чоловічий ебаут + українська мова = мультиоргазми♥️ Дякую, хлопці!

[@user-ke5ft6yh1f]

не розумію чому про поліаморію говорять як не про варіант побудови відносин, а як про необхідну заміну моногамії обидва варіанти є нормальними, і кожен в праві обирати, і не потрібно розказувати про поліаморію з призми негативізму до моногамії, вибачте але позиція Сергія це справді негатив до моногамії, без адекватного пояснення в чому переваги поліаморниї чи полігамних відносин, окрім звісно бажання легалізації зрад Цей випуск розчарував

[@motv1765]

Пропоную тему - робота над стосунками. Що це таке, що у це поняття вкладається, як чоловіки це бачать. Ну і взагалі а яка еволюція/життєвий цикл стосунків. Під час обговорення в мене виникло питання - невже моногамні стосунки не мають цінності? Для мене склалося враження що в полігамності з декількома партнерами закриваєш різні потреби різними людьми. І тоді всі заміняємі та цінность стосунків пропадає.

[@tetianakolodchenko]

Поліаморії не існує:) Неможливо бути закоханим або закоханою одночасно в двох людей, це так не працює. Якщо ви вважаєте, що закохані в двох- то насправді ви не кохаєте жодну людину. Вільний секс і вільні стосунки існують, але при певних обставинах. Якось намішали все в купу, любов, стосунки, секс. Це зовсім не тотожні поняття. Секс може бути без любові, так само стосунки можуть бути без любові ( тоді заводь хоч 10 хлопців чи дівчат), а от любити можна тільки одну людину. Зазвичай вільний секс обирають або пари у віці, яким у ліжку стало нудно, або молоді, які пізнають світ) Про любов там немає мови, це як раз питання домовленностей і комфорту. Довіра в парі теж не означає, що розповідати коханій людині можна абсолютно все, це вже називається зловживати довірою. Якщо я скажу своєму хлопцеві "ти знаєш, я хочу сексу з іншим" це може зламати довіру, а не зміцнити. Іноді фантазії мають лишатися фантазіями, якщо вони можуть причинити біль коханій людині.

[@shinebright5214]

🔥

[@archie2.8]

Я за все життя жодного разу не був довго закоханий лише в одну людину. Хто ви така, що вважаєте, що маєте право говорити за почуття других людей й вказувати як треба кому жити? Не занадто багато гонору? А давайте ще полiаморних лiкувати, геїв же лiкували колись електрошоком.

[@amivffz]

Давайте будемо називати речі своїми іменами: поліамурні відносини це взаємовигідне блядствування., І не треба сюди тянути "модерність поглядів, чі нехотіння відмовитись від якихось стереотипів". Вам комфортно вдвох але не настільки щоб лише вдвох, ну і росходитись теж не варіант поки що, ну і на стороні гуляти хочеться... То шо робити?? БІНГО!! Натянем на себе гарний фантік під назвою "поліамурні відносини", це ж ще як раз мейнстрім зараз, та можно буде й повимахуватись перед друзями щоб вони пошукали в Гуглі шо це за відносини такі "модерні". Люди, будьте чесними з собою: там де є натяк на поліамурність - там немає справжньої любові. Значить то не ваша людина, шо тут місити? Люди, будьте собою та не "ломайте" себе задля натягування на себе маски якихось трендів чи щоб виправдати свою нестачу чесністі з самим собою і все у вас буде гуд!))

[@YevaSk]

Дуже дивно чути фрази типу «не достатньо прокачались для поліаморії», наче вибачаєтесь за це. Навіщо прокачуватись, якщо моногамні стосунки завжди влаштовували? Класно бути відкритим до нового, але не потрібно в цьому втрачати себе. Ви ж не скажете людині, що вона не достатньо прокачалась для гомосексуальності?))

[@Elcofisi]

Повністю згодна, не треба відмовлятись від свого комфорту щоб відчувати себе більше прогресивними. Бо враження таке, ніби моногамія то олд скул 😅

[@soffiukraine3554]

Теж згідна , таке враження що вони це пропагують

[@Donna_Lana]

Я обираю моногамні стосунки з любові до себе. Мені подобається в стосунках партнерство. І це вже не просто. Загалом, переключатися між кількома партнерами, віддавати свою енергію більше, ніж на одного не хочеться. Просто лінь. + затрато по енергії і фінансах робити чекапи після кожної зміни сексуального партнера. В одній людині може бути стільки цікавого. Це як окремий Всесвіт. Коли я віддаю в свої моногамні стосунки більше сексуальної енергії, часу, уваги, любові, то і отримую більше. З’являється якась «глибина», велика цінність в житті. Тільки от для того, щоб знайти собі хорошого партнера чи партнерку в стосунки, треба спробувати чи поспостерігати різне. Дякую за тему про те, що буває по-різному. ✨

[@shinebright5214]

Так,головне якість і глибина, а не кількість.

[@user-kx6fb1ib7f]

Ви класні, вас дуже приємно слухати, коли ви маєте, що сказати На жаль, в цій темі було пусто, досвіду релевантного ні в кого немає, просто теорія і фантазії Дякую за експертку, вона витягнула цей випуск 🖤

[@alinashevchenkopiano]

Обожнюю ебаут ❤️ дякую вам за вашу роботу ! Мені здалося дивним відношення до моногаміі. Думаю, що якщо маєш крутого партнера , якого дійсно кохаєш , то моногамія це круто і навіть є результатом еволюції 😁

[@olexandrash]

Є враження, що поліамори хитрують кажучи про свою надвідкритість😉 Все ж таки не забуваємо, що люди різні. Хтось більш відкритий, хтось менш, так само як фізіологічно різняться - у когось висока статева конституція, або людина може бути взагалі асексуальна. І це все не залежить від орієнтації і типу стосунків. Трошки романтизували поліаморні стосунки, як безпроблемні (чи принаймні менш проблемні ніж моногамні). Хотілося б зрозуміти як працюють такі стосунки у вікових пар, бо єдиний приклад тривалих полігамних стосунків, які я особисто зустрічала - це секти, що жили натовпом і ростили спільних дітей. Не вистачило мені для повноти розуміння прикладів здорової поліаморії, перевіренної часом. В мене протилежна думка про "заїдання своїх проблем" різними "тортиками". Це не про здоров'я і не про вирішення проблем, стосується це чи буквально їжі, чи психічного здоров'я. Часто після цього є почуття провини, чи не так? Тож бажаю всім познайомитися із класним собою і помножувати здорові і чесні стосунки, не залежно від кількості партнерів.

[@archie2.8]

Полiаморiя й полiгамiя це РIЗНI речi. Тому й не розумiєте.

[@olexandrash]

@@archie2.8 як гарно ви прояснили все у подробицях, і все одразу встало на свої місця. Питання знімаю

[@archie2.8]

@@olexandrash ну наприклад, я ще жодного разу не зустрiчав реальних полiаморiв, якi б хотiли дiтей. Окрiм того, навiть якщо й трапляться полiамори не чайлдфрi, полiаморiя це не гарем, де чоловiк чи жiнка колекцiонує коханцiв й вони купою ростять тих нещасних дiтей. Полiаморiя майже завжди багатогранна. Ви, наприклад, живете з людиною, з якою у вас спiльнi погляди на життя, виховання дiтей, яка вас пiдтримує в усьому. З нею ви заводите дитину, якщо хочете. Але коли ви полiаморна, ви нiколи так не будете щасливою. Тому вам доведеться будувати стосунки також з другими людьми, щоб заповнити потреби. Фiлiя, ерос, сторге - чули про таке? В класичнiй школi фiлософiї "кохання" немає, а є рiзнi форми почуттiв мiж людьми, та комбiнацiй цих почуттiв. Однолюби можуть одночасно вiдчувати ерос та дружню симпатiю, що дозволяє будувати моногамний шлюб. Для полiаморiв це неможливо, тому що вони влаштованi iнакше. Можете вважати це вадою, але з другого боку, в однолюбiв якiсть завжди поступається. Полiамори закохуються завжди на 100%. А якщо до людини теплi почуття й взаєморозумiння, то це також на 100%. Або якщо у людей сексуальна сумiснiсть, то сексу буде найвищого гатунку. Але неможливо змiшати це все докупи, як роблять однолюби.

[@olexandrash]

​@@archie2.8 Мені здалося, що ви прочитали засудження з мого боку, абсолютно ні. Мій меседж був про те, що в будь-яких стосунках чесність не завадить. На рахунок стовідсоткової віддачі в любові, дружбі, то це доволі суб'єктивно. Невже поліамори не вигоряють і не стомлюються, такі собі екстравертні шукачі пригод? Є відчуття надмірної романтизації. Дякую за детальну відповідь. Це дійсно цікаво.

[@archie2.8]

@@olexandrash ви певно жартуєте з приводу романтизацiї. Наприклад, 90% всiх романтичних фiльмiв - про кохання однолюбiв, а якщо в ньому присутня полiаморiя це обов'язково приводить до катастрофи й знову ж таки трiумфу "справжнього" кохання. Виключенням є лише кiлька окремих фiльмiв чи серiалiв про полiаморних жiнок. Але полiаморнi чоловiки в масс-культурi асболютно демонiзованi й облитi помиями.

[@futurusm]

2:38 Хлопці сидять якось незручно та надто близько одне до одного, це дуже помітно в кадрі

[@nataliamyliavska8407]

Дуже пізнавально ❤ дякую за розкриття такої непублічної теми 😊

[@nastassja7788]

Це сюр, це просто сюр. Подали так ніби поліаморія це евролюція...

[@ebautebaut]

З точки зору сприйняття суспільною думкою - трохи є

[@KonovalovaYelizaveta]

Привіт, я Ліза, мені 38 і вже досить давно я у шлюбі, років 15 . Та увесь цей час я намагаюся полюбити одну людину -це себе. )))

[@user-lm3il1bf9p]

Дякую, хлопці, за крутий, інформативний випуск! І окреме дякую за вашу відкритість і щирість!))

[@ebautebaut]

❤️

[@Stanislava007]

Обожнюю ваші випуски. Хотілось би випуск про батьківство, саме чоловічий погляд на це ( не пам’ятаю, чи було щось таке) або про чайлдфрі теж чоловічий погляд

[@bolbasimusic3121]

Кльовий випуск 🎉 Цікаво спостерігати за вами і вашими думками

[@user-zm8rv5kn8m]

Хлопці ви вогінь, такі різні погляди, такі ерудовані та аргументовані точку зору, дякую за цей неймовірний сезон. Повертайтесь скоріше ❤

[@whiteinsomnia]

Позиція того що все відносно - не апріорна річ. Я не люблю консервативну риторику про вікно овертона бо вона підміняє факти, але можу сказати що зміни у суспільстві точно не завжди "розвиток", і що не все у світі є відносним. Звісно сучасна людина схильна вважати що ідеальних речей не існує але те що вона так вважає не робить її думку істинною. Мені не подобається що ми починаємо сприймати людей в утилітаристському форматі. Ні, людина не робота, не сходити в магазин, не торт! Людина не є частина тайм-менеджменту. Навіть за ширмою етичності у вигляді обговорень і т.з. довіри видно якусь глибинну нашу неповагу до сутності індивіда що поряд із нами. Мені здається що якщо не можеш давати людині цю всеохоплюючу повагу й уважність то не треба бути поряд. Бо ж виходить що ми зводимо людину до функції по відношенню до нас. Я б точно не звинувачувала людей за те що вони живуть як хочуть, але і не заохочувала би їх до сумнівних практик. Скажімо так, не ставила би їх на один концептуальний рівень з такими поняттями як любов. Вважаю важливим додати що ставлення до ЛГБТ+ суспільства у мене інше, я не вважаю що може існувати пропаганда ЛГБТ і вважаю що репрезентація представників і їх абсолютна рівність з гетеросексуалами є річ гарна. Бо мені здається що все у просторі в одну купу, мовляв консервативні погляди на стосунки і сімейність = гомофобія. Мені просто здається що люди мають прийняти той факт що можна ставати кращим у моральному плані а не виправдовувати свої слабкості. Тим паче не презентувати їх як власні здобутки. Цей коментар не має на меті когось образити. Я просто хочу щоб у просторі існувала альтернативна думка.

[@user-ew7gr5bc6i]

мені подобається ваша думка, я наблюдаю якусь поляризацію в суспільстві, одні прагнуть до «успішного» життя і оцінюють все і всіх з точки зору вигоди для себе, щоб досягнути такого життя, відбувається якась підміна понять що бути «відкритим» до світу це бути безвідповідальним егоїстом, і з іншого боку частина суспільства яка хоче зберегти, щось що вже іноді називають «консервативними» поглядами на відносини і я б додала сюди і дружбу також

[@kornkorn1227]

а був же ж в історіі людства період, де звязували себе словом там, де вже були звязані честю...наскільки б гідно було зараз парам казати одне одному "я не клянусь у вічності своіх почуттів, але хочу прожити період, який відведеий нам разом- максимально наповнено, чесно і з любовю..а коли любов закінчиться, то бути сильним, щоб піти , будучи достойним спогадів з тобою" Все інше- якась жорстока маніпуляція, і під її вплив попадають насправді нещасливі люди

[@user-ie5vo5ju7e]

Це найкращий аргументований коментар під цим відео ❤

[@anastasiiaargent5481]

Обожнюю вас, окремо дякую за вибір теми❤

[@Liteplo]

Дуже цікаво слухати гостю з таким досвідом, дякую! І як зазвичай дякую вам за тему, лайк комент підписка)

[@dimado44444]

Після фрази що моногамія то маргінально вимкнув. Не можна так казати. Це дискримінація

[@nibinonekomata]

ВААААААА!!! Врешті мені сподобався чоловічий ебаут! Дякую! Думка яку мені посадив ебаут з перших випусків "словами через рот" тут іде крізь ввесь ефір - це супер! Експертка дуже класна і дуже відкрита! Сергій - Ти просто топ. Дуже глибокі запитання. Просто молодець. Як каже Ярослава ви притираєтесь. І кожного разу все краще. Спасибі за вашу роботу.

[@ebautebaut]

Дякуємо ❤️❤️❤️

[@yaroslavstavytskyi6590]

Классный выпуск👍🏻🔥

[@senivka]

Дуже подобається, як хлопці вміють слухати один одного) найс!

[@yuliakutsai4503]

Дякую вам за крутезний випуск) Багато цікавого та корисного дізналася!

[@user-ew7te1hp8y]

Боже, які гарні Сережки у Ігоря!!! 😍😍 і взагалі кожен випуск кайфую від промо-відео на початку!! 🥰🙌

[@irenebassery8741]

Ігор насмішив "Нема головного, а інші підрядні". В мене в голові появилась зразу картинка якогось будівництва 😂

[@ebautebaut]

Прораб стосунків 💪

[@Katja9613]

А у мене синтаксичний розбір речення одразу виринув перед очима)

[@KonovalovaYelizaveta]

6:17 що за єрунда..... Якщо ти в стосунках з кимось одним і тобі хочеться стосунку з іншими, то іди до інших і забудь за свого теперішнього. В чому проблема?)

[@ebautebaut]

Це не обов'язково взаємовиключні бажання

[@lidiia_s]

Дякую вам за випуск. Інформація про поліамурію в чомусь була для мене шокуюча

[@marynamaksymenko4221]

Хлопці ще самі не до кінця розібрались із цією темою)

[@saramoradred1068]

У давні часи можна було спати з ким завгодно, можливо моногамія це частина цивілізаційного процесу? Треба зрозуміти чому люди обрали саме цю систему взаємодії. Тиск суспільства не може бути єдиною причиною того, що маємо зараз☹️

[@ebautebaut]

Люди обрали моногамію зокрема для того, щоб легше вирішувати проблеми успадкування майна) це так, якщо про історію

[@irinagil924]

Так точно. Коли окремі члени суспільства почали накопичувати багатство і владу, постало питання про спадкоємців. І тут виникла моногамія.

[@saramoradred1068]

@@ebautebaut дякую за пояснення

[@kornkorn1227]

в чому прогрес? ні одна зі сторін не буде "вкладатися" в ці стосунки на повну, а цінимо ми тільки те, у що робимо внесок. Будуть сухо і монотонно слідувати правилам, графікам, встановленим на початку за згодою, узгоджувати СВОЄ життя з кимось, і НІКОЛИ це не буде повноцінно , а як буде не подобатися- до побачення, next please. Цікаво було б послухати думки людей, які мали досвід таких відносини, а не бачити рефлекторне слиновиділення інфантів, що тупають ногою і кричать "Хочу, хочу", дивлячись на яскраві обгортки солодощів у вітрині

[@shinebright5214]

👍

[@user-dv7fs4om9g]

Гарно написали, дякую за думку

[@katerynadiadechko-pysanna4358]

Моногамні стосунки не можуть бути щасливими без довіри. Треба завжди розуміти, ЩО ЩОБ ТИ НЕ ХОТІ (казав), якщо людина хоче - вона піде " на ліво". Просто треба розмовляти один з одним, а ГОЛОВНЕ із СОБОЮ. Бо нас навчили жити "як треба", а як жити в кайф - ні. Джентельмени, дякую за випуск) дуже корисно!

[@AllaYurievna-Sti4ara]

25:24 не всім потрібно бути в відкритих стосунках.якщо вдвох класно то кайф🖤

[@Bmtab]

Так про це ж і кажуть в фіналі випуску

[@winnear]

Дякую за випуск, допоміг розібратися у собі, своїх думках. Дякую

[@high_hopes_life]

Круті!!! Дякую. Класний випуск💙💛

[@vyshnevska8]

класна робота, дякую! все, я офіційно полюбила чоловічі випуски!)

[@shinebright5214]

Раніше ці люди називалися бабії і шльондри- а тепер все це завуальовано під красивою назвою "поліаморія"😆

[@user-ce4vk5hm1d]

Класний випуск🔥 дякую

[@lesleymoore9821]

Дякую за випуск, було цікаво послухати

[@nastyatkachenko4243]

Дуже дякую за цікавий та якісний український контент❤

[@paradiiisasa]

Крутий випуск❤ Сподобалась думка Сергія про те, що часто самооцінка людини зав‘язана на партнерові, і тоді на ньому лежить велика відповідальність. Думаю, так ще й склалось, бо суспільство жінку часто оцінює через призму заміжня/не заміжня😢

[@user-gb6fz1co6r]

дякую за вклад в український контент!

[@mariana_stashkiv]

Крутий випус !!! Ведучі також ТОП ⬆ Дякую ебауту за цікаві теми, які піднімаються в випусках і за розвиток українського контенту!!!♥

[@IndeyUA]

25:53 Взагалі не розумію, звідки ця ідея, що можна комусь гарантувати, "що тут немає романтичного почуття"?)) Воно що, не може з'явитися а процесі сексуальних стосунків? Дурня якась)

[@dianastratiievska2214]

Вперше чую роздуми і переживання, які довго крутяться в моїй голові від когось іншого. Ще й на ютюбі, класне відчуття)) Дяка вам!

[@jpr494]

Дякую за випуск! Хотілося б розкриття теми з наукової точки зору (біологія, психологія, соціологія), а також практики - більше реальних кейсів, бажано позитивних

[@ebautebaut]

Ми досліджуємо теми, про які говоримо, але якщо ви цікавитесь суто науковим підходом - це все ж не зовсім наш формат)

[@user-ie5vo5ju7e]

Подобається цитата : «Мені замало життя ,щоб вивчити та кохати одну жінку» , а мається на увазі кохану жінку. Сприймаю та розглядаю різні підходи та погляди до стосунків ,але під час перегляду відео ,склалось враження ,наче моногамію засуджують,а полігамію припідносять . Так ,це альтернативний погляд ,якесь свіже дихання в нашому інфо просторі . Але моногамія для мене це база . Круто піднімати такі питання,хлопці молодці ,щоб була толерантність до людей з альтернативними поглядами ,адже у кожного своє життя . Є при цьому багато гарних ,розумних,талановитих ,душевних ІНШИХ людей окрім твого партнера ,але це все ніщо ,в порівнянні з твоїм ,рідним партнером і нізащо б це все не проміняла на якийсь «біологічний процес» ( як виразились ведучі)

[@AllaYurievna-Sti4ara]

тема підібрана на 100000% круто.дякую❤

[@ilianikolsky9046]

Дякую вам за такий якісний і корисний діскус, так тримати)

[@sisosin1185]

Дякую за вашу працю чудове відео

[@annamorgaczowa643]

Другий сезон «Чому жінки вбивають» навчив мене, що поліаморія, це не завжди good idea😂

[@soffiukraine3554]

Сто відсотків) а зазвичай закінчується сходим сценарієм )

[@user-si5ke3cp5g]

То перший сезон, в другому був ветеринар- серійний вбивця))

[@user-df6tl8vt2r]

Наступний сезон вже чекаю🤗 чоловічий погляд завжди цікаво слухати!

[@user-bt6xr6gs3y]

Дякую за цю тему❤ ви прекрасні котики 🥹😇☺️

[@user-tuba]

Ого! Оце так тема. До такого я не була готова 😁 Класний випуск, цікаво було дізнатися як воно буває )

[@irenafff]

Це вав! Дякую хлопці - ви круті🔥

[@Yevheniia_K]

Дуже цікавий випуск, класна тема Дякую ❤

[@jakescorpytron8679]

Кращій випуск із всіх!! Дякуємо! Потрібен випуск про Куколдів! Зараз популярна тема..😜

[@rudenka]

От дивлюсь на Сергія і в мене виникає сильний потяг... завести високоінтелектуальну розмову з цією людиною 🥰 В мене відбувся "апгрейд" в протилежну сторону. Я раніше була непроти відкритих відносин, і абсолютно не відчувала ревнощів, поки не зустріла ту саму людину, соулмейта, частинку самої себе. І от уже 8 років мені його вистачає повністю, в мене не виникає жодних симпатій до інших людей (в плані романтики чи сексуального потягу), і я помітила, що я і ділити його ні з ким не хочу. Так, це співзалежні відносини, але мені в них так добре, що я вже й не хочу інакше.

[@IndeyUA]

Якось у вас перший абзац із другим не сходяться)

[@rudenka]

@@IndeyUA не зрозуміла🤔 говорити на інтелектуальні теми - це вже щось погане? Чи може це зрада? 😂

[@olhakosko7584]

Кайф, дякую, дуже корисно🔥

[@katestrokan4983]

Дякую, крутий випуск і гостя цікава)

[@inesakoshova3018]

Зрозуміла, що для мене - лінивої дупи, поліаморія -це дуже складно 😅

[@user-by4io4ld5h]

Класна тема!) Дякую)))

[@asdasd-io1kv]

А мені було б гидко. Нехай мене назвуть закомплексованим і з самооцінкою равлика, але мені таке ні до чого. І мабуть у когось занадто багато вільного часу. Або з головою проблеми

[@lenadiveeva586]

Розмови 20 річних:) сорі за ейджизм. Підлітковий вайб, який не враховує дітей, важливість унікальності в питаннях хворіб, проблеми зі старими батьками. Не варто пропагувати поліаморію, статистично майже всі пари завершують стосунки після таких спроб

[@ebautebaut]

А ви взагалі не враховуєте існування стосунків без дітей? Чи людей, які не хочуть мати дітей?

[@lenadiveeva586]

@@ebautebaut чому не враховую, це ок, просто таких меншість. Популяризація саме поліаморіі це шкідлива штука, бо часто помилково пари використовують ці ідея, коли виникає якийсь холод в стосунках, а це ніяк не помагає. Бо справа не в нехватці партнерів, а в тріщинах в стосунках, які треба вміти лагодити без третіх осіб. При цьому, я допускаю існування щасливих поліаморних союзів. Жодного не бачила, правда ще, хоч працюю парним терапевтом вже 4 роки.

[@user-cm1ow7dd9q]

Ха-ха-ха))) Чесніше було б сказати "статистично майже всі пари завершують стосунки, після спроб"))) Але ж нічого. Поки ніхто не робив висновків, що спроби будувати стосунки небезпечні, або не корисні) Я ще не чула такого: "донечко, годі шукати собі чоловіка! Ти вже 4 хлопців кинула, очевидно, що це марна затія!")))

[@lenadiveeva586]

@@user-cm1ow7dd9q не бачу спільного нічого між тим, що відкриті стосунки впливають на завершення стосунків і тим, що стосунки завершуються часто і без цього. Це певний фаталізм вважати, що все рівно закінчаться, якщо ви так думаєте. Пари, які йдуть в моногамні ексклюзивні стосунки не планують завершити, переважно, і не роблять речі, які це провокують. Ну от а саме поліаморіі провокує (було дослідження навіть, не пам’ятаю цифр, але про те, що, почавши такий тип стосунків, пари розлучаються)

[@user-cm1ow7dd9q]

@@lenadiveeva586 цікаво виходить, що люди, в "ексклюзивних" стосунках, які не бажають розривати стосунки, і нічим це не провокують, все таки, так рідко залишаються разом))

[@user-km4bl1yt2d]

Дуже дякую за відео! Файна заставка на початку. Приємні хлопці, приємна бесіда. Хз що ще написати, пишу ком для просування відево іхіхі

[@user-zu3oj9bq1n]

Дуже цікаво було послухати) дякую!

[@gannaderevyanko3613]

Цікава тема, лише почала перегляд відео. Крутила в голові раніше, як може існувати поліаморний формат стосунків, коли з'являються діти, обов'язки, побут і як при всьому цьому взагалі знаходити енергію на побудову повноцінних стосунків в Х2 масштабі - тобто ще з якоюсь людиною. Мені здається, що цей формат стосунків однозначно для людей без дітей. У мене дітей ще немає, але я втомлена лише від думки про них))) Діти, родина вимагає 100% віддачі від батьків/партнерів, не уявляю, як можна балансувати. Але якщо так подумати, то багато родин знаходяться в несвідомих поліаморних стосунках - це я про ті родини, де закриваються очі на численні стосунки на стороні або де у партнера може бути ще одна родина на стороні)

[@yevhenkondratenko4891]

ну гостя просто ❤❤❤

[@tarbas]

1. Респект Сергію за цитату Митця! 2. Трясця, здається, геї живуть найкращим чоловічим життям )) 3. Видно як Петро, як людина із традиційного суспільства, іноді почувається не комфортно ))

[@M4L1y]

ви витратили так багато часу щоб провально спробувати доказати що тваринне бажання займатись сексом з різними людьми це вершина еволюції

[@FBL_UA]

Дякую вам за вашу працю

[@Alina.opendialogue]

Ви круті, як завжди цікаво і неможливо відірватись🥹😁

[@user-ih3cf7go9h]

Ого яка цікавенна тема!!дякую хлопці!!

[@user-vb8ui5qm9i]

Сергій такий нервовий в цьому випуску. Чи то дуже тема для нього хвилююча, чи з якоїсь іншої причини... Через його дьоргання було важко дивитись випуск - довелося просто слухати 😐

[@Yappy_Cat]

Теж зауважила, трошечки некомфортно..

[@user-ci9zf2kw5z]

Був, тобто є один знайомий поліаморфний дядько, відкрито говорив, що любить жінок і з однією не може, але….. як попав в аварію зі своєю молодою поліаморфією, то з сосочки кормила і виховувала його дружина, і тепер хоч би на неї піпірка вже стояла. Головна проблема це РОЗБЕЩЕННІСТЬ розуму, неповага до конкретної якоїсь людини, ЕГОЇЗМ надлишковий, …. А взагалі то це пошук того чи тієї єдиної, яку придумав в голові і не хочеш працювати над собою а тільки про йух думати. А жінки ті що кажуть про відкриті стосунки це клуші, які позначають себе «тією єдиною особливою» а всі типу гірші. Секс це ще й діти!!! І їхнє психічне здоров’я важливіше за пошуки сенсу відносин пісьок з йухами. Просто не потрібно секс, вірніше тіло сприймати як табу, і дитинку з малечку потрібно виховувати з розумінням свого тіла і гармонійного сприйняття фізіологічних процесів і розуміння статі і відносин між ними. І менше буде збоченців

[@shinebright5214]

👍

[@mozlyvo_vse]

О, дякую вам за цей випуск! Нещодавно почала торкатися теми поліаморії, відкритих стосунків і "а як би хотілося мені, якби мені з дитинства не вживили світогляд, що норма - це тільки моногамія?"

[@daria3766]

Слухала і слухала б Настю Копівську. Приємна, спокійна, врівноважена людина. Дякую за таку гостю.

[@anastasiiabaibuzenko3560]

Крутий випуск

[@polly_monbebe]

Неймовірний випуск вийшов. Ще більше зрозуміла для себе, що щось поза моногамією для мене може спрацювати)