"Ebben az országban nagyon sok Orbán Viktor van"⎜Kóczián Péter interjú

[@agatitytube]

Előre bocsátom, hogy én a hosszú verziót hallgattam meg. Ez egy nagyon fontos interjú, mindenkinek, aki a politikával érintkezik, meg kéne hallgatnia.

[@akoskiss786]

Az országban nem lehet elég Orbán Viktor. Az ilyen mocsok os-Kiszesek meg takarodjanak! Koczian elvtárs, ragadj egy Kalasnyikovot, irány a Don-medence.

[@Tromort77]

Interjút a Dévényivel! Interjút a Dévényivel!

[@gaborfeher9851]

Tiborral?

[@sza440]

Dévényi 😤 Egy büdös,bukó,kommunista,,!!dögöljön éhen ,,💯😭🥓

[@minarikede9833]

@@gaborfeher9851 István

[@ritztibor]

Nagyon jó volt.

[@agnesgabor2969]

szuper volt,tele új infóval és gondolattal

[@hui8457]

Bírom, amikor különböző beszélgetéseknél előkerül, hogy ezt vagy azt a területet át kell alakítani, radikálisan meg kell újítani, tovább kell gondolni etc. és természetesen senki nem teszi ezt meg soha.

[@bandibandi4539]

Sok a megelhetesi politikus sajnos

[@irentorok4874]

H UI kedves, ugy van. Mert kivitelezhetetlen. A vendég nagyon jól köntörfalazás nélkül elmondta. Nekem magyon tetszett.

[@gergelykollar7833]

Mert egy nagy változtatás sok pénzbe kerül és az emberek nehezen fogadják. Magyarországon az emberek azt szeretik ami van. "Jó van az úgy" és kész.

[@petersuto9486]

A korrupció az korrupció ... Azt nem lehet máshonann nézi . Mutogatni meg a másikra meg ' hogy ő is csinállta '' az nem érvelés , óvadás szint .... A korrupció (a latin corruptĭo, romlás, rontás szóból) olyan törvénybe vagy közerkölcsbe ütköző cselekedet, amely során valaki pénzért vagy más juttatásért vagy juttatásra való kilátásért cserébe jogosulatlan előnyhöz juttat másokat.

[@user-rs9py9yr1r]

Emlékszem rá, az egyik felkapott riporter volt a 2000-es években. Nap-kelte és hasonló műsorokban beszélgetett politikusokkal. Mennyire más volt akkor a politikai közbeszéd színvonala...

[@szabolcshajdu792]

Napkeltét és a politikai közbeszéd színvonalát említetted egy mondatban? Büdös bugris belpesti nagyképűség, eszdéeszes gettótévé volt az a szarkupac.

[@peterzarug8709]

Marci abszolút jól kérdezett. Ahhoz gratulálok.

[@irentorok4874]

Áááá a Kóczián beszél jól. A jó, hogy Marci hagyja.

[@martinakiss7633]

Tök jó ez a stúdió!💜

[@gyenisattila1069]

Erre a veszélyes hulladékokból álló valamire gondolsz... kidobott TV ilyesmi.. kis videó kazetta hulladék.. hátrébb lehet rossz hűtőgépek is vannak... Mi lenne a nem tök jó :)

[@thomasu5280]

A Marci sem kérdezte meg Bige Lászlót, hogy hogyan lett az öve a vegyi kombinát...

[@Turbo_TechnoLogic]

Jo volt, sok korrekt dolgot mondott, es sokat en is igy gondolok. Plane, hogy egy csomo Orban van az orszagban. Es egy csomo ebbol az 'ellenzek' 'osszefogas'ban..

[@zoltanlengyel9182]

“Orbán vélt vagy való elhízása…” - Márton, hát ez meg mi volt?! 🥴 A tények azért mindentől függetlenül tények! 😊

[@sza440]

Genetika 🙏

[@szanH]

ehehehehehe, előjött Marciból a progresszív posztmodern, "minden csak konstrukció"

[@szanH]

@@sza440 Természetesen a genetika csak hajlamot ad, senki nem híz el pusztán genetika maitt.

[@viannerocher3841]

Komolyan mondom, akárki a vendég, engem mindig Marci intellektusa, felkészültsége nyűgöz le. :)

[@tesz-vesz1985]

ja, lenyűgözött a Wahorn-interjúban is, hogy mennyire nem képes megérteni egyértelmű dolgokat

[@user-rs9py9yr1r]

Mikor a kampány alatt futószalagon gyártotta ezeket a riportokat voltak olyanok amikre szerintem nem készült fel. Láttam olyan beszélgetéseket ahol csak ledarálta az előre megírt kérdéseket függetlenül attól hogy mi volt a válasz

[@kalamona6598]

@@user-rs9py9yr1r kampáááány? dehát Marci függetlenobjektív, biztosan nem kampányolna senkinek! :O

[@sandorszabo7886]

@@kalamona6598 nem is olyan kampányra gondolt, te funkcionális analfabéták gyöngye

[@user-rs9py9yr1r]

@@kalamona6598 kampányidőszakra gondoltam. Márton pont attól hiteles, hogy felvállalja a nézeteit, nem játssza el ezt a függetlenobjektív dolgot

[@jozsefkovacs9669]

Ha most nem kaptad el a koronavírust a kócziántól Marci, akkor sosem fogod!

[@laszloszogeczki8535]

Nem hiszem a "KISZ tudatosságát", hogy mert akkor belülről tudok változtatni . En is átéltem ezt a dilemmát . Éppen abban az időben. De nem, abszolút undorító volt, és akik beléptek azok valamely vélt, vagy valós érdekből tették. Persze gyorsan változott akkor a világ, s ma talán ennél jobb érvet más sem tálalna a kimagyarázásra.

[@trollsalab]

Nevetséges, ahogy mentegeti a KISZ tagságát. A 80-as évek közepén már kifejezetten ciki volt belépni a KISZ-be. Nálunk 1986-ban a gimiben 4-en léptek be a 36 emberből Ebből egy azt hitte, hogy ez majd valamiféle plusz pontot jelent az egyetemi felvételinél, a másik három meg ezzel akart bevágódik az osztályfőnöknél és a többi tanárnál. A KISZ tagokat mi kifejezetten nyaloncnak tartottuk és röhögtünk rajtuk. Hagyjuk már ezt a belülről akartam bomlasztani a rendszer dumát, meg a nem én szartam a saját nadrágomba.

[@user-rs9py9yr1r]

Most is olyan világ van mint akkor. Rengeteg ember lett vagy fideszes vagy "inkább ez mint más" úgy hogy előtte teljesen más platformon volt.

[@janospeto831]

Lóf@szt! Egy csomó középiskolában, szakiskolában automatikusan, kéretlenül KISZ tag lett mindenki!

[@drewjacobs1990]

Olyan mint a chrudinák Sugár , moldoványi ákos tripla szartő!

[@sdkfeldfwerer6751]

Végre! ❤️

[@kovacsfanni880]

Nagyon fontos interjú! Köszönöm Péter és Marci! 🙏🏻❤️

[@agnespenzias9319]

Hú, még legalább háromszor megnézem.

[@katalinjuhasz6555]

Az eleje picit ült, de az utolsó harmad rohadt izgalmas volt! Köszi mindkettőtöknek.

[@csahoscsuhas3344]

A politikai újságírásból eltűnt a konfliktust vállaló újságírás, mert pénzügyileg nem kifizetődő. Mindenkori eltartó tiszt írja elő, hogy mit vállalhatsz!

[@tvamos73]

Érdekes kérdés ez, hogy meddig kompromisszum, és honnan megalkuvás. De nemrég ez a kérdés már előkerült Marcival kapcsolatban. Nem tudom van-e értelme feltenni egy olyan kérdést, amin megsértődik a másik, valószínű nem ad rá választ, és biztosan kárunk származik belőle.

[@imrenemeth8433]

Ilyen mélyen és kacifántosan még nem nyalták ki O.V. hátsóját!!!

A Fox News nevében is benne van a "hírek" szó angolul, aztán a valósághoz kevés köze van annak a csatornának. 🤷‍♂️

[@leopoldbela9402]

Jó volt megint

[@peterpwn4311]

a normalisabb vilag fele visz ez a csatorna koszi hogy vagytok

[@echtelionful]

Ő volt a Besúgóban az a púpos, szemüveges KISZ-es, nem?

[@kisspista6683]

Igen orbánal együtt, aki kisz titkár volt. Vagy ezt nem tudtad?

[@MELOHOZZENE]

Nekem is ez jutott eszembe :)

[@edinamihalkovics2279]

:D Nekem is beugrott, de fényévekkel okosabb mint az.

[@kisspista6683]

@@MELOHOZZENE 👍

[@kisspista6683]

@@edinamihalkovics2279 👍

[@MeTzRu]

Nekem azért fura, hogy a morális integritás és kádárizmus meghaladása egyik helyzetben fontos volt (Hír TV), más helyzetekben meg nem (KISZ)...

[@user-rs9py9yr1r]

Szerintem a késő Kádár korban nem volt olyan személyi kultusz mint ami ma van.

[@istvanbalazs1072]

Kádárt nem övezte személyi kultusz,nem volt rá szüksége ,de ma egyre erősödik és pofátlanul élvezi és vissza is él a helyzettel,de némi a hibás ha nem a kêt harmad aki istenitik,igaz a tőbbi a valós kétharmad lese Sz,,,,,,,,,,

[@imreszabo7024]

@@user-rs9py9yr1r A személyi kultuszt az ellenzék provokálja ki .

[@szegedidezso4499]

En is valami hasonlot gondolok ezzel a riporttal, pontosabban Koczian Peter moralis alapallasaval kapcsolatban. En kedveltem ot, mint Hir tv-s szerkeszto-musorvezetot, bar az igazat megvallva, nekem olykor "sok" volt ott es akkor. Inkabb a sajat kerdeseire felelt sajat maga, mint a ket politologus vendege. A partizanos interjuban meg - ugy velem- maszatolt, kisse vagy nagyon elkente Fidesz feleloseget. Ha csak abbol indul ki, hogy ezt az allaspontja sem a kozteveben, sem a kormanyhoz hu nyilvanossag tereiben es feluletein nem mondhatja el igy, ilyen nyiltsaggal, mar is picit billeg az a kep, amelyben felmentodik a fidesz, s a rendszer tehetetlensegi nyomatakaira ( na na, hogy vannak ilyenek) van minden haritva, s nem elsosorban a 2010 utani rezsim kitalaloira. Szoval szuper interju volt, de Koczian megallapitasaival nem mindig es nem mindenben tudtam azonosulni.

[@irentorok4874]

@@user-rs9py9yr1r DEEEEE!

[@robertgergely8877]

A szürke és unalmas (mint anno Bush alelnök) demeter szilárd után felüdülés hallgatni Kóczián Pétert, aki érdekes, és jól tud beszélni, leköti a figyelmemet.

[@irentorok4874]

A baj a figyelmeddel van😉

[@talalomtalalom6143]

Nem tudom, miért, de az interjú elején és végén nincs hang. D felhívom Kóczián Péter figyelmét, hogy egy interjúban - riportban, tudósításban stb - csak a valóság egy szeletét tudod megmutatni. És az eleve befolyásolás, hogy MELYIK szeletét mutatod a valóságnak. És itt még szó nincs az egyéni elfogultságokról, ismerethiányról.

[@ferenckovacs2267]

a valóság mindig sokkal komplexebb, mint amit egy ember fel tud fogni vagy vissza tud adni. Ne várd el tőle se a teljes képet.

[@pepimama]

Sajnálom, hogy az utolsó évek és a mai tevékenysége kimaradt, de különben nagyon KÖSZÖNÖM már hiányzott Kóczián.

[@irentorok4874]

Arról beszélt végig, hogy máig.

[@The_Magellan]

Ez jó volt. Marci és stáb! ⬆️ Mint ezer éves követő és támogató érdekelne, H visszább esett-e a támogatásotok az április 3 utáni tanulságos ellenzéki bukás után?

[@robertkovacs2685]

Milyen szabadsága van pl.egy CNN-beli vagy FOX-beli riporternek, hogy bármilyen őt érdeklő kérdést feltegyen, bármire, ami belül zavarja őt esetleg , rákérdezzen egy oldalához tartozó politikusnak, média szereplőnek, érdekvédőnek, stb.?

[@janospeto831]

Tiszta Schiffer! Ez se tudja, hogy merre van arccal! 🥴 😂 🤣

[@jatszosgizike]

Az "akik nem vállalták/fogadták el az interjúra a felkérést" feliratozást meglehetne csinálni

[@peterzarug8709]

Szerintem meg sajnos ebben az országban nagyon sok Kóczián Péter van, akinek "nem volt ciki KISZ KB-snek lenni 1985-1989 között. Nekem ebben az időszakban Édesanyám Csoóri Sándorról, Lezsák Sándorról és Csurka Istvánról, Tollas Tiborról és műveikről beszélt, és mélyen elítélte az ilyen KISZ KB-s "nem cikiket", ahogy a Horn Gyula féle "naés"-eket is. Ezek mérgezték le a rendszerváltozást. Szégyen. Zárug Péter Farkas

[@peterzarug8709]

A kérdés jogos. Én mindig egy mércével mértem, és mérek ma is. Az összes párt volt Kisz vezérei együttesen tették tönkre a magyar rendszerváltozást.

[@user-rs9py9yr1r]

Ami a 80-as években volt a KISZ az most a Fidelitas

[@csabahordos6145]

1984-ben érettségizem. Már akkor is kínos volt KISZ-tagnak lenni, nem is tettük meg, de aki ráadásul a KISZ-vezetésbe került, hát azt mélyen megvetettük. De hogy ezt 1988-89- ben????? Az már szupergáz volt akkor. De mindenesetre Kóczián nagyon intelligens, és még valahol el is hinném neki, hogy egy öntörvényű ember, aki belülről rohasztja a rendszert. De azért még mindig van egy kis buké a dologban, tényleg erkölcsös vagy csak egy szerepet játszik? Mindezektől függetlenül a mai újságírói átlaghoz képest Kóczián intellektusban fényévekkel előbbre van a többiekkel szemben, sajnos, ez van. Inkább ez a szégyen, hogy Kóczián kimagasló lehet a mai újságírói palettán, ráadásul még valami pszeudo-morális fölénnyel.

[@drewjacobs1990]

Ha kóczán megvolt a benda is legyen! Mert ő volt az utolsó olyan aki még számít a chrudinák brancsból!

[@antonbajor1028]

Nem értek semmit.

[@drewjacobs1990]

@@antonbajor1028 never mind this comment for intelligent people!

[@evuful]

@@drewjacobs1990 *intelligent

[@maratbasarov906]

Ez ige, Marci. A Szabó Péteres tényfeltárásod után ez a riportod a legjobb számomra. Nagyon komoly és nagyon magas szintű intellektuális kérdések merültek fel, amelyek kibontására jó lett volna időt hagyni/ adni. Vélhetően te sem gondoltad, hogy hova fut ki a riportod menete. Szegényebb a fősodratú média, hogy nem alkalmaz egy ilyen gondolkodási strukturával rendelkező szakembert. Persze nem elsősorban riporterként, hanem műsorgyártóként(producerként). Hol van egy ilyen emberhez képest pld. Gajdics, aki meg állandóan megmondó pozícióban van, de két forintot nem ér. Nagyon jó a s@ggnyalókája, amivel mindig a felszínen tud maradni, miközben fajsúlyosabb kollégái törvényszerűen és időről-időre elmerülnek. A Kiszes múlt feldoldása nettó kamu volt, de nem csak ő van egyedül, aki nem tud értelmes választ adni a miért voltál ott kérdésre. Szerencsére te is vetted a lapot és csináltál egy jó anyagot. Egyébként a "miért voltál Kiszes" kérdésre Kóczián a műsorban végig adta a jó válaszlehetőségeket. Mert a kádárista hatalmi struktúra volt olyan, a maga sajátos "disztribúciós" rendszerével. Elvárták az emberektől a közösségi aktivitást, az önkéntes-öntevékenységet(társadalmi munka) és a madzag végén ott lóbálódzott a lépesméz( befolyás, hatalom, pénz, elömenetel)mint ellentételezés: akár a napszám, az órabér vagy a darabbér... Mert, hogy a rendszer csinálóitól Acéltól, Kádártól, Aprótól, stb. csak ennyi tellett( de ez nem csak a személyes hibájuk volt, bérrabszolgaként szocializálódtak, a hiba abban volt, hogy a lakosság engedte is nekik csinálni, bableveses prolikat gyártani). Gajdics is megmondta, miért volt a Kádár-rendszer alkatrésze..., hogy boldoguljon... és ezt a mai napig is így teszi( lásd fent!). A mai korrupció szisztémája is ez, ahogy Kóczián is mondta, a rendszer szintű re- disztribució, nem pedig O.V. személye. Jó lett volna, ha e tekintetben végighallgatod Kócziánt. Mondta is, hogy a rendszerben nagyon sik O.V. cirkulál, ahogy nagyon sok Gy.F. is, aki maga mondta, hogy " Legyetek bártan Gy.F-ek." De tudod, hogy még hány Jakab P. és hány "mamuszka" mozog a rendszerben? Talán, ha tovább jutunk társadalmilag a bableveses/ parizeres melós jutalmazási rendszerén, maga a rendszer is megváltozik. A műsorod jó fórum ennek kibeszéléséhez, a kérdés, felül tudsz-e magadon emelkedni ezen cél érdekében. A másik, hogy a Kisz-ben nem ötvenes, öreg motorosok mozgalmárkodtak, hanem fiatal gyerekemberek, akik genetikailag kódolt progresszióját a falka tekintetében ( a hatalom, az anyagiak vagy az előrejutás iránt) kihasználta a hatalmi struktúra. Gratulálok a téma és alany választáshoz azzal, hogy a fent írtakkal te mint neo- marxista nem értesz egyet.

[@irentorok4874]

Ez a legjobb komment👌

[@maratbasarov906]

@@irentorok4874 Köszönöm. A téma maga nagyon jó.

[@calwerz]

Kár, hogy nem elemeztettétek vele többet a mai helyzetet.

[@hedy2731]

Nem értem ezt az embert.

[@irentorok4874]

A hiba nem benne van. Évtizedekkel ezelőtti dolgokról csevegnek. Nekem 63 évesen kimondott csemege.

[@gaborerdei1631]

Marci! Miért nem fordulsz logopédushoz? Biztos tudna segíteni.

[@jozsefkincses9877]

Remek beszélgetés volt, csak szegény kiköhöghette volna magát az interjú előtt. :)

[@user-rs9py9yr1r]

Meg a kanalat is kivehette volna a bögréből

[@higgs5877]

Akkor most mi legyen, kedves jobbos és balos elit? Belekkel bent, vagy belekkel kint? :)

[@Kristof_Kertesz]

Spoiler: Lecter dönt.

[@higgs5877]

@@Kristof_Kertesz Lecter sem szereti a polgárháborút, ezért szavazott az utóbbira.

[@krisztinakurdi8102]

Nem tudom miért, de nekem erről a Kóczánről valahogy a Gyárfás jut eszembe. Ugyanaz a gátlástalan médiatrugymó. És ezt tudja magáról és élvezi is.

[@telekkonyv]

A 75 az 1875?

[@picturebt]

Isz. 975

[@telekkonyv]

Elfelejtettem, mire kérdeztem rá. :)@@picturebt

[@leventegaspar8388]

Perszon perszonalizacioja.

[@biborfolyok151]

Kóczián zseniális. Ő a független-objektív kedves Partizán, 444, Telex.

[@user-rs9py9yr1r]

Ezt ők nem is vitatják. A kormánymédia állítja az ellenkezőjét.

[@jozsefkovacs9669]

Olyan független a bolond kóczián, mint a hírtévé!

[@user-rs9py9yr1r]

Nekem jobban bejön ha egy újságíró őszintén felvállalja a nézeteit. Egyébként az USA-ban is sok médiaszereplő vállalja. Attól még lehetsz kritikus mindenkivel, szerintem pont GM a példa erre, bár ő szélsőbaloldali, még az eredeti LMP állhat hozzá a legközelebb, de semmiképp sem a DK, Momentum vagy MZP

[@biborfolyok151]

GM-et en is így latom. Szélsőbal.

[@jozsefkovacs9669]

@@biborfolyok151 Mert nincsen elég eszed fidesses! Köszönjük a 400 forintos eurót, iskolázatlan!

[@CsakZoltan]

Függetlenséget keresni? Véleményem szerint a függetlenséget itt sem sikerült megvalósítani. A Feri túlélésében a partizánnak is vitathatatlan "érdemei" vannak, ezáltal úgy tűnik, hogy nektek nem a lopással van bajotok hanem csupán a tolvaj személyével.

[@irentorok4874]

👌

[@gabornemeth2904]

Nem a tolvaj személyével van a bajunk,hanem a lopás mértékével.1998-ban Tocsik Márta 700 milliója miatt nyert a Fidesz.2010-ben a Gyurcsiék által 8 év alatt ellopott 70 milliárd,és a Sukoró ügy segítette a kormányváltást.Az elmúlt 12 évben az Orbán-maffia min.700 milliárdot nyúlt le.,és ez a birka nép szó nélkül eltűri!

[@polgár8353]

Ez a pali nagyon vissza akar kerülni az akolba. Rájött, hogy bár kívül tágasabb - mint a világűrben - csak nincs levegő.

[@ZsoltHegyi]

Technikai megjegyzés. Marci vízivása borzalmas, mivel a kamera a riportalanyt mutatja, simán vágható lenne. Rossz helyen a mikroport. Bocs, de mizofóniásnak ez elég bajos.

[@ferencnagy642]

Én azt hittem, itt komoly emberek, komoly dolgokról szólnak. Ki ez a Péter,?

[@istvannefenyvesi4429]

Csalódtam a partizánban egyre több szélkakassal van interjú!!!Ez is arra forog amerről a zsebét tömik!!!!!

[@petike19840226]

Tessék?

[@jabba1974]

Hív meg többször!

[@utonev755]

Támogató komment

[@vonyisz7205]

Péter:Marci meccs 10:0 😃 Lehet volt egy szépítése Marcinak, majd újra meghallgatom. Várjuk a visszavágót! Ritkán látni itt ilyet, főleg a vége a durva, amikor a nyúl viszi a puskát. Ritka az ilyen műsor itt. Mint ahogy az Impex és a Haverock téma sem bukkan fel a Partizán csatornán minden évben.

[@tesz-vesz1985]

mikor orbánt dicsérte kóciánod, akkor is éltetted?

[@Dicktopus]

Lehet valami más mozit néztél. A csávó még csak nem is azokra válaszolt amiket Marci kérdezett. A korrupciós témánál meg teljesen elszállt a csávó, ilyeneket kocsmában nem haluzunk...

[@vonyisz7205]

@@Dicktopus ilyen szemekkel mint amik nekem vannak perszehogy

[@Dicktopus]

@@vonyisz7205 👌

[@irentorok4874]

@@Dicktopus Marci mi volt akkoriban? Utána néz. A vendég meg benne élt. Ő a hiteles.

[@petermate6723]

Marci, az "-e" menjen mar az ige utan, ha mar kozszereplo vagy!

[@zoltancsernus1322]

Érdektelen és érvénytelen, követhetetlen és érthetetlen...2022 van.

[@danielapro9755]

Azért valljuk csak be: mi soha nem leszünk olyan menők mint Kóczián Péter!

[@attilakovacs1415]

1990-2010..ez a késő kádárizmus....kivéve 98-2002......

[@ferencnagy642]

Majdnem azt írtam, hogy jobb lenne további lopásokat kutatni, Marcikám. De nem írom, mert az ország megszokta ezeket. Most azon lenne érdemes elgondolkodni, ha ezek bűnözők, hogy állna végre össze egy vádiratnyi anyag a több éves munkádból, Marcikám. Hagyd már el a süketelőket.

[@irentorok4874]

Arra ott a Hadházi

[@mateszokola6189]

Il fumo uccide

[@kollarpg]

"Vitatkozom vele, hogy ezt korrupciónak nevezzük". Ez az ember teljesen hülye?

[@denesszabo8508]

Nem.

[@laszlobuzas3954]

Igaza van különben, mert a korrupció, az hivatali megvesztegetés. Amit a fidesz csinál, az egy igazságtalan állami újraelosztó rendszer, ahol a fideszeseken kívül mindenki más szopóágon van. És ez biza tényleg a régi kádári hagyomány. Erről magyarázott és ez egy kiváló meglátás.

[@denesszabo8508]

@@laszlobuzas3954 De hiszen még a Szakonyi féle gazdagodási listán is rengeteg "nem fideszes" üzletember van. Ő is hazudik?

[@vimi9607]

Én is itt mentem le egy sajtos tejfelesér. ááá

[@cocola119]

Igen. Morális aggályoktól mentes szociopata. Tele van velük az ország. 10 perc elég is volt ebből a baromból is.

Háááát....🤨

[@milangoman5567]

Mi ez, hogy hirtelen mindenki furán beszél?

[@t0m4_]

na kivancsi leszek majd az arrogans hontra :) remelem lesz

[@higgs5877]

Őt inkább ne, az az ember egy mess.

[@tedina1000]

lehet, hogy arrogáns, de okos is, ez pedig ne felejtsük. Másrészt, egyik oldal sem sem köteleződött el, csak ezt sokan nem akarják észrevenni, mert jobb azt mondani, hogy a jobboldalhoz húz, mint beismerni, hogy egy töketlen baloldalunk van.

[@laszlototh8756]

Reméljük nem lesz.

[@agikaaproka4845]

Remélem, Hont mindenképp lesz! :D

[@higgs5877]

@@tedina1000 Miért hazudsz? Ez a hont egy NER csicska.

[@irencsipak4111]

S

[@popozzando4661]

Ki ez a musorvezeto? Vadalmat tart a pofajaban miert nem kopi ki;

[@inline9848]

Ez még beszélgetni se tud :D

[@mihalynekaloczy4422]

Van egy ősi magyar mondás "Sok Orbán, kevés Gyurcsány a hosszú élet titka"....