[EBERICK] ERRO D210 - POSIÇÃO DA LINHA NEUTRA MAIOR QUE LIMITE

Especialista em #Eberick - Concreto e Fundações
www.acad.eng.b...
Veja nesse vídeo como resolver o erro #D210 - Posição da linha neutra maior que o limite.
Confira o vídeo sobre os Erros D211 e D212:
• [EBERICK] ERRO D211/D2...
Confira a Playlist Erros de Dimensionamento do Eberick
• [EBERICK] ERRO D32 E D...
💡 Entre no Grupo de Engenharia Estrutural no Whatsapp
www.acad.eng.b...
Contato para Parcerias e Consultorias
Pedro Sant'Anna
(22) 9 9898 6094
Siga a #AcademiadeEngenharia nas redes sociais
/ academia_de_engenharia
/ academiaengenharia

[@AcademiadeEngenharia]

*Conheça o Treinamento Especialista em Eberick* www.acad.eng.br/cursos/especialista-em-eberick-concreto-fundacoes/

[@tstoliveira]

Bom dia Pedro, tudo bem? Excelente explicação. Mas vamos a uma dúvida. Blz, entendi o seu raciocínio quanto a ignorar o erro. Porém como o eberick não vai detalhar a viga, certo? Pq o erro vai permanecer, ai nesse caso temos que recaucular a Viga manualmente correto? Show de bola a video aula!! parabens!!!

[@AcademiadeEngenharia]

Opa. Tudo bem? Excelente pergunta. É o seguinte, se você analisou a viga com erro e viu que é um alarme falso, basta você reprocessar a estrutura deixando desmarcada a verificação da linha neutra nas seções com redistribuição que o Eberick vai detalhar. Se o erro for legítimo, você vai ter que fazer algumas das alterações sugeridas até resolver o erro.

[@tallesamorim8068]

Topp Pedro! Parabénss pela aula.

[@AcademiadeEngenharia]

Fico feliz que tenha gostado Eng° Talles!

[@erickwesley2461]

Fera demais

[@AcademiadeEngenharia]

Fico feliz que o vídeo tenha sido útil Eng° Erick!

[@rodrigosartori698]

Vídeo excelente, obrigado amigo.

[@AcademiadeEngenharia]

Fala aí Eng. Rodrigo! Fico feliz que tenha gostado.

[@meucanalvideo]

Top

[@AcademiadeEngenharia]

Que bom que gostou Eng° Érica!

[@michelemageste_engcivil]

Parabéns Pedro! ótimo conteúdo

[@AcademiadeEngenharia]

Fala aí Michele! Fico feliz que tenha gostado. Não deixa de conferir a continuação: kzbin.info/www/bejne/oKi0e6ivhahjZ8k

[@matheuspimentel1255]

Parabéns pela aula, Pedro!! Excelente!!

[@AcademiadeEngenharia]

Que bom que o vídeo ajudou.

[@cleitonreis9352]

Show de aula!!! Você acredita que seria muito preciosismo usar o x/d=0,25 como teto para a redistribuição? Quando eu fazia esta verificação manualmente, eu considerava o 0,25 como o máximo, nem fazia a outra conta com o delta para ver se daria um x/d limite maior que 0,25. Outra coisa, para o exemplo em que, aparentemente, a maior contribuição para o x/d superar o limite foi originada pela flexibilização viga-pilar, eu poderia remover o nó semirrígido, reprocessar, anotar o valor de delta e, subtraindo do valor inicial, analisar a possibilidade de manter o nó semirrígido? (Exemplo: com 25% de redistribuição + a flexibilização viga-pilar, obtive x/d=0,3, porém sem o nó semirrígido obtive x/d=0,2. Isso pressupõe que, desprezando o efeito da flexibilização viga-pilar eu teria um x/d=0,10

[@AcademiadeEngenharia]

Não acho preciosismo não. Até porque não convém fazer reduções baixas de momento. Já padroniza uma redução alvo de 25% que seu x/d,lim vai ser 0,25 mesmo.

[@AcademiadeEngenharia]

Sobre a questão de retirar o nó semirrígido, reprocessar, ver quanto foi o delta só com a flexibilização e fazer o desconto, o procedimento está perfeito. Só vai ser trabalhoso mesmo hahahahaha Mas para algum caso específico que precise salvar uma viga é uma alternativa válida.

[@cleitonreis9352]

Perfeito, obrigado!!!

[@kelvinbrunodasilvamacedo1611]

Bom dia tudo bem amigo? Pode me tirar uma dúvida por favor, verifiquei e o erro é que o limite ta menor que 0,25 porém o eberick está acusando erro, como eu faço para ignorar esse erro e pedir para ele dimensionar a viga?

[@AcademiadeEngenharia]

Você processa desmarcando a opção de verificar limites de redistribuição em nós semirrígidos.

[@xCHICLETEx]

desculpa mas vc disse ignorar o erro mas o software não permite ignorar. Dai o que vc faz?

[@sebassssful]

Eu vi que vc colocou para aplicar a flexibilização com ralação h/b maior que 1, sendo que o dedault do Eberick é 5. (Ou seja, ele faria isso apenas para pilares parede). É possível aplicar essa flexibilização sem o pilar ser pilar parede mesmo?

[@sebassssful]

Tem alguma literatura onde é abordado o assunto?

[@AcademiadeEngenharia]

@@sebassssful Não conheço literatura a respeito. O TQS aplica em todos os pilares. O Eberick aplica somente nos pilares nos extremos da viga. E permite escolher a proporção entre as dimensões para considerar ou não. Particularmente eu entendo que faz sentido aplicar para qualquer pilar. Quando o pilar for mais quadrado, o que vai acontecer é que a redução de momento vai ser menor do que quando o pilar é comprido.