Ecco com'è un ESAME di MECCANICA QUANTISTICA all'università

[@sabatodavanzo8406]

Grandissima idea. Non mollarci sulla relatività generale. Eccellente iniziativa sulla meccanica quantistica. Attendo video su risoluzione degli esercizi proposti.

[@jonni2734]

In effetti purtroppo pensavo anche io per stereotipi riguardo all'esame di meccanica quantistica, non pensavo che l'esame fosse di questo tipo. Grazi mille per la spiegazione e per le delucidazioni e bellissimo video!!!

[@giannitherock]

UUUHHH il Cohen! che bello, in biblioteca ce lo strappavamo di mano! non lo trovavi mai... che tempi... firmato: fisico classe 1977.

[@andreacostantino6333]

ciao sono un ingegnere del controllo ma adoro la fisica e soprattutto mi piace tantissimo come esponi e divulghi; ti seguo sempre e non mi stanco mai...soprattutto mi dai tanti spunti di approfondimento...grazie per il tuo impegno e la tua passione...

[@vocedallefrazioni]

Come "vecchio" laureato in Fisica e poi ricercatore indipendente, ma in campi oggetivamente molto lontani dalla Meccanica Quantistica trovo questo video veramente interessante, utile e constato che nonostante tanti anni passati dalla laurea certe conse non le ho dimenticate. Grazie!

[@strikercompact2847]

Adoro il capitolo sul momento angolare del Landau. É illuminante. Ne consiglio la paziente lettura riferendocisi alla appendice matematica in esso contenuta o al libro di equazioni della fisica matematica che più si preferisce (Landau-Lifshitz danno molto credito ai libri di matematica di Smirnov nelle note a piè di pagina, scelta, a mio parere, pienamente condivisibile)

[@KazeReload]

Sono interessatissimo al corso! Tra l'altro mi fa piacere vedere che, almeno per i primi due punti del primo esercizio (quindi in realtà non tanto ahahah) siano cose che ho affrontato all'esame di fisica dello stato solido alla magistrale in ingegneria chimica. Quindi concordo con te nel dire che alla fine non è roba per supergeni, ma (a mio parere) accessibile a chiunque riesca a destreggiarsi un minimo con la matematica da primo anno di triennale scientifica universitaria. Alla fine non sono altro che integrali ed equazioni differenziali. Ovviamente parlo solo del caso di particella in una dimensione visto in questo esercizio, non ho idea di come sia il resto dell'esame e del corso.

[@alessandroaltieri8838]

Ho studiato Ingegneria ma Fisica è sempre stato il mio "pallino". chissà, forse un giorno...

[@giorgiomirenda4386]

idem

[@scoppato46]

idem

[@fra2025]

Idem

[@PallottaFrancesco97]

Grazie mi hai risolto un dubbio che avevo da tempo ovvero se avessi fatto bene a lasciare ingegneria

[@claudiosaltara7003]

Ti dico che sei bravo ed e’ un piacere ascoltarti anche se non capisco niente. Ti auguro un buon futuro in una università

[@gustavsoler1812]

io che domani ho la verifica di matematica sulle equazioni di secondo grado 🤡

[@giannipi4Kwins]

Δ= b²-4ac

[@gustavsoler1812]

@@giannipi4Kwins più o meno bro, (-B+-√b²-4AC)/2

[@giannipi4Kwins]

@@gustavsoler1812 ax²+bx+c=0. x1,2= [-b±(√b²-4ac)]/2 Es: x²-2x-3=0; x1,2={2±[√2²-4(1)(-3)]}/2(1); x1,2= [2±(√4+12)]/2; (2±4)/2 x1= 6/2 = 2; x2= -(2/2)=-1 (x+1)(x-3)

[@gaudah7091]

@@gustavsoler1812 Bro pistarini non ti ha detto la formula risolutiva, ti ha solo detto che il delta, cioè la parte sotto radice è b alla seconda - 4ac

[@AquilaRossaVideo]

tutto /2a e NON /2

[@albertobarlini3662]

Ce ne fossero altri KZbinr come te! Bravo e bella idea continua così👌🏼

[@alessandracatania3638]

Sto vedendo ora che sto studiando meccanica quantistica e sono stata tutto il tempo a leggere la lavagna. È piacevole sapere che riesco a riconoscere il magnetone di Bohr

[@brimfulino]

ciao, grazie per il video. Potresti fare un video, con lo svolgimento del compito? Grazie

[@tommasodiruzza3135]

Video eccellente!! Potresti fare un video in cui dici la tua sul fatto che i settori della fisica e della matematica pure riforniscono in larga parte il settore dell'insegnamento, e non realtà diciamo di applicazione diversa (industrie, aziende, multinazionali ecc..) almeno in Italia insomma

[@AzzurroDentro]

Battute a parte per la fisica devi essere portato e avere qualche neurone predisposto. Non è una materia come giurisprudenza o medicina per citarne alcune, che basta abbassare la testa sui libri e riempirsi di Modafinil o Ritalin per riuscire. La fisica necessita una certa predisposizione nella comprensione della materia che il 95% della popolazione non dispone ;)

[@Udics]

La fisica sta tutta nei primi 5/6 anni di vita. Se inizi durante quel periodo a giocare con i numeri poi vai come un treno anche se hai un QI normale...

[@zackgal605]

@@Udics Sono d'accordo. I primi anni di vita sono fondamentali per lo sviluppo della mente matematica. Il problema è che nelle scuole insegnano a fare cose quasi inutili tipo divisioni prova del 9 e tutti procedimenti meccanici. La prima cosa che ci disse la prof di analisi è stata dimenticate tutto quello che avete imparato a scuola.

[@xTerrierHD]

Detto da uno con la foto di Koulibaly lo prendo con le pinze.

[@lostinthefaq]

@Don McTodd lasci stare, a volte la si spara per convincersi di qualcosa... ogni branca del sapere ha la sua profondità, qualcuna è gestita attraverso un sistema pubblico penoso, almeno a livello italiano. Altre invece, tra cui medicina e giurisprudenza penso che non sfigurino proprio davanti a materie più teoriche come fisica. Se vogliamo poi fare un esempio totalmente scollegato per confermare l'ipotesi che: nella vita puoi fare che cacchio vuoi, un ragazzo poco più che 20enne, Ryo Fukui inizia a suonare da autodidatta pianoforte jazz e pubblica il suo primo album 6 anni dopo.

[@domenicoesposito6793]

Ho visto alcuni miei amici fare il contrario di ciò che hai detto, quindi non sono molto d’accordo

[@MrGiuse72]

il LANDAUUUU ai miei tempi era solo in copertina rigida nera proveniente da editrici "alternative" . Il Cohen Tannoudji GRAAAANDE !! Io trovai molto didattico e facile per cominciare il Mandl-Shaw....lo consiglio

[@francis8062]

Editori Riuniti... Lo ricordo pure io.

[@daniele2115]

Ciao, seguo moltissimo i tuoi video e sono veramente bellissimi e molto utili, perché non provi anche a fare i video dove magari spieghi determinati argomenti di fisica (alla Elia bombardelli)...

[@francescacaroli4609]

Bellissimo video!

[@andreaaliberti9349]

"Libri base" sono tipo duemila pagine... ok

[@alfierolamarca7223]

LOL

[@lostinthefaq]

più vai avanti e più ti senti ignorante... c'è anche una legge psicologica, si chiama dunning-kruger

[@lorenzobenincasa805]

Ciao, intanto ti stimo moltissimo per ciò che fai e per la passione. Volevo chiederti che cosa ti ha portato a fare dopo la laurea il corso di studi in fisica. Grazie in anticipo

[@Harles74]

Io non ci capisco assolutamente nulla, ma ammiro chi si districa con questi concetti così complessi. Vorrei avere il vostro cervello, così da poter dare un senso a cio' che è scritto nel foglio di questo esame, perchè per uno normale come me, cio' che è scritto non ha nessun senso. E sopra tutto non riesco a capire a cosa possa essere utile.

[@and2409]

1:42 mi è venuto un ictus

[@Dario_Salvi]

🤣 idem

[@milosbondi8521]

Scusami la domanda, ma ti seguo da poco, volevo chiederti che università facessi e a cosa aspiri. Mi puoi dire anche a livello di studio come sia? Grazie mille

[@elvin4732]

I geni sono quelli che hanno scoperto i fenomeni e sviluppato le teorie. Gli altri sono persone normali.

[@giuseppegraziano1494]

I primi 2 esercizi sono risolti completamente sul Griffiths

[@giovannidavanzo4288]

Gran bel video! Mi sono inscritto al canale e vorrei farti i miei complimenti sul tuo modo di argomentare e soprattutto sulla tua conoscenza in questa affascinante disciplina.... ti parlo da laureando in ingegneria chimica all’università FedericoII di Napoli, sono al secondo anno ed ho appena affrontato l’esame di fisica2 ed ascoltandoti mi accorgo di aver affrontato davvero un pezzettino di quel che è la fisica... aspetto la risoluzione del compito allora, alla prossima!

[@giovannidimeglio6970]

Come ti sembra la facoltà di ingegneria chimica della Federico ii. Io da poco mi sono diplomato al liceo scientifico e vorrei iscrivermi a tale facoltà

[@claudioavondo4789]

Ottimo vidro. Non é il mio campo ma apprezzo i suggerimenti dei libri e non di un sito web o un link da leggere al computer!

[@denzelcrocker992]

Alla fine l'ha fatta la soluzione dell'esercizio? Potete linkarmi il video ?

[@alessandrozorzet7485]

Non è chiaro chi dovrebbe essere il destinatario di questo video. Se uno stesse già studiando questa materia sarebbe inutile, se uno non studia questa materia sarebbe inutile. Restano tutti quelli che non ci capiscono niente e sono curiosi e che cmq continueranno a non capirci niente. Siccome hai chiesto di cosa ne pensiamo, sito che non ti offendi della mia opinione, ma io lo trovo inutile! Però il tuo canale mi piace.

[@giovannasculli5073]

Bello grazie. A me piacerebbe molto saperne di più. Ciao!

[@marcogrillo8373]

I calcoli matematici finche erano con numeri, ci arrivavo a farli. Ma appena arrivavano le lettere, non ricordavo mai cosa rappresentassero (in questo caso h costante di Plank) e il prof non voleva che mettessi appunti di rimando per ricordarmi cosa fossero.

[@michelebaffari99]

Ciao, ottimo video Cosa ne pensi del libro del Griffiths? Mi serivirà per un corso dell'anno prossimo di MQ. Grazie

[@RandomPhysics]

ciao, penso che sia uno dei migliori libri introduttivi in circolazione, non l'ho citato perché non lo possiedo ma l'ho usato molto.

[@michelebaffari99]

@@RandomPhysics ok grazie, allora penso proprio che sia il libro che fa per me dato che il mio è un corso introduttivo.

[@MrJoeYellow]

Concordo grande idea👍

[@athithankumarasamy2941]

Potresti consigliare dei libri in generale per studiare la fisica ?

[@giovannimiceli6549]

Ciao ho una domanda. In MQ ma anche in meccanica classica (prendo come testo di riferimento il testo di Leonard Susskind) si parla di potenziale inteso come integrale della forza rispetto al tempo che quindi ha dimensioni di energia, mentre alcuni testi (parlo a livello scolastico) distinguono ad esempio energia potenziale gravitazione e potenziale gravitazionale (la prima espressa con U e la seconda con V). Correttamente in ambito universitario come viene distinto?

[@giovannimiceli6549]

Roberto Torino it.m.wikipedia.org/wiki/Energia_potenziale_gravitazionale

[@RandomPhysics]

ciao, nella fisica classica il potenziale scalare (come ad esempio quello gravitazionale) è una funzione dello spazio il cui gradiente è un campo vettoriale. Poi, in analogia, c'è il potenziale vettore, il cui rotore è un campo (come ad esempio quello magnetico). Naturalmente, in entrambi i casi il potenziale è una caratteristica di un punto nello spazio, mentre l'energia potenziale è l'energia assunta dall'oggetto che inserisci in quel punto. In meccanica quantistica la cosa è un po' diversa, nel senso che il potenziale è sostanzialmente un valore scalare che viene inserito nell'equazione di Schroedinger e che contribuisce a definire la funzione d'onda. Ad esempio, se vogliamo capire come si comporta un elettrone in presenza di un nucleo atomico, per prima cosa ci immaginiamo che l'interazione dovuta al nucleo si comporti come un potenziale centrale (quindi come una funzione che dipende solo dalla distanza dal nucleo), inseriamo quindi nell'equazione di Schroedinger una tale funzione e vediamo cosa succede. E dato che quando si svolge tale conto si considera sempre un oggetto (come appunto l'elettrone), di fatto in problemi come quello del video si parla di potenziale ma poi alla fin fine ci si riferisce sempre all'energia potenziale dell'oggetto che si trova lì.

[@giovannimiceli6549]

Random Physics ho capito perfettamente, grazie mille!!

[@FractalMannequin]

Ma la vera domanda è: per quale ragione il testo d'esame non è stato scritto in LaTeX?

[@RandomPhysics]

perché anche se sei un prof che usa LaTeX ogni giorno per i tuoi articoli di ricerca, ci metterai comunque meno buttando giù il testo d'esame mezz'ora prima della prova in Writer ignorantissimo.

[@simonedipalma7519]

Mi sono iscritto a matematica. Sarà difficile? Posso farcela? Ciao grazie

[@lagrangiankid378]

Due domande: -primo, potrei sapere le conoscenze matematico-fisiche necessarie alla comprensione per ciascuno dei testi? -secondo, si trovano anche in italiano, o esistono solo in inglese?

[@RandomPhysics]

ciao, per capire il Cohen Tannoudji bastano delle (buone) basi di analisi matematica e di algebra lineare. Conoscenze di fisica generale sono consigliabili per affrontare il testo con una consapevolezza maggiore. Gli altri due sono un po' più tosti, conviene quindi prima studiare bene il libro di cui sopra. Che io sappia solo il Landau si trova in italiano. PS: mi pare di aver letto un tuo commento in cui chiedevi consigli per realizzare dei video, ma non mi ricordo più dove si trovi :(

[@lagrangiankid378]

@@RandomPhysics grazie, vedrò se comprarlo, anche se il prezzo mi spaventa (non c'è un edizione del Cohen Tannoudji su amazon che costi meno di 120€). Riguardo ai video invece, si ero io, se hai qualche consiglio o suggerimento, mi farebbe comodo. Anche solo se mi dici che programma usi per il video editing, che non ho molta esperienza nel settore e non so nemmeno da dove cominciare. In caso, per qualsiasi dubbio cercherò di contattarti via Email. Ciao

[@godzDRIFT]

E poi arrivano i miei esercizi di esame dove chiedono perturbazioni di una energia con degenerazione 6... magari fossero così ahahah

[@tommasoferrari6144]

Ciao! Ho iniziato oggi il corso di Meccanica Quantistica alla facoltà di fisica e vorrei seguirla bene per dare i parziali, solo che non so quasi niente di Analisi 2. La domanda è: M.Q. è troppo piena di Analisi 2 o posso andare tranquillo?

[@tommasoferrari6144]

Premetto che ho già dato meccanica classica e me ne intendo degli esercizi della suddetta

[@markrichards1960]

Se volessi studiare meccanica quantistica da autodidatta sarebbero sufficienti le basi di analisi 1-2-3 e fisica 1-2?

[@RandomPhysics]

sì, anche qualche concetto di meccanica analitica (formalismo hamiltoniano) non guasta, ma si può recuperare lungo il percorso.

[@AzzurroDentro]

Un fisico che manda il pc in assistenza?Alla sheldon cooper :)

[@RandomPhysics]

ho preferito sfruttare la garanzia piuttosto che soddisfare il mio orgoglio :)

[@elvin4732]

In effetti un vero fisico lo riparerebbe da solo.

[@darioperilli9055]

attendo i video

[@JanasZoro]

Non dubito che sia assolutamente interessante, ma se non vai a lavorare al cern o alla nasa a cosa serve studiare questo (campo pratico quotidiano) ?

[@RandomPhysics]

serve, ad esempio, per capire tutta la microelettronica e l'optoelettronica. Ormai è un esame obbligatorio in tante ingegnerie. Per essere proprio terra-terra, i laser che vedi ogni giorno alle casse dei supermercati si basano sulle leggi della meccanica quantistica.

[@Gianninnn]

Soltanto in Italia ci sono circa 30 sedi dell'INFN (istituto nazionale di fisica nucleare), 4 laboratori principali, centinaia di istituti Cnr (compreso l'INAF di astrofisica) dove in una parte di questi si usano concetti di meccanica quantistica per fare ricerca. Poi ci sono le aziende di microelettronica, optoelettronica, laser, semiconduttori, anche nel telerilevamento si possono utilizzare muoni, quindi applicazioni alla geofisica e alla geologia. . Infine le università. Poi all'estero è uguale, qualche paese di più, qualcuno di meno. CERN è solo il più grande degli acceleratori, ma ne esistono decine di grandi e centinaia di medi al mondo. E in ognuno ci lavorano tantissime persone. E la NASA non è l'unica azienda spaziale. Insomma, un fisico ha spazio per lavorare. E se anche dovesse finire ad insegnare alle media, di certo qualche esame di meccanica quantistica non è una cosa da buttare...

[@gandu861]

Ed io che mi lamentavo dei testi di giurisprudenza 😦

[@LILUGOINDABUILDING]

Faccio l`accademia di belle arti e sono discalculico, perchè sto guardando questo video? Lel

[@ivanbombana9481]

Io l' ho fatto a chimica.... schifosissima materia. .... voto + basso di tutti x me.... 18/30

[@ele1751]

Ivan Bombana Anche io dovrò farlo e non so proprio dove mettere le mani...

[@sxnyty1647]

Non ho ancora capito perché sto guardando questo video anche se io non so cosa sia un polinomio

[@lareimary5383]

👏🏻

[@riccardoguareschi7115]

QM= matrici e integrali e algebra lineare😃 Per risolvere questi esercizi basta applicare i postulati della QM in rappresentazione di posizione. Mi sorprende che siano materia di esame, mi sembrano abbastanza banali

[@mauriziodondi2873]

scusa ma i libri sono in inglese ? perché già è difficile la materia se poi non sono neanche in italiano...

[@TheValerinh]

Secondo la soluzione dell'esercizio è: non c'è soluzione perchè è un paradosso!!!

[@albertocerrone3518]

Solo 1 esercizio per l'esame??

[@SigfriedNothung]

I migliori libri sono Leonard Schiff Paul Adrian Dirac e Landau

[@leonardo2003rm]

Ma 9x9 farà 81?( cit.)

[@jollytok3392]

La risposta alla prima è Mario? Si, sono certo. È Mario!

[@hackthegame6477]

Sembra di averti già visto su un altro canale di tecnologiw

[@flavioerrico8965]

Ma è così piccolo l'esame?

[@ikramrafi6481]

Sono 1/2 pagine di calcoli per ciascuno 🤣

[@ivanbombana9481]

Fai un video di esercizi di meccanica razionale (detta anche fisica matematica)....

[@simonemerotto2872]

Non proprio, la meccanica razionale è una branca della fisica matematica

[@carlocanesi9352]

Io sapevo fare le equaz. Di 2° 🤣🤣🤣🤣 bhe complimenti

[@miriamaquaro3612]

Devo dire che questo era semplice. Il mio era una roba assurda, ma il 30 L preso, è stata una delle cose più belle negli ultimi mesi. Posto il link www.unisalento.it/documents/20152/618340/scritto19_1.pdf/20a43470-43d2-c55d-21a8-d0c3b1c8ba3d?version=1.0&download=true

[@DANIEL_--_-_-_-_521]

Non capisco neanche cosa ci sia scritto ma complimenti per il voto.

[@morisgini8728]

Mamma mia e io che sognavo di fare il fisico. ... ma precarietà e chi ci arrivava a fare ste cose...

[@LoZiOcErCa]

Hai proprio colto il messaggio del video 😂

[@bringbringish]

Precarietá se fai il ricercatore. Altrimenti i fisici sono richiesti nel mondo del lavoro, l'occupazione a tre anni dalla laurea é del 92% con uno stipendio medio-alto.

[@eleonorag9342]

Davidealing secondo me intendeva: per carità 😂

[@emanuelcongedi5898]

Davidealing Per forza. Solo in pochi riescono a laurearsi e quindi essendo una figura professionale utile il tasso di occupazione é molto alto.

[@lostinthefaq]

@@emanuelcongedi5898 No, la verità è che nel mondo c'è uno sviluppo impressionante per quanto riguarda le materie STEM, quindi una persona laureata in queste discipline che magari inizia ad affacciarsi sul mondo del lavoro, si trova con conoscenze interscambiabili che possono servire in aziende di qualunque tipo, dalle telecomunicazioni, alla simulazione, sicurezza, macchinari ospedalieri etc... Non penso che siano così pochi i laureati in fisica

[@francescofusciani8822]

Che fico

[@mariaroberti6096]

No Landau no 😅

[@samirsoukhmane570]

Ciao sem sono io del passato

[@passionerasatura]

Sono ignorante..... 😭😭😭😭

[@Dario_Salvi]

Se ti consola, pure io. Dopo "massa" sono sprofondato

[@passionerasatura]

@@Dario_Salvi 🤣🤣🤣

[@francescocorongiu2547]

In ingegneria elettronica e fisica al Politecnico di Torino diamo l'esame di meccanica quantistica al secondo anno di triennale

[@souhaillam3694]

Idem da noi ing elettronica Ancona

[@SuperGianfrank]

per chi non sa cosa dicono le lettere e le incognite delle funzioni è pressochè impossibile eseguire i calcoli algebrici, ma il concetto sembra essere il collasso d'onda che si fa particella alla variazone delle coordinate energetiche dei numeri quantici orbitali secondo Schrondinger che dipende dal dualismo onda -particella....vorrei sapere se ho detto giusto

[@IlPinto]

si direbbe di no, se ho inteso quello che volevi dire. al massimo, forzando un po' i termini, puoi intendere che c'è un collasso della funzione d'onda che si fa "non particella" nella regione di spazio dove il potenziale è infinito, difatti la posizione della particella è indeterminata all'interno dell'intervallo [0,a]

[@gianlucamenchi8161]

Secondo me è la Cipolla!

[@stemar7x]

Zero... Non ci capisco niente... La relatività la capisco abbastanza, ma la roba quantistica proprio ZERO. 🤦