(Ecetfa irtása) - Bálványfa irtása

------------------------------------
Milyen videó ez?
Ön egy kertészeti témákkal foglalkozó KZbin csatornán jár, ahol Megyeri Szabolcs kertészmérnök előadásában ismerkedhet a hazai klímán alkalmazható, ültethető és Magyarországon sikerrel nevelhető növényekkel. Megyeri Szabolcs kertészként kiemelten fontosnak tartja, hogy a saját kertjébe megvásárolandó növényekről minden szükséges információt megismerhessen, és Megyeri Szabolcs kertészetéből történő rendelés után a növényeket megfelelő módon tudja nevelni.
Megyeri Szabolcs Kertészetének oldalára ide kattintva juthat el:
www.megyeriszabolcskerteszete.hu/

[@Sawyer0ne]

Ez az eddigi legszimpatikusabb videód. Otthon is küzdök vele, irtózatos sok munkát ad a takarítása és több kertben is van hogy a szomszédtól magzik át, mert az baszta kiírtatni.

[@fecorekasi]

Sajnos sok ember nem tudja mennyire káros fa ez és meghagyják. Köszönjük ezt a videót, remélem sok emberhez eljut! Én megosztom és tanácsolom, hogy más is tegye ezt.

[@Rohambili]

Kémiai úton hogyan lehet kinyírni ezt a szemetet? Benőtt a ház fala mellett lévő beton repedésbe... :(

[@istvanneborkabeke4114]

Ha ilyen jól nő akkor nem lehetne energianövénynek használni?

[@starway007]

5 hektár akác nyár bálvány gyérítésből a bálvány sarjakat (90 % ba az volt) 7 db húsmarha szétrágta szét tiporta levelét nem eszi meg de ki kell éheztetni és elrágja a szárakat. Be van kerítve a terület máshogy nem lehet. Medallont egy vagyonért vettünk 2 hónapra rá újra hajt gyökérről nem sokat ér.

[@Timkozsolt]

És aminek 4-7cm vastag a szára azt hogy kel kiírtani???

[@antalszilagyi9655]

Nagyon okos ismeretterjesző videó, gratulálok!

[@matekaulics5784]

A videóban látható és elhangzott mód nem jó! Így kitépve, kiásva a gyökérzet egy része bent marad a földben és újabbak nőnek ki a legkisebb gyökérdarabból!

[@miklossz]

Ilyen méretű fánál még szerintem működik a mechanikai irtás is, nem lesz sok sarj egy ilyen kis fából. Egy nagy fa esetében viszont teljesen egyetértek, nem elég kivágni vagy kiásni. Még fontos az is, hogy mi van a fa körül és mennyire van hozzáférésünk. Ha a szomszédtól elválasztó drótkerítés mellett nőtt ki a fa, akkor fontosabb a sarjadzás megakadályozása, mert kevésbé lesz lehetőség az irtásukra.

[@eztsikerult]

kzbin.info/www/bejne/q2bGZn-CZbuhrMU ebben is elmondják, hoy yha sérül a gyökere, olyanvegyület aktivizálódik benne, ami újabb, több sarjnövekedésre ösztönzi. 3 napja 3 órán keresztül húzgáltam 1-2 cm-s sarjakat, gyökerestül 4 nm-en. ha nem mard benne gyökér, akkor szerintem van esély, hogy ezzel nem tettem rosszat.

[@alexkirov7526]

@@eztsikerult Szia attól függ látványos hogy sarj vagy magról kikelő kicsinyek e a sarj erőteljes gyökérzetről feltör leginkább csak beleszakítani tudod a mag-csemetéje meg picit olyan kezdőgyökérzetű , mint a répa elvékonyodik hajszállá és nem folytatódik ha utóbbi akkor nem tettél rosszat csak születészabályozást hajtottál végre, ha előbbi azt látni fogod ahogy írták nyugi látványos lesz a visszasarjadása:)

[@balinttb]

Azért ha kihajt és mindig folyamatosan el van pusztitva, elöbb utóbb ki fog pusztulni, ha nincs hagyva hogy erősödjön. Tehàt ha most a képen làtható rengeteget tarra vàgjuk, és onnantól fogva 2 hetente lecsapkodjuk, el fog halni elöbb-utóbb a gyökere is, mert nincsenek megadva az életfeltételei, mindig csak kivesz a gyökérzetből, bàr valószinüleg azért ehez évek kellenek, de nem mindenki tud vegyszerrel védekezni ellene... Még mindig sokkal jobb megoldàs mintha hagyjuk burjànzani.

[@nikolettsziklai7863]

A sövényben kezdett nőni! Hogy szedjem ki a sövény megsértése nélkül?

[@susrev88]

hogy lehet felnőtt korában megismerni a fát? nem találtam eddig még olyan leírásokat, mint pl. a gyakoribb fafajtákról, ahol minden életszakaszről van kép, kérekről, levélről, stb.

[@balucaptian787]

Megnő. Akar 10-15 méteresre is kb kiirthatatlan

[@andrasszabo9781]

Létezik olyan szer amivel esetleg próbálkozhatok írtani? Gyártelepen küzdök ellene, és nem ásható ki a gyökérzet, mert beton alatt van. Már ami látszik belőle levágtam, de sajnos kibírta a rendszeres nyírást, a kis hajtások jönnek hétről hétre.

[@pingvinhetes7311]

Bármilyen glifozát tartalmú gyomirótszer kiviszi. Van sok pl. Glialka, Gladiátor, stb. Permetezéssel nem sokra mész de ha sok a sarj akkor meg lehet próbálni ősszel. Ami igazán hatékony ellene az az akkus furógép 8-as fafuróval. Kivágod a fát amit ki szeretnél pusztítani és megfúrod a tuskóját egy pár helyen. A vékonyabbakat - 10cm-es átmérőig - elég egy helyen. Ne furd át teljesen, ne szivárogjon ki alul a talajba. Bekevered a glifózátot 10%- os töménységbe és betöltöd a lyukakba. Garantáltan ki fogja ölni a bálványfákat.

[@orsolyazatonyi2657]

@@pingvinhetes7311 fontos megfúrni? A ház előtt három 10 méter magas fa van,ami lassan beárnyékolja a lakást.( Lakótelep)

[@Qwufi]

Elkezdett nőni egy az egyik kapspómban...akkor nem hagyom meg.

[@elekfodor313]

Vagy 50 csemetet elfogadnak ha valaki kitudna szolganlni persze nem ingyen !

[@horticultureengineeradvent7434]

Tűzifának jó e?

[@balucaptian787]

Igen Jó. Tömény fa .

[@attilahorvath7874]

@@balucaptian787 nem jó: lobban mint a papír, nincs fűtőértéke. Rettenetesen gyorsan nő, de nagyon puhafa, alig van súlya.

[@andrashorvath2311]

ha a vadonban vagy szanto kozeleben fat lat. kezdje meg a kiirtasat. ezzel megkezdi az allatok buvohelyenek kiirtasat is. de... ne szomorkodjon senki a magunk kiirtasa marad utoljara amit megerdemelten vegignezhetunk. kevesen tudjak de az ember nagyon karos a kornyezeteben levo allat es novenyvilagra. es mivel nem bir ehhez alkalmazkodni csak pusztitassal. nem artana a kiirtasa az embernek sem.

[@miklossz]

Általában egyetértek a fák védelmével, de a bálványfa egy nagy kivétel. Emberi beavatkozás nélkül eleve nem lenne nálunk ilyen fa, Kínából hozták be. Mivel itt nem nagyon van kártevője és gyorsan nő ki tudja szorítani az őshonos növényeket és azokkal együtt a rájuk épülő teljes táplálékláncot. Természetvédelmi területeken sok problémát okoz. A kiirtásával a természetet védjük.

[@goldenfish77]

@@miklossz Azt nem értem, hogy amikor egy bizonyos területre betelepítették a farkasokat, akkor ott azok az állatok, élőlények rendesen beállították, helyreállították a természeti egyensúlyt és visszahozták az életet. Akkor lehet, hogy a bálványfa fogja megmenteni az emberiséget és talán a föld bioszféráját. Szerintem a természetben található összefüggések annál bonyolultabbak, mint hogy azt szabad szemmel látni lehetne. Az ember ellen, illetve mellé egy olyan fafaj és fajok kellenek, amik kiírthatatlanok általa, azaz addig legalább képes élni, míg az ember ezen a bolygón.

[@miklossz]

@@goldenfish77 : A Yellowstone nemzeti parkban történt a híres eset, hogy visszatelepítették a farkasokat és ennek meglepően sok pozitív hatása lett. Viszont ott korábban is élt farkas, csak kiirtották és mint az egyik csúcsragadozó hiányzott a területről. Olyan történet is van, amikor ragadozókat telepítettek be (akár véletlenül) olyan területekre, ahol korábban nem voltak és ennek ottani őshonos fajok kipusztulása lett a következménye. A bálványfa inkább ezekhez az esetekhez hasonlít, mert Európában nem őshonos és szinte semmilyen állat nem tudja táplálékként használni.

[@goldenfish77]

​@@miklossz Egy biztos, hogy az utóbbi időben nagyon gyorsan változnak a fajok, egyedek megléte a Földön. Egy fafajta szerintem magról, akár egy madár által "elejtve" megjelenhet egy másik kontinensen is. Igen, talán a betelepített nyulakról hallottam, hogy ott pedig károkat okoztak jelenlétükkel. Bonyolult dolog szerintem a természet titkainak fejtegetése, összefüggéseinek meglátása. Számomra azért szimpatikusabbak most már a bokrok, illetve fák "tartása", mert az éghajlatváltozásnak jobban ellenállnak (jobb a vízháztartásuk), mint a virágok vagy egyes más növény fajták. Azt végképp nem értem, hogy hogyan száradhat el egy kb. 8 éves - úgy hiszem, hogy hársfa - az út szélén. Lehet, hogy a légszennyezés tette tönkre. Ma már kevés növény képes felvenni a versenyt a környezeti változásokkal vagy legalábbis közöttük is folyik a harc a túlélésért. Ez valahol egy egymás segítésén és egymás kihasználásán alapuló ökoszisztéma ezen a bolygón. Vagy, ahogy mondják az élet körforgása, egyszer „fenn”, egyszer „lenn”. Itt valahol volt egy videóban, hogy míg a fa tudja, hogy milyen magasra nőhet, az ember ezzel messze nincs tisztában. Értem, hogy agresszív egy faj, de valahol a természetben, ha ösztönösen élne mindenki, akkor mindig csak annyi élőlény pusztulna el, amennyi ténylegesen szükséges. Persze itt is vannak szülői kannibalizmusok az állatok részéről, aminek sokszor főként talán a kiválasztódás és a felnevelhetőség biztosítása az értelme. Az egyensúlyra törekvés a lényeges, csak itt már az ember nagyban beavatkozott, kibillent már a természet az egyensúlyából.

[@hungariansubzero]

Jó nagy hülye vagy te András!