компьютер который анализировал партию наверно сам в шоке
@Papa_Karlo3304Ай бұрын
Это было в новостях. Первый ИИ, который застрелился
@pjanaja_skotinaАй бұрын
Да не читер это. Карлсен играл сначала. Потом в туалет захотел, и я в конце доигрывал
@vladerret670Ай бұрын
Бггг
@ku3ttreeАй бұрын
Я вообще-то
@pjanaja_skotinaАй бұрын
@@ku3ttree ну да, сорян, забыл про тебя упомянуть. Последний ход был твой
@Bethowen66Ай бұрын
Карлсен даже так не сыграет.
@pjanaja_skotinaАй бұрын
@@Bethowen66 ты про эндшпиль?
@Калинка-в2кАй бұрын
Партия, на самом деле, выглядит, как шутка. Ощущение будто бы соперник просто хотел нервы потрепать и когда добился своего - специально не выиграл
@nics51Ай бұрын
не, он очевидно решил сам поставить мат без компа и понял что проебался
@pjanaja_skotinaАй бұрын
@@Калинка-в2к Аркаша, ты спалился
@KoTGMOTАй бұрын
@@Калинка-в2к ага.. Рейтинг должен быть 5 000 , что б спокойно выиграть 3 200.))))
@wryyy9377Ай бұрын
@@KoTGMOTну так говорит же автор читер он, 1.4 к эло
@ВорСосисок15 күн бұрын
@@KoTGMOTне неси ерунды, всего на 600 больше
@ramza2779Ай бұрын
Здесь сам читер начал подозревать что его раскрыли когда ферзю и ладью отдали за просто так и он решил доиграть своими силами ...
@aaa-zz4jgАй бұрын
@olsuhvladда уж, даже начинающий первым делом шах поставит. Съесть на ж2 должен был каждый!
@doomstanddoom9813Ай бұрын
Видно что в конце партии просто троллинг был со стороны мистера читера, но похоже слишком тонко для понимания…
@531lokiАй бұрын
так-же внук на BrLamm, который дал поиграть деду🗿
@paradoxe_anomalyАй бұрын
А под конец партии, где был формированный мат забрал управление видимо
@GHOSTKENNY21 күн бұрын
@@paradoxe_anomaly Если бы так, у него и 1400 не было.=)
@anopheles8214Ай бұрын
Ну, насчёт того чтобы задуматься когда тебе бесплатно отдают фигуру я не совсем согласен. Если противник делает ход не так как я ожидаю, я в первую очередь подумаю о том, что он нашёл какую то тактику с жертвой которую я не заметил, поэтому подумаю хоть немного прежде чем брать, возможно даже подумал чуть подольше чем обычно. Хотя у высокоуровневых шахматистов возможно уверенности в себе побольше и они мгновенно возьмут, тут ничего сказать не могу. Подозрительным скорее является то что среднее время на ход здесь совсем не изменилось ни в большую ни в меньшую сторону).
@Oleksiy777Ай бұрын
Не ну не ферзем же жертвовать. Если бы коня пожертвовали, я бы подумал. А если ферзя жертвуют, сколько пядей во лбу у того жертвующего шахматиста должно быть чтобы выиграть при такой жертве? В 99% случаев и думать тут нечего, бери сходу, тем более что это блиц, время в партии на вес золота.
@prophet3raАй бұрын
@@Oleksiy777 На этом канале недавно как раз было видео про то как пожертвовали ферзя. Так, что лучше лишний раз подумать
@demirkhan_7779Ай бұрын
@@Oleksiy777 я не согласен с тобой. Потому что у меня были такие партии что я жертвовал ферзя и следующим ходом мат ставил. Если соперник не возьмёт ферзя то у него ещё есть шанс спастись. Ты бы взял ферзя даже в таком случае?
@Shinoa_Hiiragi_LoveАй бұрын
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
@Oleksiy777Ай бұрын
@@Shinoa_Hiiragi_Love я думаю потому что обычно ферзем все люди идут вперед, атакуют. И очень редко использую в защите.
@velodancАй бұрын
Сперва любители, и первый среди них - одноглазый, пришли в ужас. Коварство гроссмейстера было несомненно. брюнету он пожертвовал даже ферзя. Брюнет пришел в ужас и хотел было немедленно сдаться, но только страшным усилием воли заставил себя продолжать игру.
@slonovoiАй бұрын
@@velodanc Васюкинские любители
@user-oz.GoodwinАй бұрын
Ильф и Петров вроде.
@flamewings3224Ай бұрын
Боже давно я так не смеялся с шахматных партий. Вы действительно самый лучший комментатор в ру сегменте). Спасибо, что вернулись
@littlecryptideАй бұрын
Спасибо, поржал с концовки знатно
@pockettiger5642Ай бұрын
Напоминает мою игру против друга. Когда мы играем через сайт он 70% игры доминрует , а потом проигрывает. Но вживую он играет сильно хуже. Через пару лет он признался, что пока мы играли через сайт,он одновременно с этим включал партию с самым сильным комьютером и просто его ходы копировал,а когда считал что уже победа в его руках начинал сам играть)
@Starper_Ай бұрын
Не, в конце все ходы были направлены на пат и с этой точки зрения все сделано хорошо. Серьезно, ход на e3 сам по себе не имеет смысла, с точки зрения победы, но если ты хочешь пата, то защита слона - хорошая идея Вы можете, конечно, считать, что читер не сумел поставить мат, но просто подумайте какова вероятность этого, учитывая простоту ситуации. 1 к 100000?
@АлесКроссАй бұрын
"Горите в аду, читеры" !!! (Гата Камский)
@Максим-р9рАй бұрын
👍🏻
@Shinoa_Hiiragi_LoveАй бұрын
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
@grgrgr-ov6rvАй бұрын
@@Shinoa_Hiiragi_Love МОЛОДЕЦ! СКРЫТЫЙ ТАЛАНТ
@Мама-анархия29 күн бұрын
Поганая Гата, мало схватила в детстве
@Papa_Karlo3304Ай бұрын
Решил поиграть в шахматы. Играю как дно. Поиграл 2 дня, игр 30+/-. Приходит уведомление: "Вам компенсировано бла бла очков за 3 игры, из-за нечестной игры соперников. На дно уровне? Серьйозно? 😂
@Витя-х3пАй бұрын
Тоже такое было, когда начинал играть пару лет назад. После рейтинга >1000 такие стали встречаться, по счастью, весьма редко. Думаю, это дети заходят поиграть. Терпения учиться нет, а выигрывать хочется, вот и решают "переиграть" систему
@iconlawАй бұрын
Мне ни разу не компенсировали. Неужели все честны?
@ИмяФамилия-с8л9н11 күн бұрын
@@iconlaw видимо да. тоже такого не припомню, хотя на личессе бываю набегами, бывает что и пару лет не захожу. подозреваю, что если у соперников рейтинг выше 1550, то там читеров практически нет, все отловлены уже. ну или им читерить смысла нет. такой смысл появляется только, как сказано выше, у шахматистов с дно-уровнем и соответствующим рейтингом. когда от постоянных неудач появляется устойчивая попаболь невзирая на возрастную категорию.
@entilza31Ай бұрын
Просто человек очень устал к концу партии от такого умственного напряжения, и совершил ошибку, а вы сразу ЧИТЕР !!!
@he11nezer31Ай бұрын
Рофл?
@entilza31Ай бұрын
@@he11nezer31 Догадайся )
@john_wheelsАй бұрын
Не, ну так эндшпили даже я со своими 450-550 не сливаю😂
@Shinoa_Hiiragi_LoveАй бұрын
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
@обэмаАй бұрын
@@Shinoa_Hiiragi_Loveчел ты реально гений (наверное это ты хотел увидеть, когда решил под каждым комментарием писать это)
@maximzhuravlyov9530Ай бұрын
Не, ну если бы мне так ферзя отдали, я бы тоже задумался секунд на 10. 😅 Ну ведь реально ждёшь подвоха от таких ходов.
@anatolijmischenko3850Ай бұрын
Br.Lamm просто поиздевался над Danielем!
@taras_nahryukАй бұрын
а кто сказал, что у читера была задача победить? я вижу умышленное сведение игры к ничьей. просто какой-то обделённый вниманием человек решил попробовать увидеть себя в видосиках на ютубе, и при этом не сильно портить статистику оппоненту. и даже не спрашивайте, почему я "мыслю, как преступник" :)
@brokos2475Ай бұрын
А какая нам разница, какая у него задача была?) Нам важен факт, а не мотив.
@robotnikkkk001Ай бұрын
.....А МОЖ ТИПА ЗА ПАНИКАВАЛ ШО кинуло на топа И ШОБ "ТОПЫ все ПОЛЗУУТ А Я ЧЕМ ХУЖ" .....??
@НадиршахЩамхаловАй бұрын
Мне тоже кажется, что он спецом на пат пошел, чтоб рейтинг не сливать челу
@krzysztofpukicz3252Ай бұрын
@@НадиршахЩамхалов при такой разнице рейтинг и при ничьей здорово сольётся
@ramir48Ай бұрын
хоть так хоть так Даниэлю минус дали ничья с 1468 а у него 3200 с чем-то😂@@НадиршахЩамхалов
@myCorpsyАй бұрын
читер, не читер, но тролль знатный. Спасибо, посмеялся! ))
@Надежда-ч8ш5сАй бұрын
Хорошая партия
@timbond6176Ай бұрын
Какие там 1400?! тут даже с рейтингом 400 мат был бы поставлен. Как я понимаю, увидев, что соперник начал придуряться, противник решил ответить тем же, и специально поставил пат.😁 Если только вся эта партия не фейк.
@МонологиожелезкахАй бұрын
Это если было желание ставить мат. Вот вы же можете заблокировать машину инкассаторов, перерезать их всех ножиком и забрать деньги, но вы же что-то это не делаете, хотя наверняка и деньги вам нужны и ножик есть.
@jackryan7146Ай бұрын
Очень много читеров попадется из индий и арабских стран половина партий играет плохо потом начинают выдавать ходы на миллион без ошибок очень часто
@davidmarts7489Ай бұрын
Так чесском помойка
@СтепанИванков-в4гАй бұрын
Я ушел с ческом из-за читеров с американским флагом (т.е. не американцы, а просто 99% читеров ставят себе матрас и их банят в 2-3 дольше, давая дойти почти до 2000). Из-за них я застрял на 1800 на месяц. И вот вообще пофиг, что потом видишь в сыгранных партиях уже забаненные аккаунты, очки тебе же не вернут, а сволочи уже десятый аккаунт к 2000 докачивают...
@СтепанИванков-в4гАй бұрын
И да, на менталочку я слаб... Когда даешь анализировать компу прошлую партию и видишь 98,2% от соперника с рейтингом 1500, то в следующей партии ты уже всех готов в читеры записать, если они сделали хоть один бриллиантовый ход. Понимаю, что это неправильно, но морально проседаю и сливаю. Главное еще в тильт не уйти...
@lemerik5111Ай бұрын
Кому ты гонишь, за все партии против забанненных аккаунтов возвращают рейтинг
@ShollemaАй бұрын
Смотрю Ваш второй разбор, это просто прекрасно. Подписка!)))
@ShanaSteinauАй бұрын
This is great! I’m also using the same indicators for my trades
@RomahnKorotencoАй бұрын
Так может пат и был целью?
@alexunknown8816Ай бұрын
Просто какой-то чувак написал свою нейросеть, а она настолько развилась, что обрела дополнительно свойство гуманности. А все сразу - читер, читер ... :)
@archibalddragon7175Ай бұрын
Ну да я тоже думаю что с помощью компьютера он просчитал пат за n ходов из начальной позиции))))
@Maiki_KoloradoАй бұрын
Он не читер!! просто в конце решил пожалеть своего противника лошка😅
@okay179Ай бұрын
Справедливости ради, если бы мне в партии в атаке пожертвовали внезапно ферзя, я бы не стал его сразу брать, а сел бы судорожно проверять, не зевнул ли я чего важного :D Понятное дело, что тут читер, но такие внезапные ходы с толку сбивают всё-таки
@СерёгаКадиновАй бұрын
Первые двое в рейтинге Карлсен и Накамура уже вошли в историю,с ними ясно,а кто такой простите Народицкий?Почему у него третий рейтинг в мире в интернете?Какие у него офлайн достижения?Такого не бывает или я не верю,чтобы всех рвать в инете,а офлайн не играть.
@IronBugayАй бұрын
На Сhesse постоянно читеры попадаются, из 10 партий 6 играют как этот, ход 2-3 сек. Отчего интерес сразу пропадает
@iconlawАй бұрын
Использовался мощный движок, возможно анонимный гроссмейстер троллил Даню
@АртёмАндреевич-щ8х17 күн бұрын
ход ферзем на е7 не диковинный, он напрашивается, обосновать не могу, у меня даже разряда нет, но когда оппонент начинает играть странные дебюты я стараюсь сохранить пешечную цепь и не оставлять, как говорит Жигалко, "сладкие дырочки", потому-что начинаются всякие ловушки.
@antongoncharsky2827Ай бұрын
Так этот игрок просто устал к концу партии, все силы потратил на лучшие ходы до этого. Ну не рассчитал силы и огромными усилиями все же добился ничьей. Вот это воля к борьбе.
@DavanovNikolai-ug7grАй бұрын
это палево жесткое!Еще все ходы на перед видеть!такой нелепый ход в конце для пата
@TheInfinity2012Ай бұрын
А мне понравилась игра компа, смотрю и думаю вроде ничего сложного в его ходах не было ну кроме отступления ферзя заранее, я кстати не согласен что гроссы сами не додумаются отступить ферзём из под дула слона при том что это единственный план был за белых.
@AnyMonkey-l8dАй бұрын
Норм партия. Все правильно . Показал как надо играть.
@inyouheadАй бұрын
Я уже хотел писать про то, что мол кто-то просто тренирует программу на гроссмейстерах, но решил досмотреть до конца, а после хода ферзем...я валялся на полу полчаса от смеха
@АрднейВоландуАй бұрын
это ии просто не хотел расстраивать кожаного, серьёзно
@АлексейБильдюгАй бұрын
Комментатор красава , всё грамотно разложил , ну тут можно в на4але предположить , 4то с таким рейтингом просто по неопblтности 4итеру просто везло , но до пата довести такой расклад , это альтернативно одарённblй только гений может
@ЪЭЪ-х5яАй бұрын
Гений и правда филигранно обыграл лоха, а тот даже этого и не понял... Народицкому до него учиться и учиться
@ГригорийДворовАй бұрын
Очень познавательный канал
@Hohenzoller2Ай бұрын
На 10 минутках , промежуток с 1400 до 1500 самый читерский. Там или с ламером сражаешься, либо с читаком, у которого нет ошибок. На 1600 так не играют. Просто периодически сам туда сваливаюсь. 1450 - это боль.
@redice8928Ай бұрын
пробей планку читами
@Hohenzoller2Ай бұрын
@@redice8928 Смысла в читах не вижу.
@НиколайБухаров-д5нАй бұрын
Это не умелый читер, который не смог в настройках поставить глубину 6-7 ходов и разный таймфрем
@Николай_НиколаевАй бұрын
Читеры не вывозят грософ, они слишком великие по сравнению с простым народом!)
@LokslyGames27 күн бұрын
Скорее всего, читер специально сделал ничью. У него явно не было цели поставить мат сопернику. Лично у меня сложилось впечатление, что своими, казалось бы, нелепыми ходами, он целенаправленно старался создать патовую ситуацию. В любом случае, партия была очень красивая. Можно было наглядно посмотреть насколько машина сильнее человека, как виртуозно она расправляется даже с гроссмейстером.
@Денис-з4р9бАй бұрын
Думаю меня часто подозревают в читерстве. У меня 1200 но я выигрывал 2300. К тому же есть партии без ошибок зевков и неточностей больше 20 ходов
@antixrayАй бұрын
это ты играл на видео?
@B3S23_MathematicАй бұрын
Я с рейтингом 1400 ранее победил 2000 Хотя сейчас я 1600
@danielbattle-off3557Ай бұрын
Почему тупой? Это тролль. Он хотел вывести на эмоции, и у него получилось - цель достигнута.
@lionliteАй бұрын
это просто шедевр😂
@CosgplayАй бұрын
Тупого читера я здесь не вижу. Скорее наоборот После того как соперник начал жертвовать просто так фигуры, он решил довести партию до пата 😅 А уж благородство это или намеренное издевательство знает только сам читер 🙃
@БейгомерАй бұрын
Попадались ли читеры, говорите.. в Дейз помню играл, на Ливонии.. задрали читаки..
@zastolniy16 күн бұрын
10:00 А почему товарищ Гроссмейстер не смог поднять элементарный ход Ладья b2 c дальнейшим сдвоением ладей и освобождением белого поля для ферзя? Скорее всего потому что Народицкий либо не играет на свой рейтинг, либо сам часто отвлекается на движок...
@samurai_korvichАй бұрын
Ходы под конец конечно убивают своей топорностью, пат можно было поставить куда проще чем это. Выглядит как реально слив.
@GlitchSs-o4t18 күн бұрын
9:53 можно было пойти е3/е4, хоть как то раскрыть позицию/ убрать пешкк d4
@АндрейСтаткевич-ь9л16 күн бұрын
Народицкий ошибся на 5-том ходу. Не знаешь теории - не иди в незнакомые дэбюты 👍. Вероятно за ником BrLamm скрывался Накамура, хотя так тонко тролить может только Магнус😂
@crucifixusju606Ай бұрын
Аххахахахааха ну что сказать это гениально
@ВалерийШуба5 күн бұрын
Не хватает показа времени. Интересно кто сколько и на какой ход тратил.
@ГидроксидКалия27 күн бұрын
Это где это Народитский топ 3 был? Ему до топ 3 так то далеко, кликбейт в этот раз:)
@Александр-м7и3ж19 күн бұрын
Гениальная концовка! 😂😂😂
@Lilen-on7ecАй бұрын
У кого-то зарядка от устройства с движком села 😂
@Николай_НиколаевАй бұрын
Никакой движок с мозгом не ровня!
@МонологиожелезкахАй бұрын
Пару ходов, которые комментатор отметил как "человек бы так никогда не..." именно так я бы и играл. Прежде всего потому, что это очевидные аналитические выводы из позиции. Я же никаких кобинаций не знаю, просто играю исходя из того, что сейчас на доске и почему оно так стало. Но под конец да, глупость пошла. Если не хотелось ставить мат, то можно было бы интереснее продолжить игру, полностью вывернуть мозг противнику, пешку начать в ферзи проводить или что ещё забавнее сделать :)
@АртёмАндреевич-щ8х17 күн бұрын
м-да, гроссы такие гроссы, решают показать свои познания в некорректных дебютах, а когда проигрывают кукарекают "читер-читер-читер".
@WladyslawPolakowskiАй бұрын
замануха на пять баллов ! А вот рейтинг машины удивляет
@bronis_lavАй бұрын
Так профессионал же стримил, а это не редко что кто-то хочет на чьем-то стриме устроить клоунаду. Я бы не списывал со счетов вариант, при котором ничья была задумана читером.
@anatolychernik5933Ай бұрын
Меня самого пару раз читером называли😂
@Shaxrizod14422 күн бұрын
Я даже 800 рейтинг могу видеть этот мат очень легко
@AndreyLizunov27 күн бұрын
до хода ферзем назад все было довольно нормально даже для рейтинга 1500
@MocElectric12 күн бұрын
Я как выдал партию с точностью в 98 процентов. Но у меня хотя бы для общего понимания ходы естественные были 😅
@radart1185Ай бұрын
Я не представляю как Даниэль не заржал с концовки партии))
@NestorLetopisecАй бұрын
Все же кажется, что читер (несомненно, читер) специально в конце партии делал ничью подобным образом.
@sewer0083Ай бұрын
Я однажды так хорошо сыграл, что у стокфиша случился инфаркт и он отказался оценивать игру
@WronghunterАй бұрын
Гораздо интереснее было сделать пат чем мат 😂 Я бы тоже так сделал.
@KowalskiAndriyАй бұрын
Там Stockfish 17 на 192 потока Ryzen Theardripper 7995WX😂😂😂
@NeoMatricevАй бұрын
ну эт обычное поведение читачков. сперва лютуют а потом чтобы типа не спалиться- начинают делать типа неправильные ходы чтобы процент правильных и точных ходов уменьшить
@user-oz.GoodwinАй бұрын
Народицкий сам по подозрением у Крамника. Так что, кто из них гений еще вопрос.
@maxim-chess64Ай бұрын
что Народицкий читер мы знаем, а в вот кто этот непризнанный гений?
@sem8172Ай бұрын
Призумция невиновности знаете что это такое? Гугл в помощь !
@oleg2205Ай бұрын
Вот видите, и у нейросетей есть сердце.
@sruthivishnu-h9cАй бұрын
На байбите всегда курс меньше?
@ЮРИЙАНФЁРОВ-ф1иАй бұрын
Конечно, Br.Lamm со своим рейтингом, объективно,не мог играть в такую силу.. Но, и Народицкий, если, честно, не наиграл на свой уровень.. Особенно, когда отдал коня в один ход.. Когда, гроссмейстер начал раздавать фигуры, как шахматный первоклассник, то его соперник в конце партии просто стебался над ним..
@qwentintarantino3053Ай бұрын
Как же всё таки мощно играет комп
@Константин-и3г4дАй бұрын
хорошо что он играл без аима и спидхака)
@ДенисЖуравлев-н6эАй бұрын
Классная позиция
@KoTGMOTАй бұрын
Рейтинг 1 400 на чесскоме не такой и слабый, такие ходы в конце игрок бы не сделал с таким рейтингом, для таких ходов рейтинг должен быть 700 , не больше..
@KoTGMOTАй бұрын
@olsuhvlad у того гросса рейтинг должен быть 5 000 по фаренгейту, че городишь?)))
Я бы посмотрел как гроссы вообще против компов играют!
@ВладимирИзотов-м3ьАй бұрын
Всё конечно смешно, но как 1468 вышел на 3200 это вопрос уже к компьютеру. А читеры попадаются раз в неделю или в две недели, в зависимости от количества игр.
@DUTCHVANDERLİNDE-v1jАй бұрын
2+2=5? Хм корень из двух прибавить остаток 0,000000000000002
@derothiumАй бұрын
читер в смысле что он мог параллельно играть в зеркало другую партию против компа, повторяя его ходы и Даниэля?
@Bahatur...26 күн бұрын
Народицкий тоже читер, Крамник доказал
@XsWinTomАй бұрын
Регулярно читерков банят и рейтинг возвращают.
@kvr5178Ай бұрын
Хороший комментарий: "Да не читер это. Карлсен играл сначала. Потом в туалет захотел, и я в конце доигрывал". Почему сразу читер? Игра шла онлайн, мало ли что происходило? Хотелось бы чтобы автор подробнее рассказал о правилах, как определяют читера?
@ИмяФамилия-с8л9н11 күн бұрын
машина анализирует сделанные ходы. если сплошняком идут только лучшие - значит дело нечисто.
@kvr517811 күн бұрын
@@ИмяФамилия-с8л9н Такая идея понятна, но это не доказательство. Может в результате анализа кучи партий это и станет достоверным, а в одной партии нет. И до сих пор компьютер не может выигрывать у сильных шахматистов всухую, если ресурсы программы ограничены!
@ИмяФамилия-с8л9н11 күн бұрын
@@kvr5178 по-моему как раз наоборот. помнится лет 25 назад в прессе и были такие сообщения: гроссмейстер такой-то выиграл у лучшей шахматной программы. но потом был нашумевший матч лучшего на тот момент шахматиста мира, Гарри Каспарова, с американским суперкомпьютером Дип Блю (кажется так он назывался). в итоге Каспаров поиграл. без вариантов, что называется. было это лет 20 назад кажется. ну а с тех пор технологии ушли так далеко вперёд, что никаких суперкомпьютеров уже не надо. так подозреваю, что современная шахматная игровая программа, установленная на обычный смартфон, обыграет не только вас и меня, но и лучшего на данный момент шахматиста мира, Карлсена к примеру. дело в том, что это машина. одна не то что ошибка, а просто неточность, от человека, и даже сильнейшего гроссмейстера машина уже не выпустит из своих объятий и доведёт партию до победы. как-то так обстоят дела, пусть меня поправят, если кто-то обладает более актуальной информацией по данному вопросу.
@konstantinmikhaylov8837Ай бұрын
На рейтинге 1600 - 1800 на чесс ком читеров процентов 20 - 30. Плохо, что чесс ком недостаточно хорошо с ними борется! Все читеры будут гореть в аду!)
@74mihainАй бұрын
это нужно вообще не уметь в шахматы что бы в концовке такое учудить.
@IlliaKulikovАй бұрын
Регулярно на lichess встречаються "магнусы калсены" с рейтингом 2000 и точностью 90-96%. И как им акк не снесли еще?
@ivan_popolamАй бұрын
Это не читер, это антипод Немцева, у него в ладейнике минус 2900
@НасимиҲамидзодаАй бұрын
У Читера был шанс поставить мат Даниелу но почему поставил? 🤦
@EvgenySmirnov-l2b8 күн бұрын
Сто процентов читер, у меня часто попадаются читеры😅
@poslannik13Ай бұрын
Да уж. Даже у меня не получается, так заметно читирить :(
@shakal_luminaАй бұрын
Говорят, за пользователя BrLamm зашел его папа
@ShizomaniakovАй бұрын
Гений играл как бог конечно! Жаль что проиграл... А почему Даниэля назвали "тупым читером"?