Economistas analizan el acuerdo México-EE.UU. - Es la hora de opinar - 28 de agosto de 2018

[@emilybone9328]

Me encanta este programa. Muy bueno.

[@quechemaynard8307]

De acuerdo este programa es de lo mejor,me gusta verlo y escucharlo siempre, gracias.

[@pimienta28]

Oficialmente, soy super fan de Leo Zuckerman y Don Macario Schettino!

[@GleiryAgustin]

el problema es que en su raíz la industria automotriz no es una industria mexicana. Por eso tenemos pocas cartas para negociar, toda la tecnología no es mexicana y por lo tanto no tenemos control real.

[@ZagaStudios]

¡Jajajaja no mamen! ¿ya es a propósito lo de los videos en desorden verdad? nos quieren ver sufrir viendo como descifrar el orden.

[@ismaellopez6582]

Ayer si se mamaron, subieron un video por palabra los qlos

[@madridmusic3948]

donde veo la continuación?

[@manuelalonsodominguezvazqu2145]

_Y Raul Feliz, ¿es feliz?_ 🧐

[@mariaezeta7370]

Muy atinado el comentario sobre los salarios de Luis Miguel González

[@mikefloe6204]

Me da mucha pena el director de "el economista" utilizando tan arbitrariamente el término "literalmente"

[@agus_rmz]

miguel flores desesperante

[@mikefloe6204]

Agustín Ramírez ojala que sea un buenazo con los números.

[@elaprendizdedrummer4160]

Me late más Enrique Quintana de El Financiero

[@dmele4851]

R.Feliz repite lo mismo que comenta Luis de la Calle pero con otras palabras, que mal !

[@lzcdf]

y el suckerman dice que Canada es el principal socio comercial de Estados Unidos!

[@lzcdf]

que!!!! o para que suckerman me entienda, whattttt. El principal socio comercial de Estados Unidos es China no manches, y que sus invitados economistas no lo corrigan habla mucho de la calidad de los analistas mexicanos

[@JorgeOrpinel]

Creo que no saben de qué hablan sobre la integración de Canadá y EUA, tienen MUCHAS diferencias, especialmente con la parte francesa. Claro que son más cercanos que con México pero no tanto... EUA tiene una parte "hispana" y católica también muy importante. En fin, para nada son los mejores aliados incondicionales, solo falta ver la historia, hasta han tenido varias guerras y planes de invasión mutua hasta antes de la 2a guerra mundial. Así que si son economistas está bien pero no pretendan dar lecciones de historia o sociología.

[@AndyX1337]

US quiere regresar empleos al pais , en este caso parece que de Canada porque con Mexico aun pagando 16 dlls la hora tinen ganancia y en un futuro creo que las compañias de autos regresaran parte del trabajo de Mexico a US aunque creo que Mexico puede empesar a producir sus propios autos pero en este tratado estipula el respetar producir o copiar equipo patentado"robots y herramientas para produccion etc."(como el tratado de Bucareli) quieren a Mexico como empleados, no olviden la aviacion donde Mexico ya tiene conocimiento para producir sus aviones, no se porque se estan tardando!

[@booxbolaay300]

Conclusiones: 1.- Lo que se acordó no va ser aprobado por el congreso gringo ni el parlamento canadiense porque es un acuerdo bilateral y no trilateral, y el senado gringo solo facultó a Trump para renegociar el TLC no un nuevo acuerdo bilateral con México. 2.- El tal acuerdo no es tal, sino la actualización de unos capítulos del TLC. 3.- El sector automotriz no solo no va crecer sino que a largo plazo ésta condenado porque el nuevo acuerdo hace inviable la inversión a futuro por el contenido de 75% de reglas de origen para trabajadores que ganen 16 dolares/hora y que aquí con impagables. 4.- El 30% por ciento de la industria automotriz ésta en riesgo que desparezca porque no puede cumplir con el nuevo porcentaje de las reglas de origen y debe ponerle un arancel a lo que produce del 2.5%. 5.- Se viene un alud de demandas y contrademandas comerciales por la sobreregulación. En resumen es un acuerdo que no se va aprobar y de hacerse trilateral para que se mantenga el TLC de todas formas nos jodieron por lo ya explicado arriba. Si alguien todavía defiende a los prianistas, que negociaron esto, después de lo expuesto es porque es un pendejo irredento.

[@felipesacramento2506]

No mames cabron ahi estaba el negociador del peje Seade.

[@danglup9587]

Totalmente de acuerdo, lamentablemente piensan que estandarizar o regular un salario mínimo equiparable a los demás actores es positivo, cuando lo único que se provoca es reducir la intención de inversión

[@gloriacheon6783]

Al final México pierde, le siguieron el juego a Trump. Y seguimos reaccionando por miedo.

[@julespektor]

Era mejor cuando subían un vídeo con todo el programa, pero el chiste es generar vistas y por eso los dividen y ahora nos confunden.

[@FC-kn3eb]

Admiro y sigo mucho desde hace años a Leo zuckerman, me gusta su personalidad, análisis imparcial, humor, etc; PERO......... sólo como SUGERENCIA, si se me permite... ¡Qué mal quedan todas esas "FRASECITAS" DEL IDIOMA INGLÉS que mete a la conversación a cada rato...!!! No sé si intenta parecer "distinguido" o cuál es la razón, pero a cada rato sale con alguna de esas frases que NO TIENE PORQUÉ saber el público a quien está dirigido el programa. Entiendo que en su casa o con sus cuates lo haga, pero el programa tiene un público mucho más amplio y sinceramente se me hacen de muy mal gusto. Mejor quedaría que perfeccionara su IDIOMA ESPAÑOL que, de hecho, presenta varias fallas frecuentemente... PD: Soy maestro de inglés. y cuando hay que hablar inglés, se habla; pero cuando corresponde hablar español, se habla español.

[@j0zHy1]

F C lo qué pasa es que a veces son tecnicismos que difícilmente pueden entenderse en español

[@FC-kn3eb]

Franco Franco Gracias por tu respuesta! Tengo entendido que Juicio político sí representa lo mismo que impeachment; sin embargo, tanto Leo como algunos otros analistas (sobre todo del ámbito financiero) utilizan frases que no son tecnicismos, como por ejemplo: "As you wish"; "bullshit"; "by the book"; "in a nutshell"; "bad habits die hard"; "lame duck"; traducciones literales del inglés como: "al final del día"; "Hacer sentido"; etc, etc... Todas esa frases y palabras tienen su equivalente en español, y de hecho no pocas veces pronuncian el inglés espantoso como por ejemplo dicen : "TrOmp" como la palabra "trompeta"... A mí personalmente, me encanta el idoma inglés, perfeccionar el uso, enseñarlo, aprender, etc; pero también nuestro idioma, y esa costumbre que muchos tienen de incorporar palabras o frases entrelazadas durante una conversación en idioma español, me parece de mal gusto, pretencioso en muchos casos, o falto de tacto respecto a quienes está dirigido un programa. El público en general no tiene porqué saber esos términos en inglés; es como decir, si no lo entienden, me vale... En fin, Leo me parece un "tipazo", lo aprecio mucho y lo sigo, solo quise hacer notar una costumbre muy frecuente que tiene, al igual que muchos otros, de descuidar nuestro idioma, el mismo que nos permite a todos los hispanohablantes a compartir y expresar nuestro pensamiento. Saludos!

[@CarlosGonzalez-ll6xx]

imparcial xd

[@CeciliaRodriguez-pi5bd]

vende patrias.

[@lospolinesios6160]

México nunca le va a ganar a EEUU con peña nieto ? ? ?

[@lospolinesios6160]

México traicionó a Canadá ???

[@AlbertoGarcia-vq8zs]

Canadá desde un principio había dicho que ellos solo verían por su interés en el tratado, dejando a México a su suerte

[@abelgutierrezblanco8816]

Gracias a nuestros treinta millones de Mexicanos que votamos por MORENA y AMLO

[@JuanRodriguez-vj8jw]

No acto para chairo a que llaman chairo y por que