Edebiyat ÖABT - Eski Uygur Türkçesi Metin Tahlili (İyi Kalpli Prens ve Kötü Kalpli Prens Hikayesi)

[@mustafamert9794]

ALLAH RAZI OLSUN İYİ Kİ VARSIN Güzel yürekli öğretmenim

[@serifemertseker5373]

Hocam tahlil videolarini cogaltin lutfenn 🥴 Allah razi olsun sizin gibi hocalara daim duaciyiz👏🏻

[@umransert8986]

Hocam ben şimdi keşfettim sizi gerçekten emeğinize sağlık. Bir beklenti içerisinde olmayıp sadece öğrenci çıkarını göz önünde bulundurularak yaptığınız çalışmaları muhakkak takip edeceğiz. Teşekkür ederim:))))

[@kubanhoca]

Güzel yorumun için teşekkür ederim. "Umarım birilerine ufak da olsa bir faydamız dokunur." diye bir şeyler yapmaya çalışıyorum. Bu yazdığın o yüzden değerli. İyi çalışmalar sizlere de...

[@edepiyat2425]

Cikmis sorular paketi aldim oyle tanidim sizi , kayittan izliyorum ve cok guluyorum sorularla dalga gecer gibi cozuyorsunuz 😂

[@besirodya9202]

Kuban hocam sizi alan sınavı sabahı fark ettim kısa bir Videonuzu izledim iyelik belirltme eki ile ilgili 😊çok yararını gördüm emeklerinize sağlık ❤❤👍👍

[@ahsehylmaz4522]

Hocam Allah razı olsun sizden.İnşallah devamı da gelir.

[@rojbinsukruoglu5018]

Çok faydası oldu teşekkürler hocam 😊😊

[@nurcevik5380]

Ay-t-dı daki dı neden görülen geçmiş zaman eki?Görülen geçmiş 3 tekil şahıs olsa olmaz mı?

[@zeynepdemir-d5h]

ı-a değişimi budist metinlerde değilde maniheist metinlerde olmuyor muydu

[@ilknurakdeniz9638]

hocam merhaba yaptıklarını dedğimiz için kal- mış- ı- n (Burada ı 3. çokluk şahıs eki olması gerekmiyor mu? Onların yaptıklarını diye düşünürsek

[@kubanhoca]

"Onların yaptıklarını" diyebildiğimiz gibi "onların yaptığını" da diyebiliriz. 3. şahıslarda tekil ya da çoğul pek fark etmiyor aslında. Özellikle bir çokluk işaretleyicisi olmadığı için ben teklik olarak tahlil ettim.

[@senaklc7425]

Teşekkürler hocam😊

[@sukruolcay566]

Merhaba Kuban hocam. Bir sorum olacak. Ekleri ayırırken yardımcı ünlüleri ayırmadığınızı eke dahil ettiğinizi görüyorum. Neden böyle bir tercihte bulunduğunuzu merak ediyorum. İyi çalışmalar. Esenlikller

[@kubanhoca]

Sükrü Bey merhabalar. Bahsettiğiniz ünlülerin eke dahil olup olmadığı tartışmalı bir konudur. Söz gelimi 1tş iyelik eki ev-im / araba-m: ekin orijinali nedir? İ mi düşmüştür yoksa i yardımcı ünlü müdür? Ya da ev-i / araba-sı: ekin orijinali nedir? S mi düşmüştür yoksa s yardımcı ünsüz müdür? Dolayısıyla bu tartışmalara girmemek adına eke dahil ediyorum. Kaldı ki ev-im örneğinde i için yardımcı ünlü demek ya da dememek kelimenin bütün tahlili konusunda bizden bir şey götürmez diye düşünüyorum. Sonuçta ekin kimliği değişmediği gibi gelen ek sayısı vs. de değişmiyor. Özet: Riske girmiyoruz.

[@ezgi3415]

Hocam yarlıkkadı kelimesini akşam çözdüğüm soru bankasında bu şekilde tahlil edilmemişti . yar-ıl-ık-ga-dı ( fiil kök / ffye / fiye / yonelme durum eki / belirli geçmiş zaman ) şeklinde. ÖSYM hangi görüşleri kabul ediyor bilmiyorum :(( Benzer durum süçig kelimesinde de var. Arada kaldım :(

[@kubanhoca]

hocam aslında ya- fiil köküne kadar gidilebiliyor fakat bu kök ile ilgili ihtilaflar var. En garantisi yarlık isim gövdesinden hareket etmek. Çünkü ösym genelde çekim ekleriyle ilgileniyor...

[@dfyeksd5765]

Hocam harikasınız

[@Organikürünler-d5z]

Ögli kelimesini Ö-: fk düşünmek -gli: sıfat fiil (an) düşünen Şeklinde tahlil edebilir miyiz

[@kubanhoca]

Tabi ki de. Esas kabul görüş budur zaten. Ben sadece bir bakış açısı sunmak istedim. Videonun açıklama kısmında bununla ilgili bir izahat yapmıştım.

[@Organikürünler-d5z]

@@kubanhoca teşekkürler sayın hocam. Çünkü -gli sıfat fiil eki hem Uygur hem karahanlı döneminde sıklıkla kullanılıyor o yüzden dikkatimi çekti.

[@hamithoca5820]

Merhaba hocam. Ö- :düşün- -gli sıfat fiil eki olarak geçiyor ama kaynaklarda.

[@kubanhoca]

Hocam merhaba, dediğiniz teorik olarak doğru. Ancak şöyle bir durum var: A.von Gabain'in Eski Türkçenin Grameri'nde -gli eki sıfat fiil eki olarak geçmezken S. Şen'in Eski Uygur Türkçesi Dersleri adlı eserinde aynı ek sıfat-fiil ekidir. Bu ikilem de ilgili kelimenin tahlilinde şüpheye düşürmektedir. Şöyle ki: ö-: düşünmek ve -gli: sıfat fiil olarak tercüme edilse ö-gli>düşün-en şeklinde çevrilebilmektedir. Ancak düşünceli anlamını verebilmek şahsen için ö-g+li>düşün-ce+li şeklindeki tahlili kabul etmekteyim. İki ifadede de fiilden isim yapma durumu söz konusu oluyor ki ikisi de doğrudur. Kitabın da adında bu ifadeninin "iyi düşünceli prens ya da iyi niyetli prens" şeklinde geçmesi sonuçta bir düşünce-li ya da niyet-li ifadesindeki gibi bir isimden isim yapısını aratıyor.

[@hamithoca5820]

@@kubanhoca Teşekkür ederim hocam. Ahmet Bican Hoca ve AÖF kaynakları s.fiil dediği için size de sormak istedim.

[@feyzakaraduman7732]

@@kubanhoca Hocam çeviriye ve Gabaine göre hareket etmek mantıklı tabi fakat bu dönem -lI+ isimden isim yapım ekimiz var mı ? -lIg olmaz mıydı ? Ek sonu g'lerin hâlâ korunduğu bir dönem. Emekleriniz için teşekkürler kolay gelsin

[@kubanhoca]

@@feyzakaraduman7732 Kesinlikle doğru söylüyorsunuz. Benimkisi farklı bir bakış açısı olsun. Ki zaten kabul edilen görüş ö+gli şeklinde. Kendimle tartıştığım diğer görüşü kendime saklamalıyım demek ki

[@cumaliutas]

@@kubanhoca Hocam Edgü Ögli ve Anyıg Ögli ifadlerini Kalyanam-kara ve Papam-kara kelimelerinin yapısına göre düşünün. Bu yapılar Sanskritçeden tercüme edilmiş. Türkiye Türkçesinden hareketle bu adlandırmaları tahlil etmemeliyiz :)

[@leventtuzmen5774]

Aç pars hikayesinin sözcük çözümlesini yapar mısınız

[@bbbmv1106]

Hocam uzaktan eğitim başlıyor ve sizin yardımınıza ihtiyacım var ne zaman video yüklersiniz? 🌹

[@kubanhoca]

Henüz sonuçlar bile açıklanmadı. Aceleye telaşa gerek yok ☺️✌️

[@azizeylmaz1039]

Hocam, tegin megey ertimiz tahlili nasıl olacak acaba🤔

[@kubanhoca]

Tegin-me-gey Fk-ff olumsuz-gel.zmn . er-ti-miz Yfk-ggz-1çşahıs . Böylece gelecek zamanın hikayesi olur

[@azizeylmaz1039]

@@kubanhoca çok teşekkür ederim hocam😊 kanalınıza abone oldum keşke daha önceden keşfetseydim sizi

[@st873]

(Kanı kan) "nı" ne oluyor?

[@kubanhoca]

Kanı kan, babası han gibi çevirilir. Kan=han. Kan-ı, hanı, babası. Kan-ı=ik-3tşiyelik

[@ertugrulnart3520]

ö-gli olması gerekmiyor muydu hocam? ö- (düşünmek) -gli (düşünen) sıfat-fiil eki değil mi?

[@kubanhoca]

Yorumlarda bununla ilgili bir açıklama yapmıştım sanırım.

[@songulkayar1679]

Ögli kelimesını yanliş ayırmışsınız hocam ö-gli olucak (sfat fiil eki )

[@ranakaratas8085]

Ya kuban hocam sana kubban ne güzel insansin 😂

[@mervekalem9977]

Emge-k+lig değil mi?

[@kubanhoca]

Doğrudur. ıra-k, büyü-k, uza-k olduğu gibi emge-k de olabilir.

[@muberrasivgin659]

hocam böyle tahlilleri yapabilir misiniz yine

[@kubanhoca]

Vakit bulursam yapacağım inşallah

[@dfyeksd5765]

Sızı yeni kesfettım

[@kubanhoca]

Hoşgeldin :)

[@dfyeksd5765]

@@kubanhoca hocam videolarınızın devamını bekliyorum 🤗

[@dfyeksd5765]

Hocam lutfen 2020 eski turk dıli sorularını da çözumleyin💓

[@kevsersahin1344]

belki gelir atandım yazarım

[@kubanhoca]

Ah inşallah

[@aytennnn5283]

Hocam size aşık olmam çok sakıncalı olur değil mi 😢🤣

[@mustafamert9794]

Selam-aleyküm