¿Por qué el Software Libre y Open Source no son lo mismo?

[@EDteam]

Aprende a utilizar Linux y sus herramientas entendiendo los conceptos que hay detrás del sistema operativo 👨‍💻 ed.team/cursos/linux *¡PUEDES COMENZAR EL CURSO GRATIS!*

[@un_poquito_de_programacion]

Hay muchos videos de teoría pero no muchos de la historia de la tecnología, me encantan este tipo de videos

[@v4ldevrr4m47]

Me gustó un montón este resumen 😃. Soy usuario full de Linux desde hace más 3 años(Arch/Ubuntu/Fedora)

[@jaiderclavijo]

en computadoras personales, solo he usado Windows :(

[@justsomerandomguy6042]

yo empece hace unas semanas pero lo deje al primer dia porque no podia jugar osu sin usar mas de l 10% de mi almacenamiento (y que anduviese sin lag) XDn't y como ando bien imbecil no le entiendo a la programacion xd

[@justsomerandomguy6042]

@Checkpoint me refiero a los juegos xD, y también programas (porque casi no hay de esos, hay más distros que programas en general en Linux)

[@jaiderclavijo]

@@vanhellsing3029 cuál iso descargo hay 3 versiones

[@MarcelaRosen]

@@jaiderclavijo la que sea para tu equipo, la de 64 bits es para equipos nuevos

[@4strodev]

La imagen de edteam ha mejorado mucho dando una sensación de mayor profesionalidad

[@antoniodxc5585]

Es una buena estrategia de marketing

[@EdwinPortalArribasplata]

excelente canal, soy un adepto del canal

[@LuisFelipe-qg3rc]

Hoy el mundo necesita más que nunca la ética del software libre. Gracias a Richard el Internet es libre, y cosas como stuxnet pueden ser prevenidas. Bitcoin se influenció de esa misma ética y está revolucionando el mundo.

[@natheingles]

11:00 Esto realmente me dió risa porque hay muchos de esos en la comunidad, si uno dice Linux siempre salta uno que te corrige diciendo GNU/Linux.

[@mandresblac]

El primer sistema operativo de Microsoft (que para esa epoca todavia no se llamaba Microsoft) fue basado en UNIX, en 1979, Microsoft compró una licencia del UNIX System V de AT&T y anunció en agosto de 1980 su intención de adaptarlo a microprocesadores de 16bits, ese sistema se llamaba XENIX. XENIX no se vendía directamente al usuario final, sino que Microsoft vendía licencias a los fabricantes de computadoras que deseaban utilizarlo en sus equipos. Microsoft abandonó XENIX cuando firmó un acuerdo para desarrollar junto con IBM el sistema operativo OS/2. La última versión de XENIX fue la 2.3.4 lanzada como en el 1989.

[@luisalbertogallegolondono316]

creo que el hecho de que gnu\linux este basodo en unix hace que sea mas viable para la programacion ya que varios sistemas como android y muchos ortos dispositivo usan el kernel linux es correcto?

[@danielroque657]

muy interesabnte solo Bill gates solo armo la empresa de poco incluso como otros sistemas operativos solo que no lo podia hacer las cosas asi por si siempre se require de otros expertos de para sacar algo diferente. y amigo y donde sacastes la informacion ? saludos desde Lima, Peru

[@angelperezgeovanni9108]

Torvalds es un gran ingeniero pero Stallman es un genio. El concepto de software libre es fundamental en el desarrollo tecnológico. De no existir el software libre, Linux como se conoce no exitiria. Todo el software debe ser libre.

[@xDEKITOx]

Acuérdate de Stallman insultando al adolescente xD

[@sergiocorzo4223]

Esta es la razón por la que la industria del software tiene un crecimiento exponencial en comparación con otras industrias

[@AlbertoChirinosNET]

Gran vídeo, siempre debemos profundizar en la historia de la industria a la que pertenecemos y queremos. Muchas gracias.

[@resident54321]

Excelente tu contenido solo que si me lo permites te hare una observacion, el basic para el altair 8800 no es un sistema operativo es un lenguaje de programacion con el cual cargabas tu programa y lo interpretaba por lo que no era un sistema operativo completo, saludos.

[@CarlosVargas84]

Pense que ibas a hacer mención al tema de que el software libre es de libre uso sin pago, como los ejemplos que has puesto, pero tambien al hecho que Open Source se refiere a Fuente abierta, osea que se puede modificar y redistribuir. Esta muy bueno el video, pero siento que se desvió un poco del título. se debió mencionar los FORK que son un ejemplo de la consecuencia del Open Source y de que no siempre Open Source y Software Libre conviven. Saludos Álvaro y felicitaciones.

[@ArribaPeru2012]

El kernel Linux no hubiera tenido ninguna posibilidad de exito sin el trabajo de Stallman en muchos módulos base y necesarios del sistema operativo GNU y sobretodo en la concepción de la licencia libre, ninguna. La licencia lo fue todo: 1. Sería un kernel propietario extinto cualquiera sin atractivo y utilidad alguna. 2. Inoperativo completamente por no ser un sistema operativo, solo kernel. 3. Se hizo atractivo y util porque se acopló al trabajo de Stallman, aunque parece que hasta ahora no termina de darse cuenta.

[@hernandariorojasgutierrez6615]

Hola, Saludo desde Bogotá - Colombia

[@vrdarkal]

Muchas graciss por la aclaración, despeja un poco las ideas de diferenciación de ambas categorías. Lo que me queda patinando es, en qué parte entra la parte privativa en el open source? Yo puedo hacer una contribución a un proyecto y privatizar ese gran trabajo de los demás por haber puesto mi trabajo?

[@nicholscalderon2026]

A pesar de las críticas y la reducción que hacen de la visión de Richard Stallman( Linus Torvalds también tiene lo suyo), vemos ahora que el destino nos está alcanzando y que le esta dando la razón a Stallman...😂

[@tarikabaraka2251]

El software libre se enfoca en las libertades filosóficas que se les otorga a los usuarios, mientras que el software de código abierto se enfoca en las ventajas de su modelo de desarrollo" es un término imparcial respecto a ambas filosofías. Los programas no necesariamente son libres o de código abierto, ni viceversa

[@waltergallardo5417]

libertades "filosóficas"???? Mas bien Libertades personales

[@paredes2342]

Ya hacía falta este tipo de contenido. (Historia en Internet)

[@Alfonso6143]

Gauuuu excelentísimo video

[@alexlodeon7143]

No me parece que minimices lo que hizo Richard Stallman y lo califiques de cerrado (por todo lo hecho en el software y la comunidad), dando todo el credito a Linus. Te he seguido en muchos videos y me han gustado pero en este en especial no me gusto porque lo dices con ironia en tus palabras, encima haciendo una introducción con el verdadero vago que es Bill gates, porque asi es, el no creo ni DOS solo lo compro para vender su SO modificado, porque Bill gates representa a todo lo contrario que es ahora el software (privativo). En fin saludos.

[@stickmanx9918]

*Linda Camisa Álvaro* 🔥

[@andresarcos2539]

A mí me ha gustado mucho más la visión de Richard Stallman

[@danyhernandez127]

Excelente video, super explicado Gracias Alvaro

[@carlosenri3456]

Open source es libertad SOLO sobre el código segun entiendo. Pero en la actualidad los software OpenSource ¿podemos usarlos libremente no? Osea no es solo el código 🤔 ¿o estoy equivocado?

[@edgarcoria6329]

Buenísimo resumen Bro!

[@alvarodepie6206]

Tengo la costubre de revisar códigos buscando trampitas (backdoors u otro tipo de espionaje )... solo la comunidad del codigo abierto y libre lo puede hacer. Todo otro software me parece sospechoso 🤔 😐 🙄

[@LuisMarinAguilera]

Buen video 👍

[@jorgeivanacostaaristizabal3028]

El open source se limita a pensar en el beneficio del ingeniero, solo se tiene en mente los beneficios y se deja fuera el respeto al usuario.

[@kirtanmusica1999]

Namaskar, por favor trabajo en equipo con Dadajapamantra, Ananda Marga,el tibet,free software foundation, fairphone los makers o hacedores.

[@carloschavez1414]

Que bonito fondo

[@Aylych]

Interesante

[@Fide86i]

🤙

[@juanruacho]

la voz no coincide con los movimientos de los labios pero excelente video

[@waltergallardo5417]

Hablas de aires de grandeza al decirle a alguien un término o expresión como GNU/Linux. Si lo hiciera no mee acordaré del ejemplo que diste, eso fue solo una persona autista aclarando algo (si es que fuera cierta la anécdota, pero ese no es el punto intersante) y a quien tú criticas con tus propios aires de grandeza. Pero tú mismo eres muy despectivo al hablar del software libre y su mentalidad o filosofía. Lo caricaturizas y calificas de cerrado, rígido e irracional a Stallman. El software libre cuida tu libertad y que puedas ser dueño de tus equipos y su software. El Open Source no, pueden cerrar el código cuando quieran después de haberse beneficiado de colaboraciones gratuitas. Eso no le importaba a Linus Torvalds, solo pensaba en lo que a él le interesaba, a diferencia de Stallman, que a pesar de todos los defectos que le encuentran, estaba creando algo para el beneficio de todos.

[@armandocast924]

Psst secretito Commodore 64

[@anlene5375]

Jesús salva

[@jhonkevinespinozachamorro9002]

osea era un zurdo, y gracias a eso hoy la tec eso como la conocemos

[@yoapellido737]

segundo

[@miguel-sinay]

Mi conclusión: open source se trata de algo visible y tangible mientras que software libre palabrería e ideología política. 😂

[@-L1ch-]

No, Software Libre es Software de Código Abierto, pero Software de Código Abierto no es Software Libre. El software libre pone el usuario/consumidor como principal, el código abierto al desarrollador. El software libre es la filosofía hacker de antaño, aunque hoy en día cualquier tonto se autodenomine así, el término real es otra cosa.

[@alexlodeon7143]

asi de simplon es tu mente.