Mutsuzluğun İmkânsızlığı: Stoa Felsefesi (Mutlu ve Erdemli Yaşam Sanatı)

[@Orkide-qq8or]

hakikatten muhtesem anlatmissiniz

Güzel yorumunuz için çok teşekkür ederim. :)

[@ruscatv3034]

Tanrım, Bana değiştirebileceğim şeyleri değiştirmek için Cesaret, Değiştiremeyeceğim şeyleri kabul etmek için Sabır, İkisi arasındaki farkı bilmek için Akıl ver☹️🙏

[@cantandan4265]

Video bitmesin diye hızı 0.5'e düşürdüm öyle güzel öyle akıcı öyle muazzam...

[@MertNazmiSerin]

Efe bey, " anı yaşama" konusuna gelene kadar video mükemmel idi. Bu anı yaşama konusu çok karistirilan bir durum. Siz aslında hedonizm bahsetmek istediniz. Ancak bir çok kişi bunu anda kalmak ile karistirabilir.

[@ferideadsiz5772]

Epiktetos balımsın.

[@yasinsari0]

yine cok guzel bir video olmuş. kaynakları da bir bir yazman harikulade. teşekkürler

[@tugberkgoksu9140]

Bildirim gelince heyecan yaptım emeklerinize sağlık hocam :))

[@ruscatv3034]

11:18 bunu bir yere yazalım 11:43 tabiki bunuda Videoyu tekrar başa aldım izliyorum

[@akakpnar5194]

Yazıdan sonra çok iyi geldi bu. Ağzınıza sağlık. (:

[@halilibrahimceylan2476]

Demireli araştırıyordum stoacılığa denk geldim oradan mediumdaki yazısına oradan buraya çok kaliteli bir video olmuş emeğinize yüreğinize sağlık

[@v60acultumkor96]

Teşekkürler

[@rsmlg18]

⭐️⭐️⭐️⭐️👌🏻

[@alicoban9882]

Yazınızı okudum çok istifade ettim . Çok teşekkür ediyorum emeğine sağlık 👏

Kıymet verdiğiniz ve güzel yorumunuz için ben teşekkür ederim, sağ olun. :)

[@dilnevaz108]

☘

[@emirkoycu4510]

emeğinize,ağzınıza sağlık gerçekten çok bilgilendirici bir video olmuş.Stoacılıkla ilgili aklında soru işaretleri olan insanlar için çok faydalı bir video.

Kıymetli yorumunuz için çok teşekkür ederim, sağ olun.

[@FahriyeEsraErdem]

Stoacılar gibi olmak istiyoruuuummm 🙂 anlatımlarınız için sonsuz teşekkür ederim 👏⚘

Güzel yorumunuz için ben teşekkür ederim. 😊

[@mehmetceylan2730]

1 ay oldu yeni videoyu sabırsızca bekliyoruz

Maalesef günlük meşgalelerden, okumalardan KZbin'a vakit ayıramıyorum bazen. Biraz geciktiğinin farkındayım fakat ilk fırsatta videoları artırmaya çalışacağım. :)

[@fratkurt4066]

Yeni videolar bekliyoruz

[@aimlock1651]

Video için teşekkürler 🥰

Pek güzel notlar almışsınız, ben teşekkür ederim. :)

[@aimlock1651]

@ İnsanlarda yararlanır umarım 🙏

[@Elysiumm2]

Bir videoda Schopenhauerin felsefesini geniş bir şekilde anlatırmısınız acaba?

Planlarım arasında var, seri yapmayı düşünüyorum. :)

[@furkanozkan8459]

Arkandaki schopenhauer'un tablosunu nereden temin ettiniz ? Çok güzelmiş.

Özel yapım bir hediye.

[@tahatorun6970]

hocam arkada siyah üzerine morla 1-2-3-4-5 yazan kitapların ismi nedir her yerde görüyorum bi ismini öğrenemedim ve de bir kütüphane turu yapsanız çok iyi olur

Kitapları sürekli görmeniz çok normal. Ahmet ARSLAN Hoca’nın İlk Çağ Felsefe Tarihi serisine ait o kitaplar. Alanında pek nitelikli eserler oldukları için bu alanı merak eden herkes bir şekilde ediniyor bu eserleri. :) İleride de kütüphane turu yaparım muhakkak.

[@arsimakaravan]

Merhaba Efe bey emeğinize sağlık. Sizin için sorun olmazsa sorum olacak. Hangi şehirde ikamet ediyorsunuz

Merhabalar. Yorumunuz için teşekkür ederim. Trabzon’da ikâmet ediyorum.

[@arsimakaravan]

@ teşekkür ederim iyi çalışmalar

[@hakanalkan8629]

hocam zihninize sağlık, çok güzel bir video olmuş. Mutlaka okunması gerekir dediğiniz bir kitap var mı acaba?

Birinin adını verirsem diğerine haksızlık etmiş olurum. Böyle birçok kitap var. Okumaya birinden başlayarak kendi yolunuzu çizebilirsiniz. :)

[@hakanalkan8629]

@ Teşekkür ederim sayın hocam

[@Sultan-mw3ko]

Merhaba, öncelikle söylemek isterim ki felsefi konuları yalın, fazla terimlere boğmadan, dozunda kendi yorumunuzu da katarak ilmek ilmek işliyorsunuz. Bunu KZbin için konuşursak yapan kanal sayısı bir hayli az. Ya fazla terimsel ve ezbere konuşuluyor ya da “özgün felsefe” başlığı adı altında kendi görüşlerini enjekte ediyorlar. İkisinin ortasında bir yerde duruyorsunuz, umarım hiç bozmazsınız ve daha çok video gelir (canlı yayın yaparsanız da seve seve katılırım). Benim size iki sorum olacaktı. Birincisi felsefe tarihinde duyguları önceleyen ve insanın haleti ruhiyesine çok değer veren bir akım ya da kişi var mı? İkincisi lisans ve lisansüstü alanınız nedir?

Merhabalar. Öncelikle değerli yorumunuz ve kıymet verdiğiniz için minnettarım, sağ olun. Felsefeyi, anladığım gibi anlatmaya çalışıyorum. Filozofları direkt kaynaklarından okuyunca söylediğinizde ne kadar haklı olduğunuzu anlamıştım. Birçok kişi maalesef felsefeyi terimlere boğarak anlatmaya çalışıyor ki bu kişilerin işin özünü kavradıklarını pek düşünmüyorum. İlk sorunuza cevap vermem gerekirse bu tür akımlar elbette ki var. Özellikle Doğu dünyasında var oluyorlar. Sizin de bildiğiniz gibi birçok akıl mevcut. Buradaki sorun bunların felsefî olarak kabul edilip edilmediği noktasında. Mesela Budha’nın öğretisi felsefî midir? Tasavvuf felsefî midir? Taoculuk? Bu soruyu uzatabiliriz. Batı dünyasındaki yakın dönem akımlardan biri “Romantizm” felsefî midir? Bu soruların cevabında asıl ayrım ortaya çıkıyor. Birçok felsefe tarihçisi bunları felsefî kabul etmez. Bunların asıl kaynağının akıl olmadığı belirtilir. Tabiî diğer yandan sezgicilik gibi anlayışlar bu kitaplarda kendine yer bulur. Aslında olay sizin nasıl baktığınıza göre değişiyor. Bizim “dogma” diyerek kabul ettiğimiz birçok şey içinde felsefî fikirler barındırabilirken “felsefî” dediğimiz birçok şey de dogmalarla dolu olabiliyor. Bu sebepten saydığım inanç, fikir, anlayış akımlarını felsefî kabul ederseniz, evet birçok akım vardır. Kişi bazındaysa Batı dünyasında Rousseau’yu en tepeye koyabilirim ki onu da filozof saymayanların sayısı bir hayli fazladır. :) Kendisi bilim ve sanatlara karşı gelebilecek kadar doğa durumundaki insandan, duygusal insandan yanadır. Keza Fransız birçok filozof da duyguları önceler. Nietzsche dahi insanların salt akıldan oluşan bir varlık olarak ele alınmasına şiddetle karşı çıkmıştır. Zamanında onun da filozofluğunun tartışıldığını söylesem şaşırmazsınız herhalde. :) Lisans öğrenimimi Türkçe öğretmenliği alanında yaptım. Buna paralel olarak lisansüstü öğrenimim de eğitim bilimleri alanında. Gün itibarıyla İstanbul Üniversitesinde felsefe okuyorum (AUZEF). Akademinin felsefeyi boğduğu kanaatindeyim ancak bazı hedeflerim için diplomaya sahip olmam gerekiyor maalesef. Dersleri almaya başladıkça haklılık payımın arttığını gördüm. Maalesef akademi kapılarında kanatlarını yoluyorlar felsefenin.

[@Sultan-mw3ko]

@ Açıklayıcı, izleyiciye değer verdiğinizi gösteren bu yorum için ayrıca teşekkür ederim. Ben de hukuk fakültesinde okuyorum fakat bu konulara hep ilgim olmuştur (ek olarak sosyoloji ve psikolojiye de hatta Anadolu Üniversitesi sosyoloji 1.sınıfım şu an) Bizim akademimiz birçok alanda maalesef ki problematik ve kısıtlayıcı. Kavramlar, o kavramlar çerçevesinde dönen olaylar ve bunların ilişkisini kurmak için gereken muhakemeden ziyade daha çok bugünümüzü inşa eden önemli isimler (ki gerek bu videoda adı geçen gerek de geçmeyen yüzlerce filozof, bilime hizmet etmiş insan) elbette ki öğrenmemiz ve yolumuzu döşerken bir taş olması gerekecek tıynette insanlar fakat bizdeki sorun sadece sokaktaki bir insanın bile alıp kitabını okusa söyleyeceği sözleri yetkin (!) kişilerin ısıtıp ısıtıp önümüze servis etmesi. Saydığınız akımlar genelde mistik bulunduğu için pek ciddiye alınmıyor ve hakir görülüyor anladığım kadarıyla. Bana göre temellendirilmiş ve dış dünyayla ilişkilendirilebilmiş, mantık süzgecinden geçmiş her şey öyle ya da böyle felsefeye özne olabilir pek ala. Bilimsel çalışmaların an be an hızlandığı bu devirde hala insanın salt akla indirgenmesi çok yanlış bir tutum bana kalırsa. Eğer bu bakış açısı netice verseydi psikiyatri alanı hala daha açmazlarla, çözülmeyen vakalarla ya da ilaçların kötü etkilediği insanlarla (çevremde birçok örneği var) dolu olmazdı. İnsan zihni, kişiliği bence çok daha karışık, hala bir muamma.

Kıymetli katkılarınız için ben teşekkür ederim. Maalesef dediğiniz gibi güdükleşmiş bir akademimiz var. Aynı kavramları yıllarca aynı şekilde anlatan, slaytlara bağımlı hâle gelmiş insanlarla sözde bilim, felsefe öğretmeye çalışıyoruz. Dikiş tutmuyor tabiî. Şahsen kendime ne kattıysam üniversite hayatımdan sonra kattım. Bilgiye ulaşma açısından mucizevî bir çağda yaşıyoruz neyse ki bu tür insanlara bağımlı değiliz. Söylediğiniz gibi bugünümüzü şekillendiren insanlar çok büyük bir minnet borcumuz var aslında. Maalesef ki birçoğumuz bunun farkında değil. Hiç değilse onların temel öğretilerini, buluşlarını vesaire bilmemiz gerekiyor. Benim bu kanalda ve blog yazılarımda yapmaya çalıştığım şey bu insanlardan çağları haberdar etmek, onlara karşı gelişmiş birtakım ön yargıları kırabilmek. Bunu yapabiliyorsam ne mutlu. Zihin konusunda çok haklısınız. Bunca ilerlemeye rağmen ruh-beden (zihin-beden) ayrımı konusunda yol alamadık. Çok temel sorular hâlâ cevapsız vaziyette. Belki de bu esrar onu daha da ilgi çekici hâle getiriyordur. :)

[@Sultan-mw3ko]

@ Amaca fazlasıyla hizmet eden bir kanal, çok daha büyüyüp geniş ve bilgiye aç kitlelere hitap etmenizi diliyorum. Zihin felsefesi hakkında da bir video çok güzel olabilir naçizane

[@hypatia8932]

Çok doğru bir yorum olmuş, videoyla birlikte alkışlıyorum.

[@yigitustun4801]

Ustat arkandaki düşünürler seti kalmamış. Onu senden rica edebilir miyim? fotokopisini cekip veririm

[@FA-yy5di]

bence her şeye mantıkla bakmak da bir nevi mantısızlık.İnsan mantığı kadar duygusuyla da insan. Bazen mantığın direttiği şey duygusal anlamda baskı zorlama mutsuzluk verirken aşırı duygusal tepkilerde de aptalca sonuçlar verebilir ,denge önemli

Şahsen Stoa öğretisinin tanrılara layık olduğunu düşünen taraftayım. İnsan salt akıldan oluşan bir varlık değil zira.

[@areistotelles5426]

Stoacıların duyguları tamamen bastırma taraftarı olduğunu düşünmüyorum. Duyguları kaldırırsak ortada insan diye bir varlık kalmaz zaten. Bence kastetmek istedikleri duyguların olabildiğince kontrol altına alınması.

@@areistotelles5426 Evet ancak bu kontrol boyutunu çok üst düzeyde salık veriyorlar. Şahsen itidalli bir öğreti olduğu kanaatinde değilim.

[@nuraytoprak6471]

PHILIO-notes Einzelganger Crashc course The School Life öneririm

[@buketalkan2444]

Maddi ihtiyaclar ve onları karsılama zorunluluğu için ne diyor stoacı lar. İnsanların cogu kimseye muhtac olmamak için daha cok cabalıyorlar...

Maddî ihtiyaçların tamamının doğa tarafından zaten bahşedildiğini söylüyorlar. Malumunuz 2300 yıl evvel sermaye piyasası yoktu. :)

[@buketalkan2444]

Stoacı lar Aristotales den mi yoksa llatondan mı etkilenmisler daha cok. Aristo ile aralarında ne kadar lık bir zaman farkı var. Tesekkurler bu arada.

Rica ederim, katkınız için ben teşekkür ederim. Evrene bakış açısı olarak Aristoteles’e daha yakın oldukları kanaatindeyim. Roma dönemi Stoacılarını baz alırsak arada takriben 400 yıl olduğunu söyleyebiliriz.

[@yasinsari0]

ses bi tık az mı bende mi sorun var

Kontrol etmiştim fakat telefonda bana da biraz az gibi geldi. :)

[@nuraytoprak6471]

EFE BEY BAŞARILI OLMUŞ AMA ELEŞTİRİM DE OLACAK FARKLI GÖRSELLER VE MÜZİK KULLANIRSANIZ DAHA GÜZEL OLACAK ZATEN KİTAPLARDA SİZİN GİBİ ANLATIM VAR FARKLI BİR YORM VE ZENGİNLEŞTİRİLMİŞ BİR İÇERİK BEKLERDİM

Merhabalar Nuray Hanım. Eleştiriniz için teşekkür ederim, sağ olun. Müzik kullanmayı düşünmüyorum açıkçası, anlatımı bozacağını düşünüyorum. Stoa felsefesini yorumlamaktan ziyade bilgi vermekti amacım. Dolayısıyla bu hususta nesnel kalmaya gayret gösterdim. İleride farklı içerikler elbette ki olacaktır ancak her içeriğin yorum içermesi gerektiği kanaatinde değilim. Anlattıklarımın tamamını ben de kitaplardan öğrendim, dolayısıyla söylediğiniz doğru tabii ki. Yalnız, okuduğum bu kitaplar, felsefe tarihi kitapları vesaire değildi. Direkt Stoacı filozofları okuyarak yorumladım, bunu yansıtmaya çalıştım. 2300 yıldır hayat sahnesinde olan bir felsefeyi benim gibi yorumlayan birçok insan vardır elbette. Bunun dışına çıkmam pek mümkün olmamış sanırım. :) Kıymetli eleştiriniz için tekrardan teşekkür ederim, başarabileceğim kadarıyla dikkate alacağım. Stoa felsefesine ve filozoflara dair kişisel kanaatlerimi de başka videolarda elbette dile getiririm.