Вопросы поставлены не корректно. Во первых отрицать то, признаков чего нет и никогда не было это по меньшей мере вступает в противоречие с тем продуктом неокортекса головного мозга, который отвечает за основную функцию человека, а именно за его рассудочную деятельность.Равно, как и утверждение наличия того, признаков чего также нет и никогда не было. И если в первом случае нет нужды доказывать то, что является аксиомой, то второй случай более тяжёлый и требует скорее всего длительного лечения в психиатрической клинике.