Egy "belpesti" SZNOB csajszi VALLOMÁSAI Kemény Lili túlértékelt "regényében"

Рет қаралды 3,416

Күн бұрын

Пікірлер: 20

@AgnesBedo 2 ай бұрын

Ez nem kritika volt, hanem ekézés, engem nagyon irritált. Ki olvassa, ki nem, ez is elképesztő előítélet!!! Kisvárosban élő 71 éves vagyok, és érdekelt, és lekötött - kétségtelen, hogy vannak hibái a könyvnek, én se mindig értettem, hogy most ki is beszél, kiről is van szó. Arra is rá kellett jönnöm, hogy bizony lemaradtam sok mindenről a filmek terén (a zenéről nem is beszélve), na de ez nem K. L. hibája, nem az ő sznobizmusa (b@sszus, filmművészetis!!!), hanem a jelenlegi kultúra és érték-közvetítés sara.Nekem igenis bejön a vívódása, az önvizsgálata, saját én-jének meghaladása stb. stb. És az őszintesége sem zavart, az úgymond intim részeknél sem. Nem kéne azon rúgózni, hogy kinek a lánya, az apja végülis nem egy "hatalom", mégha nyilván általa más közegben is nőtt fel, s nem egy észak-mo.-i mélyszegénységben élő család gyerekeként! De pont azt a szemére vetni, amitől maga is szenved.... szóval.... Nem tudom, de ha valakinek nem a lánya, hanem a fia lett volna, akkor is ilyen ellenszenvvel beszél róla??!!! "Egy belpesti sznob csajszi...", jó, hogy nem mindjárt egyenesen kékharisnya .... nem tudom, mert csak módjával olvasok kritikákat, de férfi esetében még nem találkoztam ezzel, hogy ha rossz, vagy közepes a műve, vagy csak nem tetszik a róla beszélőnek, le is sznobozza vagy más degradáló jelzővel látja el.

@moziregeny 2 ай бұрын

Az "Egy "belpesti" SZNOB csajszi", vagyis a videó címének alanya nem a szerző, Kemény Lili, hanem a könyvben szereplő karakter, Kemény Lili. .... Tehát a címben a megállapítás nem a szerzőre, hanem a könyv főhősére vonatkozik.

@AgnesBedo 2 ай бұрын

@@moziregeny Ez oké, de miért pont ezt kell kiemelni? Ez eleve egy olyan hangulatot, hozzáállást előlegez, ami nem igazán fair. És megint visszaüt, hogy Kemény-lány, mert ha ennyire nem tetszett (ami önmagában nem baj), akkor nem kell vele foglalkozni, de mert a keménynek a lánya.... . Egy első kötetes (regény)íróról van szó ( a verses-kötetet hagyjuk, más műfaj), s nem hiszem, hogy az égadta világon semmi pozitívumot, értéket nem talált volna benne, ha nem az, aki.... El lehet mondani a (vélt vagy valós) hibáit a regénynek, de számomra az valahogy teljesen hiteltelen, hogy semmi de semmi jó nem találtatott benne. Nem szereti a Kemény - család műveit, a tagjait, hatalmas kihagyásokkal olvassa, akkor miért kell megszólalni? Mert ez most a "botrány" , s vagy ide , vagy oda le kell tenni a voksot?!!! Nem tudom, de én már ettől az utáljuk-szeretjük-től frászt kapok. De - nekem meg ezt kell bevallanom - másokat még nem hallgattam meg (pl. az És-beszélgetést), de pótlom, hátha nem csak vagy-vagy-ok vannak.

@faragoannamaria7764 2 ай бұрын

Egyetértek veled Ágnes! Ez nem kritika, ez annak az éterbe kiabálása, hogy a videós utalja az egész Kemény családot, mint embereket is, pedig soha nem talàlkozott velük. Mert a műveket lehet nem szeretni. De ez a videó nem erről, hanem a szemèlyes, ki tudja honnan fakadó ellenszenvről szól.

@mindennemfoglalt Ай бұрын

Most olvasom és rettenetesen unom. Irritál a főszereplő határtalan egozmusa és önsztárolása is.

@a19gem Ай бұрын

Amit Mészáros Sándor, Nyáry Krisztián vagy Ön kidobna az ablakon, azt el kell olvasni, mert valószínűleg fontos és érdekes művekről van szó.

@davidmolnar6374 2 ай бұрын

Saját gondolatok nélkül nem biztos, hogy bele kell vágni egy ilyen videó elkészítésébe. Ön elmondta a videó elején, hogy ez gyanús, amaz gyanús, de legább e viszonyokról lett volna tudása, gyanúk helyett. A filmek kapcsán viszont, úgy tűnt, van Önnek önálló véleménye is. Lehet, elvitte volna a fókuszt, de ezekről, jó lett volna többet megtudni. Így csak annyi derült ki, hogy nincs Lilivel közös állásponton. A regényben Lili egy kifejezetten antipatikus szereplő, akivel ugyanakkor nagyon együtt lehet érezni. Tehát szerintem egy nagyon jól fölépített karakter a regényben maga Lili. A regénynek tényleg van egy látszólagos szerkesztetlensége, de pont ezért is lett volna érdemes (a türelmet egyébként valóban igénylő) részeket is figyelmesen olvasni, így egy kevéssé nyilvánvaló összefüggési háló is kirajzolódhatott volna Önnek mint olvasónak.

@zoltankosa901 2 ай бұрын

..érdekes volt..Wallace könyv olvasva..most már csak a kiváncsiság kapcsán is olvasás alá vetem Kemény Lilit🙂

@R.P.Warren 2 ай бұрын

A könyv itt van az asztalomon. Még nem olvastam, a sorban előtte van még TGM két könyve és Harari Nexus-a. Hatalmas (pozitív) előítélettel fogom napokon belül bekapni e művet!

@peterbajzath169 2 ай бұрын

Nem kenyerem megvédeni a regényt, de már a könyv első mondata „Prágában fogantam, ahol anyám az ösztöndíjából tartotta el apámat.” leír egy olyan világot, amiről eldöntheted, hogy érdekel-e vagy nem. Veled ellentétben, aki végig magyarázkodik, hogy miért is csinál videót, beszél egy olyan könyvről, amit többnyire átlapozott, Kemény Lili, a regény írója a látásról, a gondolkodásról, a megértésről ír következetes komolysággal és humorral. Aki nem ismeri fel az öniróniát az első húsz oldalon, mint te, az miért kínozta magát tovább a szöveggel? Megmutat egy olyan világot, ami nem az elvárások szerint működik, láthatunk egy kegyetlenül őszintén megidézett kamasz és fiatal felnőtt kort, a gondolkodását a kapcsolatairól, a hivatása kereséséről és a megértését az ellenállásról (SZFE) meg az eddigi életéről. Biztos irritáló lehet a regény annak, aki kispolgár. Akinek szokatlan Kemény Lili személyessége. Mélysége. Amibe bele is lehet halni. És nem kvázi.

@JusztinaLBerta 2 ай бұрын

Te biztos olyan vagy, aki 3 sárga pöttyött feketével áthúzva is művészetet lát a festményben, amennyiben a megfelelő szubkultúra köreiből kerül ki.

@doglo8716 2 ай бұрын

nekem Woody Allen jutott eszembe Kemény Liliről :)

@Roquentin-eh7nk Ай бұрын

az az érzésem, hogy nem is tudod, mi a posztmodern. ez a szöveg nem posztmodern. kellemesen szívfacsaró látni azt, hogy mennyi hülyeségen össze lehet veszni.

@Martin0ttantasei 2 ай бұрын

Hatalmas. 😅 Ment a feliratkozás...

@ferencjeges-varga3990 2 ай бұрын

Kemény vagy Lilivel😀😀 én még nem olvastam el. Érdekes én nem igazán ismerem az apjukat, de főleg Zsófi munkáival jó viszonyban vagyok. Persze én másképp állok a slamhez, meg a kortárs irodalomhoz, mint te. Egyébként amiket mondasz, annak a félelmei bennem is meg vannak a könyvvel kapcsolatban, de azért kicsit durva ez a mondat, hogy Kemény Lili semmi több, mint Kemény István lánya. Egyrészt ez egy olyan adottság, amivel vitába szállni nem lehet, tényszerűen VAN. Másrészt azért erősen degradáló. De ettől még abban lehet igazad van, amit a regényéről írsz. Nos, nél állítom, hogy kicsit nem tántorított el az olvasasatol, amit mondasz, de talán egyszer én is neki esek. Mármint a könyvnek 😀

@moziregeny 2 ай бұрын

Nem azt mondtam, hogy Kemény Lili semmi több, mint Kemény István lánya. Én azt állítottam, hogy a megírt könyv szempontjából és kontextusában semmi több, mint Kemény István lánya - vagyis ha nem az lenne, akkor ez a könyv vagy nem is létezne, vagy ha igen, nem beszélnének róla. Azért a kettő nem ugyanaz.

@ferencjeges-varga3990 2 ай бұрын

Jó. Egyszerűsítettem. De fenntartom, hogy ez egy állapot. És az lehet, hogy ezért beszélnek róla. De mint jelenség szempontjából az is biztos, hogy a kritika hozzáállása is onnan indul ki, hogy ő Kemény István lánya. Nem irigylem a csajt ilyen szempontból

@moziregeny 2 ай бұрын

@@ferencjeges-varga3990 Szerintem ha valami igazán jó és színvonalas, akkor senki sem foglalkozik azzal, kinek a kije vagy. Mert amit létrehoztál, az önmagában, a saját jogán értékes. De ha valami gyenge és kiadásra sem érdemes, mégis kiadják és beszélnek róla, akkor a kritika pusztán csak rögzíti, hogy ez a jelenség miért létezhet egyáltalán.

@ferencjeges-varga3990 2 ай бұрын

@@moziregeny persze igazad van. De ha jó lenne, akkor arra is az lenne a válasz (nem tőled, általánosságban), hát persze, hisz ő a Kemény István lánya.