Egy előkelő honfoglalás kori vitéz sírja Tarpa határából

1975-ben a tarpai Nagy-hegyen pinceásás közben egy honfoglalás kori -- több mint ezer éves -- női sír látott napvilágot. A sírból előkerült tárgyak alapján az itt élő közösség egyik előkelő tagját temették el. Már korábban is sejteni lehetett, hogy minden bizonnyal nem egy magányos sírról van szó, hanem kell lennie egy temetőnek is a hegy oldalában. Ennek kiderítésére 2012 júliusában a nyíregyházi Jósa András Múzeum munkatársai öt napon keresztül kutattak a korábban megtalált sír melletti parcellán.

[@jenocsik7244]

LENYÜGÖZŐ! CSODÁS MILYEN SZERENCSE ÉS RITKA HOGY ANYAGMARADVÁNYOK MELLETT AZ EREDETI GYÖNYÖRŰ RUHAVERETEK HELYÜKÖNMARADNAK! HATALMAS TÜRELEM KELLETT A TELJES FELTÁRÁSHOZ ÉS KONZERVÁLÁSHOZ!

[@anikofarkas7756]

Minden tiszteletem 🙏 köszönet a fáradságos munkájukhoz ! 🙏

[@janoskovacs11]

Nagyon szep es profi munka! Koszonet erte!

[@barnivok3026]

jaja

[@petervendegh3300]

Köszönöm a föltöltést nagyon szép munka és mmink régen is tudtuk hogy mi a szé,gyönyörű ötvös munkák meg minden.

[@joshuatree8662]

Fantasztikus leletek! Gratulálok a szép munkához.

[@katalinbalazs1970]

Gyönyörű lelet, publikussa kell tenni mielőbb!!,

[@zsozso2122]

Hahóóó! Nem foglaltunk hont, hanem HAZATÉRTÜNK!!! De ha annyira ragaszkodunk a foglalás kifejezéshez, akkor honvisszafoglalásról van szó... Csak ez nem fér bele sem a fingugor, sem a "keletről jöttünk" elméletbe!

[@szabolcskodela6578]

Ja

[@Halezun]

+Zsolt András Éliás ezt sosem tudjuk már meg.Minden csak feltételezés

[@zsozso2122]

+Halezun1 Legyen a hited szerint... Te biztos tomésdzserrin nőttél fel, hiszen azok végén nincs ott az "Aki nem hiszi járjon utána" mondat. Szar lehet neked...

[@Halezun]

Bocs, de kinek mi a fontos. Nem hiszem, hogy ez hozzátartozik a szerénységi bizonyítványhoz, még, ha te úgy is ítéled meg. Tudod higgy azokban akik az igazságot keresik, de kételkedj azokban akik azt állítják megtalálták. Na jó napot

[@laszlovszky1234]

Az igazság keresése általában nem az evidenciák megkérdőjelezése. Hont foglaltunk, az tény. Az meg merő fikció, hogy előtte bármikor jártak volna már itt az ősök. Persze hogy nem fér bele az elméletekbe az, amiről egy deka forrás nincs, csak a vágyálom-fantáziavilágban merengő kárpát-medencei őshonos, de azért szíriuszi magyarok nagyon szeretnék, hogy ez így legyen.

[@liviamama]

Micsoda mívesek voltak akkoriban.

[@Gnor27]

A teljes rekonstrukciós rajz nincs meg?

[@magyartortenelem5425]

Arcrekonstrukció nem készült a vitézről?

[@barnivok3026]

???????????????

[@ararra]

Mi az a zöld folyadék, amibe tették a nemesfém dolgokat ?

[@martonjuhasz1544]

a zenéről lehet tudni kik az előadók és mik a címük? atom videó amúgy, le a kalappal

[@HungarianHistory2]

hont 8000 éve foglaltunk mint Kőrös kultúra, kéretik cionék szóhasználatának mellőzését

[@barnivok3026]

nice

[@barnivok3026]

vbv

[@laszloistvanvasuth2100]

3:38 - nál lévő nyújtott koponya formáról, tudna valaki mondani valamit?

[@zoltanbereczki8067]

Azt lehet róla mondani, hogy a koponyatorzítás az ősi egyiptomi, iráni, majd később délkelet-ázsiai civilizáció(k)ra jellemző szokás volt, egészen pontosan ma sem tudni, mi volt az értelme. Egyesek szerint félelemetesebbé tette "viselőjét", mások szerint előkelőséget sugárzott (de azt nem indokolják, mi lehetett a "példa" ami abban a korban magától értetődően olyan előkelő volt, hogy így akarták utánozni). Leginkább a hunokra volt jellemző (újabb őstörténeti "véletlen" ami a hunokhoz kapcsol minket), akikhez Iránból került a Kaukázusba, ahol egyébként a mai napig fennmaradt nyomokban. hu.wikipedia.org/wiki/Mesters%C3%A9ges_koponyatorz%C3%ADt%C3%A1s A Kárpát-medencében a IV-V. században jelenik meg és hunokra és hozzájuk csatlakozott germánokra egyaránt jellemző, majd az avar korra egyre ritkább és ritkább lesz, a honfoglalás korban is előfordult. index.hu/tudomany/tortenelem/2009/05/20/1500_eves_torz_koponyak_a_magyar_temetokben/

[@zsoltfenyvesi1423]

@@zoltanbereczki8067 Szerinted, a Hunok honnét kerültek a Kaukázusba? Hol voltak 1500 év előtt? A Holdon? És Dél-Amerikában miért vannak vagonszámra ilyen feltárt leletek? Talán a hős irániak oda jártak vakációzni szerinted??

[@nationLawyer]

Áldja Kök Tengri.

[@zoltanbereczki8067]

Magyarul nem úgy hívták, hanem Tengerének, vagy Turának.

[@loveisthekey]

jó sok urn moru

[@anikob1]

Tarpa Nyíregyházától mintegy 72 kilométerre északkeletre helyezkedik el, a Beregi-síkságon, a Tisza ölelésében, a Kárpátok lábai és az Alföld találkozásánál, közvetlenül az ukrán határ mellett. Egykor jó kereskedelmi útvonal mentén feküdt, s csak Trianon után szorult periférikus helyzetbe.

[@katalinbalazs1970]

Ez szkíta időket mutató mintázat lehet. Fontos a tiszta forrás.

[@KEVA1211]

Miért ragaszkodnak "komoly szakemberek" a honfoglalás kifejezéshez? Mindenki tudja, hogy hazatérésről volt szó. A földrésznyi birodalomnak egy része...

[@karolynagy3110]

Igazi kártevő a szőke hölgy, már sok-sok ókori leletet vágott haza a smirglijével... :(

[@user-yr5nv2gv7m]

gyanús volt hogy egy szaros kesztyűt se birt huzni ki ez had legyen itt a neve

[@zsoltfenyvesi1423]

Ezt nem tudom. De 6:50-nél gyanús a pecsétgyűrű felületének blankolása. Túl fémtiszta az a felület nekem...

[@almodozoHUN]

​@@zsoltfenyvesi1423 Az is látható 9-40nél, hogy elfelejtették visszatenni bele a követ, abban a gyűrűben drágakőnek kellett lennie, amit a fölső négy pánt tartott. A végén a tárgyak között már nem volt ott az ipszilon formájú nyílhegy sem. Sőt, 8:17-nél jól látható ez a nyílhegy, aminek a szárát a rozsdásodástól nagy mértékben megóvta a nyílvessző. Tehát a nyílvesszőt is elhazudták! Az íjat is látnunk kellene, mert ha nyílhegy volt, íj is volt, a megmaradt szarulemezeket és a végeket látnunk kellene! Vagy talàn az egész íjat is egyben. Ezeknek mivel hazugság a munkàjuk, hazugság az életük is.

[@katalinbalazs1970]

Az a gyönyörű minta az Attila kori minta, hun szkíta motívumok!

[@katalinbalazs1970]

Attila idejéből hin kincslelet. Csak nem biztos hogy 1000 év, sokkal több az!

[@katalinbalazs1970]

Ez nem honfoglalaskori, inkább kelta ősi szkíta lelet lehet.

[@zsoltfenyvesi1423]

Valószínűleg inkább 8.sz-i lelet, a második avarkori hun beérkezés idejéből. Az ezüst medalionok, amiket természetesen fordítva kellett volna bemutatniuk, egyértelműen közép-ázsiai szaka motívumok, de már annak egy késői kialakítása. Ez a sír lehetne a kulcs László Gyula kettős bejöveteli elméletéhez. Ha valahol meg lehet egyáltalán nézni ennyi év eltelte után...

[@gezavarga7793]

vargagezairastortenesz.blogspot.com/p/honfoglalo-tartalom.html Honfoglaló tartalom