Einen analogen Film entwickeln lassen bei Rossmann - Viele bunte Bilder!

[@floriangfullner5771]

Ich finds cool, dass ihr dazwischen eure Kunstwerke zeigt! Auch die Wahl der Hintergrundmusik zeugt von erstklassigem Geschmack!

[@fotofreundemuc]

Danke für dieses charmante Kompliment!

[@klauspetermann2373]

Mußte mir das Video direkt nach dem Aufstehen anschauen...und bin begeistert! Kreativ, Überraschend, Innovativ, Einzigartig!

[@fotofreundemuc]

❤️

[@odukar2315]

Hatte bei DM entwickelt. Die Abzüge hatten kaum etwas mit den Negativen zu tun, da die Abzüge alle automatisch korrigiert wurden. Da die Wartezeiten mir zu lang waren, entwickele ich SW und Farb C41 seit Jahren selbst. Diafilme entwickle ich Cross-Over mit C41, und bekomme da genau die Farbverschiebungen die ich will. Ein Film ist innerhalb einer Stunde entwickelt und ich sehe das Ergebnis sofort und kann ggf. gleich reagieren.

[@fotofreundemuc]

Das ist eh immer das beste, aber ich bin wieder ein bisschen abgekommen davon, da mir einmal ein Satz Chemie umgekippt ist und ich da ganz schön Geld verbrannt habe... außerdem macht es mir irgendwie keinen Spaß...

[@ayurveg]

Die nächste Generation an Talent. Schön, dein Video entdeckt zu haben... Grüße vom halben Jahrhundert, welche 1989 ihre erste analoge Kamera kaufte 💦

[@fotofreundemuc]

Liebe Grüße zurück. Herzlichen Dank

[@chrissoclone]

Ich entwickle in letzter Zeit vermehrt bei Rossmann und DM, nachdem ich mir jahrelang in Fotoforen angehört habe wie unbrauchbar die Großlabore sind - eines Besseren wurde ich von jungen Fotofreundinnen belehrt, die mit Analogkameras rausgehen anstatt in Foren rumzuhängen, und mit der Drogeriemarktentwicklung klasse Ergebnisse produzierten. Zu meinem Entsetzen waren sogar SW-Entwicklungen teilweise besser als aus meinem Stamm-Fachlabor. Ich habe dann mal bei Rossmann und DM experimentiert und neben Standard-Farbfilm auch mal SW und 120er abgegeben, und die Ergebnisse waren nicht nur super sondern auch schweinebillig - ein 120er Entwicklung ist sogar günstiger als 35mm, anscheinend machen sie da überhaupt keinen Unterschied beim Preis, und da 120er nunmal nur 12 (8/16) Bilder hat ist's halt so. Einziger Makel: SW und Rollfilm dauert extrem lange, bei Rossmann habe ich 4 Wochen gewartet, DM war mit 10 Tagen noch recht fix. Auch mit SW habe ich keine Hemmungen mehr, solange es sich um "Allerweltsfilm" handelt wie z.B. APX, HP5 usw. Speziell die Qualität von Agfa APX fand ich sehr überzeugend, hier scheinen sie sich drauf eingeschossen zu haben weil das auch der Standard-Drogeriemarktfilm ist. Ansonsten kommt es mir nur auf die Entwicklung an, da ich selbst scanne brauche ich die CD nicht. Abzüge nehme ich meist die günstigsten, da sie lächerlich billig sind und man auf dem Heimweg was zu gucken hat. Allerdings sind auch die Preise für SW-Bilder bei beiden noch okay, bei DM komme ich insgesamt so auf 10 Euro (Farbe 5-6). Riesensuperwarnung an Hamburger: Auf keinen Fall SW-Entwicklung mit Abzügen bei Budni machen! Die Abzüge kosten ein Vermögen und der Preis ist nirgends ausgeschildert. Obwohl sie wie alle bei Cewe entwickeln wollten sie fast 40 Euro für einen SW-Film mit 10x15!

[@achimuhlrichfotografie]

Mir wurde gesagt, dass man die Filme sammele. Damit sich das lohne.Klingt irgendwie logisch.

[@fotofreundemuc]

Danke für deinen ausführlichen Erfahrungsbericht! Ich denke es gibt definitiv Labore, die noch deutlich mehr aus deine Fotos herausholen als die Großen, aber niemals zu einem solch unschlagbaren Preis... und wie du schon sagst, die Ergebnisse lassen sich durchaus sehen.

[@chrissoclone]

@@thorstenjaspert9394 Für mich ist das alles nicht ausschlaggebend, mir geht es lediglich darum einen entwickelten Film zu bekommen, den ich dann selbst scannen kann (ggf. nur einzelne Bilder) - Die Abzüge und Foto-CD sehe ich als günstige Bonusleistung, die ich mir für Übersicht gerne mitnehme, aber nicht als Endprodukt. Ich nehme daher immer die günstigsten Abzüge, und auch nur um in der Bahn nach Hause was zu gucken zu haben.

[@yiannisvasilopoulos5761]

Hi Guys I have been registered to your channel since I found and watched the werra cameras videos. I recently started to build up my werras collection, an olive green werra 1 with novonar lens and a werramatic with the tessar lens . Great little cameras , superb enginering and unique bauhous design. They are both in the service store now. Ready to use them the soonest in the field. Hope to see english subtitles coming soon in your next videos (I am not speaking/understanding German, just guestimating) Greetings from Greece

[@fotofreundemuc]

😎 Thank you for your friendly Comment! oh we are so sorry, I fear we are not able to produce the Subtitels soon 😞

[@detleframich1072]

Hab mir ein privates Filmstudio gesucht, Fotos brauch ich nicht!! Super Entwicklung und jeder Negativstreifen in einer Hülle! Keine Kratzer, kein Staub und das für 4,20€ pro Film!! 😎

[@fotofreundemuc]

Sehr cool! sowas bräuchten wir hier auch wieder.. unserer ist anfang des Jahres pleite gegangen...

[@pitt55]

Ich kenne da auch eins in Leipzig - Studio 80! Zum einen kenn ich den Chef schon seit Jahrzehnten (Studio 80 gibts eben seit 1980), der ist selber ein geschätzter Fotograf, vor allem von Industriefotos auf Großformaten. Und seine Mitarbeiter sind allesamt Profis. Dumm nur, auch er printet die s/w-Bilder nicht auf s/w Fotopapier, sondern auf die Rolle eines Farbpapiers. Wenn man es weiß, dann kann man anders belichten, es sollte dann schon bei der Aufnahme knackig sein, die Prints werden zwangsläufig etwas flach in der Gradation.

[@koerneldance]

Eine scheinbar unerschöpfliche Themenvielfalt, vermutlich so groß wie die Auswahl deiner Ohrringe! 😉 Toll, bitte weiter so!

[@fotofreundemuc]

Danke... wir geben uns Mühe! ;-) Ohrringe sind auch schon nachbestellt ;-)

[@paulhelduser1889]

Cooles Video. Ich habe letztens meinen allerersten Film bei Rossmann abgegeben. Es war zwar billig, aber ich musste stolze 4 Wochen auf die Ergebnisse warten. Zudem war meine angekreuzte CD nicht mit dabei... Nun ja, ich habe die Bilder dann nochmal in einem Fotostudio einscannen lassen und werde beim nächsten Film gleich alles dort machen lassen, auch wenn es teuer sein wird. Liebe Grüße.

[@fotofreundemuc]

4 Wochen sind leider gerne mal drin. Das Fotostudio wird dir ja auch sicher deutlich bessere Scans machen, da lohnt sich der Aufpreis ;)

[@rainermichel9931]

Ich entwickle ausschließlich bei mir zu Hause. Wenn man die Temperatur korrekt einhält, bekommt man sehr gute Ergebnisse bei C41. Ich fotografiere dann meine Negative mit einer alten Spiegelreflexkamera und einem Makro Objektiv. Als Lichtquelle und Negativhalter benutze ich von Kaiser das FilmCopy Vario. (Leuchttisch mit Buchbildbühne). Die Umwandlung in Positive geschieht in Negative Lab Pro. Das geht viel schneller als mit dem Scanner, ist flexibel für verschiedene Formate und liefert sehr gute Ergebnisse.

[@fotofreundemuc]

Ja, definitiv! Das wäre auch mal lohnend… mir verdirbt nur die C41 Chemie, weil ich so wenig Farbe mache

[@arturcheilie3638]

bunt!💐

[@hanneskeil1130]

Hallo, gibt es die Möglichkeit die Entwicklungen von DM und Co zu digitalisieren? JPEG datein, auf einem Stick oder sowas?

[@derpraesident98]

Ich habe bei meinen letzten paar Filmen Müller genutzt. Die schicken die Teile auch ins Cewe Labor. Foto-CD ist immer inklusive und das ganze kostet bei 38 Prints 4,85€. Die Scans sind für mein Laienauge zufriedenstellend aber die Prints sind teilweise echt zum vergessen. Schatten sind viel dunkler als im Scan wenn nicht sogar komplett schwarz und bei bildfüllenden Motiven, z.B. Autos, fällt auf das bei den Prints auch mal die Ränder „abgeschnitten“ sind obwohl auf dem Scan noch vorhanden.

[@fotofreundemuc]

Das mit den stark beschnittenen Abzügen ist mir bei dm auch mehrfach schon passiert... ich denke, aber bin mir nicht sicher, dass auch hier zu CEWE gesendet wird... absolute Katastrophe!

[@markbrandenburg7691]

Einen Freundlichen aus Berlin. Lasse meine Bilder immer auf 13x18 ( dem alten Presseformat ) mit weißem Rand entwickeln und habe es bis heute nicht bereut und schon mehrfach positive Resonanz erhalten. Bis dato gab ich alles in einem kleinen privaten Fotoladen ab , auch mit dem Wissen dort etwas mehr zu bezahlen. Muss jetzt jedoch wahrscheinlich auf eine Drogeriemarktkette wechseln, da ich mich in einem kleinen Streit mit dem Laden befinde. Auf allen ! Bildern, ob Farbe oder s/w befand sich an der gleichen Stelle ein scharf! abgezeichneter Fussel. Mir wollte man erklären das müsse an meiner Kamera ( ich fotographiere mindestens mit zwei Gehäusen ) liegen oder es handelt sich um ein Schmutz im Objektiv ( wer findet den Fehler in dieser Behauptung ) . Habe hier zwar ein gutes Profigeschäft, aber Abzüge in 13x18 ab 1,50 ist dann noch schon recht häftig. Werde also den nächsen Film zu einer Kette meines Misstrauens bringen und mal schauen was da zurückkommt. Bezüglich deiner Bemerkung über den blauen Hinweiszettel. Bedenke bitte das die Laboranten wohl davon ausgehen das überwiegend ältere Personen , die das Digitale verschlafen haben, noch Film abgeben und erst recht wenn dann zu vermuten ist das der Film jahrelang in einer " Knippse " lagerte. Wie auch immer, finde diese Infoblätter sogar freundlich und nicht das irgendwas unleserliches auf die Tüten gekritzelt wird.

[@fotofreundemuc]

Bevor du das machst solltest du noch nächste Woche Mittwoch abwarten... mir ist von einem Laden in Berlin zu Ohren gekommen, dass die da ganz anständig arbeiten. Meine Filme sind aktuell eingeschickt, wenn ich dann Ergebnisse habe werde ich darüber ein Video machen... aktuell für Mittwoch geplant, sofern nichts dazwischen kommt.

[@laserdonut4632]

Mich würde mal interessieren in welchem Format und mit welcher Auflösung die Fotos auf der Foto DVD ausgeliefert werden?

[@fotofreundemuc]

Danke für die Frage… das hätte ich erwähnen sollen! Es sind JPG Dateien mit ca. 1,5 MB - 2 MB Farbformat RGB/8 1536 x 1024 Pixel auf 72 DPI d.h. Abzüge lassen sich bis max. 10x15 cm fertigen

[@laserdonut4632]

@@fotofreundemuc Danke für die Antwort! Leider wirklich low end, zum Betrachten am Bildschirm reicht es gerade noch.

[@andreasbelz6067]

Ich habe je einen ILFORD XP2 Super und einen Kodak Ultramax 400 bei DM abgegeben. Nach 2 Wochen konnte ich die fertigen Bilder abholen. Die Qualität vom XP2 war gruselig. Dass soll ja ein SW-Film im C41 Prozess sein. Ich sehe auf den Bildern jede Menge grüne und braune Farbtöne und das auch noch sehr grobkörnig. Der Abzüge vom Ultramax waren da besser. Allerdings sahen die Farben sehr nach den frühen 80er Jahren aus, etwas zu bunt. Vielleicht sollte ich auch eine Blende überbelichten? Bislang die besten Ergebnisse habe ich von einem Rollfilm Portra 400 durch einen Spezialisten aus Leipzig (NIMMFILM) bekommen. Die "Abzüge" sind dort nur digital zum Download. Die Preise sind aber mit den Drogeriepreisen nicht vergleichbar.

[@fotofreundemuc]

Danke für deinene Kommentar und deine Erfahrungen und natürlich auch für den Tipp mit dem Spezialisten aus Leipzig... ich denke es lohnt sich da mal reinzuschauen...

[@edword1321]

Ist jwmandem bekannt ob es im Rossmann möglich ist 120er und 8mm Film entwickeln zu lassen?

[@xyontrix8179]

Also gibt es keine Möglickkeit die Bilder einfach digital per Cloud oder E-Mail oder ähnliches zu erhalten? Nur die CD oder selber einscannen der Drucke? LG

[@fotofreundemuc]

Ja genau, man kann die CD und Abzüge bekommen

[@DaN-wb3wh]

Ich habe bei DM leider die Erfahrung machen müssen, dass Fotos in 9x13 merkwürdig abgeschnitten werden. 24x36 Filmgröße entspricht ja quasi 2x3 sowie auch 10x15er Größe. 9x13 wurde anscheinend einfach oben links "angelegt" und dann rechts und unten abgeschnitten, dass es auf das Papier passt. Gibt es solche Beobachtungen bei Euch auch bei Rossmann? Ich brauch ja kein Drittel-Bildaufbau knipsen, wenn DM dann ein 4/5-Schnitt draus macht. 😭

[@fotofreundemuc]

Nein, diese Beobachtung habe ich dort noch nicht gemacht. Kann mich erinnern so etwas auch mal bei DM erlebt zu haben, aber da bin ich mir nicht mehr ganz sicher... soweit ich mich erinnere kann es auch Müller gewesen sein... Rossmann definitiv nicht

[@platypus18493]

Ich schreibe auf meine Rossmann-Umschläge immer unten bei den Anmerkungen "NUR ENTWICKELN + NICHT SCHNEIDEN", weil ich kein Interesse daran habe, für mittelmäßige Scans und deren Ausdrucke zu bezahlen 😅 In der Form bin ich ganz zufrieden mit Rossmann, trotz der Wartezeit. Nur manchmal kam es vor, dass mir die Negative etwas zu zerkratzt waren.

[@fotofreundemuc]

Ja, meinst du nicht, dass das vielleicht an den aufgerollten Filmen liegen könnte?

[@platypus18493]

@@fotofreundemuc Nope, das war auch bei Rollen, die ich hab schneiden lassen, so...

[@fotofreundemuc]

@@platypus18493 oh schade, das ist natürlich seeehr ärgerlich!

[@djnoiron]

Hmm, wenn ich keine Lust habe immer die Blende nachzustellen zum Überbelichten, kann ich dann nicht einfach den ISO-Wert ändern, um dem Film durchgehend mehr Licht zu gönnen? Was wäre denn eine Blende in ISO umgerechnet?

[@EliasYuleFourmont-bm2jn]

Sehr gute Ergebnisse hatte ich bei Safelight Berlin. Die Entwicklung ist etwas teurer als bei den Drogerie Märkten aber für ein Professionelles Labor noch Recht günstig.

[@dowo111]

ich sag auch bunt, wenn die Farbsättigung zu hoch ist😅 bei dm und müller warte ich bis 4 wochen bei Rollfilmen...

[@hansvoneisenberg3323]

Ich hab da bei der sw Entwicklung andere Erfahrungen gemacht. DM hat die besten Bilder gemacht. Von Rossmann war ich beide male enttäuscht. Müller gibt es hier in Norden nicht. Bei der Bearbeitungszeit nehmen sich beide nicht viel. 2-3 Wochen ist (leider) Standard...

[@blw669]

In Berlin gibts ein relativ günstigen und sehr guten Foto laden, der heißt "Picture Digital" und ist nähe Bahnhof Charlottenburg

[@fotofreundemuc]

Danke für den Tipp

[@pitt55]

Ich weiß nicht, wo andere Anbieter eure Filme bearbeiten, vermutlich im Ausland, weil es da noch billiger ist. Rossmann arbeitet mit dem wieder erstandenen Labor in Wolfen (ORWO) zusammen, da sollte man davon ausgehen können, dass die wissen, was sie tun. Ich hab derzeit auch einen Film dort in Arbeit, mal sehen, wie die Ergebnisse sind. Ansonsten arbeite ich bei der Analogfotografie eeh nur in s/w und da entwickle ich nun auch wieder selber. Aber auch so ein C41-Prozess und die 2-Badentwicklung ist kein Teufelswerk, sollte man auf jeden Fall auch mal selbst probieren. Natürlich scanne ich die Negative dann wieder und mach etwas digitales draus, mir kommt es aber auf den analogen Prozess beim Fotografieren an, der entschleunigt so herrlich. Und da kann man richtig selbst etwas in Richtung Qualität tun, wenn man selbst entwickelt. Ich hab gestaunt, was ein 2 Jahre überlagerter Agfa APX-100 hervorzaubert, von der Schärfe und der Auflösung war ich total angetan und glaubt mir, ich hab so gut wie jeden Film schon belichtet. Besser ist meines Erachtens nur noch der Tri-X von Kodak, der aber leider ISO 400 hat, den T-Max hasse ich wie die Pest. Fomapan .. hmm .. naja, Billigfilm halt, dann doch eher Kentmere, aber der Agfa ist sehr oft im Angebot und ob ich nun 5,95 für einen Kentmere ausgebe oder 6,99 für einen Agfa, das ist mir letztendlich wurscht. Ich werd bei Agfa bleiben und nur für spezielle Fälle den mir auch geläufigen Ilford HP5 verwenden. Und wenn mal absolute Auflösung gefragt ist, dann empfehle ich ILFORD Pan F Plus 50, man sollte dann aber zwingend ein Stativ dabei haben, aber die Ergebnisse sind mega ...

[@fotofreundemuc]

C41 ist kein Heimanwender Prozess, sondern extra auf Maschinen zugeschnitten... es gibt keinen vernünftigen Grund es zuhause zu machen... außer dass es halt doch irgendwie Spaß macht ;-) Übrigens sind Kentmere und Agfa die selben Filme. Haben wir schonmal ein Video dazu gemacht: kzbin.info/www/bejne/b4HcqISNbLtpj7c

[@achimuhlrichfotografie]

Rossmann ist nicht soooo schlecht. Hab da bisher allerdings nur Kleinbild abgegeben. Keine Ahnung ob die auch Rollfilm machen. Bei z.B. Pixelnet habe ich schlechtere Erfahrungen gemacht. Lange warten muss man scheinbar überall. Schöne Adventsserie übrigens. ☺

[@fotofreundemuc]

Danke, danke! Ach schade, das mit Pixelnet... die wollte ich auch mal probieren, bin aber nie dazugekommen.

[@laserdonut4632]

Rollfilm machen die auch. Bei mir haben sie aber den Anfang eines Films verdorben (belichtet) - ich weiß nicht, ob das ein Versehen war oder dadurch bedingt ist, dass sie zum Entwickeln mehrere Filme manuell aneinanderkleben.

[@fotofreundemuc]

@@laserdonut4632 Das scheint ja fast Methode zu haben...

[@heinerguppenhuber7064]

Bis Anfang des Jahres habe ich ausschließlich bei DM entwickeln C41 lassen. Da ich selber scanne, sind für mich die kleinen Streifen á 4 Fotos unpraktisch, die Zeit für die Entwicklung ist recht und ab und zu kam es vor, das durch ein Bild durchgeschnitten wurde. Das waren für mich genug Anlasspunkte, um auf das lokale Fotolabor auszuweichen. 4€ (bis vor kurzem 3€) pro 35mm Film und er ist nach meist 24-48 Stunden fertig. Dazu bekomme ich auf meinen Wunsch die Rolle ungeschnitten.

[@florian5900]

Ich habe meine Rolle bis jetzt immer ungeschnitten bekommen, wenn ich auf der Fototasche vermerkt habe, das ich das nicht möchte. Dann bekommt man ihn in so einer art Papprolle :)

[@heinerguppenhuber7064]

@@florian5900 oh okay, vielleicht probiere ich das auch mal aus und werde Ergebnisse mit meinen lokalen Labor vergleichen

[@fotofreundemuc]

Das ist ohnehin die beste Möglichkeit... wobei der Tipp von Florian auch sehr interessant ist, wenn es mal nicht so schnell gehen muss!

[@robertheidekorn4147]

Ich habe Entwicklung und Scan mal bei DM bestellt. C41 und E6. Entwicklung Top, Scan Flop. Dazu 2 Wochen warten. Ich war einfach neugierig wie die Ergebnisse sind. Für mich selbst bleibe ich bei der heimentwicklung. Da habe ich meine Bilder am nächsten Tag. Zudem fahre ich auf Dauer günstiger damit (zumindest zum DM preis) . Auch mein eigener Scan ist mir da lieber. Entwicklungstechnisch habe ich sowohl bei C41 als auch E6 keine Unterschiede von meiner Entwicklung zur DM Entwicklung.

[@cheesekaketutorials1877]

Mit dem Scan habe ich bei dm auch äußerst schlechte Erfahrungen gemacht, Bilder unfassbar verpixelt und unbrauchbar.

[@fotofreundemuc]

Das sehe ich genauso... die Entwicklung in der Maschine ist eigentlich immer unproblematisch. Farbe scannen zuhause nervt mich zu sehr... vielleicht muss ich mir da endlich mal vernünftige Software anschaffen. Was nutzt du?

[@robertheidekorn4147]

@@fotofreundemuc zum scannen bei kleinbild einen reflecta Crystalscan 7200 und bei mittelformat einen artixscan 120. Beide mit Silverfast Software. Bin damit sehr zufrieden!

[@laserdonut4632]

@@fotofreundemuc Negative Lab Pro scheint - zumindest bei KZbin Influencern - das nonplusultra zu sein. In Kombination mit VueScan liefert es tatsächlich sehr brauchbare Ergebnisse (VueScan an und für sich ist für Farbnegative jedoch grausig). Falls du also ohnehin Lightroom zur Bearbeitung nutzt, kann ich dir zum Ausprobieren die Testversion von NLP ans Herz legen - da stimmen die Farben mit wenigen Klicks und man muss nicht groß mit Kurven herumexperimentieren. Nutzt du einen Scanner oder eine digitale Kamera?

[@fotofreundemuc]

@@robertheidekorn4147 Ich glaube fast Silverfast muss ich mir auch langsam mal gönnen...

[@dirksparenberg294]

Hi, ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass es ewig dauert... DM. Das Fotolabor meiner Wahl macht die Bilder dann in 1bis 3Tage. Aber für ca. 5 Ocken. Habe mir also einen Entwicller selbst gekauft.. ist die schnellste Möglichkeit. 😉

[@fotofreundemuc]

Selber zu Entwickeln ist eine gute Wahl👍🏼

[@srenwendt667]

Müller hab ich nicht getestet. Rossmann hat mir und anderen Leuten mehrfach Blaustiche bei Nachbestellungen "reingezaubert". Ich bin mit dm sehr zufrieden: Grundpreis nur 1,55 Keine Blaustiche und dauert nur 7-9 Tage. Euer analog Brandenburger!

[@fotofreundemuc]

Den Blaustich kenne ich bisher nur vom Müller... aber interessant, wie die Erfahrungen differieren.

[@srenwendt667]

@@fotofreundemuc Ja, seltsam, denn es war nur bei Nachbestellungen der Fall. Bei dm sind die Filmpreise übrigens geringer. Rossmann hat um 60-80% erhöht.

[@fotofreundemuc]

@@srenwendt667 Ja, ist mir auch aufgefallen

[@nilzthorbo5437]

Ich finde die Negativentwicklung geht voll klar, aber die Abzüge sind oft ne Katastrophe. Sowohl SW als auch Farbe. Wobei man bei Farbbildern mit wenig Dynamik noch am meisten Glück hat. Anscheinend scannen die auch einfach nur die Negative und printen dann den Scan. Und dieser hat oft einen fürchterlichen Dynamikumfang. Ausgebrannte Lichter, abgesoffene Tiefen. Ich lasse inzwischen nur noch entwickeln und bitte um einen 6er-Schnitt. Das klappt ganz gut und den Rest mach ich dann besser selbst. Egal ob Rossmann, DM oder Müller...

[@fotofreundemuc]

Vermerkst du das auch einfach auf der Filmtasche? Das ist natürlich praktischer als diese ewigen 4er Reihen...

[@thomasjosiger5789]

Interessiert mich auch mit dem 6er Schnitt.

[@nilzthorbo5437]

Ja ganz genau. Ich schreibe einfach bei sonstiges drunter "Bitte 6-er Schnitt, Danke" Bei Rollfilmen vermerke ich übrigens auch immer "Bitte Spule zurück" Klappte bisher wunderbar

[@laserdonut4632]

@@thomasjosiger5789 Ich habe bislang immer "nicht schneiden" auf der Tasche angegeben, kostet 1.50 Servicegebühr oder so. Wäre natürlich super, wenn das Labor direkt schon einen 6er Schnitt macht.

[@andreschulze988]

Selbst entwickeln 😊 fand nur Dia Film bei Rossmann akzeptabel

[@fotofreundemuc]

Ja, aber C41 ist soooo laaangweilig ;-)

[@3thedward]

Hab euch heute entdeckt, hab grad wieder nach Jahren wieder angefangen analog zu fotografieren. Hab grad bei Rossmann und Müller Filme abgegeben um zu schauen wer die besseren Ergebnisse bringt . Abo ist raus Gruß Ed

[@fotofreundemuc]

Super cool! Grüße zurück 👍

[@tired.waffle]

Was ist denn dabei rausgekommen...wer liefert das bessere Ergebnis? Meine Vermutung war immer, dass die wahrscheinlich eh das gleiche Großlabor beliefern und das keinen Unterschied macht.

[@thomasjosiger5789]

Vor Ort habe ich die Wahl zwischen DM und Rossmann. Bei DM ist die Entwicklung relativ schnell, dh heutzutage eine Woche. Die Negative sind in Ordnung. Allerdings können auch schon mal Kratzer drauf sein. Und an den Filmanfängen sind schon mal Negative durchgeschnitten. Die Abzüge und eher mittelprächtig. Foto CD habe ich noch nicht getestet, weil ich selber scanne. Als Labor nutzen die wohl Cewe. Rossmann scheint etwas besser zu sein. Die Entwicklung ist auch mehr als doppelt so teuer (DM: 1,25 Euro!) mit 3,49 Euro, was aber nicht wirklich teuer ist. Dafür machen die auch Sonderformate. Meine Pocketfilme nehmen die auch. Als Labor nutzen sie wohl Pixelnet/Orwo. Die Zeit ist seitdem furchtbar lang. Vier Wochen können auch mal vergehen. Und in der Nähe gibt es leider kein Labor mehr. In der Nachbarstadt ist noch ein Fotoladen, die schicken es aber auch an ein Großlabor. Teurer und im Grunde das Gleiche wie die Drogeriemärkte. Und ich muss 30 Minuten fahren, die anderen sind um die Ecke.

[@fotofreundemuc]

In Mark der DDR weiß ich’s nicht… 😂👍

[@florian5900]

Dia Film Entwicklung kostet bei DM immer noch 2.55 :)

[@fotofreundemuc]

ah cool zu wissen! Danke!

[@thomasjosiger5789]

Ich meine sogar noch billiger. Laut aktueller Preisliste 1,25 Euro.

[@florian5900]

Upssi, ich meinte für SW und Dia Filme, normale Farbnegative kosten bei mir auch nur 1.25