Ejercicio de Caída Libre | Lanzamiento Vertical | Física | ucvmiguel

[@jorgeenriquereinosoguerra1334]

gracias profesor me a ha parecido que usted explica bien y me ayudo mucho ,ya por ultimo no se le olvide el grafico pero de lo otro es todo bien . y megusta como se desenmpeña en la forma de explicar

[@izanami77777]

Le entendí y me dio la solución a un problema de examen ..Gracias explica bien :)

[@juancristobalcoriavallejo194]

Excelente mi Prof. Muchísimas gracias.

[@Keyner8]

Muy buena explicación, gracias 👍

[@felipe987987]

gracias Profe excelente explicación Bendiciones

[@elsaromero4756]

Gracias profesor muy buena explicación

[@orlandosanchez1043]

crack eres el mejor entendi muy bien y me dio la solucion gracias

[@labebey7060]

Gracias , no entendía muy bien el tema , pero ahora sí 🤩✌️

[@andersonrojasgarcia9570]

buenas tardes no entendi en la raíz cuadrada de donde salio 4,02 ayuda gracias

[@lucasveron3568]

Hola buenas, una duda en el minuto 3:08 el resultado de raiz de 4,02². No queda con ese mismo valor ? En teoría?

[@MiguelVelasquez]

Hola Lucas. Ten en cuenta que en realidad es raíz de 4,02 s². Es decir, lo que está al cuadrado es la unidad no el valor numérico, no debes confundiar con (4,02 s)² En este caso el cuadrado eleva a todo lo que está en el paréntesis. Por tanto, es este problema queda 2,02 s. Espero haberte ayudado. Un cordial saludo.

[@claudiagarcia2851]

Da 4,08, el resultado final de 2,02 está bien

[@wilmaralarcon2493]

gracias por la ayuda proff

[@MiguelVelasquez]

Es un placer ofrecer mi ayuda.

[@JorgeJimenez-uy4yn]

Como elevó el tiempo total al cuadrado?

[@Keyner8]

En... 🤷🏽‍♂️

[@TaVoKBs]

Creo que lo hizo fue dividir o simplificar la operación a lo último aunq a mí me dió 4.08 y al dividir a 2 es 2.04

[@robertobaquerizo7719]

Por q la gravedad en algunas operaciones es negativa y en otras en positiva

[@jorgeenriquereinosoguerra1334]

una pregunta nosotros podemos colocar en la gravedad 10m/sg

[@MiguelVelasquez]

Hola... depende del profesor. En muchas ocasiones se redondea a 10 m/s^2 para facilitar los cálculos y también en muchos libros lo hacen desde un punto de vista académico. Te recomiendo consultar con tu profesor si acepta el redondeo en su clase. Saludos cordiales.

[@ernestomendoza8198]

una pregunta como tu quitaste la rais

[@juanyanez9589]

Gracias profe como me contacto con usted para explicarle mis dudas

[@racsua3796]

porque aca no esta la formula que tiene un medio 1/2?

[@Lloret_03]

Crack

[@mariaisabelcabreraledezma6330]

No explico lo que hizo en las dos últimas operaciones del tiempo pues toca dividir pero a mí no me dió lo mismo que a usted y el último resultado no sé cómo lo hizo me puede explicar porfa

[@danielchacon1859]

no se supone que la gravedad es siempre negativa?

[@israelmendez6630]

No

[@pabloocopio7137]

La gravedad y la altura es negativa ambas inclusive dependiendo de donde sea el origen del sistema de refencia en el eje de coordenadas cartesianas, si solo si seran ambas negativas si la referencia es dese lo mas alto, si es desde el suelo NO.

[@enrique400]

porque la altura siempre es negativa, la gravedad tiene sentido, pero porque la altura

[@francysjustiniano5095]

seria bueno que siempre tenga el grafico a la vista

[@MiguelVelasquez]

Gracias por la sugerencia... lo tendré en cuenta. Saludos

[@rodrigotroncoso2094]

si apruebo mañana me suscribo LOl xd

[@facuparodi5054]

Por q no se tiene en cuenta la altura inicial en la segunda pregunta? A mi me da 15.1m en un 1 s ... no se en q estoy mal

[@facuparodi5054]

Ah claro ya entendi no tienen en cuenta la posicion inicial para decir exactamente los metros recorridos. En mi caso tuve en cuenta la posicion inicial la cual me da 15.1 q seria la altura q se encuentra al pasar 1 segundo recorriendo asi 4.9 metros, gracias yo! Por nada yo! Te amo :3

[@alisonariana2880]

@@facuparodi5054 JAJAJJAJA te la rifaste xdxd

[@danielchacon1859]

@@facuparodi5054 jajja me paso igual pero ps la pregunta es clara, cuanto se desplazo el cuerpo no la nueva posicion del cuerpo con respecto al suelo, el marco de referencia en caida libre es la posicion inicial del cuerpo no el suelo.

[@P4NDM14M]

20 m en 2,02s y 4,9m en 1s?

[@whosnatu]

no es el mismo tiempo

[@yurikokim8148]

Messirve

[@JuanHernandez-sk5md]

porque no puso a la gravedad negativa cuando calculo el primer tiempo

[@luisaponte8330]

Debe ser por la altura que es negativa , ya que esta de bajo del objeto de referencia (pelota) seria algo asi: -h=-gt*2/2 y ente caso lo puedes omitir ...

[@davidperalta4451]

SENCILLO POR QUE APLICO GRAVEDAD COMO MAGNITUD Y APARTE EL VALOR DE TIEMPO SIEMPRE ES POSITIVO

[@christianmendozainfante2885]

Cuando dejaran de usar las formulas convencionales. Y comienzan a usar la logica... Distancia= (1g/2)*t1*t2

[@jardiel_og]

ayudaaaaaaa

[@sanchezhernandezdanterafae5698]

Like si oíste al gato

[@jordanshow9395]

profesor da 4.08 segundos al cuadrado

[@MiguelVelasquez]

Hola Jordan... Te refieres al minuto 2:49. Tienes razón, debe haber sido por un error de aproximación, no obstante, el valor está dentro de la incertidumbre aceptada para el caso, inclusive el valor final después de calcular la raíz da exactamente el mismo resultado = 2,02 sin importar cualquiera de los dos valores. Gracias por dejar tu comentario y dar lugar a la critica con el fin de educar. Saludos