Muy bueno el video, me gustaría saber de donde sale 1.486, ya que he visto la formula en diferentes libros y no la presentan así, agradezco su colaboración.
@Triomusicalcomplacenciatijuana2 жыл бұрын
porque es sistema ingles, cambia la formula antes mencionada, lo que es en lao otra 1/n en este caso es 1.486/n es lo único que cambia
@Luis-ih6mq2 жыл бұрын
Es debido a que el coeficiente de Manning tiene unidades, solemos pensar que es adimensional pero no es así, para el sistema internacional su conversión de unidades es con 1, pero para el sistema ingles es con 1.486
@jorgeperezbarrera82313 жыл бұрын
porque no formo dos trapecios?
@loyal16413 жыл бұрын
por el criterio que dice que si ys
@enderrodriguez62523 жыл бұрын
@@loyal1641Hola buen día Tengo ese ejercicio donde me piden calcular el caudal normal para tirantes de 1 y 2 metros. Los 2 metros vendrían siendo los 6 ft en este ejercicio. Pero en la explicación calculan el de 1 m, el de 2 m (que se encuentran en la sección 2 señalada en la pizarra) y al final hacen el cálculo para las secciones de los lados (la 1 y la 3) no entiendo por qué. Agradecería mucho tu ayuda.
@loyal16413 жыл бұрын
@@enderrodriguez6252 buen día, de la manera en que lo planteas el criterio seria de ys>=1 por lo que el canal se resolvería en dos secciones simples (el trapecio de arriba y el trapecio de abajo mostrado en el video), sinceramente no se porque en tu ejercicio hacen el calculo dividiendo en tres secciones, tal vez hubo una confusión ahí de los criterios, te recomiendo que veas en la pagina 150 del libro hidráulica de canales de Sotelo ahí encontraras como resolver canales con sección compuesta.
@sebastiancortez1638 ай бұрын
Y si me pidieran calcular los tirantes laterales como se le haría amigo?