Феминизм для госканала: интервью, не вышедшее в эфир

[@ulovil]

я это слышал от Екатерины уже раз 500, поэтому респектую ей за то, что она не устала повторять всем желающим слышать всё то, что она считает нужным и правильным.

[@Ekaterina_Schulmann]

Ибо истина не тускнеет от повторения, как сказано в Тысячи и одной ночи!

[@АлексейБурмистров-й5л]

@@Ekaterina_Schulmann повторение, мать мученья! Помним, помним! С детства... От женщин! Вот кругами и ходим... От репрессий до репрессий. А всё зенщины!, сынков на воспитывают... 😒

[@болиелимение-ч4э]

@@Ekaterina_Schulmann по мне, так именно тут изложены прям все основные тезисы, и это просто прекрасно. Не смею даже лично обращаться, скромно благодарю и восхищаюсь ))

[@iz6566]

@@АлексейБурмистров-й5л если бы вам гордыня разум не застила, вы бы поняли, что воспитывают не мифические 'только женщины', а общество в целом. А если ещё и хотели бы подумать объективно, то поняли бы, что с раннего возраста дети уже ориентируется на других людей одной с ними группы. Это значит, что если в обществе разные стереотипы о женщинах и мужчинах, то мальчики будут ориентироваться на других мальчиков и взрослых мужчин, а не на воспитание, исходящее от мамы. Даже жаль, что не все зависит от женщин, иначе вас бы мама точно смогла бы вырастить не таким презрительным и высокомерным.

[@sergeyyakovlev437]

@@Ekaterina_Schulmann каким образом в российских реалиях развести конфликтующие стороны без отправления одной из сторон на мороз? Кто и по каким критериям будет решать какую сторону отправить на мороз? Поспособствует ли отправление одной из сторон на мороз ее социальному благополучию и безопасности в плане возможных криминальных посягательств? Как объясним отправляемой стороне причины временной приостановки права пользования собственной недвижимостью, особенно если 100% доли этой недвижимости принадлежит отправляемой на мороз стороне? Не станет ли угроза применения предлагаемой правовой нормы (читай отправка из собственной недвижимости на мороз) удобным инструментом для шантажа и прочих злоупотреблений?

[@solodkks]

Всегда интересно смотреть выступления с федеральных каналов, поскольку там Екатерине Михайловне задают те самые вопросы, которые каждый из нас неоднократно слышал от своих родственников и старших товарищей, которые и телевизор чаще смотрят, и взглядов придерживаются более традиционных. Здесь в интервью происходит столкновение двух картин мира, и остаётся только позавидовать самообладанию и коммуникабельности оратора. Спасибо вам, Екатерина Михайловна, что соглашаетесь на такие мероприятия. Продолжайте, пожалуйста, ради нас и тех из нас, кто ещё вас не слышал.

[@ElenaM122]

Тоже об этом подумала, ведь это как раз те пугалки, которые звучат ото всюду и передаются из уст в уста

[@elichesse320]

Слишком рационально и аргументировано для телевизора) поэтому здорово, что мы на Ютубе) спасибо Екатерина за лекцию)

[@AnnaPurEnergy]

С превеликим удовольствием послушала глубоко уважаемую мною Екатерину Михайловну. Большое спасибо всем, благодаря кому такие видео находят своих зрителей. Ух, показать бы это на центральном телевидении. Понимаю, что мечтать не вредно))

[@ЕвгенийБушуев-с8й]

Вредно - не мечтать.)

[@VVGromkovsky]

Екатерина Михайловна очень одарённая женщина. Прекрасно выступает. Но продвигает гнусные либеральные воззрения.

[@mkoshelev]

@@VVGromkovsky чудовищно, и правда чудовищно, ох уж эти гражданские свободы

[@nickspistolsfl9736]

я не спорю и не манипулирую. я говорю о тенденциях развития. нельзя одновременно расширить гендерные права и сохранить гендерные льготы. это все что я хотел сказать и не более.

[@AnnaPurEnergy]

@@nickspistolsfl9736 Какие женские льготы вы бы хотели приобрести? Какие кажутся привлекательными? Какие они вообще?

[@ЛарисаТесля-ь3д]

Браво добрым людям, благодаря которым мы еще раз встретились с Екатериной Михайловной!

[@erichmaria8944]

Нельзя сказать, что интервью слишком радикально для государственного телеканала, просто оно бы испортило всю ту работу, которую последовательно, ну или не очень, ведут пропагандисты. Они старательно демонизируют феминисток, явление чайлдфри, изобличают европейские ценности, в общем отвлекают внимание своих зрителей от того, что важно или от того, что для нашего общества действительно опасно. Разумное слово им совсем некстати.....

[@allalivshitz7972]

Вы сами подтвердили своей второй фразой, что да, таки слишком радикально, не вписывается в их парадигму

[@cover24158]

Да для телика Екатерина слишком разумные вещи говорит, паралельно рассказывая зрителя как его же дурит это же телик

[@АннаСолнцева-д4о]

А вы принимаете все без исключения «европейские ценности»?

[@АннаСолнцева-д4о]

@@cover24158, ага, а правду и свет народу только оппо-блоХеры в тырнетах несут 🤪

[@ТуТо-о4л]

@@АннаСолнцева-д4о а что на ЕШ не подпишитесь?

[@lipappapapa8880]

Замечательно! По опыту, если спросить чайлдфри :"почему ты не хочешь детей", то в среднем можно услышать три ответа а) я их не люблю (и отлично, зачем рожать тем, кто потом будет и сам мучаться, и кого-то мучить) б) я, знаю, что с моей психикой я это не потяну в) я знаю, что с моими финансами я это не потяну. Два последних варианта могут решиться, с помощью грамотной гос.политикой, и в итоге мы будем иметь А ) здоровых людей, понимающих, что дети им не нужны (самое интересное, в небольшом количестве, обычно этот ответ менее распространённый, человек существо социальное). Б) других здоровых людей, которые решаться рожать. Но когда мы до этого дойдем... Вопрос....

[@xxvxxv5588]

Среди "чайлдфри" есть так же немало идейных анти-наталистов, которые вообще против размножения, при чем не только для себя для себя, но и для других. И людей с такими радикальными взглядами немало, у них даже свои "философы" есть и своя литература.

[@lipappapapa8880]

@@xxvxxv5588 представьте, что вы хотите книгу, а кто-то не хочет, чтобы вы её покупали, вы её от этого меньше хотеть будете? Скорее больше. Они просто ведут себя крайне нелогично, и поэтому их доводы вообще доводами не выглядят, в основном просто пеной у рта. Я пока никого не встречала, даже на просторах интернета, кто любил бы детей, или предполагал, что их заведёт, и отказывался, встретившись с таким человеком, потому что его доводы казались ему аргументами, мне кажется, это какая-то категория из серии "женщина с ребёнком - это женщина с прицепом", и кроме таких же ребят с ними никто и не общается. Они, безусловно, противные, но мир всё равно идёт в другую сторону, уж раз талибы теперь вынуждены говорить, что женщин они не обижают (понятно, что на деле иначе), то и на этих будут давить, что они аморально себя ведут, тем более, в век детоцентризма. Короче, х*й с ними, везде есть супер мерзкие ребята, в любом политическом и соц. Движении

[@xxvxxv5588]

@@lipappapapa8880 ну это не такое уж и маргинальное движение. Миллионы людей искренне убеждены, что размножаться аморально из-за "перенаселения", климатических проблем или во имя избежания страданий. Что касается "детоцентризма" , то в моем представлении детоцентричных обществ не бывает, а то, что преподносится в качестве какой-то особой заботы о детях - это элементы культуры взрослых людей, которые ими же и навязываются.

[@city-dweller]

сначала хотел возразить, что нельзя выправить психику за счёт гос.политики... Но потом сообразил, что, зачастую, именно гос.политика приводит к нездоровой психике (как минимум - к невротизации. Коей причиной она, кстати, и сама является). Тем, кто вырос в нездоровой среде, уже не очень поможешь - разве только осознать свои проблемы и помочь слегка скомпенсировать их последствия, но вот будущим поколениям можно помочь вырасти в более здоровых условиях, а значит - с более здоровой психикой, с более здоровыми способами реагирования на вызовы жизни.

[@lipappapapa8880]

@@xxvxxv5588 ну, я не имела в виду под "детоцентризмом " Ничего плохого, я обозначила его тем, чем обозначила, люди строят будущее ,исходя из того, как они хотят, чтобы жил их ребёнок

[@user-blacksoul]

Понятно, почему это не показали по тв. Грусно, печально, но понятно. Если годами кормить людей мракобесием, а потом на них вывалить вот это, то может случится коллапс сознания. Спасибо, что вступились за радфем, мало кто понимает почему он существует и зачем нужен, все привыкли только ругать их.

[@0NadirNadir0]

Скорее всего не случится никакой коллапс сознания. Люди, которые годами кормились рептилоидами и мифами о тупых, но чрезвычайно хитроумных злых американцах, такую пищу для ума просто не усвоят. Заявят, что муть и западная пропаганда, да и всё

[@user-blacksoul]

@@0NadirNadir0 некоторые да, но кто знает, может у какой-то части получится заложить рациональное зерно.

[@WitchKingChannel]

Авось даже сработает окно овертона в одном из своих проявлений)

[@cognitoergosum3946]

Радфем сила

[@andrey_ptich]

Отличное интервью, ЕМ! Не удивлен, что не пошло в эфир, такое в телевизоре показывать низзя =))))

[@user-de653trh]

Да, правда и компетентное мнение профессионального политолога не уровень Госпрапоганды.

[@user-blacksoul]

Ага, еще увидят адекватного грамотного человека. Такое и правда на первом нельзя показывать, массовая истерия и агония начнется.

[@maryrabinovich5516]

@@user-blacksoul наоборот. Истерия восторгов кончится, начнёт голова болеть, у широких масс

[@irinasmitt4775]

@@maryrabinovich5516 у них есть голова?!

[@ДмитрийА-ш2с]

@@irinasmitt4775 У них есть голова, но внутри её вата вместо серого вещества.🥳

[@АскольдЛоч]

С "драной овцы" (госканала) - хоть шерсти клок! А тут не "клок" - а куча охренительного удовольствия! Спасибо!

[@ДарьяСоловьева-ю6ъ]

Спасибо огромное Екатерина Михайловна за то что просвещяете нас.

[@болиелимение-ч4э]

На чайлдфри-истерию скажу, что, во-первых, нет ничего печальнее нежеланного ребенка, поэтому если люди не хотят заводить детей и не заводят - то огромный респект им за честность. "Зайки-лужайки" это печально и часто неблагополучно. Во-вторых, как сказала Н.Зубаревич - "каждый пятый ребенок в РФ растет в бедной семье. Основной фактор бедности в семье - это дети". И если люди не дураки, они это прекрасно понимают. Они пытаются прикинуть, какого качества базового образования и медицины получит их ребенок и какое у него будет будущее, если за все это не платить бешеных денег. И некоторые приходят к выводу, что это качество неконкурентно и обречет их детей на дальнейшую бедность.

[@xxvxxv5588]

Да, люди с экономикоцентричным мировоззрением часто отказываются от деторождения, считая это экономически невыгодным. Поэтому основной рост населения в глобальном масштабе происходит за счёт людей религиозных, которые руководствуются иными взглядами жизнь.

[@splad4605]

@@xxvxxv5588 не религиозных, а недалёких, которые вообще ничем не руководствуются. "Ой, так получилось."

[@болиелимение-ч4э]

​@@splad4605 про "греховность" аборта у верующих не забывайте, вполне религиозно. А уж как у ортодоксов "просвещают" по поводу контрацепции - так вообще. Сложно тут подобрать не ругательное слово. Скажем так, далекие от фактов представления и всякое нежелание их изучать дает хороший такой толчок к рождаемости..

[@NomdeRose4696]

@@xxvxxv5588 люди во все века заводили детей из экономических соображений, даже когда слов таких не знали) В аграрном обществе дети это будущие кормильцы и рабочие руки с раннего возраста (в пять лети иди паси гусей, в восемь можно уже ловить рыбу и заниматься заготовками, в 11-12 это полноценный работник). Жестокости методов планирования крестьянской семьи вплоть до 20 века (и появления контрацептивов) с нашим современным мировоззрением можно вообще только ужасаться (если рот был лишним, младенца можно было либо "заспать", либо просто сразу после рождения "забыть" кормить этак на несколько суток - и это была повсеместная практика, напомню, правоверных ходящих в церковь христианок) При этом, для сравнения, в экономически развитых странах с государственной установленной религией (ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия) рождаемость примерно такая же, как в России или Европе, менее 2 детей на женщину. Как сказала Екатерина Михайловна, чтобы увеличить рождаемость, нужно откатить мир назад от современной цивилизации. А религия не поможет.

[@болиелимение-ч4э]

​@@NomdeRose4696 хм, все-таки в странах с религиозным населением рождаемость все равно выше более атеистичных стран, гляньте статистику. В тех же религиозных США, насколько помню, детей в более религиозных штатах с консервативным уклоном куда больше чем в более демократичных штатах, и чем в менее религиозной РФ. А во-вторых, религия не всегда помогает в рождаемости потому, что люди нарушают ее каноны и интерпретируют порой не так, как имелось в виду) откати обратно к жесткому ортодоксу - отличный инструмент бесконечного воспроизводства. Одна только борьба католицизма с контрацепцией чего стоит. Одно вот вообще не исключает другое, действует в тандеме.

[@delondir]

☺ спасибо "добрым людям" тем, что записали и отдали видео хотя бы

[@ГульнарНадирова-э4о]

Просто замечательное интервью Рассылаю всем своим. Нужно, чтобы как можно больше людей услышали и поняли. Соглашаться или нет - это уже их дело.

[@ДолгПоэта]

И в итоге этот исходник посмотрят в пять раз больше людей, чем официальную программу про феминизм по телевизору.

[@oksanazhuk9401]

"Почему мы, приятные, имеем возможность заниматься своим делом? Потому что кто-то неприятный взрыхлил почву! " Именно! Беспечность - это обеспеченность за чужой счёт. Люблю ЕМ

[@LinaSemina]

Всем, кто хочет глубже разобраться в теме, рекомендую книгу Кэролайн Перес "Невидимые женщины. Почему мы живём в мире, удобном только для мужчин". Никакого феминизма, только грустная статистика🙌

[@annab9994]

Отличная книга, поддерживаю 👍🏻 Туда же «Кто готовил Адаму Смиту? Женщины и мировая экономика» Катрин Марсал.

[@1D.]

Ну и как там - есть хоть одна причина смерти, где женщин больше, чем мужчин?

[@ЕкатеринаВоронич-м6б]

@@1D. роды?

[@1D.]

@@ЕкатеринаВоронич-м6б Очень смешно. С электриками сравним?

[@ЕкатеринаВоронич-м6б]

@@1D. "электрик" как причина смерти? Смешно. Кто ж запретит Вам сравнивать теплое с мягким... ? Мне даже любопытно будет откуда Вы будете брать статистику по женщинам-электрикам и как вычленять их смертность из общей...

[@maxmax-hv4ck]

Самое ужасное в факте недопущения этого интервью до эфира то, что она ведь говорит абсолютно естественные и элементарные вещи, совершенно здравые, но они оказываются неприемлемы для искаженной телереальности. Ограждение людей от правды следовало бы приравнять к преступлению?

[@sergeys2709]

она вещает полную чушь, видео разделено на 3 основных части: 1. Чем отличается феминизм в России и за гарницей историей он отличается. После 1917 года у нас стали учиться все, до этого года учились только высшие сословия, и в них учились женщины очень хорошо, а низжее крестьяне, ни мужчины ни женщины не учились Матвиенко, Голикова, все суды в женщинах, прокуроры, генералы, жены губернаторов котрые неожиданно становятся крутыми бизнесвуманоми, которые имеют реальных доход от мужа своего, а муж сидит боится посадят его или нет Уголовное право мягче для женщин 2.Может ли закон о домашнем насилии как-то изменить ситуацию? не может никак, он антимужской, что значит быть на расстоянии? выгнать на улицу? на сколько если другого жилья нет? мужчина пойдет в полицию жаловаться на женщину, которая над ним морально издевается? Например работает он на двух работах с утра до ночи, обеспечивает всех, платит ипотеку, а жена сидя с ребенком, нажимая кнопки на стиралке на мультиварке, каждый день говорит ему что он говно, ребенком не занимается время не уделяет. мужчину и без закона этого посадят очень быстро, смягчений для него в уголовных статьях нет, а вот недавно женщина убила кого-то, расчленила, ее под домашний арест. Скажете уйти от такой женщины? а вы понимаете почему мужчина терпит, потому что он вкладывается, как он думает, в свое будущее, в свою семью, а на самом деле он вкладывается в свою будущую бывшую жену, которая при помощи государства легко его выбросит на улицу, дождется пока выплатит ипотеку, и развод и мужчине достанется от 1/3 и меньше части имущества (детей судьи-женщины всегда оставляют матери).и после мужчина лезет в петлю, т.к. у его детей новый отец, а он им теперь никто, без жилья и под уголовной алиментной статьей. Кому нужен мужчина бездомный и с долгами? Вице-премьер России Татьяна Голикова раскрыла статистику смертности в России. По её словам, 24% всех смертей приходится на долю граждан в трудоспособном возрасте, причём 80% из них - мужчины. 3. Насколько опасно такое явление как чайлдфри? Оно больше от бедности и проженских законов, когда мужчина никаких прав на своего ребенка по факту не имеет. Как на сам факт его рождения так и после рождения, все права у женщин. К сожалению, о таком приколе он узнает после развода, а до, у него розовые очки и вера, что семья (жена, дети), это его место где он свой. Она там сама говорит что мужчин умирает больше, они умирают везде, потоммучто рискуют больше, на опасных работах, не обращаются к врачам, не потому что стыдно как эта мадам вещает, а потому что работать надо. Оглянитесь вокруг, сколько в маршрутках ездят бабушки, а сколько дедушек? Мужчина расходный материал. Очень четко она сказала вначале, феминистки борятся за права женщин (5 секунда видео), а не РАВНОАПРАВИЕ

[@maxmax-hv4ck]

@@sergeys2709 Нет, она чушь не говорит. Она рассматривает ситуации, которых вы не рассматриваете, поэтому вы с ней просто говорите о разных вещах.

[@sergeys2709]

@@maxmax-hv4ck ситуации в которых не предусматривают российскую действительность, живет в своем идеальном вакуумном мирке, или специально или невежеством хочет убить еще больше мужчин своим законом, которые и так уже бесправны, а с ним еще быстрее окажется в тюрьме по щелчку пальца женщины. И вот не надо говорить про то, что раз женщина на это пошла выхода у нее не было, если смотреть со стороны как побольше отхапать имущества, то да не было, а выбирать нормально мужчину, который бы ее не бил и морально не угнетал варианта нет? Женщины вообще могут отвечать за свой выбор хоть как-то? или им нужен помощник в виде государства? ну и сказали "разные ситуации", один закон будет распространятся на все ситуации

[@tatiana32667]

@@sergeys2709 не надо говорить, что мужчины бесправны, а выбирать женщину, которая не отправит в тюрьму щелчком пальцев, не вариант?

[@sergeys2709]

@@tatiana32667 мы тут о феминизме или о чем? государство дало вам право так расправляться с мужчинами, и только от женщины зависит что она с ним захочет сделать, сегодня настроение любить, а завтра казнить, и даже если женщина выберет не такого, вам всегда поможет государство, а мужчинам никто, ему даже рассказать о своих проблемах будет особо некому.

[@болиелимение-ч4э]

Невероятное, офигенное, содержательное интервью с высказываниями, которые можно на цитаты разбирать, и прекрасными ценными мыслями. Хотется больше интервью на подобную тематику, но на самом деле вот конкретно это интервью действительно охватило все основные вопросы. Это прям чудесно, спасибо огромное.

[@city-dweller]

А вы смотрели интервью Екатерины Михайловны "Семья после карантина..." и "выступление на Всероссийском Форуме ЛГБТ активисток и активистов"? Если вам понравилось это - смотрите их тоже. Там как раз аналогичная тематика.

[@болиелимение-ч4э]

​@@city-dweller да ) я всю такую тему у Е.М. ,наверное, посмотрела, спасибо ) Вторая вот лекция вообще огонь

[@Мила-о3э3ъ]

Спасибо, Екатерина Михайловна, не перестаете говорить об этой важной теме! Надеюсь, законодатели в скором времени внемлют тому, что Вы говорите

[@УльянаЕмельянова-ф3ш]

Спасибо добрым людям, сохранившим эту запись. И конечно спасибо Екатерине Михайловне!

[@Татьяна-д5ю4ь]

Какая таинственная история: один государственный канал не выпустил интервью в эфир, попросил не называть передачу и (возможно) попросил даже задающего вопросы ведущего не светить? Спасибо одному государственному каналу, что хоть запись разрешил забрать. Надеюсь, его за это не наругали))

[@romanbronnikov5660]

все причастные уже отправлены в серебряные рудники Забайкалья

[@Татьяна-д5ю4ь]

@@romanbronnikov5660 вот что значит непроверенным экспертам вопросы-то задавать.

[@Mikhail_M]

Непонятно, почему Екатерина постеснялась назвать телеканал, - неужели этих трусов пожалела?)

[@Татьяна-д5ю4ь]

@@Mikhail_M скорее всего, такова была просьба канала.

[@Mikhail_M]

@@ariosas.6209 я на телевидении не работаю, но не думаю, что они чем-то там рисковали. Почему Екатерина не рискнула назвать канал, не знаю. Наверное, всё-таки не хочет портить отношения, ославив их на весь ютуб

[@pnllvn4138]

То самое видео, которое я отправлю папе, если мы вдруг еще решим обсуждать эту тему:)

[@nadya_baikal]

Зашла переслушать из 24го года. Спасибо большое за возможность пересмотреть ❤❤❤

[@ОльгаАбрамова-д2щ]

Блистательное интервью блистательной женщины (не побоюсь этого слова)! Ектерина Михайловна, Вы супер гуманист и умнейшая дама нашей эпохи. Каждое слово не только глубоко продумано, но и прочувствовано спикером, поражает точность формулировки. Спасибо огромное, Вы обогащаете наш лексикон и даете обширную пищу разуму!

[@lyudmilaok630]

У Вас на канале будет больше зрителей, чем на этом госканале.❤🌹👏🌹👍

[@Anna_Esau_Msk]

А какой это телеканал по-Вашему?

[@lyudmilaok630]

@@Anna_Esau_Msk мне без разницы, я их не смотрю. С детства закормленый- мне 68😊🤝🌹

[@АннаСолнцева-д4о]

@@lyudmilaok630, да ради Бога, не такое уж большое достижение 😇

[@Мария-д1ф3в]

вот кстати да, ещё неизвестно, в какое время передача и на каком канале вышла, возможно, здесь её посмотрят больше людей.

[@shamarinka9985]

Дело не в больше-меньше а в том, что аудитория разная. Тут все это уже раз пятьдесят слышали, какой толк нам повторять.

[@AB-er8yx]

🙏🙏🙏 боже, это так прекрасно, что вы существуете и находите время вести канал на KZbin

[@BabGall]

О! Те темы, на которые со мной не хотят разговаривать люди вокруг 😑 Спасибо за ваше мнение!

[@джонсмит-т2р]

Да все уже заебались от темы феминизма. Плюс среди феминисток оч много неадекватных

[@BabGall]

@@джонсмит-т2р темы - это множественные число, а не только феминизм. Мне жаль что в вашем окружении столь негативные люди (

[@pelevinfeminostrategy]

@@BabGall "Мне вaс жaль" - это TП бинго. На самом деле жаль мужчин за то, что они должны и страдают всю жизнь, что мы живем при матриархате

[@CharlesBronson63]

@@pelevinfeminostrategy как же приятно видеть шарящего человека. Жму руку.

[@FlymanMS]

@@pelevinfeminostrategy обиженка что ли?

[@juliagorban413]

Как несправедливо, что такое интервью не вышло в эфир! Только такие интервью должны быть на госканалах!!!

[@andreward8510]

Интервью пустое, много манипуляций, подмен и т.д. : kzbin.info/www/bejne/raO4p2Wsaa2eepo

[@ursaboros3091]

@@andreward8510 зачем нагадил в комменты?

[@andreward8510]

@@ursaboros3091 природа такая

[@tanyaostrovsky8896]

Какой уровень культуры! Умение блестяще выражать свои мысли. Умничка.

[@LinhNguyen-hl8xb]

какое там Умение блестяще выражать свои мысли? на первой минуте перепутала общее с частным)))

[@АндрейПашкевич-щ7ф]

Какой уровень? Она думает, что в западном обществе женщины начали работать только в последнее время😏. Даже если у вас нет европейской бабушки, которая могла бы рассказать, как было в ее времена, литература прошлого и позапрошлого веков доступна всем. Ещё как работали! И дети в том числе.

[@АндрейПашкевич-щ7ф]

@@meplin вот-вот. И сколько той аристократии?

[@ЕвгенияВалентиновна-г6х]

И с каким очаровательным юмором!

[@olga28silanteva23]

@@ЕвгенияВалентиновна-г6х Юмора вообще не увидела, вообще сухая женщина.

[@СветланаБочкарева-ш5ф]

Спасибо, кто сохранил запись и мы ещё раз слушаем многоуважаемую умницу Екатерину Михайловну! Хочется увидеть ее спикером Госдумы ,чтобы всем «избранным» депутатам , не в свои сани залезшим,стыдно было!!!

[@ДенисСафонов-х8у]

Депутатам стыдно не бывает. Их отбирают по признаку отсутствия совести.

[@vladmaiers]

Всё чётко и заставляет задумываться о реальных проблемах. А не об истерических псевдоугрозах. Видимо поэтому решили не показывать)

[@pelevinfeminostrategy]

У других людей -- другие рeальные пpoблемы. А ваши профeм как раз навязывают обществу свои истeрические пceвдоугрoзы. "Защищайте не себя, а зeнcчин!1"

[@Staniand_Virtanen]

@@pelevinfeminostrategy и это "Защищайте не себя, а зeнcчин!1" мы слышим исключительно от эмоциональных противников феминизма, в режиме "Мойша напел".

[@timurbrave]

Спасибо Вам, Екатерина Михайловна! *Кажется, после последних слов, в Останкино поняли, интерьвю замечательное, но дальше не пройдёт (

[@ТатьянаМовчан-ц6р]

Все-таки как мать троих детей, ЕМ очень трезва в этих вопросах, отлично находит баланс мнений и формирует весьма адекватное настроение в массах, браво! Искренне восхищаюсь умными людьми

[@sibedir]

Минутка диванной конспирологии (почти шутка). Не в теме дело, и не в том что конкретно сказала Екатерина Михайловна. Просто те, кто интервьюировал, были не в курсе, что Шульман на первом быть не должно. Типа ЧС, но не такой строгий. Без особой необходимости туда её не пустят. Она для этого создаёт слишком хороший образ. Вдруг ещё люди узнают, что либералы бывают такие.

[@grahortarg9933]

Ой, боже мой, да какой либерал наша любимая госпожа Шульман? Она практически государственница - в РАНХИГС препродает, будущих кадров госслужбы готовит, звучит всегда оптимистично, против всяких люстраций, экстремизма и революций решительно выступает, призывает к эволюции и развитию без рывков. Немножко приукрасить при помощи умного монтажа, пустить по первому каналу для диванной интеллигенции, кооптировать, так сказать, и будет не просто опорой режима, а прям-таки плакатом для более утонченной публики (вроде тех, кто Познера или Урганта слушают) что всё не так уж плохо в России. Другое дело, что кто этим будет заниматься? Политические акторы в России слишком тупы для этого, а все остальные, отвечающие за телевизор, заняты исключительно воровством и плевать им на режим и на Россию.

[@sibedir]

@@grahortarg9933 думаю нет. Опорой режима её уже делали. Не вышло. Она ж о людЯх думать начала. И не перестала. Не подходит она им. А на счёт либеральности - Всё это никак не противоречит либеральным ценностям. Просто с телека другой образ либералов рисуют. Там нужны такие либералы, которые сами этим либеральным ценностям противоречат.

[@antopolskiy]

почему вы думаете, что это конспирология? ) насколько я могу судить, у нас уже очень давно никого из либералов не зовут на гос ТВ именно по этой причине. люди которые работают или часто приходят на Эхо Москвы, например, вообще не пересекаются с людьми на ТВ. особенно в формате интервью, после которого люди очевидно пойдут искать их в интернете, потому что таких приятных персонажей там нет уже давно. максимум -- это программы типа Пусть Говорят, на которых их переорут в лучшем случае.

[@sibedir]

@@antopolskiy ))) это как в той поговорке: В каждой шутке есть доля шутки. Остальное - чистая правда.

[@МорскойкаякингвПриморье]

@@grahortarg9933 Не прокатит. Екатерина Шульман во всех случаях не только дает свое экспертное мнение, но так же явно и неявно побуждает критически относиться к любой информации, учиться думать самому. Такое взять в пропаганду только по глупости можно.

[@ed_sch]

26:22 "Скажу как эксперт, дети родятся от женщин."(с) Замечательно живая речь, без суконной казенщины с одной стороны и без пертосянщины с другой.

[@ElenaM122]

рада, что я вижу и слышу это интервью ❤ спасибо большое за этот канал всем его создателям 🥰

[@ОльгаЧудакова-ф9ф]

Ну, надо же, не надоедает! Хотя все это уже в разных интервью с Е. М. слышала, но ясность формулировок, стройность изложения, безупречная логика, подкрепленная выкладками из стат. исследований- в сегодняшнем взбесившемся информационном пространстве просто бальзам для головы. Терапия здравомыслием! Спасибо.

[@cheapfusion]

Спасибо большое. Доначу на шелтер "Крепость", к чему призываю всех неравнодушных к проблеме домашнего насилия, сталкинга и т.д.

[@LorRosengartsky]

@@markrenton7308 познакомьтесь с понятием "эгоистичный альтруизм"

[@sb987]

А как будет называться шелтер для мужчин, которых скоро в России начнут выкидывать из жилья по охранным ордерам? Предлагаю рабочее название "Теплотрасса".

[@melkorbauglir911]

@@sb987 кажется, Екатерина Михайловна очень грамотно ответила на ваш вопрос. И еще, лично от меня: если кому-то запрещают приближаться к тем, кто запросил охранный ордер, значит этот кто-то представляет неиллюзорную угрозу для жизни и здоровья других людей. Охранный ордер - серьезная мера, и просто так его никому не выписывают (если брать практиту стран, где он есть). Так если кто-то не хочет себе проблем, может просто не надо вести себя как последняя скотина?

[@sb987]

@@melkorbauglir911 Я в соседнем треде как раз описал реальную историю из Германии, которой сам был свидетелем, что это работает ровно обратным образом, чем вы мечтаете. Охранный ордер это очень плохой и коварный инструмент, он вводит презумпцию виновности "м в конфликте с ж". Если действительно существует неиллюзорная угроза, то у полиции были и есть классические способы ее устранять. Но количество таких ситуаций ничтожно мало по сравнению с общим количеством бытовых конфликтов, которые попадают в сферу закона о СБН. ЕМ ничего не ответила по поводу мужских шелтеров, потому что их фактически нет в тех странах, где подобные закону уже давно действуют, а совмещенные типа делать нельзя, потому что женщины "уже напуганы мужчинами". Ночюйте под мостом.

[@SchResonance]

@@sb987 проснулись, угнетнулись

[@annapetrich5]

Прекрасное интервью! Как жаль, что на наших госканалах нет места не только "разумному, доброму, вечному", но даже элементарному здравому смыслу.

[@arnikaash2146]

Сама формулировка вопросов очень показательная для госканала, прямо в глаза бросаются транслируемые "скрепы". А тут Екатерина Михайловна с совсем другим взглядом на эти понятия, как такое пропустить в эфир?)))

[@МАРИНАОгнева-м2ь]

Спасибо ЕМ!!! Ну уж такое по первому каналу никогда-никогда не могли бы показать - здесь говорят на вменяемом языке, а не канцеляризмами, а уж мысли здесь совсем не укладываются в первый канал. Еще раз спасибо Екатерине Михайловне

[@sergejbyrin3614]

Где то, видимо, они усмотрели атаку на скрепы. Решили подстраховаться, времена то смурные, как бы не дали по шапке.... Мы на горе всем буржуям феминизм здесь свой раздуем

[@sergejbyrin3614]

@Марина Сергейчик резонно

[@irarose3536]

Всегда интересно слушать о феминизме от грамотного, образованного человека! Увы, спросив "звезд эстрады первой величины" женского пола, мы услышим странные предположения насчет того, а что это вообще... Будут путать с чайлдфри, мужененавистничеством, извращенными формами бодипозитива, но увы, идеи феминизма наши знаменитости транслировать да и понимать, наверное, пока не готовы.(

[@makkeiivanov2233]

А им не за это платили, когда в телевизор звали

[@user-blacksoul]

Для этого нужно выделить хотя бы несколько часов, чтобы разобраться в основах и терминологии. А они не хотят разбираться , они хотят : "Женщины любят, когда к ним пристают ".

[@Jane-xh2jy]

Зачем знаменитости, когда есть блоги феминисток? Выбирайте с более близкими к вам взглядами и вперед. Я так к феминизму и пришла. Читала-смотрела разных, и всё.

[@болиелимение-ч4э]

они росли и сделали карьеру в патриархальной мизогинной среде, и лелеют ее как могут

[@irarose3536]

@@Jane-xh2jy Безусловно, я все же это сказала к тому, что иногда просто теряешься в непонимании, как известная, богатая, сама обеспечивающая себя женщина так погрязла в патриархальных сетях и почему она все равно при этом лидер мнений.

[@АринаКиселева-ю1е]

слишком адекватная, понятная и структурированная речь для федерального тв

[@jraffxx]

До 5-6 минуты слова были "проходные", а потом все неэфирные😂

[@paulinekorkina8996]

Дааа, это бы на федеральный канал!.. Большое спасибо за освещение сложных вопросов, как всегда великолепно! И как всегда можно разобрать на цитаты: "Скажу как эксперт - детей рожают женщины" :D

[@ОльгаМ-э9ш6о]

"Наше общество бедно. И высок уровень насилия." И кто-то допустил, что это могут выдать в эфир федерального канала?))

[@vadymfedyukovych8660]

Духовно богато, великая нация, и даже Крым с Порт Артуром прославляют невероятную роль избранного народа.

[@kateykanik1597]

Очень жаль, что такие интервью не пускают в эфир. Это ещё одно подтверждение, что образование и осознанность людей идут вразрез с основным курсом. Это очень очень грустно! Спасибо за это интервью. Очень интересно, доходчиво и аргументированно.

[@pelevinfeminostrategy]

+Такую неприязнь к 50% людей и не должны никуда пропускать, мы не позволим лгать про нас. Мы не виноваты в том, что нас родили с таким полом, и не выбирали это

[@victoriasharova]

Екатерина Михайловна, великолепное интервью. спасибо!

[@Ю-юМи]

Спасибо, очень понятно и полезно.

[@MrAlexplusplus]

Екатерина Михайловна настолько прекрасна что на ней не остаётся пятен даже после посещения гос-канальных... хм... заведений

[@makkeiivanov2233]

Госк-

[@Irina-we3mo]

Нести светлые идеи в массы, даже через госканал не должно быть тем, за что нужно стыдиться. Как и идти в политику в теми же целями.

[@ВалерияЧалмерс]

У меня еле хватает времени смотреть все интервью с Екатериной Михайловной. Как же она успевает в них принимать участие? Загадка. Но логичный вывод один: хороших интервью должно быть много. А мы с радостью приложим усилия к их просмотру!

[@olgatishenko430]

Языком п### ть- не мешки ворочать

[@ТатьянаИванченко-э4б]

Тем более обидно, что ЕШ время на госканал потратила, один проезд по московским пробкам сколько времени сожрал, а эти " редиски " интервью не выпустили. Хорошо хоть запись отдали, но боюсь, что и то со скандалом отдавали.

[@MurarichSiberian]

А еще она же успевает готовиться к беседам, читать и изучать

[@arinarudakova7735]

Потому что это ее работа)) Интервью -- часть работы эксперта. А вы и я должны выкроить на ее интервью свободное от работы время.

[@Azartiki]

Мне 33 , никогда НЕ была за мужем, слава богу. Ребёнка родила в 19 по "залету"-тоже слава богу. Живу замечательно. Инвестирую в себя!! Все имею. Квартиру. Высшее образование (сама себе оплатила. И выучилась) . Путешествия. Ребёнок ни в чем не нуждается. Не представляю это обременение в качестве мужа, вообще. Варить стирать, подвергатся вечера критики со стороны мужчины... Никогда! Всем счастья. Своего счастья!))

[@goodluck1070]

умница!

[@inbuckswetrust7357]

вы мерило всего, так и хочется сказать словами задорнова: ну …

[@tatianaboldyreva2066]

очень рада за вас, надеюсь у вас всё будет хорошо и дальше :)

[@СоняМармеладкина-х3в]

А где с ребеночком жили, у мамы? Пока квартиры не было. Вот вам и сама....

[@Azartiki]

@@СоняМармеладкина-х3в квартиру когда завод давал маме и её мужу на нас с сестрой. Мы её продали поделили я взяла ипотеку и купила себе квартиру это был 2011год

[@SergeyPlyasunov]

Большое спасибо, Екатерина Михайловна!

[@АннаЗубова-г6ж]

Очередная благодарность нашей Великолепной и Безупречной Екатерине Михайловне!!!!!

[@КаринаОдинцова-ю7и]

Если я работала бы на канале , на котором мне пришлось бы вырезать такое интервью, я бы, пожалуй ,уволилась.

[@ValentinaSwed]

Сорок минут пролетели вообще незаметно! И интересно. Спасибо

[@nikerial4064]

Домашние насильники-очевидно же😁😁

[@иринаиванова-м1ф4ч]

завистники.

[@ТатьянаИванченко-э4б]

Сотрудники канала, которые за это интервью премии лишились и по шапке получили

[@ДмитрийИванов-у1д4ш]

Мы ставим !

[@nikerial4064]

@@ДмитрийИванов-у1д4ш чем-же мотивирован ваш дизлайк?

[@ЛюдмилаАбрамова-я1ъ]

Спасибо большое вам за информацию.. уважаемая Екатерина Михайловна!

[@ElizavetaShvechikova]

Эта женщина должна быть во главе Государства! Да будет так!

[@tnk1205]

Огромное спасибо великолепной Екатерине за лекцию. Такие нужно школьникам показывать, чтобы выросли знающими и адекватными. И всей думе - чтобы занималась делом

[@MrAlexplusplus]

Вся страна в едином порыве бьётся за консервативные ценности под руководством мудрого Валдайского философа и вождя, а тут вдруг такое на госканале... Ага, щас...

[@marchsteiny]

Метко подмечено

[@elena_n]

😁😁😁😁😘

[@cyrilscherman6807]

Если понимать под ценностью что они там сдохнут, а мы прямо в рай, то да. Мудро. 21 век.

[@user-ns5ho6rk3b]

Женский спорт - те ещё ценности

[@andreward8510]

Интервью пустое, много манипуляций, подмен и т.д. : kzbin.info/www/bejne/raO4p2Wsaa2eepo

[@АйлинАс]

Там где больше власти, зарплата и ништяков, женщин оттуда оттеснят. Я видела много талантливых и аккуратных хирургов-женщин на уровне интернатуры и ординатуры, но им в открытую говорилм что в хорошие распределение им не светит. Тоже самое в нефтяной. Там где руководящая с поднятием веса авторучки, и большими зарплатами любой выпусник троешник может задвинуть выпускницу краснодипломницу.

[@v_1kammler900]

Какая нафик краснодипломщица в колониальной стране третьего мира =) дипломы папуасов не признаются ни в одной стране мира

[@vikch1237]

Спасибо за интервью!

[@juliam.9037]

Спасибо Вам, Екатерина Михайловна, за то, что поделились такой замечательной записью. Поэтому давно и не смотрю эти телеканалы. Ещё бы они в эфир умного, адекватного человека пустили))

[@ed_sch]

Телевизору телевизорово, интернету интернетово. Символично разделилось. :)

[@Мария-д1ф3в]

шикарное интервью, жаль, что оно не вышло. Смотрела уже много интервью Екатерины, но именно в этом всё очень хорошо структурировано и доступно. И вопросы были очень правильные заданы.

[@TatianaPrescott]

Нашла ! Счастье золотая россыпь мудрости , спасибо Екатерина Михайловна!

[@bin4689]

Екатерина, огромное Вам спасибо за вашу деятельность и за то как Вы объясняете такие проблемы!!! Такое счастье что у нас есть такие люди как Вы!!!💜💜💜

[@ЕленаНикулина-ю4ю]

Спасибо за просвещение

[@latestGreen]

В принципе понятно почему это интервью не вышло по телевизору. :) Екатерина Михайловна спасибо большое за полезную информацию!

[@KB-youtube-youtube]

Так приятно Вас слушать, искромётная наша ЕМ, столько раз это слышала, но всё равно приятно, такая услада для ушей. Слово - Ваш инструмент. Виртуозно, ёмко и блистательно им владеете. Браво 👏

[@кактакгуглович]

Спасибо Екатерина Михайловна . 👍✌ Контент, действительно ,антискрепный , фед. канал не выдержал бы такого 😁.

[@ИринаПлотникова-б4п]

Насколько необходима эта лекция для широкого зрителя, настолько невозможна

[@nikatim_cloud]

А я не поняла, что в этой лекции такого криминального или радикального, чтобы ее не показали на федеральном канале. И ещё очень интересно, какую передачу слабал сам канал, очень хотелось посмотреть, под каким углом они показали этот воппос

[@nastyasroom8422]

Это можем компенсировать мы, делясь видео Екатерины со знакомыми и родственниками

[@МарияМоржаретто]

@@meplin действительно, зачем людям ложь, льющаяся из телеэфира? Пусть на ютьюбе слушают настоящего эксперта Екатерину Шульман

[@МарияМоржаретто]

@@meplin , видимо, не в том месте, в каком вы эксперт. А ваше место это какое? Вы, вообще, уверены, что его по праву занимаете?

[@olga28silanteva23]

@@meplin Ахаха! Не понравилось что она мужиков в культурной форме идиотами обозвала🤣🤣🤣

[@ЕленаВет-ч6я]

О какой демографии и рождаемости может идти речь, когда мы живем в антисоциальном государстве, где жизнь человека ничего не стоит! Где население необходимо лишь для того, чтобы воспроизводить рабов-обслугу для очень маленькой кучки "небожителей". Даже животные в неволе плохо размножаются!

[@elenavitkovska1434]

@@markrenton7308 можно подумать, что женщины единственные бенефициары мат капитала

[@uktalynka]

@@markrenton7308 вы бы хоть сравнили расходы на ребёнка хотя бы за первые пять лет жизни с этим пресловутым маткапиталом, а ещё бы вспомнили об ограничениях на его использование и не позорились в комментах.

[@elenavitkovska1434]

@@markrenton7308 да, но пользуется же им вся семья

[@ЕленаВет-ч6я]

@@markrenton7308 Марк, видимо у вас пока нет детей и вы не понимаете сколько нужно денег, чтобы просто выносить ребенка, родить, принести домой, положить в кроватку, завернуть в пеленки, выйти погулять с коляской и т.д. Список очень длинный! Никакой мат.капитал это не покроет (если, конечно, ваш ребенок не Маугли)

[@ДмитрийКузнецов-г5п]

Приятно первому порадоваться новому видео от замечательной Екатерины Шульман

[@stepun]

Первым порадуюсь за вас

[@essenta]

Радуюсь вместе с вами 🙂

[@darth_kulyok]

Будем же радоваться вместе! После сегодняшнего прослушивания недавней ярославской лекции вообще самое то))

[@essenta]

@@darth_kulyok за что вы больше всего любите Екатерину Михайловну?

[@darth_kulyok]

@@essenta за те моменты, когда они расходятся с Юлией Леонидовной. Как правило, это самая интересная часть.

[@ЕкатеринаШ-у3м]

Потрясающе, что это интервью вообще появилось. Если для гос.канала, значит интервьюер тоже с гос.канала. Отдельные умные люди делают попытки освещать вопросы/проблемы с другой стороны. А это прекрасно. Сил им!

[@LaukMir]

Быстро стало понятно, что в эфир это не пошло.

[@ushev76]

Прекрасно! Вечное сияние чистого разума)

[@decatria]

А , ну все ясно понятно , а я знаю , почему не выпустили на ТВ . На 3:17 Екатерина говорит : "В странах которые гораздо богаче по ряду параметров и развитее нас" Все , короче кастинг не пройден : D Наше общество бедное и у нас высокий уровень насилия, честная информация о том , что 90% насильственных преступлений происходят в жилых помещениях.... о да , телезрители к такому не готовы, у них же и так высокий уровень тревоги , как мы узнали из прошлых лекций Екатирины : DDDD

[@allalivshitz7972]

да все интервью не подходит любому госканалу, это ведь социология здорового человека, там таких нет

[@SkyTigra]

На слове "репрессии" так вообще все отрубилось.

[@iMitrich]

До чего умна... Сплошное удовольствие слушать.

[@АняСафронова-и5ж]

Очень понравилось следить за тем, как были сформулированы вопросы. Если честно, сразу стало понятно, почему на федеральном канале это интервью не покажут. Они же из Европы демонов делают, и феминизм - это зло, и чайлдфри - это единственная причина, почему женщины не рожают. А тут Екатерина Михайловна заговорила, что у нас главная проблема - это бедность.

[@arinarudakova7735]

А ведь чайлдфри -- это просто новое слово для обозначения тех, кто рожать не хочет. Просто термин. Такие женщины были и будут, у них просто появилось название. И еще это ведь бывает и мужчина. От появления слова не происходит увеличение тех предметов/явлений/личностей, которых этот термин обозначает.

[@axiaxia1433]

Интервью, которое хочется переслушивать, жаль, что короткое) спасибо! ❤️

[@АлександрОбухов-р9щ]

Таких умных людей в телевизор нельзя. .....

[@rina24gint61]

Годнота вошла в чат 🔥

[@v_volch2762]

Посмотрел эту загадочную передачу. Понятно, почему Екатерину не пустили в эфир: она бы там смотрелась непозволительно вменяемо и дискредитировала бы все, над чем так пыжились пропагандисты.

[@jessay4386]

Что за передача и где вышла?

[@andreward8510]

Интервью пустое, много манипуляций, подмен и т.д. : kzbin.info/www/bejne/raO4p2Wsaa2eepo

[@noxair777]

Думаю, это не пошло в эфир не только по сущностным соображениям, но и с эстетической точки зрения: кто не выглядит как существо, способное принести на передачу ведро навоза, тому не место на госканале.

[@allalivshitz7972]

аналогичные чувства, какой-то когнитивный диссонанс в собственных мозгах

[@arnikaash2146]

))) очень точно))

[@Chamaenerion-angustifolium]

Прекрасная Екатерина Михайловна, спасибо за видео ❤️ очень интересно

[@ankanoch8846]

Невероятно полезное интервью, спасибо вам!!!

[@МаринаБорман-р5х]

She's got a point, she's an icon, she's a legend and she is the moment

[@alarich666]

Как всегда интересно! Красавица!

[@romanlp1275]

Как всегда объективно и интересно 🙏❤

[@Симуляцииактивнойжизни]

Очень понравилось интервью, благодарю! Теперь удалось посмотреть на вопрос под новым углом.

[@mariavirokhovsky1554]

Просто супер, спасибо! Обидно что не вышло в эфир....

[@lielrad]

Екатерина Михайловна, нижайший вам поклон за просвещение!

[@caxtus6833]

многодетность и добродетель не всегда ходят рядом - вот это МОЩНО !!!!!

[@nzabezh7877]

05:51. "Наши проблемы - бедность и высокий уровень насилия". В точку! вопросов почему не выпустили на госканале нет. Кому нужно чтобы говорили правду.

[@nzabezh7877]

заблудился, тролль?

[@КсенияОспельникова]

Спасибо, что просвещаете нас, глубоко любимая Екатерина Михайловна. ❤️🙏

[@astridfill3099]

Спасибо большое вам и добрым людям, взявшим у вас интервью!

[@ElenaM122]

Страны которые богаче и развитее нас 03:50 - вот почему не включили это интервью в программу 😆 у нас же стабильная стабильность, а у них там ужас кошмар деградация 😂