Закон о домашнем насилии: интервью Тихону Дзядко. 5 июля 2019

[@ДмитрийБеркутов-т2у]

🤣🤣🤣смех сквозь слезы! Мужчин будут выкидывать из квартир по заяве истеричных и стервозных жен! Пиздец подкрался незаметно.🤦‍♂️

[@lena-j1p]

По заяве побоев. Че не понятно?

[@AlexandroLavichez]

@@lena-j1p все понятно, это закон о геноциде населения

[@lena-j1p]

@@AlexandroLavichez бить дома жен это не Геноцид женщин?

[@AlexandroLavichez]

@@lena-j1p нет, потому что от этого только растет генофонд женщин

[@Максим-п7г2я]

​@@lena-j1p согласно этому закону бить не обязательно, достаточно многочисленных жалоб от женщины. Трындец. Учитывая, какие женщины стервы при разводах, это даёт им большой рычаг давления на мужа.

[@flombertogforsberg172]

Хорошо бы помимо закона о домашнем насилии вести ещё и закон о самообороне тк дело Хачатурян также с ним связано. Если бы им могли хотя бы снизить срок за Самозащиту это был однозначно новый уровень для России.

[@Алексей-х4ж5т]

Там как раз не про самооборону, а про домашнее насилие, Шульман правильно сказала, неважно, кто жертва, а кто агрессор, главное их развести подальше друг от друга.

[@AHTOHMAK]

@Fox Fox интересно, что же вы скажете сейчас, когда уже явно доказано систематическое сексуальное насилие над сёстрами? Касательно "нужно было сбежать и обратиться в полицию" - известно же, что они пытались так сделать, в том числе их мать. Но заявления приносили их отцу и он применял ещё большее насилие.

[@AHTOHMAK]

​@Fox Fox Наличие обращения не установить если его не приняли (представляете?). Доказано: meduza.io/news/2019/08/20/sledstvie-podtverdilo-fakty-nasiliya-nad-sestrami-hachaturyan-so-storony-ottsa Раунд.

[@AHTOHMAK]

@Fox Fox А где я оправдывал убийство, уважаемый? Процитируйте, пожалуйста. Или признайте, что оболгали меня. А то Вы когда ошибаетесь/врёте и Вас на этом ловят, предпочитаете промолчать (как в примере с утверждением, что сексуальное насилие не доказано). А насчёт поданных заявлений и где об этом писали - я за Вас информацию искать не намерен, если у человека хватает когнитивных способностей - он сделает это сам. Метать бисер не буду, извините. И главное: разговор вообще не о том. Разговор о том, что неплохо бы изменить законодательство, чтобы таких случаев как с сёстрами Хачатурян не повторилось. С этим хоть согласны?

[@AHTOHMAK]

@Fox Fox, я подкинул Вам сведения, которых у Вас очевидно не было. Насчёт того что я кого-то оправдываю - это Ваша трактовка, опять же неверная. Если Вы не дружите с логикой, то диалог будет бессмысленен. Согласитесь, те сведения, которые я привёл никак не утверждают о том, что я оправдываю сестёр. Насчёт того, что "и так всё норм, новый закон не нужен" я не согласен, изменение несовершенного законодательства сейчас необходимо больше чем когда-либо. Расскажите как Вы собираетесь избавится от коррупции и продажности судий без изменения законодательства? Мне будет ооочень интересно почитать)))

[@1D.]

Да, действительно, "неважно кто жертва а кто агрессор") Тогда рацпредложение: при вызове полиции, полиция подбрасывает монетку: если орёл, то забирают того, на кого жалоба, если решка - то того, кто вызвал. "Главное ведь развести их в пространстве", так ведь?

[@ЮрийГаськов-о8т]

Сергей, ну это слишком сложно, для этого монетка нужна, сделают по умолчанию виноватым мужчину и дело с концом.

[@СашаПиздоболов]

Свободу Дмитрию ноябрю!)

[@asologube5291]

Зачем вы доводите до абсурда? "неважно, кто жертва..." здесь в контексте "важнее их развести в пространстве, о чём и говорит Екатерина.

[@1D.]

@@asologube5291 Поподробнее - где конкретно абсурд?

[@asologube5291]

@@1D. предложении подбросить монетку. Абсолютно конкретное высказывание вы доводите до абсурда, причём вполне мизогинного толка.

[@crisgriffin3042]

Дешевле было бы просто самооборну декриминализировать. А то статья "как бы" есть, а доказать я не помню чтобы вообще кому-то что-то удалось. У меня вот в деле была видеосъемка нападения, а прокурор требовала уголовной статьи за то что видите ли не успел "убежать" и стал отмахиваться чем под рукой оказалось. Нападавшие рецидивистами уже были кстати, с богатой "историей". А виноват я оказался. Так что с этим треш просто дикий.

[@dikasoyer2133]

Глупости пишете. При чем тут самооборона? Что может сделать неподготовленный человек с противником килограмм на 30 тяжелее? Закон о самообороне у нас очень мутный, его следует изменить, но это другая проблема.

[@bonfingertip]

@@dikasoyer2133 палкой / сководоркой огреть по башке, например.

[@bonfingertip]

@HEdy Goldblum конечно. Точно так же, как мужики из рук не выпускают дубинки, биты и кастеты. Даже ночью - мало ли когда приспичить поколотить жену.

[@crisgriffin3042]

@@dikasoyer2133 "Причем" где? Самооборона это защита жизни, здоровья, имущества. Например если вам даже автомобиль топором собираются порубить. 30кг это тоже весьма относительное понятие. В тесной борьбе шансов мало конечно, а так и перцем отлично останавливается. Не раз проверено.

[@dikasoyer2133]

@@crisgriffin3042 Если я пьяному или спящему человеку по горлу ножом полосну или отвертку в ухо засуну, это не будет самообороной, потому что в конкретный момент ни моей жизни, ни моему имуществу, ни жизни кого-то третьего ничего не угрожало. А при подобии драки что-то противопоставить более сильному противнику очень сложно. У меня есть спортивный опыт. Бить взрослого здоровенного парня - это все равно что грушу большую бить. А он случайно вполсилы попадет - ты отлетишь.

[@Тапочек-к6ы]

Уже посмотрел полное интервью на rtvi, лайк в поддержку

[@TheClubbster]

отлично. на весь ртви не подписан, но такие анонсы очень удобны, когда идёшь на любую площадку смотреть интересного спикера. (сходил, лайки везде поставил, комментарии пишу, рекомендую делать так же)

[@turlir]

В Екатерине меня восхищает отстранённость. Разговор идет о очень серьезных вещах, я не представляю себе как можно сохранять хладнокровие. Браво.

[@DiegoAquila]

Удивлён комментариями здесь. Все хотят жертву обвинить. Ребят, вы в своём уме? Откуда у вас такая жестокость? Объясняю коротко: жертва часто не может избежать насилия, потому что жертва запугана, потому что ей не верят люди снаружи (ты всё придумала, он приличный человек, ну вспылил-образумится) Жертве не верит полиция Жертва сама себе не верит Нужно менять законодательство, нужно реформировать полицию (это очевидно) Главное - нужно менять отношение общества к семейному насилию.

[@aksiman]

Кто обвиняет? Пускай привлекают за избиения, после развода. У нас для этого законы есть. Зачем выселять из квартиры и ограничивать свободу перемещения? У нас, что законодательство построено на превентивном предотвращении преступлений? Ну как тебе понравиться, если детей бывших преступников будут так же ограничивать и постоянно за ними следить? По статистике, они с большей вероятность совершат преступления, и все равно, что они еще не чего не совершили. Давайте сюда еще гены подключим и выявим гены преступников. Нет, человека нужно называть за преступления. Избил, получил наказания, Зачем ему свободу перемещения ограничивать? Он уже получил по закону. Еще раз совершит, еще раз получит.

[@DiegoAquila]

Ещё немного мыслей: Женщины часто подвергаются насилию, когда пытаются уйти от мужчины. Женщины часто боятся уйти от мужчины, который её избивает, потому что с большой вероятностью он её убьёт. Женщине может быть некуда уйти. И если прибавить к этому то, что полиция очень часто не верит обвинениям в домашнем насилии, становится понятно, что «если бьет муж - твои проблемы» - это очень глупая, нерациональная и жестокая позиция. И то что такая позиция так распространена - это дополнительно усложняет жизнь женщин, которые подвергаются домашнему/семейному насилию. Это жестокость по отношению к жертве, с этим надо бороться. Я очень рад, что Екатерина поднимает эти темы.

[@Кирилл-ж3м2н]

@@DiegoAquila ага, мне некуда уйти, я выселю мужа из его квартиры. Отличный план, надежный, как швейцарские часы.

[@vakhv2493]

@@aksiman вспомни того мудака, который бывшей жене руки отрубил

[@vakhv2493]

@@Кирилл-ж3м2н а не избивать жену не пробовали? очень помогает

[@ЛюдмилаШигина-э5м]

Криминологи знают,поэтому они такие грустные ходят!--Шульман на цитаты!Обожаю ее!

[@Алексей-х4ж5т]

Вот интересно, а в США тоже большинство убийств между близкими и знакомыми людьми происходит?

[@Полундра-у1р]

@@Алексей-х4ж5т насчет убийств не скажу,но с изнасилованиями все так(из-за этого,вроде,так о детях,особенно приемных,пекутся)

[@Kilope4enok]

Людмила Шигина давайте на цитаты: «Мы не хотим, чтобы у каждой женщины был хороший муж, а у каждого мужчины - хорошая жена... мы хотим снизить количество тяжких и особо тяжких преступлений» ну можно каждому гражданину выдать по одиночной камере, тогда и преступлений не будет, такая у неё логика? Дальше она предлагает ввести ограничение на приближение и «шелтеры». Неожиданно они уже есть и работают, но она видимо недостаточно осведомлена, так как честно признаёт, что они просто списали законопроект с западных аналогов «подстроив под российские реалии» (на самом деле не подстроив под реалии, так как она даже не знает, что в законе уже прописан и запрет на приближение и шелтеры , лучше бы она вместо этой истерии осведомляла женщин о наличие этих инструментов, причём она упоминала ПЮРПЦ, которые такие приюты содержат, значит она все знает, но просто врет, что прискорбно). Дослушал с трудом, хорошо, что общественная палата встала горой против этого ужасного закона. Текст читал, чуть со стула не упал, если такое придут, то действительно семейного насилия не будет совсем, так как ни один здравомыслящий человек в брак вступать не будет, а нездравомыслящих разделят. Шульман своего добьётся, но не то что ни у одной женщины не будет хорошего мужа, не будет никакого, а там и рождаемость, о которой на словах все так «пекутся», а по факту стараются контролировать, пробьёт дно. Благо общественная палата пока всеми руками и ногами против этой дичи.

[@Kilope4enok]

Алексей ну откровенно говоря на 2016 год было примерно 8,5к убийств и покушений на убийства, из них примерно 1к в семье (кстати убили мужчин 700, а женщин 300, что интересно), так что не так все плохо, у нас на дорогах в год гибнет примерно 25к людей, почему-то закон о профилактике ДТП, где у каждого можно отнять права по доносу ехавшего рядом с ним с временным отъемом транспортного средства в пользу доносившего без суда и следствия не вводят.

[@jensjohansson3665]

в одной палате в психушке лежали? ))))

[@Sorrowblast]

Закон об отжиме у мужчин их жилплощади называйте вещи своими именами

[@lena-j1p]

При чем тут это? Муж бьет жены, он должен сидеть в тюрьме

[@purum-pum-pum237]

Жопой слушаете? Сказано, что вы не теряете право на собственность своих (сколько? Ах целых 30-40) квадратов

[@Sorrowblast]

@@purum-pum-pum237 ты читала текст законопроекта? Да/нет

[@furypuzzles]

​​@@Sorrowblast о интересно, а ты читал? Можешь выдержку из законопроекта написать, где говорится о лишении права собственности?

[@Sorrowblast]

@ да, читал. Точную цитату сейчас не приведу, но суть в том что по заявлению женщины мировой судья выносит постановление о выселении тебя из твоей же квартиры, если вы там проживаете с потерпевшей вместе

[@alkotort]

Мне кажется, всё куда Шульман проливает свой взор, может облагородиться и перейти из деструкции в как минимум удовлетворительное состояние. Если бы власти следовали ее советам.

[@cqhamchik]

любая женщина залезшая в эту сферу, рано или поздно превращается в Матвиенко.

[@DUEfremov]

Тебе хорошо у тебя собственности нет, а у кого квартира должны радоваться, что по заявлению кого-то и без проверки их из собственной квартиры выгонят?

[@witch_1302]

@@nikita404890 опять ты и опять с этим бредом. Читай закон, экономическое насилие не про приставку или айфон. Хватит врать

[@witch_1302]

@@DUEfremov во-первых, никого не бейте и будет вам счастье. Во-вторых, данный закон не лишает права собственности.

[@witch_1302]

@@nikita404890 хватит врать везде, надоел!

[@trueteller929]

Шульман "Да, мы будем иметь возможность в том числе и собственника выдворить из его жилья". Охуительный закон и никакого поля для клеветы и оговора!!!

[@Ксения-ж2й1н]

про "лишать права собственности мы его не будем" вы не услышали, видимо

[@trueteller929]

@@Ксения-ж2й1н ну низкий поклон, барыня, за то, что уж право собственности останется за собственником. Без права пользоваться собственностью.

[@Ксения-ж2й1н]

@@trueteller929 муж и жена живут в общей квартире. Он ее побил. Закон предлагает их развести на какое-то время. Но вам важнее, право человека остаться на своей территории, даже если это может в итоге привести к тому что одна умрет, другой сядет

[@trueteller929]

@@Ксения-ж2й1н вы тупая или как? Речь идёт конкретно о тех случаях, когда собственника предлагается ВЫПЕРЕТЬ из квартиры. То есть, когда жильё ТОЛЬКО его. И почему закон о семейном насилии, а Вы имеете в голове только случай насилия мужем над женой? Обратного насилия не бывает? В том числе психологического? Или психологическое - это так, шуточки?

[@Ксения-ж2й1н]

@@trueteller929 нет, не тупая, поэтому дальше в таком тоне общаться не собираюсь. Оставайтесь захлёбываться своими обидками без моего общества.

[@СтасДенор]

кидаются догонять с топором в руке "Как же так, я так тебя люблю!"(с) Обожаю формулировки Екатерины Михайловны. Да, о самообороне - это необходимость. К сожалению к амеровскому варианту не придём, видимо, очень долго (если не "никогда"). Но что-то делать надо. Респект.

[@trueteller929]

А ты хочешь прийти к американскому варианту, когда слишком быстрый взгляд бросил на женщину - оскорбил достоинство проявленным неуважением, а слишком пристально посмотрел - так вообще о божечки харасмент? Ты такого сценария для России хочешь?

[@СергейПожиганов]

твой мозг мертв,братан.

[@СветланаБезымянная-п5э]

Было очень интересно . Спасибо за эфир.

[@user-xxx3yyy]

Очень нужный закон. Я сама более 20 лет страдала от издевательств и побоев со стороны моего мужа, алкоголика и психически нездорового человека. Обстоятельства сложились так, что развестись и уйти я не могла. Слава богу, что обошлось без убийства, он умер от цирроза печени.

[@mariemaier9187]

Это еще можно сказать повезло, я наверно скоро не сдержусь...😔

[@kristinak5143]

@@mariemaier9187 "везучая"... 20 лет это жесть...

[@Xam-jd7mb]

Чёрная вдова , у мужа не было мозгов такую стерву бросить и жить в счастье, но предпочёл счастье добывать алкоголем от чего и помер раньше срока.

[@ГулнурИманбаева-у3э]

@@mariemaier9187 сил вам и здоровья!

[@lucinerudneva7229]

​@Dr. Kellermann мд петушок снова закукарекал о "довели"😂

[@JennyGutman]

Насчет неожиданных коалиций.Без борьбы и пакетов никто не " услышит " СПЧ..

[@ТоварищМаузер-к7и]

Екатерина Михайловна, с огромным удовольствием посмотрел полную версию вашего интервью на RTVI. Каждый раз получаю огромное интеллектуальное и эстетическое удовольствие, когда слушаю Вас. Меня поражает Ваша скорость мысли и скорость речи. Понятно, что за долю секунды у Вас в голове появляется связный текст, который Вы стараетесь быстрее произнести, потому что тут же рождаются новые мысли. Поражаюсь, что Вы говорите такими лихо закрученными предложениями и нигде не сбиваетесь. Каждую фразу доводите до конца. Я прямо слышу, где в Вашей речи ставятся запятые. Меня поражает Ваше умение чётко, быстро и максимально ясно формулировать ответ на любой вопрос. Теперь по сути. Вы очень интересно рассказали про законотворческий процесс и формирование коалиции с разными людьми ради принятия закона. Получается, что ещё не всё потеряно? Получается, что даже в нынешней ситуации есть шанс принять нормальный закон? Получается, что не стоит опускать руки и посыпать голову пеплом? А то как почитаю новости, так никакой надежды не остаётся. А вот Вас послушал, и получается, что можно ещё хоть что-то изменить к лучшему в нашей стране, да? Появляется такая робкая надежда на мирное реформирование нынешней системы. Или это иллюзия?

[@sokolovskayavictoria3573]

Отлично сказано, Товарищ Маузер!

[@ТоварищМаузер-к7и]

Большое спасибо, Виктория!

[@nithababa]

Спасибо вам,Екатерина,вы как глоток воды в жаркий полдень! А время сейчас действительно знойное. Чтобы мы делали без ваших обучающих лекций.Спасибооо!

[@bagin18]

Мужчины, кто идет в загс ~ идет автоматом в тюрьму.

[@bagin18]

@@nikita404890 ну это жесть конечно. Но настроение с утра подняли.)

[@СашаПиздоболов]

Не ногой в ЗАГС после тоеого

[@ПолинаПлохиш]

этого они и добиваются. У нас в стране более 5 миллионов женщин воспитываю в одиночку 1 или более ребенка, задолженность по алиментам составляет миллиардные суммы. Что будет после принятия закона? Бабы так вообще крякнут.Как вы думаете каким вырастет следующее поколение? Безотцовщина, с претензией на свои права. Можно тогда свой либеральный бред беспрепятственно лить в уши.

[@АлександраХотимченко]

Ну так не идите в загс. Никто насильно не тащит

[@ПолинаПлохиш]

@@АлександраХотимченко, вас заклинило? Или вам заплатили только за эту фразу? Смысл моего высказывания в том, что закон бьет по женщинам не меньше чем по мужчинам. Хоть и не так очевидно. Война в семье: вот чего добиваются лоббисты закона. И если у вас личная драма, прошу отползти в сторонку и там в уголке тихо поплакать, а не вываливать на посторонних свои проблемы.

[@polusfer3426]

Очень полезная инициатива. Нужно особо отметить, что домашнее насилие пагубно сказывается не только на женах, но и (вероятно, даже больше) на детях, живущих в семьях, где оно практикуется.

[@Andy_S.]

Polusfer ᴖ , если жена подвергается домашнему насилию, то дети и подавно! Возможно с двух сторон.

[@andrey5503]

@@Andy_S. наказывают детей, шлепают их, ставят их в угол в 90% случаев женщины. Это Факт! Т.е. по закону, продвигаемому Шульман вначале пострадают мужчины, а через несколько лет все больше и больше начнут страдать женщины!

[@crisgriffin3042]

@@andrey5503 Женщины шлепают. Мужики просто пиздят до потери сознания за неосторожное слово. Звиняйте уж, видел, и у себя в семье и у других. Откуда думаете у совковых учителей главная страшилка "отца вызвать"?

[@Полундра-у1р]

@@andrey5503 не пострадают,а ответят за содеянное,здесь не важен пол,хотя добавлю субъектива:меня лично только отец порол(хоть и не часто)

[@LelikHyder]

Вот бы ещё защитой медицинских работников, как группы лиц подвергаемых целенаправленной травле, занялись.

[@mschulmann1845]

В полной версии есть слова о новом отделе в Следственном комитете, который создан именно на поиск врачебных ошибок

[@LelikHyder]

@@mschulmann1845 вы считаете это нормальным? Какой отдел будет следующим? Образовательный? Водительский? Может журналистский?

[@mschulmann1845]

Я не считаю это нормальным. Вероятно, нужно приписывать "ненавистный", "увы" и т.п

[@LelikHyder]

@@mschulmann1845 я не в упрёк. Просто эмоции уже через край.

[@RomashkaFlor]

​@@LelikHyder а почему бы и нет, глядишь и смертельной халатности меньше будет

[@vstasov12]

Екатерина Шульман признана иноагентом! Прошу автора указать эту информацию к данному видео. В противном случае у автора будут последствия несоблюдения требования законодательства! Закон который разрушит институт семьи!

[@aik]

ЕШ - наш разум!) лайк!!

[@ивансмирнов-й8ч]

Да, только ложь под присягой в Америке очень тяжкое преступление, а в России не наказуемое деяние, и при разводе очень полезный закон.

[@безимени-й5п6ю]

Если бабе будет позволено что то сделать, она обязательно это сделает! Даёшь 100 процентов ДНК при рождении детей и смертную казнь за подложное отцовство!

[@VK_DOP]

На 30% снизилось с Казахстане! Жесть. Казахи круче, чем русские. Капец.

[@elinafeiro9725]

И украинцы круче. А киргизы вообще самые первые, кто принял этот закон - уже лет 5 как назад.

[@vladimirpetrov1534]

Женщины милые.Бьют унижают.Заяву и по этапу.Все законы есть.Вы забираете заявления.Надо себя любить.Потом страдаете.Потом много нормальных мужчин.Которые любят свои семья и заботятся о них.Закон плохой.Нарушает основные положения уголовного кодекса.В правовом государстве такого не может быть.

[@АлексейИгнатьев-к3я]

Мы также чуть ли не последняя страна Евразии у которой уровень жизни населения на уровне африканских стран. Но этой проблемой что то мало кто занимается.

[@ЕвгенийГребеников-э6я]

А почнму эта краля молчит о том что большинсьао убитых т.е жертвы домашнего насилия это мужчины и что эт х случаев небоььше 1200 за год ну почемуто упорно это закон продвтгают

[@dertttdirrr2366]

Каким образом будет устанавливаться "агрессор", если закон примут? Будут ли следствие, суд, со всеми процессупльными нормами и процедурами?

[@ВикторСергеев-я5ч]

Короче говоря ЗАГСы можно закрывать за ненадобностью жениться мужчины не будут а те кто уже женаты срочно начнут разводиться пока можно хоть половину от своего имущества увидеть😊.

[@ГенриАккаунт]

Запрет на приближение, - Да! Но и запрет на контакты после разъезда и развода не менее, если не более, важен! Женщина с детьми возвращается к матери не выдержав психического насилия (ни разу не ударил, но запугал до смерти и на этом заманипулировал), думая, - все, закончились мучения. Но не тут-то было: - муж, бывший, начинает преследовать, продолжая разрушать психику матери детей уже в новом месте проживания. Полиция, по сути, выгораживает и этим поддерживает насильника, формально относясь к заявлениям; прокуратура и СК бездействуют, надеясь на "само утрясется". Необходимо вводить в России закон о запрете на контакты насильника с бывшими членами семьи в месте нового проживания. Вот как прозвучал подобный запрет у "главных буржуинов". kzbin.info/www/bejne/fpWyhHWjmdd-qZo Судья: - Мистер МакГрегор, я выношу Вам запрет на контакты со следующими людьми во всех местах (озвучиваются личности). Запрет предписывает Вам оставаться в стороне от этих людей. Вы не должны контактировать с ними ни лично, ни по телефону, ни по электронной почте, ни с помощью сообщений: в твиттере, инстаграмме, фэйсбуке и так далее. Вы должны оставаться в стороне от их личной жизни или работы, и не использовать других людей для того чтобы посылать сообщения им. Любой контакт с ними будет расцениваться как нарушения этого запрета и повлечет Ваш арест. Вам понятно? МакГрегор: - Да, ваша честь. Судья: - Вы должны будете расписаться, что Вы ознакомлены со всем этим, через минутку.

[@tqtechmentor]

Спасибо. Всё верно сказал.

[@СтепанТарасюк-в1с]

а как насчет женщин-абъюзеров, которые гораздо чаще прибегают к психологическому насилию и PAS, о них что скажете?

[@sea_selkie5941]

Спасибо, что говорите про это!

[@alkor17]

7:40 - и куда вы планируете удалять предполагаемого абьюзера? На вокзал? Вот вся суть либерально безнравственного законопроекта: без суда и следствия лишать права собственности. Удалять нужно ту сторону, которая не является собственником жилья. Это сложно прописать в законопроекте?

[@Ataraxia911]

Большое вам спасибо за это интервью!

[@totrazstarovoitov4174]

Against any violence.

[@TheClubbster]

лозунг "против любого насилия" - уже своего рода насилие. вы можете не поддерживать, но есть люди, которым нравится насилие по обоюдному согласию на определённых условиях: начиная всякими боями на рингах, заканчивая посетителями особых кожаных отелов в сексшопах. лозунг "против" - это стремление к запрету, т.е. насилию над правами. (комментарий больше ради ротации, не воспринимайте всерьёз)

[@kaluginnn]

Посмотрел здесь, и полный вариант)

[@ЛуизаАлексанян]

Почему продвинуть не могут... Потому что этой толпе мужиков, которые сидят в Госдуме, совершенно все равно на женщин и детей. Им норм, их это не волнует. Не их же бьют. Именно поэтому во власти должно быть примерно равное количество женщин и мужчин. Так будут учтены интересы не только правящего класса.

[@VasYa]

А почему сами женщины не двигают эти законы?Нет шума по этому поводу

[@tupofull460]

Этой толпе на всё пох. Кстати и бабью тоже- главное ,,Фалькон,,под жоппу подмостить.))

[@ГринГринТари]

А ничего что власть избираемая? И что там должно быть, а чего нет решается на выборах.

[@ОльгаИгнатченко-ф2э]

Там не только дикие мужики сидят, там есть еще и дама - Мизулина и ее сестры по вере.

[@Andy_S.]

Антон Качалин , о чём Вы ?! «Власть избираема» ?! Рассмешили. Вы точно не в России живёте. К тому же потребляете отраву из RT и прочих жёлтых каналов для эмигрантов.

[@AndreyPotapov]

Ну, уважаемый Тихон, отнимут у тебя квартирку. Известно, что почти любая женщина - Артистка Классная от природы. Сыграет в типа "Насилие". Следствие, доказательства - никчемная муть", главное - "Революционная Целесообразность". И пойдешь ты голым на панель.

[@АндрейВологин-щ9и]

Обсалютно мезандричный и сексисткий закон по отношению к мужчинам!!! Отвратительный закон направленный на вмешательство и разрушение семьи!!! А как же гендорная солидарность в судах при развода?! А?!

[@Vodovozable]

То есть 80% женщин-убийц убивают своих мужей, поэтому надо принять закон, чтобы мужей выгоняли из их квартир во избежание, так сказать. Кто знает, причём тут сестры Хачатурян?

[@balamski7954]

Ой, это же тот самый Тихон)

[@mushroomsapiens]

Обсуждать закон не читав его, это, конечно, та ещё затея, но исходя из отдельных реплик, честно говоря, сложно назвать эту инициативу своевременной и есть опасения, что в очередной раз "хотели как лучше, а получилось как всегда" и в процессе законотворчества не будут/были учтены реалии страны. Итак, мягко говоря, хватает проблем с надлежащим законоприменением, когда сажают невиновных/неугодных якобы по наркотикам/педофилии/изнасилованиям, сами же вспоминаете, сюда же добавьте статистику судебных решений по такого рода делам, которая совсем не в пользу обвиняемых; а вы предлагаете ещё и добавить возможность выселять человека из его же собственности, пусть даже на время, на том основании, что, ну, да просто на том основании, что кто-то может заявить мол "бьет меня, боюсь его"? Ну ок, выселили, торжество закона. А вот человек, которого выселили, тем более если выселили за дело, как говорится, он это воспримет адекватно, или это спровоцирует его на что-нибудь более радикальное, как вам кажется? Сразу же перевоспитается и не вернётся с топором за своим, да? А тот человек, которого выселили не за дело, он как должен к этому всему отнестись? Это, в перпективе, будет иметь положительный эффект? Может стоит, ну как вариант, привести в порядок хотя бы то, что уже есть, а не плодить очередные инструменты хаоса? p.s. И да, на всякий случай для отдельных бинарно-мыслящих из комментариев - не утруждайтесь, ваши ход мыслей и позиция понятны - если не жертва, значит преступник/соучастник и надо скорее примкнуть к первым, пока не записали во вторые.

[@dmitrykartashov2114]

Твой ход мысли настолько правдив и очевиден. Что я полностью с ним солидарен. Опыт который упоминает Шульман, о за подных странах. Как раз и печален и показывает что побуждает жизнь без брака, суды об где отбирают собственность . Блин мне нравиться запад, но это точно не тем чем гордиться на заводе.

[@АннаРодионова-м2т]

Почему никто не говорит о насилии взрослых детей над старыми родителями по разным причинам. В целях объёма пенсии, жилья, не важно. Главное что процент данного насилия очень и очень велик.

[@shalolom]

Причину, по которой закон не принимают, можно увидеть в комментах. Тут огромное поле для просветительской работы. Большинство, услышав слова "кваритра" и "выдворить" в одном предложении переходят в режим паники, и дальше уже не слушают.

[@kurmaeff]

А и не надо больше ничего слушать больше, достаточно одного этого факта, чтобы мужчины - а мы ведь понимаем, что пострадают именно они - вообще от женщин стали шарахаться, не то чтобы семьи создавать и детей рожать.

[@MH100181QQQ]

kzbin.info/www/bejne/hqqyomuHd9-Cn8U Наверняка женщины знают, что под насилием подразумевается не только физический акт, но, так-же и психологический. Но политика двойных стандартов по отношению к мужчинам, позволяет скромно им об этом умалчивать. Ведь психологическое насилие надо ещё и как-то доказать, да и сами мужчины об этом стараются не распространяться , не докажешь, да и будешь осмеян. Если кратко - в целом мужчины физически сильнее женщин, но эмоционально слабее, и ответить женщине на психологическое насилие чаще могут только физическим, что наказуемо. Продвижение этого закона заставит мужчин шарахаться от женщин как от чумы, ибо и так мужчина и женщина перед законом равны, но женщины "равнее". Женщины, опомнитесь!! Демонизация мужчин не сулит ничего хорошего, ни женщинам, ни мужчинам.

[@ГенриАккаунт]

Michael Mh 4 дня назад (изменено) ------ Психов, в простонародном значении, на подобии Хачатуряна, мало. Сейчас, в МКБ-10 (международная классификация болезней десятого пересмотра) - это "диссоциальные расстройства личности" не относящиеся к "тяжелой психиатрии". (Орловская психиатрическая спецбольница. Пациенты строгого режима. kzbin.info/www/bejne/j3nKg2ekoZd8ocU ) С ними, из "легкой психиатрии", надо не просто столкнуться лично, их надо понаблюдать в семье. Могут ни разу не ударить, но довести жертву до клиники или суицида. Можно понять мужчин, которым жена "мозг выносит". Такие жены тоже, с серьезными отклонениями психики. И будь они физически сильнее мужчин, картина семейного насилия стала бы противоположной. О тех, кто не в психушке и не на зоне, о тех кто адаптировался, находясь в правовом поле, можно посмотреть, правильнее послушать, пройдя по ссылке kzbin.info/www/bejne/rmPEpWOefLZ5gM0&ab_channel=%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BB%D0%B6%D0%B8 Приношу искренние извинения тем, кого задел

[@kurmaeff]

Скоро бабы будут упрашивать мужчин встречаться с ними. Про семьи - забудьте, встречаться только под камеру и получив расписку на согласие.

[@JennyGutman]

Системный сексизм.Патриархальное средневековье.То, что было принято в начале 20-го века, оспаривается в наше время. ( Незаметно ? ) Россия вернулась...в Средневековье ( высокое ли оно ? )

[@delondir]

неофеодализм 🤔

[@JennyGutman]

@@delondir Может быть неофеодализм , а может быть настоящее Средневековье. Россия-очень северная страна, поэтому сформировалась позже всех. На 1000 лет моложе даже сравнительно молодой , 2000-летней Европы.

[@ggsay1687]

@@JennyGutman США сформировалось как независимое государство всего 200 лет назад, а сегодня может дать пендаля всем кому захочет, иногда хорошо когда все традиции уходят вместе с правящим классом.

[@JennyGutman]

Это как-то связано с декриминализацией в РФ домашнего насилия ?

[@igoroleynik6104]

@HEdy Goldblum Ахаха. "Системный сексизм". Ну да. В армию призывают только мужчин. Пенсионный возраст с разницей в 5 лет. Напрямую прописанные в законе облегченные уголовные наказания для женщин. Законодательство о разводах позволяющее отбирать все что угодно. Общественная мораль поощряющая ухода "с зубной щеткой". Определенно - системный сексизм. Чтобы исправить это ужасающее положение давайте введем презумпцию виновности для мужчин и право женщин выселять их по телефонному звонку.

[@АлисаСуббота-ц2ь]

да только вот дыр в вашей идее куда больше чем решений а потом на местах люди будут страдать от таких законов: есть ли там решение о психологической помощи обоим сторонам, есть ли ответственность за клевету а то вы с радостью готовы ограничить собственника в правах но что будет если это ограничение было ошибочным а ну да вам пофигу, а сколько будет длиться суд на практике года 2-3 может если его затягивать, и что насчет ответственности полиции когда они провоцируют эскалацию насилия что о таком не слышали, идея хорошая но реализуете вы через задницу вот и результат, однобокий подход дает дерьмовые законы

[@ЕвгенийГребеников-э6я]

Это треш тнбя могут выкинуть из жиль из-за того что капся то бл захочет тебя лишить жилья

[@ThePushnoi]

00:28 музон качает )

[@yanapelekh2177]

Почему никто не говорит о насилие над мужчинами?

[@СашаПиздоболов]

Потому что Шульман похуй на мужчин. Они для нее как тараканы.

[@СашаПиздоболов]

@@ЧелоВек-ш2ш9ш к меганычу тебе на реабелитацию

[@СашаПиздоболов]

@@ЧелоВек-ш2ш9ш да хоть ткаченко)

[@НатальяТихонова-х2м]

Алллё... рассмотрение закона на всех. Только вот почему то, те же самые мужчины против этого закона.

[@yanapelekh2177]

@@НатальяТихонова-х2м алллё,а чем отличается семейное насилие от обычного?!

[@eugenemindiev6666]

В каком смысле выдворить? Если лицо в квартире не удерживают, то у вас нет прав для выдворения собственника из квартиры, забирайте лицо которое собственником не является (выдворить можно если квартира/дом это общее имущество супругов). Кроме того, муж бьёт жену допустим (может быть и жена мужа, но пожалуй муж жену встречается чаще) мужа выдворяют на каком основании? при условии что он жену не выпускает из дома? или что ? А если жена пока нет мужа заберёт его личные вещи и имущество которое не относится к общему имуществу супругов, или например они продали квартиру, а жена (муж) заберет все деньги от данной сделки, хотя квартира была добрачным имуществом, что делать будете ? убытки возмещать тоже регионалы будут? это же они выдворили собственника и по сути из-за их действий собственнику будут причинены убытки (он ещё может сказать что сотрудники опеки у него деньги украли на пару с женой (что тоже возможно). Тут будет масса злоупотреблений, и со стороны "жертв" и со стороны "тех кто бьёт". Закон то поди прописали по типу штатовского, не учитывая что там другая система правосудия, и в нашем законодательстве имеются пробелы, а также проблемы правоприменения. Хоть бы ссылку выложили на проект закона, а то сказанное прям слух резало (про выдворение собственника). Сразу вспоминаю случай как жена на мужа заявление написала что бы квартиру отжать, что он до дочки домогался (132 ук рф, это вам не шутки), так он год в сизо просидел, пока не было доказано, что ничего не было (а жена ещё через день после заявы пыталась написать что оклеветала его, вот только её уже ни кто не слушал, так как статься хорошая для статистики). И тут будет аналогично масса злоупотреблений как с той, так и с другой стороны (собственник может заявить что у него что-то пропало, после того как к нему пришли посторонние люди, и что делать будете? или у наших "участковых и сотрудников опеки будут камеры висеть как у полицейских в штатах? (сомневаюсь, скорее будут висеть муляжи камер)) если закон не будет прописан с учётом Российских реалий работы органов. опеки, участковых и т.д. А то примете декларативный закон, а выхлоп будет нулевой.

[@eugenemindiev6666]

@@mariemaier9187 в отличии от вас я не живу в маргинальной семье, а если вы так не разборчивы в партнерах или не можете собрать вещи и уйти, это ваши личные психологические проблемы. И прежде чем писать комментарии на юридические темы, сперва приобретите соответствующие компетенции, и возможно ваша писанина приобретёт хоть какой то смысл и практическую пользу.

[@irinazambuulin9517]

🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽🙏🏽

[@Luma767]

"Выдворить из собственной квартиры. Право на жизнь важнее права на собственность". Серьезно? Запрет на приближение это прекрасно, но логичнее выдворить из квартиры НЕ собственника. А собственнику запретить к выдворенной приближаться. А то что же это выходит. Я живу с девушкой, мы поссорились, она подает ложное заявление о насилии. Опа - меня выкидывают из собственной хаты ибо запрет на приближение. Пахнет массовым отжимом жилья

[@iqu8902]

Luma767 в Америке этот закон именно в эту сторону и работает на отжим

[@ИраДмитриева-к7ц]

Специально для особенных Шульман акцентировала внимание на том, что право собственности никуда не денется, к чему тут Ваш крик души про отжим жилья?

[@Luma767]

@@ИраДмитриева-к7ц я не особенный и это не крик души, не надо драматизировать. А комментарий этот мало меняет ситуацию. Сам факт, что собственника выгоняют из его же жилья - это глубоко ненормально. Временно, вы говорите? А сколько продлится разбирательство? А где он будет жить? А почему жертва сама не свалит в туман с чужой собственности? Г-жа Шульман часто указывает на то, какие злоупотребления возможны при принятии того или иного законопроекта. Так вот такое нововведение (безумное) открывает просто потрясающие возможности для мошенничества и злоупотреблений. И вообще, это все перекликается с бессмертной фразой одного персонажа "Не надо абсолютизировать право собственности". Из той же колоды.

[@ИраДмитриева-к7ц]

@@Luma767 а по-моему драматизируют те. кто кричит про какой-то отжим собственности. Начнём с того, что в бедной России мало людей вообще купили себе квартиры. Для семьи это скорее всего семейная ипотека, а для поколения условных 35-летних -это квартира бабушек и дедушек, уу, какая собственность, они так старались её заработать. Люди в возрасте 55 и выше, видимо, попали в поколение, получившее кв от государства, так оно эти квартиры тоже не одиноким давало. Так что масштаб гипотетической проблемы сильно преувеличен. Но дело даже не в этом, а в том, почему изначально поднимается этот вопрос? Глубоко ненормально бить свою семью, давайте исходить из этого, здесь вроде все адекватные собрались.

[@Luma767]

Вы такую ахинею несете, что я слегка теряюсь. 1. Драматизация. Под драматизацией я имею ввиду ваше хамство. "Для особенных" - это хамство, чтоб вы знали. 2. Получили от бабушек, получили от государства - это СОБСТВЕННОСТЬ. Она не краденная. Все. Бьют? Ушла. Никаких выдворений собственника быть не может. 3. Кто по вашему будет заниматься исполнением подобного закона (которого не будет, хвала богам)? Добрые и умные люди?

[@AliksanTelnov]

Спасибо за то что Вы делаете!

[@foremantyg]

Гладко стелят, да жестко спать. Сначала закон примут в таком виде, а потом в тихую будут вносить в него поправки. Да и без этого, сначала полицейские все будут делать, а затем непонятно кто из нко - согласно ст.15 п.4. Федеральные органы власти, органы власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе привлекать некоммерческие организации для реализации полномочий, возложенных на них настоящим федеральным законом.

[@DomMoscow]

Нам не нужен этот закон. Мешают принять его люди, имеющие семьи. Больше ничто не мешает ЛГБТ и фем активистам его принять.

[@ВалерийКлимов-щ4с]

Так отжым жилья или домашнее насилие кого и как по безприделу и конкретно !!!!!!!!

[@ambystoma1478]

Лайк и коммент - видео в топ!

[@Светлана-щ4ъ1щ]

Фигня какая-то, а где штрафы огромные , посадки и все такое?

[@VK_DOP]

Поднимаем комментариями в топ!

[@kaupush]

"Редко кто убивает постороннего человека. Убивают либо себя, либо кого-то неподалёку. В этом смысле шанс погибнуть от своей руки выше, чем шанс погибнуть от руки кого-нибудь другого" 🤔

[@сергейфалилеев-г1й]

Если отменить семейный кодекс и понятие семьи то закон будет не нужен.Испания за 15 лет под этим законом .Бабы озверели рождаемость низкая .

[@Olga-ee5ow]

Катюша!! Ну умница!! Умница!!! Умница!!!

[@MrAlver2323]

Не дай Бог. Нельзя принимать!

[@alexanderdeleev8696]

Не согласен. В СССР были хоть какие то месткомы,собрания на работе. Можно было навтыкать. Порой этого для некоторых достаточно. Сейчас плевать.

[@kaluginnn]

Лайк из Екатеринбурга)

[@АндрейФедоров-л6б]

Нужен закон о самообороне женщины от мужчин и в случае убийства при самообороне женщине нужно выплачивать денежную компенсацию за моральный ущерб

[@alkor17]

И наоборот

[@derzokcheburash5480]

Тут один чувак писал, что в сентябре власть может че-нить взорвать, чтобы себе рейтинг поднять. Как думаете, может быть такое?

[@Fa3aYT]

Например, наши пуканы - довольно легкая цель. Хотя... у некоторых и вовсе не заживает

[@derzokcheburash5480]

@@Fa3aYT пуканы-то ладно, дружно погреем страну, фиг с ним.

[@Кирилл-ж3м2н]

интересно, каким образом очередной проеб техногенной катастрофы или терракта поднимет рейтинг власти?

[@derzokcheburash5480]

@@Кирилл-ж3м2н дай бог, чтобы это было бредятиной. А так, гипотетически-типа, "спасти от террористов нас сможет фсб и единая россия". Хотя сейчас, конечно, народ не поверит, наверно. В общем, кто-то написал, а я че-то подхватил.

[@strongsinging459]

Блин, думал что нормальная женщина, а продвигает такой закон, если назвать слона мухой то от этого он мухой не станет, читайте закон, если его примут, то даже сожительство будет опасно с двух сторон.

[@SERLOPLITAN]

Чувак слушает митол на заднем плане 0:29

[@АнурадхаВрайтер]

Здесь тоже лайк и респект Екатерине и Тихону.

[@interpol5923]

На двери написать ,,бабам вход воспрещен,,и живи себе спокойно.а кто семейный пусть трясется,сам виноват.

[@user-lina-lina]

к тому идёт,надо,что бы перестали плодиться и начали вымирать!

[@interpol5923]

@@user-lina-lina идиотка,да на плодить детей можно кучу,только не официально,на стороне.главное на свою территорию не пускать.

[@gorgeorg78]

Как авторы закона планируют защитить от ложных обвинений в сторону "насильника"? Этот закон позволяет обвинять человека без суда и следствия. При этом обвинителю "жертве" никаких наказаний нет за ложь, а доказать , например, не физическое насилие или провокации в сторону "насильника" со стороны"жертвы" не возможно. Таким законом государство разрушает итак почти разрушенные семейные устои. Кому захочется быть выгнанным из собственного жилья ? А куда вообще идти "насильнику" жить?

[@RomaxSinergy]

Оксана Пушкина... драйвер. Пора драйвера обновлять в системе.

[@Ufimec2012]

Респект !!! )))

[@VK_DOP]

Супер 👏

[@ЕвгенийЯзев-м2щ]

Как всегда блестяще! Задумался: а почто у нас, как-то, маловато выдающихся фигур? Екатерине Михайловне ещё бы и «обрамление», причём не обязательно «едино»мыслящее. А то оппоненты у неё, какие-то, невнятные и далекие от реальности. И в тени прячутся, гадя нам исподтишка и фракционно.

[@andrey5503]

Думал, что Шульман умная женщина и о семье она здраво в целом рассуждала, но ее поддержка закона "об ограничительном ордере - профилактике насилия", развеяла иллюзии.Куда она в РФ собирается выселять мужчину зимой, если женщина прибежит к участковому, а тот выпишет ограничительный ордер? Очень редко у каких семей есть второе жилье. Есть ли у нее статиcтика РФ по домашнему насилию? Вот в западных странах, где, как она говорит, подобные законы приняты давно, такая статистика есть! И она показывает, что по домашнему насилию мужчины и женщины очень сильно близки (при этом женщины своих мужей убивают в разы чаще, также как и своих детей, кстати). В западных странах эти законы уже начинают работать и против женщин, которые начинают удивленно восклицать, в стиле "А нас за шо?" Есть статистика по самоубиствам, по продолжительности жизни и т.д. А так обсуждают серьезный закон и Шульман, вместо приведения правдивой статистики, начинает говорить про этого Хачатуряна. Про то, что семья у Хачатуряна, его род занятий и прочее, мягко говоря не совсем стандартые, она прекрасно знает. Равно как и знает, что если бы это была среднестатистическая семья, то ей бы просто не позволили так жить. Существующих законов (в том числе и об опеке) у нас вполне достаточно. Каким образом новый закон будет бороться с тем, как живут в семьях таких Хачатурян, которых, разумеется, и после принятия закона об ограничительном ордере трогать никто не будет? Вот интересный пример ниже www.thesun.co.uk/news/9381871/wife-court-nagging-husband-hoovering/ Для любителей Шульман, которая топит за закон об ограничительном ордере - профилактике домашнего насилия. Потом те же женщины будут удивленно вопрошать "А нас за что?"

[@Полундра-у1р]

и в чём же бесполезность закона?женщины столько боролись за равенство и имеют право нести наказание по тем же статьям,что и мужчины.если у тупой части яжмамок,которых без сомнения много,и кричат они громко, порвало шаблон "нам же все должны",в чём проблема закона?с чего вообще принято считать,что это закон для женщин против мужчин.которых,к тому же,зимой некуда деть,хотя женщины куда-то с детьми умудряются сбегать.из собственных квартир умудряются.или у мужчин принципиально меньше знакомых,и нет ни родных,ни возможности снять квартиру?напомню,мы тут о наказании толкуем,а не о привилегиях при разводе. то,что женщины чаще убивают,звучит логично:когда имеешь дело с существом принципиально сильнее тебя,то едва ли можно чувствовать себя в безопасности,покалечив его,да и с детьми женщины явно больше времени проводят,т.е. имеют больше и возможностей,и поводов.кстати статистику,показывающую,что закон не повлиял на уровень подобных преступлений(что,напомню,является его целью),вы почему то забыли сюда добавить,как и статистику о наших среднестатистических семьях,в которых нет проблем с рукоприкладством.как и правдивую статистику казахстана,где 30-ти процентов даже близко нет. я пересмотрела дважды и не услышала,чтобы к делу сестер отнеслись как к типичному,оно названо ужасным и громким,и, очевидно,приведено как пример того,до чего в отдельных случаях может дойти(хотя здесь уже чисто моё видение,в голове у ЕМ не копалась)

[@FlymanMS]

Лол, The Sun как авторитетный источник. Всё равно что Экспресс-газету ссылаться.

[@Пуфик-б6к]

лайк!!!

[@ШураБалаганов-ц9я]

Корыстно отобрать на их собственных детей Как это понять что она курит

[@Nobelfaik]

Чисто феминистическая история. Это касается, прежде всего, не самого закона, а правоприменительной практики. Если жена убьет мужа, стукнув его чугунной сковородкой по затылку, ей, скорее всего, дадут небольшой срок условно. Если муж даст жене оплеуху, его, скорее всего, посадят на вполне реальный срок и, впридачу, лишат родительских прав. Не говоря уже о том, что мужчин, обратившихся в суд после того, как они пострадали от своих благоверных, подавляющее меньшинство. Традиционной семьи давно уже не существует, - как-то не все заметили, что мы пережили уже три феминистических революции. Берегите слабый пол - мужчин, - чтобы они служили долго и приносили радость )

[@ИраДмитриева-к7ц]

В России пока не лишили родительских прав даже мужика, который убил жену и оставил у её трупа малолетнего ребёнка и мужика, который отрубил жене руки топором.

[@rusikspecialedition2741]

Дзядко вместо того чтобы ставить острые вопросы просто мычит и кивает.

[@alkor17]

По своему Семёну скучает.

[@СтепанТарасюк-в1с]

Полностью согласен. Желаю увидеть дискуссию Сергея Мохрова, например, с Шульман. Он бы ее уничтожил

[@ireneloshkareva]

Очень интересно, каким местом читают и слушают люди, которые говорят, что этот закон сексистский по отношению к мужчинам. Вы серьезно? Закон предполагает защиту не только женщин как жертв домашнего насилия, но и мужчин, и детей в том числе. Дело лишь в том, что домашнее насилие над женщинами совершается намнооооого чаще, чем над мужчинами. Часто ли вы слышали, как жена избивает (или убила) своего мужа? И вот эти вот высказывания, мол, не нужно вмешиваться в семью. А закон разве в нее вмешивается? ПОЧЕМУ подойти на улице к человеку и убить его - нельзя, а подойти к своей жене/мужу/ребенку и треснуть со всей силы по бошке - можно? Закон нужен! Сколько еще людей должно страдать от домашнего насилия ежедневно, сколько жертв должно быть убито, чтобы его приняли?

[@I___]

переименовать Шульман и в президенты!

[@lee_land_y69]

Все, кто возмущается закону о временном выселении агрессора, вспомните, если вы идёте в тюрьму или в сизо, вам тоже не дают жить в вашей собственности. Если человек опасен, его изолируют🤷🏻‍♀️ Что тут нового, простите? Если вы не нападаете на своих домашних, то вообще нет причин вам беспокоиться.

[@Reachy6]

Новое - в отличие от тюрьмы жилье не предоставляют

[@lee_land_y69]

Итару Дарси ну за нарушение закона, тем более за преступление против личности, последуют некоторые неудобства. Соррян. Терпите наказание или не нападайте на людей. Кроме того, это надо для того, чтобы жертва не зарезала (например) агрессора. Все в профите.

[@lee_land_y69]

Станислав Кузнецов произвол, конечно, большая проблема, но я думаю нужные законы все равно надо принимать, добивать отмены идиотских законов. Борьба с произволом правоохранителей может вечность занять, а люди в семьях убивают друг друга сейчас. Более того, я так понимаю, закон, о котором говорит Шульман - запрет на приближение - это не уголовщина. А дела о фальшивых изнасилованиях и так шьются прекрасно объединёнными усилиями отдельных секс работников и правоохранителей. В этом смысле вашу жену подговорить будет затруднительно. И даже если ваша злая женщина решит получить такой запрет, что с того? Расстанетесь и все. А кому-то такой закон жизнь спасёт.

[@wqwqwqwdxyou572]

Ты вруша, никто это расследовать не будет, наказывать или не наказывать по этому закону будут наугад. Поэтому в основном это коснётся невиновых. Прикинь поможешь сыну с квартирой, а потом его бывшая посадит за просто так и будет блядовать в частично твоей квартире, а внука\внучку ты не увидишь?

[@lee_land_y69]

Wqwqwqwdx you, странный пример. Запрет на приближение не лишает прав на собственность, это первое. Второе, этот закон нужен в том числе и для того, чтобы женщины не хватались за ножи и не убивали агрессора. 80% женщин сидящих за убийства, убили в ситуации домашнего насилия. Головой подумай, тупяша, или почитай про опыт зарубежных стран, вместо того, чтобы быть кухонным экспертом.

[@kurmaeff]

О, Катька тоже продается, оказывается, я думал, она поумнее будет.

[@user-lina-lina]

наверное,много дали

[@Юрий-б8м9т]

Шульман - чей проект?

[@СнежныйЧеловек-у9х]

ИДЕЯ ЗАЩИТЫ ОТ НАСИЛИЯ ДОВЕДЕНА ДО АБСУРДА

[@МихайлоКропивницький]

У меня два вопрос. 1. Какое наказание предусмотрено человеку который ложно обвинил другого в физическом, психологическом или финансовом насилии? Обвиненный понесет финансовые потери, так как будет вынужден снимать другое жильё. Кто будет компенсировать эти расходы? 2. Что подрозумевается под финансовым насилием? Если у кого-то хотелки задраны в небеса, а платежеспособность другого не может их обеспечить, что в таком случае делать? Почему кто-то должен доказывать что он не жлоб, а просто у другого губа розкаталась? Просто если этот закон примут в таком виде перестанут создаваться семьи. Вот к примеру мужчины начнут искать женщин со своим жильём и зароботком выше чем у них. Женщины же по своей природе ищут мужчин которые заробатывать больше. В таком раскладе умные и образованные люди не будут создавать семьи и заводить детей. Размножатся будут лишь малообразованные. В итоге через 20-40 лет население страны превратится в тупое стадо.

[@witch_1302]

Читайте закон, там все очень понятно написано

[@МихайлоКропивницький]

@@witch_1302 вот в том то и проблема, что никакой ответственности за лжесвидетельство там нет.

[@ДавидКинор]

В топ

[@alexanderdeleev8696]

Близкие люди чаще вместе бухают

[@marinakocaryan6553]

Как же хочется чтобы с женщинами поступали по их же законам - выгоняли из дома, отбирали детей, имущество и все с помощью полиции и суда. Может хоть тогда поймут как это мерзко и каким беззащитным себя чувствуешь. Женщины как правило растут в тепличных условиях, общество от них ничего не требует, особых проблем в жизни не чувствуют, всегда есть кто-то, кто их будет опекать. Отсюда и отсутствие эмпатии, уверенность в том, что репрессивные законы их не коснутся, а будут действовать только в отношении мужчин. Как же мерзко всё это

[@FlymanMS]

Обиженный, ты вообще про женщин ничего не знаешь, похоже.

[@MH100181QQQ]

Данный закон о домашнем насилии увеличит кол-во домашнего насилия

[@wowan6886]

респект

[@zhuk_2009]

Слышь, жертва, а ввести закон о психологическом насилии не хотите ввести?

[@tupofull460]

Поставил скорость на 2.0. Немогу слушать это слоу ло.... ,,Статус,, приучил думать быстрее чем слышать)))

[@jijiDwuv]

а я вообще все видео на 2.0 смотрю.

[@tupofull460]

@@jijiDwuv Увы,в панчах Екатерины столько отсылок и ассоциаций,что приходится постоянно останавливать видос и идти гуглить Википедию)))

[@snarkoff5096]

Вообще-то - слоу Мо, от slow motion - замедленное действие.. Так-то.. Ну, если за умного сканать))

[@MykhailovskyiMaksym]

Здравствуйте Екатерина, прокомментируйте это kzbin.info/www/bejne/bpDJhpKOYt6mmtU видео, если будет время и возможность. Я лично выступаю против закона о Домашнем насилии. Считаю что уже и так есть все необходимые законы и акты, которые могут помочь члену семьи в сложной ситуации. заранее благодарю.

[@mentaldisorder5354]

! ! !

[@publicwomen]

Общество скатывается в средневековье. Пример: тысячи "ведических" женщин сами добровольно лезут в секты. В любом городе давно есть кризисные центры для жертв домашнего насилия. Горячие линии. Психологи. В нашей патриархальной стране будут терпеть до реанимаций. Закон необходим, но он должен защищать не только женщин и детей. Женщин - абьюзеров тоже достаточно. Нет культуры отношений в принципе. А законов можно сотни нарисовать.

[@publicwomen]

@HEdy Goldblum есть центры при православных храмах (их 60 в России), есть - гос. учреждения, где можно жить несколько дней, есть центры психологической помощи. При желании, все можно найти. С одной стороны, у жертв желания не возникает спасти себя. А с другой, у таких центров не хватает, как правило, ресурсов на активную рекламу в СМИ

[@publicwomen]

@Dr. Kellermann я согласна. И про тренинги, и про коучей с "гурами" счастливой жизни. Сегодня, по сути, детоцентризм в стране по понятным причинам. Женщину возводят в ранг "святой" в своём материнстве. А отец, зачастую, придаток для зарабатывания на жизнь матери и дитя. Женщины цепляются за мужчин, мужчины считают женщин алчными. Короче, никогда не видела такого гендерного противостояния. А если капнуть, то просто в обществе мало здоровых личностей. Откуда ж тогда взяться здоровым отношениям?