ЛУЧШИЕ (и худшие) ПОСОБИЯ ПО ГРАММАТИКЕ

Грамматика - это супер животрепещущая тема всегда, как мне кажется. Кто-то ее любит, кто-то ненавидит, кто-то строит на ней все свое обучение, а кто-то предпочитает не учить ее вовсе. Я хочу рассказать о некоторых учебниках по грамматике, которые помогут вам как в преподавании, так и в самостоятельном изучении языка. Какие-то книги, естественно, вы уже знаете, потому что это классика, а какие-то могут стать для вас открытием) Enjoy!
ТГ-канал: t.me/tower_of_mist

[@user-gf5xq6hv3f]

никогда не понимал заявлений что не нужна граматика надо просто говорить и составлять свои предложения НО КАК не зная правил составления этих самых предложений их составлять?

[@tatatagorot]

А вы что с рождения учили правила грамматики и только потом начали говорить?

[@user-gf5xq6hv3f]

@@tatatagorot а сколько времени вы потратили что б начать говорить на родном языке на уровне хоть бы подростка лет 12? сполерну 12 лет... у вас есть столько времени что б в английском идти тем же путем?

[@user-xt8rt8cw1t]

@@user-gf5xq6hv3f читая вашу “косноязычную рукопись”,невольно понимаешь что кому-то и жизни не хватит чтобы на родном языке достойно изъясняться.Уровень языка ребёнка зависит напрямую от вокабуляра родителей.Могу точно заявить что к начальной школе у нас с сестрой уровень сложносочинённых предложения,причастных и деепричастных оборотов был на уровне взрослых образованных людей и с годами лишь шлифовался и обогащался.Хотя грамматические конструкции никто из нас не учил.

[@user-gf5xq6hv3f]

@@user-xt8rt8cw1t вы себе льстите. а если и нет то выйдете на улицу и попробуйте поговорить с 6-7 летними детьми на игровой площадке на бытовые темы не про игрушку и погоду, а скажем о походе в магазин или скажем о поездке в другой город или спросите как пройти в библиотеку. и потом впаривайте про то что у вас в 6-7 лет был уровень взрослого человека во владении языком. этого не может быть потому что у вас просто не было элементарно нужного словарного запаса который кстати то же вполне себе характеризует уровень владения языком... боле мене свободно ребенок начинает говорить к 12 , а так что б его было не отличить от взрослого к 16-20. я часто по работе сталкиваюсь с людьми 25 минус и скажу так словарный запас большинства удручает. учить язык как учат его дети это самая глупая идея в мире и самый вредный миф...

[@user-xt8rt8cw1t]

@@user-gf5xq6hv3f Ещё раз повторю,дело в среде обитания.У меня мать психолог и в семье постоянно звучали фразочки по типу "виктимное поведение", "проэкция себя", "манипуляция сознанием", "эгоцентризм","аддиктивное поведение" и тд,и даже не зная глубокого смысла этих фраз и выражений ,я как ребенок точно определял и запоминал в каких ситуациях мать их употребляет,и они естественным образом ассимилировались в мою речь.Папаша тоже любитель коллекционировать заумные словечки дабы "блеснуть чишуей" перед публикой.Вот и весь секрет.Мне уже за 30 и многие мои сверстники не знали этого и до сих пор не знают.Причем мной не занимались вообще,решала только среда повторюсь.Напротив же,дети у которых родители условно "быдланы" и сами двух слов связать не могут,отставали в коммуникации,и налет инфантильности остался с ними и по сей день,когда половина вещей опысывается мужскими и женскими ППП.

[@hasmiktshughuryan5971]

Книга Галицынского помогла мне понять артикль, который не давался мне. не ленилась, все сделала и дошло наконец. мне нравится, когда много примеров и есть на чем тренироваться

[@user-bu6gr4xu9w]

Согласна. Голицинского крайне недооценивают. Иногда студента спасает и выводит из ступора только дриллинг - и это учебник для дриллинга. Совсем не обязательно брать оттуда объяснения. Объясняй, как можешь, бери упражнения и погнали!

[@ivnkhl5451]

Прошёл курс по книге Галицинского и могу сказать это намного эффективнее для формирования знаний чем ютуб. Этот учебник заставляет тебя быть дисциплинированным, просто не все это понимают и не все могут заставить себя учиться. Если дети не понимают что такое существительное то какому английскому они могут научиться?? Эта книга не устарела, это просто люди тупее стали и ленивее.

[@AHTNTE3NC]

Возможно вы правы. Но возможно вы просто любите тягомотину

[@mandixpersonmx4371]

Ну если, можно было найти ответы на эту книгу(ключи к упражнениям)...

[@mandixpersonmx4371]

Ну если, можно было найти ответы на эту книгу(ключи к упражнениям)...

[@Astrelena]

@@mandixpersonmx4371 в смысле? К Голицинскому? Так они же есть. Просто отдельной книгой. Обе будут по стоимости ниже в два-три раза чем любая кембриджская. Но без картинок:).

[@legushka_228]

А что за курс вы проходили? Просто решали учебник?

[@Myshapro18]

Именно книга по грамматике Голицинского помогла мне достичь уровня Advanced, не считаю данный учебник скучным, но может это лично мой опыт.

[@lite_dmitriy7366]

Голицынский скучный. Но то, что упражнений там много - плюс. Я считаю, что до автоматизма нужно доводить, чтобы в будущем быстро и грамотно произносить предложения

[@user-nl7gn6pt5d]

Спасибо, как раз искал пособия по грамматике, а то у нас в колледже только Speak Out, и я чувствую, что все-таки этого не совсем достаточно. Действительно классные пособия, сам тоже позанимаюсь. Что касается Голицынского - мне кажется, его стоит воспринимать, как сборник упражнений для дополнительной практики. Никто ведь не заставляет требовать от учеников, чтобы они проходили его от начала до конца.

[@alinaboieva6767]

Еще ну очень крутая книжка Understanding and Using English Grammar. Просто обожаю. Раньше тоже Мерфи пользовалась, но потом увидела эту книжку и забыла про него напрочь :) Там тоже простые объяснения, как в Мерфи, но упражнений там очень-очень много. Там есть Student’s book и Workbook для дополнительного закрепления выученного. Для уровней пониже есть та же книга, только чуть иначе называется - Fundamentals of English Grammar.

[@EkaterinaFilimonova]

Спасибо большое за рекомендации! Посмотрю)

[@julialegolas1704]

Betty Azar. Книга 🔥.

[@SunShine-nh2ip]

Алина, подскажите пожалуйста автора и какой цвет? Там же разные

[@user-og6fl1xn4o]

зашла в видео, чтобы найти как раз что-то типа мерфи, но где много упражнений) спасибо!

[@English_for_EGE]

Учить язык и не знать, что такое существовительное это то же самое, что учить математику и не знать что такое сумма, разность, слагаемые и т. д. Это базовые знания!

[@okay8886]

Спасибо за обзор. Из перечисленных использую все, кроме grammar lab и round up (у меня grammar friends рулят вместо round up:))

[@user-ks6bn8gi8x]

Спасибо,очень ценная информация. Всё очень подробно и по полочкам) Спасибо!

[@neonilaly]

Я иногда использую Галицинский, в случаях, когда нужно отработать какое-то правило. И то, я не нагружаю учеников, максимум одно упражнение дам домой и всё, на уроках не использую. Книга хороша с точки рения упражнений, и я считаю, что иногда её можно использовать как домашнее задание или источник упражнений для тестирований. (Если индивидуальный план у ученика и нужно одно тестирование сделать по разным темам)

[@nevidimkainvisible2617]

Вот именно. И хотя беру Голицынского редко и в дополнение, хаять его уж точно не буду.

[@ilyapokotilo9273]

Большое спасибо! Долго не мог определиться для самостоятельного изучения что купить, помогли определится.

[@user-bc3qu6fp8t]

Round-up обожаю и активно использую для детей, которые только начинают знакомиться с грамматикой, а для средних и старших классов мне очень нравится Grammarway 3. Он весь на английском, тоже цветной, с массой примеров и упражнениями различных форматов, отработкой в сравнениях.

[@vokalistka]

Раундап прелесть! Но он не учит читать. Сначала надо научиться читать.

[@saruulsergelen]

Голицынский хорош. Ненавидел в детстве. Сейчас не одной страницы из книги вспомнить не могу. Но мозг натренирован на подсознательном уровне так, что без использования какого либо иного учебника или курсов сразу перешёл к практическому использованию. Сейчас владею языком на довольно высоком уровне.

[@pipeu000]

Мерфи-реальная Библия для студента, но там к сожалению только грамматика. Настолько просто и понятно делается объяснения на стороне теории и действительно интересные упражнения. Прекрасный учебник, пятое издание теперь и вай красивое😂)))

[@veronikamalkevic7629]

есть vocabulary in use

[@NastyaGrechihina]

@@veronikamalkevic7629 добавлю, есть ещё in use в области работы и бизнеса, финансов, закона, для инженеров. Они написаны не Мерфи, но из этой серии и того же издательства. Без business in use вообще не согу представить поиск работы за рубежом

[@viktoria6994]

Катя, спасибо огромное за это видео! Очень полезно! Прямо то что я искала!

[@user-oi5sc7id4e]

Я не считаю, что Голицынский - скучный учебник, наоборот он дает возможность довести до автоматизма грамматику. Я и сама готовилась по нему к поступлению в ВУЗ и мне он очень нравился). Я его рассматриваю как хороший тренажер. В спорте тоже приходится делать скучные упражнения с множеством повторений, но именно они тренируют мышцы, здесь так же.

[@user-sk2ki2mo4b]

Поддерживаю

[@Avakinlife-tk9ri]

Насчёт Голициского, я не считаю его плохим учебником, и не думаю, что Ваше слово - это слово в последнее в инстации, но Голицынский это неплохой тренажёр. И его не обязательно делать все 80 упражнений, а можно делать несколько выборочно. И необязательно выполнять их все письменно, я у себя на уроке, обычно объясняю тему, и потом мы можем сделать несколько упражнений устно, а на дом я задаю сделать письменно. И ещё это можно делать в игровой форме. И ещё, если ребёнок приходит к Вам и не знает что такое имя существенное, то как вы ему преподаёте по грамматике Мёрфи, это ведь довольно сложный учебник с лексикой, которую далеко не все дети поймут. Просто Голицынский ( лично я использую) с 5 по 7 классы включительно. И то что там отработка многих правил идёт как на русском так и на английском языках. Я не хотела Вас обидеть, но просто каждый преподаватель выбирает для себя то, что ему кажется подходящим. Просто если взять среднестатистического ребёнка, которого приводят к репетитору, знаний обычно уровень- низкий, и преподавать такому ребёнку грамматику по Мёрфи- очень сложно, да и не запомнит он все хорошо, в отличие от Голицинского. Потому что в Мёрфи каждая тема обрабатывается на одном - двух листах, он сделает сегодня, а завтра всё забудет. А у Голицинского каждая тема отрабатывается многими и многими упражнениями. Судя по тому, как Вы просматривали этот учебник, вы с ним не работали вообще, и советую вам его просмотреть более подробно. Ну а вообще каждый выбирает, для себя. Когда я поступала в университет ( Лингвистический) там была преподаватель, которая любила использовать учебник Бонка. Тогда мне это показалось странным, но теперь я его тоже использую. Не все конечно, но какие-то паттерны оттуда беру.

[@ekaterinamazaleva6851]

Согласна, никогда не беру целиком Голицинского, но если вижу, что ребенок не понимает разницу в прошедших временах, только он и спасает, пару упражнений и все... Да, дети сначала не любят, но есть у меня ученица, она иногда просит взять упражнение на все времена, чтобы активировать в памяти.

[@user-zo2bp5oi8b]

Учебник голицынского написан по мерфи, и для отработки мерфи, так написано в предисловии, на самой первой странице учебника

[@ASMRSKADI]

ой, а я люблю всю эту скучную грамматику, просто обожаю) Мерфи и Галицинский преследуют меня всю жизнь) у меня было издание Галицинского, когда он был желтого цвета) еще люблю грамматику Дроздовой, там, как по мне, максимально все детально разобрано и все объяснения на английском и миллион миллионов упражнений) просто ван лав)

[@meiraalles4174]

Нормальные люди исаользуют Мерфи в университете, а ну нас был Аракин 🤦🏼‍♀️

[@user-rf8sl7qq9h]

Аракин. Печалька)

[@speakenglishwithseva3543]

Не хотели бы вы изучать американский язык вместе со мной.Заранее Спасибо

[@okay8886]

У нас Мерфи, Аракин и синий двухтомник формата А4 ...

[@rianna_a-ne5nz]

Я учусь в школе и мой репетитор дал мне Аракина и теперь я работаю по нему...

[@speakenglishwithseva3543]

@@rianna_a-ne5nz понятно

[@irina_smile]

Катя, большое спасибо за отличный обзор! У меня тоже второе издание Мёрфи :)

[@1995taunus]

Спасибо! Я с удовольствием досматриваю до самого конца!

[@user-in4wt4ii9d]

Спасибо за хороший разбор! Голицинский старичок уже, конечно :) Не могу на него поругаться, так как в свое время в том числе и он помог мне затренировать грамматику Мёрфи, конечно, золото для учителя английского. И для студентов хорошо, и сам себе что-то можешь освежить, например, в зелёном Advanced. Ко всему вышеперечисленному мне еще нравится серия Grammarway.

[@kristinapitsyk6454]

для меня Мерфи лучший. смотрела и оксфордскую грамматику так же отличный. но что в одном, что во втором мало упражнений, поэтому к Мерфи покупала доп.книжку с упражнениями к юнитам.

[@Cool_knives]

Галицинский хорош.Конечно скучно,но всяко лудше чем посмотреть видео 5минутное и типо разобрался в теме.А тут 1000 различных вариантов отработки.Раньше люди трудились, а сейчас видео в Ютубе 3 минуты и Ок.

[@EkaterinaFilimonova]

я согласна, что одного видео по теме недостаточно, но я все же предпочитаю таскать материал для отработки из разных книг британских изданий)

[@annaiww]

галицинский, перелогиньтесь)))00

[@Diana-tf9jy]

@@annaiww 🤣🤣🤣

[@darrylsdarryls6820]

Екатерина, большое вам спасибо за каждое ваше видео!!! Особенно за обзоры!!! Очень хотелось бы увидеть болталку о том, как вы работаете с детьми, которые, например, учатся в 6-8 классах, но даже местоимение I произносят как "и" ) если у вас, конечно, такие ученики есть

[@EkaterinaFilimonova]

Спасибо большое за комментарий, мне очень приятно! Даааа, отличная идея, у меня как раз даже сейчас есть такой кадр))

[@darrylsdarryls6820]

@@EkaterinaFilimonova было бы отлично!!! С нетерпением буду ждать видео!!!

[@darrylsdarryls6820]

@@EkaterinaFilimonova очень интересно, как вы действует, если подросток абсолютно ничего не знает... Например, при переводе тестов... Подсказывает ли...или просите, чтобы ребенок сам переводил? Даёте ли аудирование? Какими темпами двигаетесь?

[@marinash5973]

блин, в Голицынском на первой странице заявляется, что упражнения лучше брать выборочно, если нужна доп. отработка, примеры. Глупо ругать его за монотонность, у него другая цель, это не системный учебник с юнитами. Те же артикли, хоть все в кучу, но отрабатываются тонкие случаи, и по ходу выполнения упражнения можно вывести правило, и потом его закрепить. А потом можно идти отрабатывать ещё где угодно. Кому-то так проще, чаще взрослым, не все визуалы, не всем нужны цветные картинки. Конечно, только по нему и всем без разбора не нужно преподавать грамматику, но он может помочь, не обижайте старика.

[@anastasiavierge9552]

Я вот тоже не понимаю, нафига в СБОРНИКЕ УПРАЖНЕНИЙ картинки???)))

[@sardorbekjurayev194]

Огромное спасибо за советы. Я тоже исползовал красный и синий мёрфи когда я изучал английскую грамматику. Эта книга абсолютно супер. Рекомендую всем.

[@nana_industry]

Я использовала Голицинский, но тогда ещё не было Инстаграм😃 кстати, я его сама когда училась прорешала весь от и до. А по Мёрфи готовилась к вступительным в универ и кажется, тоже от корки до корки😬🤭😌

[@HopeDelRey]

Спасибо за видео🙂

[@killme679]

Привет! Наткнулся на твой канал случайно, спасибо за обзор. Хотелось бы Cutting Edge, New Headway, New Total English, SpeakOut, Upstream

[@user-st7hm1og7k]

Cutting edge мне очень нравится.

[@teenglish92]

Я люблю Галицынского)) Можете меня хейтить)))) В свое время прошла его полностью в 7ом классе. Мерфи тоже использую с удовольствием. Заниматься только по ним - это странно, а вот именно как дополнение к разговорному курсу - супер. Ибо учить язык и не учить грамматику совсем - моветон, как по мне. Жду миллион дизов к этому комменту :)

[@teenglish92]

Кстати, в моем Мерфи очень много опечаток, отличие от Голицынского. "Старшие" ученики развлекаются тем, что их находят)))

[@EkaterinaFilimonova]

Как дополнение к курсу - почему бы и нет) меня пугает когда его берут как основной и единственный учебник

[@bestofcars6165]

Я тоже люблю голицынского. Да он староват, скучноват, но он при скрупулёзном выполнении упражнений доводит грамматику до автоматизма.

[@RunningProgrammer]

Точно моветон ☺️👍

[@vitaliy.sergeev1]

А ещё для многих удивление, что книгу можно открыть на любой нужной странице, а не обязательно с артиклей начинать)

[@luizai9257]

Я очень люблю грамматику, вечерами сама иногда перечитываю правила и делаю упражнения. Murphy one love forever =) Раньше вообще не признавала русскоязычных авторов, но за годы практики встречались ученики, которым ничего не заходило кроме Галицинского ))) Так что у каждого свой фаворит)

[@prohorovabook4025]

привет) оо у меня такая зелененькая книжечка была - хорошая!

[@mostsv]

Абсолютно с вами согласна насчет грамматических упражнений! Это каркас, на который вы потом наращиваете мясо.

[@Maximello93]

Голицынский-отличный учебник для начинающих и способствует доведению грамматики до автоматизма. Конечно, тут нету картинок и для современного поколения он может показаться скучным, но не следует называть этот учебник плохим! По этой книге мы занимались на уроках английского в школе (к дополнению к основному учебнику). И именно Голицынский стал первым учебником, с которого я начал учить английский самостоятельно 4 года назад. В последний раз, я учил по нему лишь английские времена, в дополнение пользовался мобильными приложениями (Grammar от British Council и Lingualeo). По поводу того, что слишком много нудных упражнений на артикли: во-первых не обязателтно их всех делать (в школе нам давали их выборочно), во-вторых "дорогу осилит идущий", т.е. если делать их все-то вреда от этого не будет. Конечно, есть тут и минусы (как и у любого другого учебника), для меня это недостаточно подробное описание некотоых правил, особенно последних английских времен (однако это совсем не проблема в наше время в век интернета, когда любое правило можно подробно найти в сети). Английские и американские учебники-это конечно хорошо, но на мой взгляд (и не только на мой) на начальном этапе изучения языка лучше пользоваться учебниками, написанных соотечественниками, а не иностранными авторами. Сам я являюсь счастливым обладателем еще 4-го издания грамматики Ю.Б. Голицынского.

[@luizai9257]

Очень люблю грамматические упражнения. Они меня расслабляют ))) Однозначно Murphy - one love forever. Но вот была у меня ученица, и ей ничего не помогало в грамматике кроме сборника Галицинского. Бывает и такое )))

[@SpeakEnglish84]

Благодаря Дроздовой и Кузнецову мой сын великолепно владеет грамматикой и правописанием ибо все отрабатывалось письменно. Поверьте, на порядок выше своих одноклассников. Свободно говорит благодаря the immersion method. Поэтому думаю, что зря столько сарказма над учебниками, типо Голицынский.

[@highlander_billyartas6482]

Я учился по нему с репетитором в школе. Могу сказать один аргумент в защиту Галиценского, эта книга рассчитана на то , чтобы вы все грам правила запомнили на подсознательном уровне. Недавно я общался по Ватсапу с человеком из Британии, да ошибки делал из-за того, что давно язык не практиковал( как минимум 4 года) , но диалог прошел нормально , друг друга понимали.

[@maxch125]

ну тоесть уровень где-то b1

[@D.Romanova]

А скажите, пожалуйста, что вы думаете насчёт упражнений на перевод с русского на английский? поподробнее) Ой, у нас в школе очень давно был этот зелёный учебник, вообще не понимала, что от меня хотят)))

[@user-eb9ms1ti5u]

На счёт Галицинского вы не правы, метод многократных повторений используется, чтобы информация из краткосрочной памяти переходила в долгосрочную

[@EkaterinaFilimonova]

Я согласна с этим, однако можно многократно повторять и без Голицынского, пособий сейчас очень много)

[@zenakuSAN]

@@EkaterinaFilimonova то голицынский плох тем, что есть другие книги по грамматике? Ну так значит и другие книги плохие, так и им есть альтернативы

[@natalienm5445]

@@zenakuSAN всё не могу не спросить:) вам понравилось как в галицинском объясняют артикли? Мне категорически нет. Я в свое время потратила много нервных клеток, чтобы понять через него эту тему - где-то на середине не выдержала и скачала Мёрфи, обе книги, прошла там артикли и, о чудо, всё стало на свои места:)

[@natalienm5445]

@@zenakuSAN Галицкий в употреблении артиклей меня только запутал

[@Astrelena]

@@EkaterinaFilimonova только стоимость Голицинского не сопоставима со стоимостью красочный учебников. Особенно есть на такой же объём как в нем упражнений набирать другие учебники. Как по мне, то объяснять можно по Мёрфи, а для закрепления брать Галицинского

[@evgeniy_89]

Екатерина Здравствуйте 👋, видно что вы знаете о чем говорите, меня интересует один вопрос, я незнаю английский от слова совсем, какие книги вы посоветуете для новичка ? Заранее благодарен, иии царский лайк.

[@nasa.teacher]

Галиц. можно использовать как упражнения и делать конечно не все а до того момента как почувствуешь что все, ученик понял ... и что главнее, не пользоваться тем объяснением что в книге а самому дать толкование. Я так, думаю :-) Про Murphy , да, там очень хорошо дается толкование грамматики на английском и это супер полезно. Oxford не знал, спасибо. Щас закажу, буду пробовать :-)

[@EkaterinaFilimonova]

Да, в этих целях можно использовать Галицынского, но все таки я против тех заданий у него, где есть перевод) там, где скобочки раскрыть или слово вставить - нормально

[@nasa.teacher]

@@EkaterinaFilimonova у мена нету переводов на уроках, мы рассказываем, передаем смысл используя ключевые слова, но перевод - нет.

[@dmitriyandreevich8804]

Ты тоже очень супер классный человек☺️

[@idk-kf1ii]

Не понимаю как можно учить язык без грамматики. "Просто составляй предложения". Пх, а как я их без грамматики составлю? Спасибо за видео)

[@EkaterinaFilimonova]

Ну вот как раз для этого нужны пособия, там все объясняют)

[@idk-kf1ii]

@@user-bg7iz4cw8i знать не писать я как и писать по это хороший нет а значить знать мало знать но

[@bestofcars6165]

Слишком предвзято относитесь к старому доброму голицынскому. Грамматику доводит до автоматизма. И кстати, многие «ненормальные» до сих пор используют его, и я сомневаюсь что они знают язык хуже Вас.

[@free-dream]

Спасибо за видео, очень полезно знать. Интересно ваше мнение о серии Grammarway

[@EkaterinaFilimonova]

Ой, надо на него посмотреть! А то я название знаю, а поработать как-то руки не доходят))

[@free-dream]

@@EkaterinaFilimonova грамматика она конечно везде грамматика, круче Мерфи ничего не придумать, но я в последнее время часто натыкаюсь на хорошие отзывы об этой серии, особенно среди самостоятельно изучающих язык. Я посмотрела пособие. Там по-русски объяснения грамматики и тут же упражнения, некоторым, наверное, так проще заниматься. Не знаю вот только, насколько это эффективно и насколько качественно само пособие, поэтому и поинтересовалась.

[@olga7487]

Екатерина Орлова Там только 1 и 2 часть есть версия на русском, онсовсем для начинающих. А 3 и 4 часть полностью на английском. 3 часть как раз на уровне синего Мерфи. В соседей комментарии как раз про него.

[@free-dream]

@@olga7487 спасибо большое за разъяснение, я нашла только 1 и 2 часть, поэтому и подумала, что все части на русском

[@1995taunus]

Спасибо! Очень помогли в выборе из моря учебников.

[@AlinaMudrachenkoUK]

У меня Голицынский четвертое издание ещё моей сестры, со школы остался. Брали когда ждали, пока придут наши учебники и в 9, 10 классе (6-7 лет назад) дополнительно давали упражнения делать.

[@annadevina8256]

У нас в университете 2009 были Cutting Edge и отдельная классная грамматики с лексикой Л. Продромоу.

[@veratok6487]

Мне вот Murphy ну очень помог, хотя это было очень давно))😅 у меня был отличный словарный запас к 9-10 классу, но грамматика не двигалась, был ступор, соответственно очень корявая речь...На летних каникулах я села и прорешала и изучила весь учебник, и поняла сразу ВСЁ!

[@virnus1]

По-моему вся разница между изданий Мёрфи только в том что в новых просто иллюстрации стали чуть красивей и добавили больше людей с разным цветом кожи.

[@EkaterinaFilimonova]

Да, я согласна, задания особо не поменялись

[@ElenaYusupova8]

А у меня старый чёрно-белый мёрфи, там рисунки все в едином стиле, много забавных. Мой глаз радуется ;)

[@user-nm3ms5nw9r]

А что насчёт синего Голицынский?

[@alpachino5553]

Привет всем из Казахстана. Ребята ! Если вы русскоговорящий человек, никогда не учите грамматику по чисто английским книгам. Там не учтено что вы являетесь русскоговорящим. Самая лучщая книга - это Качалова -Израйлевич. Практическая грамматика английского языка. Книжка в черном переплете. Там в содержание книги четко уложена структура грамматики. Для упражнений - это Голицинский. Но по Галицинскому все подряд нельзя выполнять упражнения. Там нужно делать все по специальной методике, которую я сам разработал для своих детей. У вас должен быть правильный фундамент грамматики по Качаловой и Израйлевич.

[@Miro.13]

Обожаю Мерфи) Занимаюсь сейчас самостоятельно по нему

[@alexanderbondarik2637]

Ешко для начала как? Как сдать экзамен на сертификак в Европе ? Интерисует английский и французский. Сдал пока только Польский на B1 )

[@nikolaisolovev3849]

Выпуск по лексике будет? Что прочесть, посмотреть

[@EkaterinaFilimonova]

Хорошая идея, надо сделать)

[@saraphanar6507]

Екатерина, а что вы думаете насчёт учебников Destination ? Там тоже по уровням.

[@dmytroolgin3889]

Хорошая серия. Но они от В1

[@daikiri9862]

А ты прикольная) Спасибо

[@prettylikeflacko]

помню как к ЕГЭ по совету учителя закупалась пособиями Мёрфи, Оксфорд, Макмиллан и тд., сколько денег было потрачено, ужас…но мне они очень помогли и сейчас занимаюсь по ним с ребятами

[@Irina-vm9ix]

Прорешала весь голицынский и всего мерфи в своё время, мне нравилось ))

[@user-yk2ov4tj4c]

Здравствуйте! Можете посоветовать учебники по грамматике со сложными темами? Голые инфинитивы, герундии, конструкции и предложения по типу « we saw her leave the room », «his being a good friend was known to everyone », « they were looking forward to their going… » и тд Проходим это на теоретической грамматике, но не хватает практики, не понимаю, когда что нужно использовать. В университете дают учебники без ключей, в интернете тоже не получается найти, получается, что делаешь какое-то упражнение, а понять правильно или неправильно сделал - нельзя, ведь на парах мы тоже ничего не проверяем 🥲

[@EkaterinaFilimonova]

Посмотрите My grammar lab c1 или зелёный Мёрфи (который на самом деле Хьюингз) - English grammar in use advanced, там вроде бы должны быть эти темы. Есть ещё Каушанская, но у меня ещё с теоретической грамматики в универе от нее психологическая травма, поэтому прямо посоветовать не могу)))

[@user-tn9pu6um6i]

Как приятно слушать девушку.

[@ewbfee]

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста! Сколько юнитов в день лучше всего проходить? (Мерфи)

[@user-fl1gj9mm5l]

Живу в Питере. Пришёл ученик 5 класса. Он перешел в физмат лицей, и его завалили Голицынским. Я была в шоке от будущего времени, где в правилах все еще shall используется с I и we.

[@EkaterinaFilimonova]

Грустно, если честно(( и у ребенка мотивация учить язык падает с такими однотипными заданиями, как мне кажется. Если у них в школе только Голицынского дают

[@ElenaYusupova8]

Да, этот shall очень удручает. :( Но в целом я бы не стала так уж критически относиться к Голицынскому. Скажу как человек, проделавший ВСЕ упражнения из него, от корки до корки. Растянула я это удовольствие на несколько месяцев. Там есть нуднейшие упражнения на тему спорта, например. Но ведь их можно игнорировать, если данная тематика вас не интересует. А есть и интересные короткие истории, сказки. Картинок нет совсем, но ничего, не в них счастье.) Задания на перевод с русского на английский там шикарные, их много, они разнообразные. Они как раз помогли мне прокачать мой разговорный, так как параллельно старалась придумывать свои подобные примеры. В итоге могу сказать, что книга эта лично мне здорово помогла в изучении языка. Так что если фильтровать содержимое, то, думаю, вполне можно использовать её в работе с учениками.

[@khalidgazal3716]

Почему shall с i и we использовать нельзя?

[@teenglish92]

Да, это минус. Но тут от учителя зависит. Если педагог грамотный, он объяснит классу, что к чему. И про shall , и про артикль, и про все прочее. А из учебника возьмёт некоторые упражнения, и то, возможно, не целиком. Я тоже пользуюсь Голицынским, но не считаю себя старомодной. Просто учитель должен включать голову, а не идти тупо по учебнику, какой бы учебник ему ни предложили))

[@sofina5775]

Есть 9 издание, в котором исправили shall на will😅

[@user-ot2op1gh8c]

Скажите пожалуйста,где взять диск с этой книги Мерфи именно этого издания ,как у вас в руках . Я свой потеряла ,мне очень он нравился ....Помогите пожалуйста 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@NastyaGrechihina]

Если ещё актуально - пишите, у меня имеется

[@CoutureFighter]

А что скажите насчет серии учебников "Cutting Edge"?

[@EkaterinaFilimonova]

не работала пока с ними, но знаю, что учебники популярные, так что как-нибудь обязательно посмотрю на них)

[@lanalucky8397]

Я работаю. Отличные, но грамматики маловато.

[@luckyboy5078]

Все по делу!спасибо! Что вы думаете о "Скульте".можно ли начинать Мерфи сразу после Скульте или как то одновременно? :)

[@musicislife8848]

You have got sensitive voice. And I like it.

[@rtemis-mt1dt]

На маленький зелёный учебник сколько времени надо чтоб весь пройти?

[@user-uu9ry3nq5i]

Поясни за артикль 🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-ue5mq4eq9h]

Пожалуйста, кто может, прокомментируйте грамматику по Дроздовой?

[@love-ge5cm]

А мне нравится Галицынский.Там очень прочная база.

[@Cool_knives]

Хотя Мерфи все книги есть😅

[@Li1699li]

Интересно, вы уроки тоже так ведете? Уснуть можно, смотрю на ускорении х2😂

[@zoe5076]

Если нам в школе (5-6 класс), благо очень редко, давали задание из Голицынского, меня охватывал подсознательный ужас, потому что я просто не понимала как это делать - "что если я не знаю это слово??"/"что если я не знаю это правило??" в нормальном учебнике можно посмотреть на правило в рамочке, на примеры, на слова этой темы... а это прям капец((( Вообще никогда не пользовалась отдельным учебником по грамматике - во всех моих учебниках всегда были разделы и лексики, и грамматики, и что еще там есть...

[@EkaterinaFilimonova]

Ну если в учебнике достаточно отработки грамматики, то отдельная книга и не нужна) но часто бывает, что там всего пару упражнений и приходится ещё брать дополнительный материал

[@ElenaYusupova8]

Это не учебник, а сборник упражнений.

[@anastasiavierge9552]

Вы чего? В Голицынском как раз сначала рамочка с объяснением, а потом упражнение. Не знаете слова - в конце этого же Голицынского есть словарь.

[@English_for_EGE]

Как библия должен лежать Мистер Свон 😉

[@user-wn6bh5jz5x]

У меня Голицинский был в школе и я его ненавидела!! Теперь я понимаю почему, ведь нам учитель не объяснял за времена. Он нам дал табличку с временами и вуаля вы там сами как-нибудь смотрите и делайте упражнения. Она даже не проверяла. Просто вот пишите и все.

[@anastasiavierge9552]

Очевидно, что проблема в учителе, а не в учебнике. Либо вы прогуляли все объяснения и пришли, когда уже отработка началась.

[@wkublicki]

И ни один из преподавателей с дипломами не нашёл ни одной грубейшей ошибки в книгах R. Murphy по грамматике английского языка. Удивительно.

[@anzhelikamalygina4344]

Я изучала по книгам english for everyone, подойдёт для тех кто не хочет читать длинные тексты

[@anzhelikamalygina4344]

Также все упражнения можно прослушать даже теорию

[@EkaterinaFilimonova]

здорово, спасибо!

[@Mishel4590]

Мне тоже нравится этот учебник. Самоучитель + практика и ко всем бесплатное аудио сопровождение. Очень наглядный, грамматика вполне понятно объясняется

[@wepalyowezmyradoww2794]

как ты можешь изучать с нуля самостоятельно книги на английском если у тебя даже нет знание хотя бы среднего

[@speakenglishwithseva3543]

Не хотели бы вы изучать американский язык вместе со мной.Заранее Спасибо

[@user-eb9ms1ti5u]

Как вы относитесь к Елене Вогнистой, которая преподает по Мерфи?

[@EkaterinaFilimonova]

Она делает очень большую и полезную работу

[@user-pb3sp6qe2x]

А вы почитайте у неё на сайте что она думает о коммуникативных умк. Видно, что она придерживаться не метода. Хотя в видео использует коммуникативный учебник 🤔

[@olga7487]

Синий Мерфи - это фаворит, но упражнений на отработку там совсем мало. А вот зеленая версия ну прям со скрипом, не зашла. Недавно открыла для себя интересный Grammarway 4, в котором как раз глубоко прорабатываются все темы. Вот его бы очень советовала.

[@EkaterinaFilimonova]

Спасибо, посмотрю обязательно!

[@alinaboieva6767]

Использовали в универе на первых курсах. Если честно, есть учебники получше. Там слишком много правил, которые можно к одному свести, если логику подключить. И очень часто странно подаются эти правила, мол, например, инфинитив используем с подобными словами и 3 несчастных примера, а дальше etc. И пусть ученик сам догадывается, что это за слова etc.

[@olga7487]

Alina Boieva не совсем понятно, как можно опираться на логику. На продвинутом уровне как раз грамматика даёт много нюансов, на которые даже носитель не готов сразу объяснить. Grammarway 4 может слегка замороченный (если сравнить с 3 частью), но именно он закрыл для меня много пробелов. Хотя в самом начале была скептично настроена. Верстка откровенно так себе и шрифт старомодный, но все четко по теме. Если Вы знаете волшебные издания, то тогда делитесь. С удовольствием узнаю что-то новое.

[@alinaboieva6767]

Olga я уже писала комментарий с «волшебным» изданием). Understanding and Using English Grammar. Плюс для продвинутых грамарвей слабым будет уж очень. Для продвинутых рекомендовала б Longman English Grammar by L.G. Alexander. Вот это действительно comprehensive + очень логично все подается, в отличии от Grammarway, где просто дают салат из разных правил, по-моему мнению. Там правда аж под 400 стр теории и примерно столько же практики, но оно того стоит.

[@alinaboieva6767]

Olga там в отличии от грамарвея, когда говорят про какие-то слова и выражения, но не ставят просто etc, а отсылают в конец книги, смотреть appendix + там используется серьезная грамматическая терминология. Грамарвей слишком казуальный и из-за этой вот казуальности и возникает проблема в отсутствии такой логичности, какой хотелось бы

[@tytrrtt]

Я в восторге от MURPHY

[@SunShine-nh2ip]

Я тоже❤

[@baurzhanzhakupov758]

Здравствуйте. Хотел бы узнать пособие для улучшения аудирование и говорение. Потому что это самое сложные и трудные навыки для меня...

[@KoteiHvostinin]

Аудирование - однозначно Puzzle English+Puzzle movies. Там аудирование - самая значимая часть платформы, откуда и название пошло. Несколько видов упражнений. Аудиокниги с интерактивным текстом. Даже словарь построен на примерах из видео. Для speaking есть имитация диалогов, да и в некоторых упражнениях можно использовать голосовой ввод. Напр., "транслейты", т.е. перевод с русского на англ. с предварительной подготовкой. Для экономии дождитесь акции. На диалогах и контроле произношения построено приложение Elsa. Как начальный уровень сойдет. Правда, не знаю как там сейчас с оплатой. Разумеется, рано или поздно нужно переходить на он-лайн общение с преподавателем и носителем языка.

[@user-pk1td9mi1n]

для аудирования у того же Голицынского есть Spoken English - разные диалоги на фоне приятной музыки. Есть ещё в инете Assimil "английский без труда"

[@KoteiHvostinin]

@@user-pk1td9mi1n Прикол Puzzle English в том, что только видеопазлов (одно из неск. упр. на аудирование) почти 3000, они разбиты по тематикам и сложности. Можно выбрать то, что интересно. Там же есть целые видеокурсы учителей-носителей, напр. English with Lucy. Есть словарь к каждому видеопазлу - можно отработать слова, добавить в свой словарь и, самое главное, контроль - вы должны набрать прослушиваемое предложение с помощью "пазлов" или нажимая первые буквы слов (предлогов, служебных) с клавиатуры, что подразумевает должный уровень вовлеченности в процесс.

[@user-pk1td9mi1n]

@@KoteiHvostinin Это который платный интернет ресурс? "Прикол" тех, что я предложил - это аудио курсы, которые можно прослушивать фоном, предварительно, если уровень не позволят распознавать речь, ознакомившись с текстом.

[@KoteiHvostinin]

@@user-pk1td9mi1n 1. Да, это который платный интернет ресурс и мобильные приложения (Puzzle English и Puzzle movies). Аудирование - только часть, но там она отлично проработана. 2. Фоновые курсы это, конечно, хорошо. Сам слушаю в машине, транспорте и даже на беговой дорожке в фитнесс-центре. Однако, степень вовлеченности в процесс существенно влияет на эффективность. В случае с PE есть контроль распознавания в разных формах в разных упражнениях. В случае с видеопазлами текст и перевод можно вывести и подглядывать или вообще убрать. Разные уровни - в упр. "Мастер фраз" их пять и система сама увеличивает сложность исходя из успехов.

[@AlexPeresedov]

Привет. Что за видео на фоне?

[@EkaterinaFilimonova]

Нашла что-то с видами Нью Йорка на Ютубе)

[@HappySpeedling]

Это все учебники по британскому английскому. Есть ли что нибудь подобное для северо-американского варианта?

[@EkaterinaFilimonova]

вам нужна именно грамматика?

[@HappySpeedling]

@@EkaterinaFilimonova Желательно бы, но и от других пособий не отказался бы. Дело в том, что всякие словари и курсы, которые ставят произношение у меня уже есть.

[@EkaterinaFilimonova]

@@HappySpeedling чисто грамматику, к сожалению, не знаю (( но есть хороший УМК - American File (американская версия English File)

[@dmitriybcrd]

Случайно увидел коммент, решил написать. Для usa, есть тот же Мерфи, только оранжевый и фиолетовый. Помоему называется basic и intermediate соответственно.

[@user-yp2tm8xz2f]

"Привет"

[@Cat-yt3oe]

Очень полезные видео, но что со звуком?

[@EkaterinaFilimonova]

А что такое? Слишком тихо? Я только учусь работать со звуком, поэтому буду рада любым рекомендациям)

[@okay8886]

Как по мне звук нормальный. Катерина, ты прикольная и мотивирующая. :) "Тыкаю, так как намного старше Кати.:) Не обижайся. Катя, ти Таке миле и розумне дитятко (украинский):)

[@diakon9624]

купил себе дроздову, вроде бы все правила на английском, но они подробны не объяснены, но зато упражнения по теории, которая ещё требуется вдополнительно той, которая есть в учебнике

[@hasansalmanogullari6837]

Я досмотрел до конца и Я супер классный человек

[@EkaterinaFilimonova]

Это правда!

[@wepalyowezmyradoww2794]

если на моем языке был бы так больше книги по изучению языке как и в русском я мог бы стать экспертом по изучению языке и ещё самостоятельно.Люди стали лентяй.

[@vlads1mple778]

какая разница какой учебник? Самое главное понять и выучить

[@user-py3fm7oz1r]

У меня Голицынский издание 8-е исправленное))). Успешно пользуюсь. Однако, знать русский обязан каждый, кто учит любой иностранный язык. Иначе ни своего , ни чужого знать невозможно.

[@guliamukhametzyanova8015]

Слушайте, плохому учителю всегда что-то мешает.

[@user-jq1qo4vr6w]

Катя-хохотушка)

[@user-qy8rs4yg4c]

Я равнодушна к этому учебнику но как его любят мои ученицы (именно девочки).

[@Arailym98]

Есть round up самая лучшая grammar book

[@user-eb9ms1ti5u]

Как вы относитесь к Эккерсли?

[@EkaterinaFilimonova]

Не слышала о нем)

[@user-pb3sp6qe2x]

Я по нему пробовал. Лучше Бонков/Петровых прокачивает скилы. Но! Очень он старый, мне быстро надоел.

[@user-eb9ms1ti5u]

@@user-pb3sp6qe2x до какой части дошли?

[@user-pb3sp6qe2x]

Я на третьей главе забросил. Скучно... Сейчас по english file 3th иду. С beginner начал, сейчас pre intermediate делаю. Земля и небо по сравнению с Эккерсли.

[@user-eb9ms1ti5u]

@@user-pb3sp6qe2x это книга или приложение?