El anarcocapitalismo y Javier Milei son una gran contradicción - Nota a Markus Gabriel (09/2024)

Es uno de los filósofos más destacados de la corriente acuñada como Nuevo Realismo, que se inscribe dentro de su proyecto de una Nueva Ilustración. A la edad de 29 años, llegó a convertirse en el catedrático de Filosofía más joven de Alemania. Desde 2009 está a cargo de la cátedra de epistemología, filosofía moderna y contemporánea en la Universidad de Bonn, y es el director del Centro Internacional de Filosofía. También es director del Centro para la Ciencia y el Pensamiento, que persigue el intercambio interdisciplinario entre la filosofía y las ciencias naturales para encontrar soluciones productivas y sostenibles a las cuestiones más urgentes de nuestro tiempo. En esta entrevista, explica los errores conceptuales del neoliberalismo, la ilusión de un mundo real que produce internet, la idea de una sociedad como una cadena de ayudas y los problemas que nos trajo la posmodernidad.
Entrevista completa a Markus Gabriel realizada por Jorge Fontevecchia emitido por Periodismo Puro en Septiembre del 2024.

[@angelamedina6112]

Justo lo que necesiþábamos. Una actualisación de las filosofías morales. EXELENTE! 🥁

[@pablospatola613]

Agradezco mucho esta conversación e ideas. Me parece que alumbran el presente y nuestro futuro.

[@teresalodos3725]

Qué placer escuchar a pensadores modernos que rescatan estas líneas filosóficas y buscan desarrollarlas con fundamentos cientīficos.

[@1921augusto]

Gracias el nivel de sus entrevistas no dejan de sorprenderme.

[@iluv3dcr]

Increíble!! muy interesante.

[@cristinachaca7379]

Qué valiosa entrevista. Gracias Jorge !!!

[@belzebur22]

No se dieron cuenta pero estaban hablando de peronismo. Muy esclarecedora la entrevista. Fonteveccia se ve que está en la vanguardia del pensamiento en el mundo, pero mire un poco a los grandes pensadores argentinos como los obispos, coroneles y altos rangos militares, filósofos contemporáneos como Buela y los grandes líderes políticos.

[@CarmenPintoHinrichsenCarmenPin]

Excelente entrevixta, gracias

[@fernandosilberstein4642]

Muy buena la entrevista y muy buena la interlocución que le hace el entrevistador. Gracias.

[@lucianamoriconi7130]

Gran conversación. Capitalismo ético, salir de las simplificaciones y un nuevo “centro”…reflexiones necesarias.

[@cristinag5798]

Muy buena explicación!. Gracias 👏🏼

[@dianarocca8658]

Excelente.

[@arielgtuy]

39:00 Qué disparate es ese de que "para que haya mercado tiene que haber Estado, claramente" ? Y rematado con otro disparate semeante, de que el Estado es condición necesaria para, también, el capitalismo! Muy fuerte.

[@yasserolvera4881]

Bellísimo

[@JaviBosso]

muy buena nota

[@Sopapita45]

Un presidente lejos del pueblo ,solo es parte de la economia el ya lo dijo no soy politico soy economista ..y yo le diria muy mal economista

[@oscaromararaujomendez5875]

Buena entrevista.

[@ilizuluaga3245]

Me parece que está exponiendo algo muy parecido a las reflexiones de los maestros de Zazen (maestros japoneses, como Dogen). O Chān pensamiento que viene de los grandes maestros chinos de la alta antigüedad.

[@votemporixshdrustan5743]

De todo modos, los sabios antiguos de la india siempre hicieron incapie en buscar explicación y solución en lo simple y reducir la complejidad a lo simple para el alumno. Lo complejo siempre es reductible sin por eso dejar de ser importante y caer en un facilismo perezoso. Muchas gracias por tan interesante entrevista.

[@womtlx]

Ese tema lo estudio profundamente Daniel Kahneman (Pensar lento, pensar rápido). El decía que nuestro cerebro funcionaba en dos sistemas. Sistema 1. y sistema 2. El sistema 1 es rápido, intuitivo el más usado en el día a día. Este sistema es el que simplifica todo. El sistema 2 es lento, analítico y lógico, es el que usamos cuando cavilamos sobre un problema complejo ejemplo un análisis matemático, una inversión o cosas que requieren más reflexión. Con frecuencia cometemos errores por que tomamos decisiones basadas en nuestro sistema 1. Por ejemplo hay alguien hablando sobre un tema político pero decidimos ignorarlo por que tiene un símbolo de un partido político que no nos gusta. Otro ejemplo, ofrecemos un empleo y descartamos a un candidato por que su ropa se ve vieja, o su aspecto físico parece menos cuidado. La simplificación es lo estándar. Es como funcionamos, el problema es que no es el mejor método para tomar decisiones.

[@marcelobravo4270]

Y para llegar a esa conclusión se necesita un experto? Yo pensé que con sólo oír al esquizo , sobraba ...

[@AEARArg]

Perfil va a la quiebra, kukaracha

[@leankurono4120]

Pero es una empresa privada que le da trabajo a la gente. ¿No es eso lo que promueve el líder paposo de tu secta terraplanista?

[@JaviBosso]

SOS UN CLASICO IMBECI OPINANDO