El Blitz

Fueron más de nueve meses de bombardeos sistemáticos dirigidos primero contra objetivos estratégicos como aeródromos o plantas industriales y luego contra la población civil. Con ellos Alemania quería borrar de los cielos a la temida RAF británica para poder invadir Gran Bretaña con la garantía de tener el aire bajo control. Los ataques se centraron sobre Londres pero otras ciudades también sufrieron la tormenta de fuego, algunas muy al norte como Glasgow y otras en el centro, como Coventry, que se convirtió en el ícono de toda la campaña.
La ofensiva aérea, la mayor de su especie hasta ese momento, perseguía también desmoralizar a la población británica y convencerla del poderío alemán, que acababa de imponerse en la batalla de Francia y dominaba ya más de media Europa. Pero no salió bien. Los miles de aviones que la fuerza aérea alemana empleó en esta campaña no fueron suficientes. Fallaron en sus dos principales objetivos. El de destruir la industria y las comunicaciones inglesas y el de acabar la moral de su población.
En mayo de 1941 Berlín ordenó detener los ataques. Inglaterra podía respirar tranquila porque la guerra tomaba en este punto otro rumbo, miraba al este. Primero hacia los Balcanes, luego hacia la estepa rusa. Aquello se demostró como un gran error estratégico porque forzó a los alemanes a combatir en dos frentes. Lo que si que consiguió fue llenar de espíritu de resistencia a los británicos y les animó a resistir a cualquier coste. También supuso la consagración de la RAF, que pasó a convertirse en uno de los símbolos del orgullo británico.
Esta que vamos a ver hoy es la historia del Blitz, uno de los mayores asedios aéreos de la historia que terminó siendo de capital importancia en la victoria aliada.
En El ContraSello:
La conquista de Canarias
Los hijos adoptivos en la Antigua Roma
Apoya La Contra en:
· Patreon... / diazvillanueva
· iVoox... www.ivoox.com/...
· Paypal... www.paypal.me/...
Sígueme en:
· Web... diazvillanueva...
· Twitter... @diazvillanueva
· Facebook... / fernandodiazvillanueva1
· Instagram... / diazvillanueva
· Flickr... www.flickr.com...
· Pinterest... / fernandodiazvillanueva
Encuentra mis libros en:
· Amazon... www.amazon.es/...

[@miguelsantanamartinez1273]

Fernando me ha encantado la crónica, solo un apunte, la columna vertebral de la RAF en aquel momento era el Hawker Hurricane. No había suficientes Spitfire con lo que los Hurricane se encargaban de los bombarderos y los Spitfire de los Bf 109. El Hurricane era más vetusto menos ágil pero muy fiable. Muchas gracias por tu trabajo

[@AlfonsoPosada]

Muy certero. El Hurricane soportaba un castigo terrible antes de ser derribado. Estar hecho con lonas y madera hacía que resistiera múltiples impactos sin perjudicar su capacidad de maniobra. Los Spitfire, hechos de metal, eran más vulnerables.

[@miguelsantanamartinez1273]

@@AlfonsoPosada esta claro que como avión el Spitfire en maniobrabilidad trepada era muchísimo mejor (aparte de ser mi avión favorito del conflicto), pero siempre queda el mito que fueron los que resistieron cuando el venerable Hurricane cargó con todo el peso ya que Gran Bretaña no tenía en ese momento la suficiente capacidad industrial para producir muchos Spitfire.

[@AlfonsoPosada]

Tuve ocasión de hablar con bastantes ancianos británicos sobre el 'Blitz' y hasta participar en una fiesta conmemorando la época en Londres, los bombardeos y el espíritu de resistencia. Una joven nos deleitó con canciones románticas, al piano, y simulamos los apagones y sirenas, impregnados de un espíritu de victoria. Memorable. Yo participé haciendo unas tortillas españolas...

[@matacabrones4317]

oh Londres, donde los ingleses son ya minoría...

[@AlfonsoPosada]

@@matacabrones4317 Londres es muy grande, los jóvenes musulmanes comen jamón y beben cerveza, proonto dejan de creer en la religión mahometana y 'pasan' de los rebaños islámicos. Cada día más 'renegados' a los que puedes invitar a una Guinnes, una irlandesa con cuerpazo.

[@matacabrones4317]

@@AlfonsoPosada no te lo crees ni tu, con el constante influjo de los paises de origen. Además, da lo mismo. Los ingleses serán una minoría cada dia mas pequeña

[@AlfonsoPosada]

@@matacabrones4317 Me parece que a usted le va la gresca. El alcalde de Londres es musulmán y las 'reservas' islamistas son muy ruidosas pero poco relevantes. El RU no es Bélgica, por fortuna.

[@matacabrones4317]

@@AlfonsoPosada no importa que sean ruidosos o no. Ser una minoría menguante en tu propia capital no puede ser bueno

[@RafaPisot]

Qué maravilla de crónica, Fernando. Menudo regalo. Mil gracias.

[@aconde1000]

Fernando... me has puesto la piel de gallina al escuchar el 3er movimiento del Claro de Luna de Beethoven. Brutal. Cada día te superas más. Enhorabuena!

[@adrianredodo]

Excelente resumen, sobre todo entrando brevemente en aspectos relacionados para que quien no sepa mucho no se pierda. Gracias!

[@vamosacharlarunrato39]

Hola muy buenos días; Como siempre un buen trabajo y muy bien presentado, es un placer escucharte y ver que todavía hay divulgación seria sin ser aburrida. Normalmente poco tengo que aportar, pero en este caso me gustaría puntualizar una pequeña cuestión. La victoria alemana contra Francia y en el resto de países antes de la Batalla de Inglaterra, no se debió tanto como se cree popularmente a una superioridad técnica abrumadora, cómo a una superioridad doctrinal y estratégica. Si uno estudia el armamento existente en ese momento, por ejemplo los carros de combate, encontramos que tanto los carros británicos como los franceses estaban mejor armados y blindados, siendo además en muchos casos más numerosos que los alemanes. El apoyo interarmas, la concentración de fuego, la velocidad así como una gran libertad de los mandos intermedios para explotar los éxitos ( por resumirlo en tres palabras aunque es inexacto ), fueron lo que realmente generaron el desconcierto y la superioridad en esta fase de la guerra. Las otras potencias estaban ancladas en un concepto todavía más propio de la Primera Guerra Mundial, una guerra estática y defensiva. Un muy cordial saludo.

[@mr_yoshidasan]

Este audio amerita muchas muchas muchas mas visitas.

[@raquel4465]

A pesar de que la 2a guerra mundial no es un tema que me interese especialmente, he encontrado tu relato increiblemente apasionante.gracias.enhorabuena y un abrazo desde turin

[@JAPBTv]

Debería interesarle. Fue una época muy dura para la humanidad, de surgimiento de regímenes criminales y de errores que se siguen cometiendo derivados de ese conflicto. Ej. El neo nazismo y resurgimiento del antisemitismo. Saludos!

[@morlock1701c]

El tiempo ha demostrado que Inglaterra pese a ser una isla, puede ser invadida, el que ahora este tomada por pakistaníes lo demuestra

[@Bufondecorte]

Eso les pasa por colonialistas piratas y saqueadores

[@kingkunta617]

Cero racismo en este comentario.

[@morlock1701c]

@@kingkunta617 no es racismo, bien podría esa isla haber sido tomada por los alemanes... Si quieres ver racismo, Hazle este comentario a cualquier londinense de vacaciones en España ...Londres?sois de Pakistán?... Y les saldrá la vena Adolf Hitler, con alemanes igual, un par de copas y su multiculturalismo se diluye en el alcohol y hablan de deportar y prohibir la entrada a más turcos

[@mrbellof5117]

Sin el frente oriental el idioma oficial de Inglaterra hoy sería el Aleman

[@sergioa.moreno8129]

@@mrbellof5117 no se, creo que subestimas a los ingleses

[@fedecastro9865]

Fernando. prolijo. interesante. contribuyente. preciso... gran programa !!! mantener ese nivel hace la diferencia!!! Saludos desde Argentina!!

[@n.e.s5864]

Excelente!!!!

[@josejj2893]

Buenas madrugadas gente, aprovechando el insomnio con este siempre buen contenido saludos

[@Prof.Card.M]

Nunca tantos han debido tanto a tan pocos. De W. Churchill a la RAF

[@einbisschenchaotis]

Tercera! Me fascinan los temas relacionados con la Segunda Guerra Mundial :)

[@marbusra]

El Reino Unido quedó aislado. Aunque, si lo pensamos bien, en realidad quien estaba aislada era la Europa continental (y no es broma), puesto que el RU se extendía por todo el mundo. Efectivamente, Churchill no era un suicida.

[@ajedreznoventa]

Buenas Fernando! Muchas gracias por esta contrahistoria. Te pareceria interesante hablar de los UBoots alemanes en la segunda guerra mundial? El mismo Churchill dijo que fue su mayor preocupación, más aún que los bombardeos. Un saludo

[@serviotulio22]

Excelente

[@JohnPunterX]

Fernando, los He111 cargaban -según variante- entre 1.5 y 2.5 toneladas de bombas. No 5 toneladas. Eran bombarderos medios, no pesados. Dad like al comentario para que suba y lo lea.

[@garisport]

Excelente contrahistoria

[@berwick82]

Me ha gustado mucho, mas de lo normal. Gracias y un saludo !!

Muchas gracias por esta contra historia, me ha encantado. Podrías recomendarme algunos libros sobre “la Primera Guerra Mundial”, “la de Segunda Guerra Mundial” y la “Guerra civil española y la dictadura española”? Muchas gracias.

[@manadhayounchaara]

Los libros de Juan Eslava Galán están muy bien.

@@manadhayounchaara me leí hace tiempo el de “Historia de España contada para escépticos” y me encantó, pero viendo qué tiene tanto contenido me leeré más de él. Mil gracias!!

[@manadhayounchaara]

@ de nada. Espero que los disfrutes.

[@matacabrones4317]

recomiendo leer a David Irving

[@metocaloscojones9097]

Pedro varela

[@matacabrones4317]

@@isabelsalgado7167 por suerte, hay gente que lee por algo mas que por el entretenimiento...

[@matacabrones4317]

@@isabelsalgado7167 emm....mmkay

[@edgarchaparro2112]

que susto me lleve ya que adelante la intro y cuando oigo que ataco Alemania a la Unión Britanica por un instante crei que er contra cronica

[@alberto1311]

F

[@pablitopablito121212]

\&))0£

[@ceciliacastelli1154]

Tema fascinante el de hoy

[@javi.i7i505]

Siempre se habla del Spitfire y nadie nombra al Hurricane el cual fue responsable de mas bajas de la luftwaffe, jugando un papel crucial en la contienda y olvidado por tener un desempeño inferior al Spitfire.

[@fernandosilvazavan7434]

A Hitler, más que gustarle las victorias rápidas, las necesitaba. No tenía suficientes recursos humanos y materiales para permitirse campañas largas. El tiempo que durara la campaña jugaba más en contra para Alemania que para Inglaterra

[@ferchulanderful]

re precoz mister hitler 🙊

[@ivanrechefernandez1187]

Los recursos los tenía, sólo hay que ver que invandió el báltico y mantuvo el Afrika Korps mientras preparaba la invasión de Rusia. Lo que pasa es que Adolfo operaba con el genio estratégico de un niño que tan pronto ve otro juguete se cansa del que tiene en las manos.

[@TheEndoscopico]

@@ivanrechefernandez1187 he de disentir, ya en 1941 el pueblo alemán pasaba hambre, la implantación del socialismo fue un completo desastre económico, lo que salvó al 3 er Reich de quebrar como la URSS fue la sucesiva depredacion de Austria, Checoeslovaquia, Polonia, Dinamarca, Noruega, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Francia...

[@ivanrechefernandez1187]

@@TheEndoscopico en eso concuerdo contigo. Sin embargo, yo me estaba refiriendo a la capacidad del Reich de mantener el esfuerzo bélico. Por ejemplo en la I Guerra Mundial, Rusia se mantuvo en el frente con el pueblo pasando condiciones peores de las que tuvo que sufrir el alemán de a pie en 1941.

[@sebastianespinoza2034]

@@ivanrechefernandez1187 No, no tenía recursos, los germanos desde siempre (desde antes de Prusia incluso) planeaban ataques rápidos basándose en la batalla desiciva, básicamente porque sabían que todo germanía en general carecía de cualquier recurso para una campaña larga, y la Alemania NS no fue ni mucho menos una excepción, para empezar al África korps se lo mando con la orden directa de llegar y mantener posiciones defensivas (algo que rommel se lo paso los huevos) y la campaña de Rusia tenía que durar 6 semanas, si en 6 semanas no se ganaba, ya era evidente que Alemania iba a perder la guerra y una prueba evidente de la falta de recursos son las ofensivas en suelo soviético, empezaron en el 41 en una ofensiva en todo el frente, pasaron de todo el frente a una región (el Cáucaso en el 42) y luego una ofensiva en una provincia (kursk en el 43) Alemania en recursos es un país muy pobre. Y el tema de Hitler estratega bueno, no creas que los generales no se mandaban cagadas, sino ahí por ejemplo, Hitler en el 40 quería equipar a todos los blindados con el cañón kwk l/40, y el OKH se opuso, que pasó? Que invadieron Rusia con los blindados de cañón corto, al final se arrepintieron de haber ido contra Hitler en esa desición, y así hay muchos más casos.

[@makitron4910]

La flautita dichosa de fondo incordia como un silbato para perros

[@gusherala]

Lo mismo pasó con Napoleón al tratar de invadir Inglaterra.

[@ivanrechefernandez1187]

Hitler y Goring vaya par, en situaciones normales no les hubiesen dejado a cargo ni del armario de las escobas del cuartel.

[@juanpetrizzo1170]

Como curiosidad la fuerza aerea española estuvo equipada hasta los años 50 y hasta la llegada de la "ayuda americana" con los mismos aviones que uso la Luftwaffe en la batalla de Inglaterra: los Messersmith Me-109 (con motores Merlin de Spitfire) y Heinkel He-111 fabricados localmente por la compañía Hispano y luego por CASA. Si alguien ve la película La Battalla de Inglaterra de 1969 verá aviones españoles con camuflaje e insignias alemanas de la Segunda Guerra Mundial

[@joseantonioportana6568]

A los vikingos les beneficio que GB fuera una isla, así los ingleses no podían escapar.

[@williampeiper292]

Hay mucho misterio en el tema de cómo fué que Hitler dejó escapar al ejército británico en Dunkerque, Hitler no quería dos frentes y no quería una guerra con los británicos, de hecho los consideraba racialmente arios, Hitler buscó la paz con Reino Unido, y "dejó escapar" al ejército expedicionario británico, hubiera podido destruirlo muy probablemente, hubo contactos de hecho, pero Gran Bretaña no quiso ningún tipo de tratado con Alemania. Por cierto un apunte, la Heer, ejercito de tierra alemán, era respetable, pero el ejército de tierra frances era superior, sobre todo en el tamaño de sus carros de combate y número de hombres, más aún cuando contaban con el apoyo de los británicos. Fué la doctrina, y las comunicaciones, lo que desniveló la balanza a favor de Alemania.

[@dpuenteb]

Like y hasta mañana

[@jumoher]

Creía que iba a ser de otra manera, pero se vuelve a vomitar la misma mierda desde hace 80 años, una lastima

[@JAPBTv]

El ser humano en su infinita estupidez empeñado en cometer los mismos errores.

[@enriquecontiguobravst8570]

En junio del 40 , ni Estados Unidos ni la Unión Soviética habían entrado en la guerra pero los soviéticos ya apuntaban maneras ( invasión de Polonia en el 39)

[@EsperanzaBarcoAlonso]

Hasta la Operación Barbarroja los soviéticos no entraron en acción. Incluso el Partido Comunista Francés, por aquel entonces de obediencia soviética, no sólo no movió un dedo para resistir la invasión alemana de 1940, si no que saboteó la resistencia que empezaban a organizar los gaullistas

[@VictorLazlo1995]

Second