El camino al socialismo. Discurso de Lenin (1919)

Рет қаралды 10,576

Dr. Enzo Completa

Күн бұрын

Пікірлер

@jacksheek 5 ай бұрын

¡Gran discurso, gran dirigente! ✊🏾✊🏽✊🏿

@Escurador 6 ай бұрын

¡Gloria y honor al camarada Lenin!

@fulamorales2943 6 ай бұрын

Leí su libro: " El imperialismo, fase superior del Capitalismo" tremendo texto....creo que tiene la razón!😁🥳🤡🥳🤚👍😉🌭

@andycandal5934 5 ай бұрын

@@fulamorales2943...pero el socialismo vive de las ayudas y dineros del capitalismo. Sigue leyendo...

@jacksheek 5 ай бұрын

@@fulamorales2943es el más criticable porque comete muchos errores, no por fallas intelectuales, sino por desconocer sobre el avance del capitalismo (global).

@jacksheek 5 ай бұрын

@@andycandal5934argumenta tu afirmación

@joaquinllanos7899 5 ай бұрын

@@andycandal5934El socialismo parte del capitalismo, es obvio q se tiene que apoyar en este

@Kirill-ep2jn 6 ай бұрын

Великий человек.

@enzocompleta3828 6 ай бұрын

Gracias por el comentario!

@matheusfazcoisas7816 6 ай бұрын

siempre que me siento desanimado vuelvo a este video

@fulamorales2943 6 ай бұрын

😁🤡🥳🤡🤚✌️💪🇵🇦

@zamarterrier2659 6 ай бұрын

Viva la révolution!

@bio-fisico-quimica6656 5 ай бұрын

Excelente material. Saludos

@sebastianmoreno503 10 ай бұрын

Que buen material

@enzocompleta3828 10 ай бұрын

Increíble que algunos discursos como estos estén grabados no?

@jacksheek 5 ай бұрын

@@enzocompleta3828hay que atesorarlos

@FelipeGonzalez-i8s 5 ай бұрын

Siempre contra el imperialismo

@delamain_21 5 ай бұрын

Читайте книги Ленина и Сталина люди.

@joserivero-s6k 24 күн бұрын

¡Lenin Vive! ❤

@bigbizonrr3356 5 ай бұрын

Читайте Ленина. Много ответов найдете.

@Marine_happiness 5 ай бұрын

Ленин - истребитель лентяев и ленивых

@mariadoloresgonzalezalvare2694 3 ай бұрын

En España mo es posible .

@demianpaez8279 6 ай бұрын

La teoría suena muy bien, pero en la práctica fracasa siempre. 1_ La naturaleza humana es incompatible con el socialismo, sin incentivos nadie( a no ser aquel que no tiene ilusiones por darle lo mejor a su familia, qué es una minoría muy pequeña ) esto desincentiva la productividad y la innovación, ya que las personas tienden a esforzarse menos si no hay recompensa directa.2_ La centralización y planificación económica suelen ser menos eficientes que los mercados libres, lo que puede y lleva en la práctica a escasez y mala asignación de recursos.3_ La concentración de poder en el estado lleva a la corrupción y al abuso, con líderes y burócratas actuando en su propio beneficio en lugar del bien común. Hay ejemplos para hartarse.4_ Los sistemas socialistas son rígidos y menos capaces de adaptarse a cambios rápidos en tecnología y mercado. Suena muy bien, por eso en su momento tuvo mucha popularidad, después de muchos intentos, en espacios y momentos diferentes de toda la historia humana, ha fracasado, para convertirse en un cuento chino, ya ni chino, en China gobierna el partido comunista, aplicando capitalismo puro y duro.

@enzoolivari7876 6 ай бұрын

Y entonces si es tan ineficiente para la producción e innovación por qué m13rd4 estás usando un celular ahora mismo para expresar tu ignorancia, el primer satélite artificial es de la unión Soviética eso permitió las telecomunicaciones tegnologia que ayudo a la televisión por onda satelital y también los celulares, también en su momento permitió mandar al primer hombre al espacio, el primer cosmonauta de la humanidad que órbita la tierra por primera vez era socialista, Lenin fue sumamente práctico en menos de 15 años logra electrificar toda la Urss que hasta entonces era un país monárquico y carbonero en pleno siglo 20, también con su plan de alfabetización se erradica el analfabetismo que en esos momentos era del ochenta por ciento y de esos resultados salen muchos logros y avances tecnológicos que hoy en día usamos, algunos de los ejemplos son los anteriores mencionados

@enzoolivari7876 6 ай бұрын

Y para educarte un poco, en la unión soviética y las sociedades socialista hay dinero existía una moneda en la Urss, con la diferencia que el capital deja de pertenecer a la burguesía y es el estado el que lo maneja ahí está la diferencia entre un país liberal capitalista y uno socialista es como se distribuyen las riquezas. El mercado es algo que no le pertenece única y exclusivamente al liberalismo capitalista ya que este existe de antes que esas ideologías políticas, está desde la época del feudalismo, por eso lo que decís de china no tiene sentido y solo demuestra que no sabes que es el socialismo ni tampoco el capitalismo y solo sos producto de la propaganda anticomunista que se dio en el período de la guerra fría, y también demostras mucha ignorancia historica

@demianpaez8279 6 ай бұрын

Un zurdo que no tiene argumentos, es consustancial, sólo dice groserías. no se entiende nada ajunta letras, primero aprende a escribir y luego resetéate el cerebro, che Guevara.

@demianpaez8279 6 ай бұрын

@@enzoolivari7876 No se ni lo que escribes, aprende a escribir primero che Guevara y busca argumentos en objetos perdidos

@demianpaez8279 6 ай бұрын

@@enzoolivari7876 No puedo contestarte porque me censuran, muy zurdo todo.

@luiscarlosrinconnino2079 5 ай бұрын

Siii , por eso es que sobrevivió la URSS,😂😂

@mamyebal007 5 ай бұрын

Ебаная банда Горбачева😡

@kpg2758 Ай бұрын

La URSS fue traicionada, por gente que se olvido de Lenin y de los originales parsonas del ejercito rojo, su sacrificio, y sobre todo, contra QUIENES lucharon. Demonizen a Stalin todo lo que quieran, es inegable que despues de su muerte cada lider de la URSS falló de revisionismo hata lllegar a Gorbachov, quien se enamoró de la cultura del consumerismo occidental y la fetichizacion de la mercancia que nos advirtio Marx. Toda la generación de gobernantes de la URSS de la 2da mitad del Siglo XX se han ido olvidado de los ideales comunistas por los que sus antepasados daron sus vidas defendiendo en contra del imperialismo y sus aliados. De ahi nace la contradiccion que llevo a la decada de estancamiento económico, el ultranacionalismo de las republicas sovieticas, el neoliberalismo y -te lo digo como peruano- la mayor estafa de la historia, la democracia liberal.