EL CARBÓN ES EL COMBUSTIBLE IDEAL (Y NO CONTAMINA TANTO) - Catedrático en Ecología sorprende a todos

- Clip extraído del Gran Debate sobre el Cambio Climático: kzbin.info/www/bejne/sKbbpYOwgcubjMk
Dos científicos enfrentados y un gran tema de debate: El Cambio Climático. ¿Existe realmente? De ser así, ¿es culpa exclusiva de los humanos?, ¿Estamos exagerando con la catástrofe inminente? ¿Hay intereses más allá de los medioambientales? ¿Qué influencia tiene la Agenda 2030? ¿Hemos llegado a un punto de no retorno? ¿Las energías renovables son nuestra salvación? Todas estas preguntas y muchas más, se van a responder en un debate de alto nivel que no os debéis perder.
Debatientes:
-Francisco Cacho: Licenciado en Física y Master en Meteorología. fco_cacho
-José Ramón Arévalo Sierra: Licenciado en Biología, Master en Gestión
Ambiental, Doctor por la Universidad de la Laguna, actualmente
ejerciendo como catedrático de Ecología.
Mi libro ASÍ ES LA **** VIDA: amzn.eu/d/9R5QCrv
El libro de mi padre LOS CUENTOS DE PAPA GIORGIO: amzn.eu/d/gg5EapZ
Hazte Miembro del Canal: kzbin.info/door/BYyJBCtCvgqA4NwtoPMwpQjoin
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: [e-mail]
Realización y edición: Nacho Amela NachoAmela
Recopilación y Redacción de noticias: Josebas TheAutenticoOne
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: www.tiktok.com/@jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: kzbin.info...
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
JordiWild
TheWildProject8
FACEBOOK:
jordiwild
INSTAGRAM:
jordiwild8
the.wildproject

[@LordDiego_]

La energia nuclear: Y bueno creo que estoy pintado aqui.

[@CPE-0]

La fisión y fusión nuclear: el pasado es tuyo, el presente también, y el futuro es nuestro

[@iDorito]

​@@CPE-0La fusión aún no es una realidad, probablemente por eso no fue planteada en todo el debate. Pero se sabe de lleno que si se logra la fusión nuclear estable y con ganancia de energía en vez de pérdida, entonces será la revolución energética absoluta.

[@yago56037]

@@iDorito La fusión nuclear es de las energías peor rentables que hay, por no decir la menos rentable.

[@hugoandres5598]

@@yago56037pero si la energía nuclear es la que más rentable, por eso mismo se busca la fusión. Sino que sentido tendría buscar la fusión

[@heudyvaldez2710]

@hugoandres5598 el esta hablando de fusion, los reactores nucleares modernos usan fision

[@TombShark]

Decir que china se rie de la fotovoltaica cuando es el pais que más invierte en instalaciones dentro de su propio pais... Siendo Top 1 mundial por 4 o 5 veces al segundo pais.

[@kst2154]

China es top 1 y 2 en miles de cosas

[@dobling]

Y uno de los países de mundo que más reforesta. Pero estamos en el otro lado de la propaganda.

[@absolutevirtuevzla]

Pues para consumo no crea ni 10 % de su energía de esta manera y la razón es porque los asiáticos prueban todo, no prejuzgan nada.

[@TombShark]

@@absolutevirtuevzla consume 50% termicas 50% renovables aprox. Del cual de 50% renobable mas de un tercio es fotovoltaica y el resto hidraulica y eolica.

[@sergiugabrielpopovici5664]

@@TombSharkde donde sacas esos datos? China está en el 28% el 50% no era más que un objetivo a alcanzar…

[@XxlondonxXsp]

La energía nuclear CON MUCHA diferencia es la mas eficaz

[@jorgecorazon5451]

En países en vías en desarrollo es inviable una vez se desarrollen si es opción

[@yago56037]

Se te ve muy informado

[@Travelingandtattooing]

No es energía nuclear se dice ''ATOMICO'' Si no entiende es un chiste de los Simpsons

[@ManuPerezCasero]

Eficaz y segura...

[@JuanDavid-369]

Jajaja, estos bobitos de que basurero salen.

[@xx2023xx.]

Lo mejor sería nuclear y renovables como prioridad y luego las demás sin abusar demasiado

[@saral6318]

La extracción de Carbón tiene devastada la costa caribe Colombiana. El carbón entra al mar en partículas y acaba con la vida marina.

[@jorgealderete4004]

Y el plomo era el cosmetico ideal, no te mataba tan rapido :'v

[@Milde-d2y]

Como que era, china todavía sigue fabricando cosméticos con plomo y mercurio 😬

[@marius655]

El aluminio se puede reciclar un número casi infinito de veces, de hecho en la actualidad ya se usa más aluminio reciclado que extraído de la mina.

[@jersonlazarteurday9240]

Jaja q curioso que todavia no cierran las minas y todavia se hacen mas grande jajajajaja

[@alejandroduque772]

@@jersonlazarteurday9240 eso es porque el aluminio secundario tiene peores propiedades y según que aplicaciones no valen para nada...

[@absolutevirtuevzla]

Y el proceso que tan limpio es?

[@absolutevirtuevzla]

solo tienes que calentarlo a 661 grados centigrados, supongo que calentar grandes cantidades de alumina debe ser facil y barato en la mente de un niño de 12 xd

[@_Tao__]

​@@absolutevirtuevzlano sabria decirte, te parece fácil?

[@Van.2.Y.Se.Cae.El.De.Enmedio]

Decir que el carbón es la energía ideal, mano estamos usándolo desde hace siglos y saca una humera negra exagerada XD

[@fenixneira]

Lo peor es que es cancerígeno, y peor para los pulmones y el cuerpo en general.

[@Ian-mg7fb]

Lo que el explica, es que si cuentas todo el proceso para obtener la energía con las renovables, la huella ecológica es muchisimas mas grande que con el carbón! Un saludo!

[@K-xor]

K no ohtiaaa! Tú tranquilo pisha que eso no e así! Economía liberá jodé!

[@MarcusDrake79]

Si.. al final es como criminalizar un comentario sin escuchar sus argumentos y sin ver el vídeo.. en fin así nos va

[@andresgamarra2529]

@@Ian-mg7fb Luego le explica el otro invitado que una vez están armadas la plantas con la energía renovable el costo para obtenerlas va disminuyendo.

[@trimux9624]

que digo, si el carbon es el combustible fósil más contaminante por unidad de energía producida. ¿Como no va a contaminar tanto?

[@luismiguelrivera7994]

Lo único en lo que le doy la razón es en la disparidad en la toma de responsabilidad del cambio climático: los países mas contaminantes le imponen energías renovables a países que casi no aportan a la contaminación mundial, mientras estos siguen contaminando (y haciéndose ricos). De resto ha sido un espectáculo de como prima la ideología sobre los hechos.

[@Locoantropologo]

Con el costo de las renovables, ahora mism tiene sentido que se pongan en paises no desenvolupados (para producción energética). Por ejemplo la solar, puedes colocar un par de paneles en cualquier pueblo sin grandes infraestructuras

[@omaradhemar588]

eso de que es infinito es mas un "ideal" que una realidad, por que desde el aspecto economico ya pagaron muchos con la vida esa "renovacion infinita" ya que los que extraen, se van a buscar mas pero dejan destruidos vidas de poblados y pobladores junto a sus ecosistemas...

[@_Tao__]

Estás hablando del carbon?

[@Vilo87]

Depende del tipo de mineria: a cielo abierto es muy destructiva pero en mineria de interior apenas tiene impacto visual y ambiental

[@omaradhemar588]

lo de China hay que tomarlo con pinsas, por que China representa el 18,25% de la poblacion mundial. osea la estadistica hay que tomarla como un produccion percapita, por eso el interes de ese pais en los reactores de Torio

[@lmartinez2205]

Con lo facil que es aprender a escribir en estos días.

[@Vic-Toretto]

@@lmartinez2205 Que dises tio, lee el texto bien ;--)

[@lmartinez2205]

@@Vic-Toretto Dios

[@albertobengoa4438]

Nuclear + Renovable: El mix perfecto con la tecnología actual. FIN.

[@itshroar]

renovable no, es de todo menos eficiente

[@K-xor]

@@itshroar Pero es limpia y cada vez más eficiente. Hay muchos edificios modernos que calientan su agua con placas solares en la azotea. “NOOOO QUITADLAS!! 😡”.

[@jersonlazarteurday9240]

​@@K-xor jaja claro como no lo pagas tu

[@juanclaramunt2995]

Sería lo ideal, pero por algún extraño motivo a la derecha no le gustan las renovables y a la izquierda no le gusta la nuclear. Que desgracia tenemos

[@pablosimo4879]

Bastante de acuerdo con este comentario.

[@adrianim7872]

El marco de aluminio de la placa solar es muy contaminante... claro, porque el equipamiento de una central térmica crece en los árboles.

[@parzival2114]

En un punto donde si le doy la razón y sin ver el carbón como el lo ve es que es ideal para países pobres. A países africanos no les importa ser ecológicos les importa salir adelante y prosperar y mientras crece un país necesita energia barata y abundante cosa que el carbón puede suministrar y ya que obtenga un cierto desarollo, instituciones y condiciones para que si población no este en la pobreza ahí si pueden pensar en alternativas como la energía nuclear. Asi es como India y China en parte salieron de la pobreza (no del todo pero si llevan un gran avance)

[@martinsolorzano8894]

El carbon no contamina tanto ajajjaajja como ha patinao el tertuliano

[@jersonlazarteurday9240]

Jajaja tienes razon por eso Alemania esta expandiendo el uso del carbon. Jajajaja das risa

[@Le_Grand_Lui]

​@@jersonlazarteurday9240 no lo hacen por eficiencia, lo hacen porque el gas ya no les llega igual desde la guerra en Ucrania. Además de que cerraron centrales nucleares

[@jersonlazarteurday9240]

@@Le_Grand_Lui claro cerraron centrales nucleares por politicas ecologicas absurdas para depender de Rusia, ahora q no pueden tener su gas, tienen q quemas carbon y siguen creciendo el uso del.carbon como energia jajaja no sirve para nada esas politicas ecologicas mas que para hacer de Europa un pais dependiente de Rusia, africa y EEUU

[@Jesus-yp9xx]

​@@jersonlazarteurday9240claro claro, porque los gobiernos siempre hacen los correcto y mas inteligente, especialmente alemania que no tiene historia de haberla cagado nunca jajajaja

[@JuanmaTheRoKc]

​@@jersonlazarteurday9240pobre ignorante Casualmente con el aumento del carbón en Alemania ha aumentado la temperatura de la zona

[@Xresidente]

Unm no, la nuclear es mejor pero no todos pueden tenerla( por tratados internacionales, dinero, etc.) Los países subdesarrollados y en vía de desarrollo deben optar por el carbón, es la mas barata y eficiente para desarrollarse. Eso es lo que se refiere Ramon, El mejor ejemplo de esto es china.

[@_Tao__]

De hecho no, china solo lo usa porque tienen como 3 de las minas de carbon más grandes, por el contrario en china cada vez se invierte más en energías renovables y nuclear

[@Xresidente]

@@_Tao__ Eso es el punto, ya china se desarrollo y puede buscar otro medio, pero no puedes obligar a un país pobre a utilizar esas energías ineficientes a pro de cuidar el medio ambiente.

[@pedrusalonsus4219]

El carbón no solo contamina al ser transformado también muchísimo en su extracción y transporte!

[@slazinger]

Se están abriendo dos centrales térmicas de carbón al día? Cojones ya mismo no caben los chinos con tanta central

[@pabloortega6109]

168 he visto yo según varios artículos he mirado tras leerte. Entiendo que a intentado exagerar para hacer la broma. Son bastantes pero no tantas como dice el...

[@Rafolomiu]

@@pabloortega6109 exagera y hace la broma con demasiadas cosas

[@Predatorzgz]

@@Rafolomiu típico de cuñados

[@sergifernandez173]

Lo que dice del tema economico es cierto, pero no podemos priorizar una energia barata si es contaminante (33 veces mas contaminante el carbon q la fotovoltaica, teniendo en cuenta fabricacion) demagogia pura lo de este hombre, investigad un poco

[@Milde-d2y]

En realidad no se sabe que tan contaminantes son los paneles fotovoltaicos porque china tiene el monopolio y sus fuentes de tierras raras no son nada transparentes hasta ilegales...

[@sergifernandez173]

@@Milde-d2y si se sabe, hay estudios y datos claros en google. Si buscas, encuentras

[@dariofernandez4058]

@@Milde-d2y los paneles no te duran para siempre, tienen su fecha de caducidad. como las baterias.

[@yoanmartin_]

Pero no solo es contaminación, es capacidad de producción. De que me sirve que los paneles sean 33 veces menos contaminantes si producen 50 veces menos energía al año (es un ejemplo). Hay que tener en cuenta ambos factores sumando también al monetario , una proporción de kgCO₂/W•$

[@yoanmartin_]

Y lamentablemente, muchas renovables no tienen tanto poder de producción que otras fuentes. El caso de África es muy bueno. Si te vas a gastar 100mill para molinos y producir X, gástate 100mill en centrales térmicas para producir 10X. Hay que buscar eficiencia entre coste, producción y contaminación

[@martincagua4440]

Para este señor Latinoamérica no existe jajajaj

[@magallane]

Madre mía lo que hay que escuchar!!! Que las renovables son caras... 🤦 y son las más baratas con diferencia...

[@spike-pez]

De hecho son bastante caras para la energía que producen

[@magallane]

@@spike-pezNo es cierto. No ha habido en la historia una energía a gran escala tan barata como la solar actual por mucho que no os guste y lo repitáis, pero es que encima cada año es más barata.

[@dariofernandez4058]

@@magallane es carísima, y no produce lo suficiente que fumas, jaja necesitas una cantidad considerable de materiales para construir toda la infraestructura y en días nublados es inútil, menos en lugares donde hay mas sombra que sol. quizás sirva para pequeñas cosas pero no te puede alimentar una metrópolis

[@alanfarias7638]

​@@dariofernandez4058sin contar que necesitas baterias para almacenar energía o de noche estas jodido

[@Randgrisdsoul]

@@alanfarias7638 exacto baterias de litio x.x

[@rosmixeto]

El petróleo es infinito porque cuando escasee subira su precio vale pero y si no hay alternativa? Cuando se dice que algún día se acabara el petróleo no te refieres a físicamente si no a que las comodidades que hay ahora gracias al petróleo podrían desaparecer ya que seria demasiado caro.

[@RuiXZ]

? El petróleo se acabará algún día, simplemente porque se extrae más del que se genera

[@rosmixeto]

@@RuiXZ Vuelve a ver el video y presta mas atención anda

[@alemarquez4782]

El petróleo no se acabará, se volverá obsoleto cuando usemos otra materia con mejores propiedades, cómo pasará con el litio de las baterías, y demás

[@aimar8819]

Locura de video (no lo he visto)

[@Sneybrot89]

yo ya lo estoy viendo bro xd

[@edgardohernandez5971]

Lo mismo que tú madre, solo que no la he visto, pero ya me la imagino a cuatro

[@jamessawyer9228]

​@@edgardohernandez5971 Lastima que solo esta en tu imaginación amigo

[@germanquesadaramos8665]

​@@edgardohernandez5971Brother, no te voy a decir nada porque tú mismo lo tienes que saber

[@aimar8819]

@@edgardohernandez5971 no he visto tu fisico, pero por este comentario se que tienes menos de 10😘

[@inakimacaco8249]

Wild, Jordi, no sé si has reparado en una cosa, seguro que sí pues eres sin ninguna duda más inteligente que yo. Dices que si, por ejemplo, hay un diez por ciento de científicos que opinan que no va a pasar nada catastrófico a causa del asunto, son muchos científicos. Ahota te pregunto, si por ejemplo hay un diez por ciento de probabilidad que ocurran realmente las catástrofes que anuncian el 90 % restante, ¿es mucho o poco?, es muy peligroso ponerse equidistante en esto, yo me preocuparía si mi hijo tiene un 10 % de probabilidad de estrellarse en la moto.

[@abrahanperez3579]

La ciencia no funciona con democracia. es o no es incluso si tiene el 99.99% en contra

[@xacovea]

Un eco-fascista y un tecno-optimista, grandes invitados. No es un insulto. Ambas posturas son legitimas.

[@SirAbstractM]

el problema con el Carbón es que a diferencia de cualquier otro combustible, este suele ser uno de los mejor desempeño tiene a nivel de que funciona en prácticamente cualquier lugar y cuándo quieras aunque existen energías renovables cómo la solar o la eólica, el problema de éstas es que dependen de el sol y el viento respectivamente para funcionar, contrario al Carbón desconozco de otras formas de energía renovable y limpia, pero es lo que eh visto en mí experiencia

[@JosePerezSG]

Por eso mismo que dices es que la alternativa son las centrales nucleares. El carbón y los combustibles fósiles están mandados a recoger

[@chino4205]

​@@JosePerezSG el acceso a esa. Tecnologia solo la tienen algunos paises

[@_Tao__]

​​@@chino4205casualmente son los países que más contaminan (india no cuenta) per capita como alemania

[@sportpr0185]

Aqui en Puerto Rico se usa carbon en una de las plantas generatrices. El problema las cenizas! Que haces con ella?

[@Oscar-dh8ml]

No hacia falta que se pusiera ese polo para saber que doctrina sigue ...

[@andresacunaespinosa4293]

AUTENTICO PERSONAJE...de qué bar han sacado a éste tipo?

[@erwingrodriguez7295]

Los Recursos Naturales No se Agotan🤔. El Rio donde yo Naci ya No Existe😢

[@dobling]

Sabrá mucho de ecología pero no tanto de cáncer de pulmón.

[@kristoarguello4042]

menos sabes tu del cancer de pulmon.

[@dariofernandez4058]

todos los canceres son iguales, solo se nombra por el lugar donde se produce.

[@dobling]

@@kristoarguello4042 Amigo busca datos sobre polución y enfermedades y me darás la razón. El carbón es pan para hoy y hambre para mañana.

[@absolutevirtuevzla]

Las oficinas del ACNHUR de uniceff deben estar reportando este video jajaajja

[@cesarotero2089]

Estos tipos de donde los han sacado?... El carbón no contanina tanto....que tal lobby

[@andresgamarra2529]

China es el país que más invierte en energías renovables, que está hablando ese invitado?

[@kst2154]

Es el que mas invierte en todas las tecnologias

[@andresgamarra2529]

@@kst2154 Las energías renovables es un sector clave para China, mira las estadísticas y compara con otras tecnologías.

[@Pandinho325]

Se ha de hacer porque es imposible mantener a tanta población con combustible fósil, a la larga es imposible

[@andresgamarra2529]

@@kst2154Para China las energías renovables son un sector clave, es donde más invierte más allá de otras tecnologías

[@kst2154]

@@andresgamarra2529 china es el pais que mas reactores esta construyendo,en otros sectores,litio carbon etc en todos china es de las que mas invierte

[@marc1996ec]

Claro porque la extraccion, el transporte de la materia prima, el tratamiento y el transporte a los puntos de consumo de petroleo, gases o carbon no contamina. Despues del marco de aluminio de una placa solar hay q tenerlo en cuenta...

[@luispeinado889]

"te lo pagan los fondos europeos"... y quien paga la deuda de Europa, los ciudadanos de todos los países europeos.

[@LucasGmzz]

Los que dicen que con más autos eléctricos se contaminaria menos no saben nada.

[@JosePerezCFor4iu]

Claro que no saben nada porque los coches eléctricos usan baterías de litio y todavía la gran energía que utilizan para recargarse es fósil no solar como piensa mucha gente

[@rubenmarquez4992]

Claro, claro, que le pongan una fábrica de quema de carbón al lado de su casa 😂

[@dante6000ss]

Occidentales: El carbón contamina, dejemos de usarlo! China, India, Rusia: Quemen más carbón!

[@alfredolevit3606]

Pregunten a china e India que tan limpio es el carbon.

[@felipenegrete2461]

Francisco aguantando todo lo que hablaba el otro señor🫠🤬

[@jersonlazarteurday9240]

Jajajaa el de polo azul nunca agarro un libro de historia

[@raquelc.9579]

Es el cuñado nivel 99

[@merdadicapra]

@@jersonlazarteurday9240donde por “libros de historia” me imagino entiendas “grupos facebook por boomers conservadores amargados”, que es de donde parece sacar las infos el señor ese

[@_Tao__]

​@@jersonlazarteurday9240si, el de azul oscuro se le nota un poco

Para generación de electricidad la mejor es por mucho la nuclear, ni siquiera la eolica se acerca a su eficiencia. Segundo la electricidad generada en termo e hidroeléctricas, aunque en el caso de las primeras se sigue quemando en gran medida carbón, el cual no solo emite cantidades epicas de CO2 al ambiente sino que sus partículas provocan enfermedades respiratorias desde agudas hasta crónico degenerativas

[@devperatetechno8151]

que cracks que son los defensores del mercado, la gente que mueve el mundo

[@Encriptados2.0]

La parte de los Politicos es la mejor ajaja

[@leandrogarciacannata2975]

¿Ese J. Ramón dónde y cómo se formó en Ecología? Está erradísimo en todo lo que dice...

[@ManuelPerez-fg5hk]

El biólogo parece más bien un economista. Solo le importa la parte económica.

[@antonitorresmontero3370]

Se debería haber explicado el smog fotoquímico, en Londres causó la típica niebla que vemos en las películas de Jack el destripador jejeje

[@iokin34]

Puedes llevar a gente seria con Turiel o Aretxabaleta y acabas llevando a dos magufos que no serían capaces de banbucear ante gente que sabe del tema

[@verdej3153]

Turiel no es especialista en contaminación, es un divulgador del tema de los recursos y materias primas sobre todo

[@javi1827]

La energia geotermica. Es infinita, cuando se desarrolle habra que tirar todos los molinos y placas.

[@guillermosoto9917]

Interesante contenido! Saludos desde Chile.

[@conocimientodelcosmoscr5433]

El biodiesel es una energia renovable

[@hidalgojavier96]

El ecólogo habla de que en las fósiles siempre se busca mejorar la eficiencia y que todos los procesos envueltos en ellas son cada vez más eficientes, que las renovables son ineficientes, blablabla, pero no habla del dineral que se está gastando en investigación para hacer cada vez más eficientes las renovables, por lo que tarde o temprano llegarán a niveles de eficiencia iguales o superiores a las fósiles

[@huescasalvaje]

Muchas incorrecciones en este vídeo, que me diga el experto que el aluminio se extrae de Bolivia. Puedes decir el litio pero ¿El aluminio? Australia, Guinea y China alguno de los principales exportadores de bauxita, mena del aluminio. Lo dicho, muchas incorrecciones

[@danielescobardiaz]

No estoy de acuerdo con ninguno, si acaso con el catedrático

[@aurelioa.romerob.47]

Un país solo con las renovables como las conocemos hoy no es capaz de abastecerlo. La nuclear y las renovables como soporte son incompatibles por la velocidad de respuesta

[@cacahueteman49]

Dato mata relato, grande Arevalo

[@irenesoria916]

¡Y gracias que tenemos vapor de agua en la atmosfera!

[@TheTutoriales1971]

esto me dijo la IA: No puedo estar de acuerdo en que el carbón sea el combustible ideal y que no contamine tanto. La realidad es que el carbón es uno de los combustibles fósiles más contaminantes: La quema de carbón libera grandes cantidades de dióxido de carbono, el principal gas de efecto invernadero que contribuye al calentamiento global. También emite otros contaminantes como dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, mercurio, etc. La minería del carbón destruye ecosistemas, contamina aguas y genera enormes cantidades de residuos. Tiene un alto impacto ambiental. El uso de carbón para generar electricidad es una de las principales fuentes de emisiones de CO2 a nivel mundial. Sustituirlo por energías renovables es crucial para mitigar el cambio climático. Además de los daños ambientales, la contaminación del carbón tiene graves efectos sobre la salud, provocando enfermedades respiratorias, cardíacas, etc. Así que lamentablemente la afirmación de que el carbón es ideal y poco contaminante no se sostiene ante las evidencias científicas. Entiendo que históricamente ha sido un recurso muy utilizado, pero hoy sabemos que para tener un futuro sostenible debemos abandonar los combustibles fósiles como el carbón y acelerar la transición a energías limpias. Espero que esta información ayude a aclarar las consecuencias reales del uso del carbón.

[@jdnw85]

Tampoco se toma en cuenta que las celdas fotovoltaicas necesitan ser lavadas unas cuatro veces al año. Un gran desperdicio de agua sí tomas en cuenta las hectáreas de celdas que hay. Ahora bien, el carbono tiene un problema más grave para la salud que poco se toma en cuenta, y es el del mercurio que arroja al medio ambiente.

[@Darthlaurita]

Ninguna instalación fotovoltaica necesita ser lavadas 4 veces al año salvo si la has construido al lado de una fábrica de cemento o similar, que en ese caso el problema es del que la construyó y no de la tecnología en sí misma. En la mayoría de los casos, la lluvia normal es suficiente mantenimiento de las placas y si es una zona más seca se lava una vez al año.

[@maradona7288]

Jordi te haces el meteorologo y por meteoro no hiciste nada

[@chrisdoat4716]

La energía ideal no es la solar ?

[@sergiomunoz137]

El caos climático pasará de moda dice el colega...el humano si que pasará de moda...iluminada...a mas eficiencia mas uso y abuso de lo que sea.

[@macarronescontomate1]

Cielo santo lo que hay que oír.

[@kristoarguello4042]

teresa rivera licenciada en derecho. NADA SABE DE TECNOLOGIA, CIENCIA NI ECONOMIA. AHI LO DEJO

[@404NoExiste]

Desde que Arévalo Sierra ha afirmado que no se puede saber con exactitud de dónde procede la energía, lo cual ha sido desmentido por Cacho cuando ha comentado la monitorización de las distintas fuentes, me ha costado no mantener un sesgo de desconfianza hacia él, sus argumentos y sus propuestas. Quizá por eso me ha parecido muy tendencioso y falaz.

[@tomascovelo6666]

Me sangran los oídos con tantas barrabasadas, 100% de acuerdo con el invitado de azul

[@Alexpg86]

Mucha ecología pero parece que no sabe como funciona la dinámica de poblaciones en un ecosistema, conforme habla de crecimiento y población humana... Por mucho que quiera un crecimiento exponencial continuo acaba siempre en desastre, y lo siento pero aun siendo humanos seguimos formando parte de un ecosistema

[@josealejandro7040]

Han visto como se explota el carbón ?

[@Guitarllica]

La menos contaminante es la nuclear por mucha diferencia.

[@borja88ert93]

Cuando dice que los combustibles se acabarán es como un chiste, no hay más combustibles fósiles como ahora en la historia, el único recurso es el cerebro

[@UnIgnacioBarriga]

En efecto lo son, pero vende más la política.

[@juanayala6722]

Lo importante que es no produsca co 2 , si te sacan plata y roban con impuestos y subencionan empresas millonarias es lo de menos jajaja

[@luispeinado889]

Cuando habla de Kw, debe decir Mw, el Kw no esta a 400€, menuda factura nos llegaría a todos 😃😃😃. Un error lo tiene cualquiera, pero...

[@hectorolivero6885]

Jose Ramon Arevalo , por fin alguien lo explica con claridad ! Acabo de comprar tu libro

[@ricardogomezr5568]

La industria no se puede alimentar con renovables.

[@innerspark5752]

Menudo repaso le ha metido el pureta🙌

[@Illo_MM]

El minero del rdr2 que pillo la pulmonia por picar carbon :/

[@jorgecastillejo2338]

Y que me crujan a impuestos, burocracias y regulaciones por poner placas solares en mi casa y me obliguen a darme de alta con una compañía y pagar los mínimos.

[@RafaDiazteampc]

Se dice Nucelar

[@elieceralmario3814]

"No hay nada mas peligroso que se reúnan 4 o 5 políticos y digan: algo tenemos que hacer". Magistral frase 👏

[@lemonlearner7315]

Igual los combustibles fósiles parece que nunca se dejara de usar, no creo que el barco que trae desde china tus prendas de SheIn sea propulsado alguna vez con energía solar o del viento. Pero lo ideal seria migrar a lo renovable

[@Locoantropologo]

Cargueros de vela y no es broma. Entre un 15% a 40% de ahorro de combustible.

[@Rodrigo-vm2ol]

Conclusión la eficiencia es infinita pero la energía no

[@ELACEITUNERO]

Desde luego que el catedrático se está marcando una de desinformación basta. Está tomando análisis de ciclo de vida parciales sobre la fabricación de las energías renovables y datos sacados de contexto. Si bien se entiende que señala la falta de criterio en la opinión general, se espera que una persona que ocupa una institución de su calibre deje de lado las cuñadeces de ese tipo.

[@javierjavier3458]

Los soloclimers han disfrutado con este debate

[@GonzaloCalvoPerez]

El CO2 no es el causante del cambio climático

[@dante_barreto]

Al escuchar a este señor me hace pensar que solo es alguien que momoriza datos y los suelta sin siquiera razonarlos, es solo mi percepción, no lo conozco y nunca vi contenido de él, pero es la primera impresión que me da, espero alguien me desmienta

[@jeremiascogo6681]

Si no fuera por sus ambiciones geopolíticas, China seguiría con su desarrollo de energía fotovoltaíca que es top mundial... el Carbón es altamente contaminante, toda la historia del siglo XIX (primer revolución industrial) es evidencia suficiente.

[@conocimientodelcosmoscr5433]

Soy partidario de la hibridacion de la red electrica, es un paso que dar si estos “ecologistas” quieren llegar a ser limpios :/

[@freddykmk26]

5:30. si, se llama nuclear.

[@SULI437]

10mil mineros de carbón dieron dislike al vídeo

[@PowaFPV]

Costa Rica a pura geotermica, hidroeléctrica, eólica suple y exporta energía. Obviamente no en todos los países se puede hacer algo así, pero hasta la nuclear es mejor opción que el carbón y petróleo

[@ernstmorales7088]

hahaha. Creo que el ecólogo debería de considerar el problema que existió en EUA hasta 1980 por usar carbón y la lluvia ácida que produce.

[@generalgarfio6145]

Creo que ya lo tiene considerado. Habla de ello en el minuto 10:00 aproximadamente, de como se logró eliminar la emisiones de azufre que provocaban la lluvia ácida.

[@moninpro]

seguro que sabemos toda la verdad ? , hay muchisimos intereses en juego , nos mienten en todo

[@ShintaRonin]

Vaya cuñado... Las pintas ya no daban buena espina, pero si luego suelta lo que suelta por la boca... en fin

[@Plomilloo]

Los europeos, tenían Alemania con sus centrales nucleares. Pero, desafortunadamente, debido a decisiones progres, están sin ellas.

[@Jhonny_mnemonic]

La mejor energía es la que Goku lanza a Freezer cojones...

[@omaradhemar588]

ya busque en mil lugares y en ningun lugar esta mi amada "Bolivia" como exportador de Buxita 🤔🤔🤔 tampoco Islandia como centro de porcesos, mas bien salen China y brasil 🤔🤔🤔 sospechoso...

[@jersonlazarteurday9240]

Y q cambia??? Jajajaja igual se extraen de paises latinoamericanos y africanos para ser tratados en paisea asiaticos para ser vendidos en europa jajajaaj

[@omaradhemar588]

@@jersonlazarteurday9240 si, no tiene rigor sus argumentos, los datos tambien me los saco de la axila para hacerte creer cosas...

[@jersonlazarteurday9240]

@@omaradhemar588 si no te ha mentido, tu mismo buscaste y es cierto, lo unico que cambia es q dijo paises q no son pero no quiere decir q ocurra 🤡🤡🤡

[@YiyiMochi]

@@jersonlazarteurday9240 Pues si dice un dato erroneo como podemos asegurarnos que todo lo que dice es cierto? a un mitomano desinformador no le crees o si?

[@_Tao__]

​@@jersonlazarteurday9240de hecho si mintió y no es la primera vez

[@ElGuardaespaldasSilencioso]

Les recomiendo ver un video reciente de Jordan Peterson con uno de los fundadores de Green Peace

[@diegocepeda4876]

El catedrático de Ecología le dió una cátedra al Joven y entusiasta Físico 😂 Como siempre Europa un paso atrás en la técnología, desarrollo e innovación. Ya en USA se está investigando el uso de la energía solar "directamente", asi que en un par de décadas se dejará de usar el petróleo.

[@lasiellgonzalez8917]

el señor de la camisa es un crack