El CONTRATO SOCIAL de Rousseau: La CLAVE para ENTENDER la DEMOCRACIA

[@CAMILOANDRESLARACALA]

Que contenido mas enriquecedor, maravilloso trabajo. Gracias...

[@DDD_04_08]

El origen de la desigualdad no está en la propiedad privada, está en la mentalidad de la persona. Puedes darle todo el dinero del mundo a la mayoría de las personas y al cabo de unos años lo van a perder y volverá a manos de lo tradicionalmente ricos.

[@DavidJavier.]

En mi opinión desigualdad no es persé sinonimo de pobreza. Sobre la responsabilidad y valores de las personas, no debería depender ni de un consenso temporal ni del Estado, pues existen otras instituciones como sociedad para entender que la moral no es relativa. Por último, pienso que es crucial saber que siempre van a existir jerarquías( aquellos quienes sean más guapos o quienes lo sean menos, más inteligentes y menos, más ricos y menos, etc) y aceptar el hecho de que el sh siempre perseguirá sus fines propios por naturaleza, y no tiene por qué vivir aislado en sociedad o no aportar valor a los demás: "No es debido a la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero que podemos esperar el alimento, sino a la consecución de su interés personal", además, siempre ha existido la solidaridad, incluso en el "estado de naturaleza", o cuando no se ocupaba el Estado.

[@mariafernadezpellonsilva9323]

Me ha encantado escucharte. De hecho me ha arreglado el día, ya que mis mañanas comienzan algo tediosas debido a la salud. Doy gracias a Dios por personas como tu que nos permiten aprender, y sobre todo a pensar. Un súper gracia.

[@DondeYCuando]

Gracias a ti por darte el tiempo de comentar. Quiero ser prudente y no preguntar de más, así que solo espero que tu salud mejore.

[@elopezudec]

Felicitaciones excelente súper gracias...extraordinario...didáctico 😊

[@DondeYCuando]

Gracias a ti

[@leth8993]

Pinta muy bonita la idea y entiendo la intención de rousseau, pero es una utopía donde todos nos pongamos de acuerdo, lo cual es imposible, con el hecho de que un grupo no esté de acuerdo en alguna ley ya sería bastante difícil definirlas. Por otro lado en la naturaleza humana esta la maldad y siempre habrá alguien que se quiera aprovechar de otro, pero con el tiempo siento que hemos mejorado como sociedad y grupos con ideas similares se agruparán y crearán una “mejor sociedad” y de verdad espero que el futuro esté dirigido por gente capaz y suficientemente preparada para el bienestar general de la sociedad.

[@LeannaLabumius]

9:26 aunque voten como sociedad, el voto es individual, la propiedad individual, proteje del caos...

[@rositahurtado1579]

Gracias

[@ArmandoCarvajalRuiz]

Excelente video.

[@marillydumas]

Excelente!!!

[@rositahurtado1579]

Felicitaciones

[@DondeYCuando]

Gracias! 😊

[@elvamiranda1697]

Muchas gracias, excelente contenido

[@onlycoolmusic3568]

Hola, muy buena recopilación de Ideas Rousseau. Quizás si se consiguiera un Sistema parecido al que usan parlamentarios, en el Congreso, pero al tuvieran acceso todos los Ciudadanos, a lo mejor podríamos concebir una verdadera " Democracia Directa". Concuerdo con que los políticos, una vez elegidos como Representante del Pueblo, se convierte en un arrogante espécimen más preocupados de sus propios intereses y beneficios, que de aquello para lo cuál fué elegido. Valoro el Tiempo y Esfuerzo que dedicas en la Creación y Desarrollo de estos videos tan aleccionadores. Muchas gracias. Por favor, continúa con ello. 👍

[@DondeYCuando]

Hola, y gracias de verdad por el comentario. Respecto a tu idea, sería algo interesante, pero utópico gracias a los intereses políticos... Pero hablar de ello ya es un paso hacia allá.

[@bcxll]

muy bueno 👍👍👍👍👍👋

[@ferclaros1]

Muy buen contenido, muchas gracias.

[@magpebeltran2123]

Gracias!!

[@DemosCrackSIaHH]

Uauuu!!!! Estoy haciendo lo mismo que Rousso y no lo sabia!!!! Este canal desde donde estoy haciendo este comentario es para eso!!!! Tu video esta exelente!!! Estas informado muchisimo mejor que yo!!! Muchas gracias sigamos asi y contas conmigo!!! Pasame un contacto y hablamos!

[@DondeYCuando]

Pues muchas gracias, de verdad me siento alagado. Mi único contacto por ahora es el mail de contacto que tengo en la información del canal, si quieres decirme algo en privado, dímelo por ahí.

[@anadelolmo5638]

Lo de la igualdad es imposible, somos más o menos inteligentes y trabajadores,vagos ,con imaginación ,con valentía, cobardía,honesto y ladrones etc y esto nos hace desiguales...según ADN seguíran distintos caminos y situación económica, lo que tiene que haber leyes para castigar abusos y una justicia libre ..

[@dagoyenetche]

@@anadelolmo5638 totalmente de acuerdo, pero de lo que se habla generalmente en política y sociología cuando hablamos de igualdad es de igualdad ante la ley e igualdad de oportunidades en relación a las capacidades individuales. Lo que muchos plantean también es que a nivel de capacidades por lo general somos más menos iguales desde el momento de que lo que no podemos alcanzar individualmente lo podemos obtener asociandonos con otros como explicaba hobbes en el Leviatán por ejemplo cuándo decía que en la naturaleza los débiles pueden asociarse entre si y matar al fuerte. Se que las ideas hobbes son opuestas a las de Rousseau pero era para mostrar el punto

[@estebangarcialeiva2116]

El principio de igualdad es ante la ley. Ciertamente esa igualdad progresista no es posible...

[@justinonunez5221]

Antes de todo Loque en este video ví y escuché algun día me pued e servir

[@justinonunez5221]

Antes de todo Loque en este video ví y escuché algun día me pued e servir

[@Gonzaa403]

​@estebangarcialeiva2116 entonces elonk musk es progresista porque quiere para más adelante pagar o que los gobiernos paguen un salario mínimo universal, eso de tildar a las personas o programas de cierta cosa no va, en la vida se puede aplicar cosas que pueden funcionar.

[@luisandresriveratoscano79]

Me gustaría un video de Sigmund Freud, sigue así, tienes buenas ediciones y dicción

[@DondeYCuando]

Gracias. Respecto a Freud, lo tendré en cuenta. Aunque ya tengo planeados los próximos cuatro meses, en enero quizá.

[@luisandresriveratoscano79]

@@DondeYCuando super bien, significa que tu canal seguirá activo

[@rodolfoarduin8473]

En contra de lo que pensaba Rouseau, el primero que delimitó un espacio físico y dijo esto es mío, fue el primero en tener seguridad para poder obtener recursos, seguridad y planificación. Nadie puede meterse y estorbar o desplazarte de esa zona. Igual también se equivocaba en que eran todos iguales, siempre hubo gerarquia y líderes en las tribus primitivas. Pero eso se descubrió años después de que Rouseau pensó eso. No había ni antropología en su época. Por eso me parecen ideas incompletas las suyas

[@rafaelmolina3786]

La voluntad general expresada en leyes debidamente sancionadas, vetadas o dejadas de lado por un poder despótico e ilegítimo por inconstitucional, claramente me hace rescatar la posibilidad de una democracia directa

[@abelcrisostomo4701]

Gracias saludos

[@DondeYCuando]

Saludos!

[@ottochojolan1148]

Lamentablemente el pensamiento Rusoniano esta lleno de falacias y buenas intensiones apareadas a medias verdades que han llevado grandes tragedias sociales y que han pintado de rojo la historia de la humanidad. El supuesto de la igualdad lo maneja totalmente equivocado. Nunca ha existido y no existirá. La única posibilidad que las sociedades han logrado avanzar un poco es la igualdad ante la ley y la igualdad de oportunidades. Los supuestos de las sociedades del antropologo Robert Ardrey me parecen más funcionales.para la administración de una sociedad.ú

[@SociedadyEstado]

La igualdad es un concepto matemático, de las ciencias naturales. No aplicable a las ciencias sociales. Toda idea que se base en buscar "igualdad" está mal planteada desde los cimientos. JUSTICIA Y LIBERTAD. Implementar sistemas de mercado en absolutamente todos los bienes y servicios es la única solución para la organización social, donde se tiene en cuenta la naturaleza humana y los intereses de los individuos sean posibles de satisfacer solamente en procesos de cooperación social no coactivos. Gracias por tu excelente trabajo.

[@polosimon123]

Por favor si hablas del tema contrato social ,haz uno sobre la ley del mar o almirantazgo.

[@percycurilla]

Buena su comentatio

[@garciadarioom]

Hoy sería mucho más fácil llevar a la práctica el contrato social dado lo fácil que es la comunicación con las redes e Internet.

[@gustavoolivares3033]

La democracia ciudadana directa es posible en el Siglo XXI para todos los pueblos del mundo, pero cuando Rousseau escribió el Contrato Social solo era posible en los pequeños Estados europeos, incluyendo Ginebra, donde todos los ciudadanis participaban directamente en la toma de decisiones políticas en cabildos ciudadanos abiertos (Landsgemeindes).

[@JacksonCaceres-x6f]

Pensar que el estado primitivo era libertad es muy errado... Ningún ser primitivo tenía libertad de escoger, solo sobrevivía. Ya en la manada era peor aún, el más fuerte impone su deseo sin ningún control externo, el mas débil siempre estaba sometido!!!

[@luismerlo9671]

Yo todavía ..no he firmado ningún" contrato social"...y así millones ...

[@Queteimportaloco]

En chile si, la constitucion

[@luismerlo9671]

La constitución no es "el contrato social" ...las leyes no las hacemos , las hace un congreso entre 4 paredes y no más de 200 tíos ...

[@Queteimportaloco]

@@luismerlo9671 pero en el principio de democracia si lo es... Por eso no creo en la democracia

[@luismerlo9671]

Ni en ese caso , los supuestos representantes luego hacen lo que quieren,incluso lo contrario a lo que dijeron en campaña , la única solución sería el mandato imperativo , en donde lo que prometiste o los acuerdos sean de obligado cumplimiento , si no ,a la horca...

[@RogelioDelgado-b9k]

Russo el grande me impacto.

[@ferespinal]

Tremendo video!!! saludos desde Pereira, Colombia.

[@DondeYCuando]

Gracias! Saludos!

[@gerinaldaliberato5521]

Excelente, si todos pensamos asi se puede lograr, el cambio Muchas gracias

[@nicasiosangurima4084]

Algo es importante aclarar: Propiedad PRIVADA no es lo mismo que propiedad INDIVIDUAL. Todos tenemos propiedad individual que consiste en los bienes necesarios para vivir: casa, ropa, carro. Propiedad PRIVADA son los medios de producción que crean riqueza a partir del trabajo de otros hombres: una fábrica, hacienda, mina o un banco. Ese tipo de propiedad es el origen de los conflictos sociales porque permite acumular enorme riqueza y poder en manos de unos pocos mientras la mayoría carece de poder y riqueza. Una DEMOCRACIA DIRECTA entraría en contradicción con el poder y la riqueza de los dueños de la propiedad privada porque el bien común atenta contra las ganancias de la minoríade ricos. Una DEMOCRACIA DIRECTA es factible hoy en día gracias a la tecnología. Un ciudadano puede votar por su celular pero antes que nada se requiere un ciudadano informado Y NO MANIPULABLE. Por otro lado aquellos que se benefician de su propiedad PRIVADA jamás van a permitir que se disminuya su poder y ganancias económicas porque para ellos eso sería una DICTADURA DE LA MAYORÍA o lo que Marx llamó la DICTADURA DEL PROLETARIADO.

[@hidraulicat7288]

Hace algunos ayeres era utópico lograr una democracia directa, sin embargo existe la tecnología hoy para educar al ciudadano, se requiere un cambio cultural, enalteciendo en primera instancia el honor, la ética y el valor civil. Los medios existen, pero a quienes detentan el poder actualmente, esas acciones los dejarían (si bien les va)... ¡Sin trabajo! 😂😂😂😂

[@evermi5264]

Parece que esta equivocado los politicos no enseña quieren mantener al pueblo ignorante para manipularlo

[@AlfredoAyalaDonaldson]

Muchos políticos utilizan como bandera nada más ➕➕

[@rositahurtado1579]

El Contrato Social requiere mucho esfuerzo/ fuera la comodidad y la pereza.

[@Raidrasoul]

Muy lindo, sin embargo el voto de un inculto no tiene que valer igual que el culto, mínimo un exámen de conocimientos básicos.

[@DondeYCuando]

Pienso igual, tanto un examen de conocimientos como un test de pensamiento crítico y análisis de objetividad.

[@underth3gu]

@@DondeYCuando el problema es que entonces quien analice el test tendrá mucho poder

[@DondeYCuando]

@@underth3gu Por ende debería hacerlo una IA. Claro, tendía que entrenarse sin lineamientos, lo cual es fácil de hacer, más no de controlar que se haga.

[@blancosj]

definitivamente el control de los medios de comunicación son la clave para entender la democracia. Y entender la partitocracia es la clave para entender el fraude democrático.

[@AntolinRodriguez-y3s]

Hasta los animales mantienen y defienden su propiedad territorial. Se ha mostrado como un león marca con su orina el territorio, que considera de él y de su manada, y el de afuera qué se meta tendrá enfrentamiento a vencer o morir. Lo mismo hacen las demás especies.

[@maog6664]

La codicia y la envidia y corrupción están bien plantadas

[@alejandrocoronado9391]

Pero que distinguido

[@DondeYCuando]

Abogado Coronado. 🙌🏻

[@LibiayolandaCastro]

Su lema era los principios de la Biblia, ( conocerás la. Verdad y la verdad hoz hará libres.). --IGIALDAD -- FRATERNIDAD -- LIBERTAD. principios de la rebolucion francesa. Y hoy bandera de Francia.

[@joseferraro-b9g]

es increible Rousseau tenia una vision muy pero muy clara de la situacion...... no hay en su nocion de lo que deberia ser la politica de igualdad y oportunidades fisuras, mas bien hay una enorme tarea para nosotros los gobernados para lograr el objetivo propuesto por Rousseau

[@Leonsupportwhateverisgood]

Al contrario, estaba profundamente equivocado . Puede haber sido avanzado en su época , pero carecía del conocimiento del ser humano. De economía ni hablar !

[@dagoyenetche]

Y creo que tenía toda la razón, la democracia semi directa esta en plena crisis, la crisis de la representación de los partidos políticos es moneda corriente, lo legisladores se transformaron en instrumentos del lider de turno y la voluntad del pueblo muere en un voto cada unos años, nadie les consulta si aceptan o no una deuda que tendran que pagar, nadie les consulta el camino económico desable, sería mejor aplicar mecanismos reales de democracia directa como plebiscitos vinculantes y obligatorios para determinados asuntos de vital importancia, la capacidad de mediante votación poder desafectar a los representantes que no hagan las cosas asi se erradica el caudillismo, el clientelismo y la demagogia. La libertad requiere esfuerzo. Recomiendo el libro miedo a la libertad de from es muy interesante

[@pacoperico1109]

Hay algo raro en los principios de que parte. La etapa de la civilización no estaba exenta de propiedad privada.

[@Aguilasolita]

Afirmativo Afirmativo Afirmativo

[@anadelolmo5638]

El instituto de la propiedad lo traemos de fábrica...y todo lo que lo anule no es ni Justo no lógico. Así se ha demostrado y es por lo que se mueve al mundo,pero como todo con un límite para obtener esa propiedad y para eso están las leyes.

[@CitroenGS]

¿El mismo JJ Rouseau que no reconocía los hijos que regaba por ahí?

[@josecarlosespinola987]

solo imagínate en el dinero y la cantidad de lo que cada persona quiere y no la que se gana por trabajar seria injusto y que los que de en ideas y los que realicen ganen igual o los de los que se encarguen de hacer los tramites y los trabajos físicos ganen por hacer trabajos físicos mas que los que hacen tramites en esos trabajos y los que pusieron las ideas y con ello tendrían que ganar mas capital se le ocurran a los que no se merecen quitarle su propiedad intelectual y luego quien va a querer tener y hacer innovaciones y accesorios útiles para la sociedad como en salud trabajos y tecnología si no sirven para nada su trabajo para ellos como dije quieres que volvamos a la era medieval y ser victimas de comida de animales pero de forma humana

[@luismerlo9671]

Gracias a la propiedad privada ..el hombre salio de la miseria ...

[@fernandoramos241]

Cómo hacemos que las ideas de Rousseau se apliquen en la actualidad?

[@watchfun4711]

Las ideas de Rosseau, Montesquieu,etc son la base de actual estado de Derecho ,que luego evolucionó a derecho social (constituciónes de México 1911 y Weimar 1921) actualmente se está manejando Justicia social(fracaso y destrucción del estado de derecho) . Te recomiendo los libros de Norberto Bobbio estado y sociedad (allí explica y crítica la influencia de los gobernantes sobre los derechos ciudadanos como en Alemania del tercer Reich)

[@DondeYCuando]

La respuesta a esta pregunta va más allá de "El Contrato Social" (el libro me refiero). Quizá haga un videos extenso al respecto, en un futuro... Quizá incluso en otro canal. Pero este tema (y de verdad gracias por la pregunta) se merece un video mucho más extenso, un análisis, pensar en muchos supuestos, tocar otras obras de Rousseau (Como Emilio, o de la educación)... Empiezo a plantearmelo muy seriamente, gracias de verdad jaja.

[@hernanborjas4333]

Fidel Castro amaba eo contrato social. Rouseau decia que de les debe obligar a ser libres

[@rosanaevelindacardenes5985]

En plena era digital se podría instalar una democracia directa ya que con un clik se puede decidir

[@rosalbaruiz326]

Uida tu musica

[@felixmiguelcabreraranklin2572]

Esto es mío, no fue el humano el primero que lo implantó eso es algo natural

[@FernandoMatiasGonzàlezGonzález]

Crei que fue Karl Marx quien fundó la democracia y la igualdad :v

[@cristianlozanotamara6769]

El padre del "Totalitarismo" querrás decir.

[@Aguilasolita]

Esto es una gran berdad

[@hernanborjas4333]

Solo lean el congreso de borges

[@adriansalmeronberbel5770]

en el video del camino a la servidumbre hablas de como la propiedad privada y el mercado libre pueden coordinar mejor la sociedad que la planificacion central, el estado y la coerción. Que coño es esto ahora de un contrato social?! no se, alomejor esque no lo he entendido bien, pero empiezas diciendo que segun rousseau la propiedad privada es el virus de la humanidad practicamente y no consigo complementar ambos videos..

[@DondeYCuando]

En el video de "El Camino de Servidumbre" hablo de las ideas de Friedrich Hayek. Aquí hablo de las ideas de Rousseau en su libro "El Contrato Social". Me gusta hablar desde todas las perspectivas y líneas de pensamiento (mi video de El Capital de Karl Marx, por ejemplo, lo subí una semana antes de subir el de La Riqueza de las Naciones de Adam Smith, el cual es el que más se acerca a mi planteamiento personal, con el liberalismo clásico). Solo me posiciono cuando existen razones históricas y evidencia para hacerlo, intentando ser lo más objetivo posible, como en mi video del enfermo de Guevara, donde fui incluso fui bastante paciente, jaja, o en el del Muro de Berlín, donde es históricamente erróneo no "posicionarse" de alguna manera, aunque siendo lo más objetivo posible, claro, sin corregir al autor del libro que resumo o, en sí, sin manchar cualquier tema con mi opinión. (De todas maneras, dentro del libre mercado también se requiere un contrato social, pues todo sería un desastre; aquí entra John Locke). He hecho dos videos de contrato social hasta ahora: Hobbes y Rousseau, y cerraré con John Locke (padre del contrato social liberal: derechos a la vida, la libertad, y la propiedad), pues son los tres más importantes, relevantes y en orden cronológico (me refiero a los autores claro). Básicamente, mi canal es un canal informativo, donde quiero que se pueda acceder a todo tipo de información y, en el caso de los libros, información no masticada (masticada en el sentido de procesada por alguien y reinterpretada), pues es algo que veo en todo KZbin y redes en general, y me parece un daño para quien quiera conocer realmente las ideas de un libro sin leerlo o quizá decidir si leerlo o no en base al video. ¿Se entiende el punto de mi canal? JAJA.

[@gonzJones]

@@DondeYCuando Es importante comprender a fondo las ideas que un autor intenta expresar, ya que corregirlas demasiado podría alterar su mensaje original. Es fundamental respetar la intención y el estilo del autor al analizar y revisar su trabajo, manteniendo la esencia de sus ideas intacta. Saludos y buenos videos.

[@DondeYCuando]

Gracias!

[@josearigojacobojacobo1434]

En EU todo gira alrededor de la propiedad privada, el capitalismo, la riqueza y al pueblo lo olvido.

[@femvia9387]

Que desastre de musiquita

[@anadelolmo5638]

Como Marx ,un vago.

[@adrionbass]

Averigüen que hizo con sus hijos, y roisseau perderá la gracia

[@dagoyenetche]

Te refieres al hecho que los abandonó porque no eran suyos? Rousseau era un hombre de su época hay que ver el contexto por otro lado esa falacia ad hominem no rebate lo que dice, es como decir que porque Marx no trabajo su ideas filosóficas no cambiaron el mundo. Si uno habla de ideas debería atacar a las ideas no a la persona por no tener argumentos

[@Yorman.Navarro]

Tremenda respuesta lo dejaste sin palabras totalmente de acuerdo con tú afirmación

[@adrionbass]

@@dagoyenetche No hay que hablar sobre cosas que no sabes. Por ejemplo, no se donde crees que cometí Ad hominem. Pero con tu comparación sobre mi opinión de Rousseau con la cuestión de Marx y su impacto, creo que estás destapandote solo. Justamete Marx mencionaste... Que dejó morir a su hija de hambre...

[@Yorman.Navarro]

Bueno estoy de acuerdo contigo, estos grandes pensadores que cambiaron la historia y nuestra forma de pensar y de ver otros sistemas económicos, no estuvieron absueltos de atrocidades pero aún así la gente los recuerda por su impacto tan drástico a la historia.

[@DondeYCuando]

​@@adrionbass El ad hominem es un tipo de falacia lógica que consiste en atacar a la persona directamente, sus ideas, su vida, su físico, en lugar de refutar el argumento que está presentando. "Averigua qué hizo con sus hijos y perderá la gracia." Graciosamente, también respondes al comentario que te menciona el ad hominem con otro ad hominem, "destapándote" al mencionar a Marx y la muy común crítica ad hominem a su obra. Y luego, otro ad hominem hacia Marx al mencionar (recordemos que en el contexto de hablar de su obra) "dejó morir a su hija", lo cual, además de ser ad hominem, es mentira. ¿Hablas de la que se suicidó sin aviso por la traición de su pareja, de la que decidió suicidarse junto a su esposo para evitar las consecuencias del envejecimiento, o de la que tuvo cáncer de vejiga en 1800? Un siglo excelente en medicina, supongo...

[@bertaalonso8560]

Gracias