El convulso itinerario de la reforma de Lutero: sus logros y fracasos | Manuel Fraijó

El catedrático emérito Manuel Fraijó, en su segunda conferencia sobre Martín Lutero continúa el relato de su trayectoria biográfica, desde la polémica de las indulgencias hasta su muerte en 1546. El conferenciante analiza algunas de las 95 tesis del padre del protestantismo, de las que precisa que nunca fueron colgadas en la puerta de la iglesia de Wittenberg, sino que fueron enviadas a varios personajes notables de la época; y refiere a algunos de los episodios más controvertidos de su vida, como el matrimonio con Catalina Bora y su papel en la rebelión de los campesinos alemanes de 1525.
Conferencia del ciclo “Martín Lutero: su vida, su obra, su tiempo”
www.march.es/conferencias/det...
21 de octubre de 2017
Fundación Juan March, Madrid
www.march.es/videos/index.asp...
Audio completo: www.march.es/conferencias/ant...

[@OscarFerro]

Realmente estas dos charlas (¡y sobre temas tan polémicos!) han sido maravillosas. Es un verdadero placer escuchar a este señor, moviéndose con tanta sencillez entre escollos tan gigantescos que causaron un sinfín de guerras y masacres. Realmente dan ganas de tenerlo en la familia, como uno de esos tíos lejanos que uno ve muy de vez en cuando, pero que te maravillan el alma cada vez que charlas con él.

[@doctordanker69]

T’opérions Résument péri va Uruguay

[@fulgenciorueda2469]

Conferencias magistrales que mantienen la atención todo el tiempo, le doy las gracias al Profesor Emerito Manuel Fraijó. Felicito al canal por estos videos y a la Fundación Juan March por su excelente trabajo.

[@elprimerglopsc8044]

Ambas conferencias son extraordinarias y si cabe mejores con un conferenciante como el Sr Manuel.Fraijo. No deja de ser curioso que hablar de Lutero aun escueza a mucha gente. muchas gracias por dejarnos disfrutar y aprender.

[@Alfredo8059]

, Escuece que Lutero, malinterpretando al apóstol Pablo ,distorsionó la doctrina de la gracia negando el libre albedrío ( no somos robots tele-dirigidos, ni somos plantas ni animales) y negando que Dios salva por medio del hombre . Para Lutero la justificación es una mera declaración legal por la fe sola; en cambio el Apóstol Pablo enseña que primero actúa el Espíritu Santo (santificación) para que podamos tener una fe viva, una fe justificante, una fe que obra por el amor. En la Biblia primero está el amor de Dios y después la fe; para Lutero primero está la fe y después está el amor. Lutero invierte el orden de la salvación y encima divide la Iglesia con su doctrina de solo (mi interpretación privada de la ) Escritura que es raíz de todas las herejías que han existido y existirán.

[@MrCigarro50]

La mejor frase de Lutero: "...todo buen cristiano debe saber leer y escribir."

[@emiliopena126]

.....resultado lógico, en los países donde se asentó la reforma el protestante hubo desarrollo y crecimiento, donde se aferraron al catolicismo sigue el rezago, la pobreza y la ignorancia...hasta ahora.

[@Alfredo8059]

@@emiliopena126 , en Baviera, Luxemburgo, Austria...se aferraron al catolicismo y son regiones donde no hay rezago, pobreza ni ignorancia. En Jamaica, en varios países de África se ha asentado la "reforma " protestante y no son ejemplo de desarrollo, avance ni gran sabiduría. El asunto es mas complejo. La Reforma Protestante enseña que somos salvos solamente por fe, sin que el amor tenga nada que ver. El problema es que San Pablo enseñó que totalidad de fe sin amor no es nada ( 1 Cor. 13:2). Ser rico no es garantía de ser salvo. ¿Ha leído la parábola del rico epulón y Lázaro? ¿El rico era protestante y el pobre era católico?

[@vicent436]

@@Alfredo8059 Quien inventó que la reforma no predicó la necesidad de las obras ?

[@Alfredo8059]

@@vicent436 , La mal llamada "Reforma" distorsionó el orden establecido por la Biblia para la salvación. En la Biblia la obediencia es requisito para recibir la promesa ( Heb. 5:9) ¿Acaso Abraham no salió de Ur antes de recibir la promesa? Los protestantes enseñan que las obras son mera evidencia de la salvación, pero la Escritura enseña que la fe actúa con las obras y las obras perfeccionan la fe. "¿No ves que la fe actuó juntamente con sus obras, y que la fe se perfeccionó por las obras?" Stgo 2:22. En la Biblia la justificación no es una mera declaración legal como enseñaron Lutero/ Calvino sino una verdadera transformación interior por la infusión de la gracia santificante porque la sangre de Cristo santifica y justifica: " aun estando nosotros muertos en pecados, nos dio vida juntamente con Cristo (por gracia sois salvos), 6 y juntamente con él nos resucitó, y asimismo nos hizo sentar en los lugares celestiales con Cristo Jesús," Efesios 2:5-6. Esa no es una simple declaración legal de intercambio ficticio de nuestra injusticia por la justicia perfecta de Cristo sino una verdadera justificación.

[@emilioavila5460]

@@Alfredo8059 con el protestantismo se abolió la esclavitud. Protestantismo se relaciona con la libertad. Separación del estado y la iglesia.

[@byronrogeliorecinosmotta6331]

Exelente y cualquier otro adjetivo calificativo que se po pueda disponer, me siento agraciado de poder disfrutar de tanta magna conferencia, poniendo a Lutero en el lugar que merece en la historia y describiendolo como fué un hombre de carne y hueso, que eso da aun mas mérito a su obra

[@Alfredo8059]

olvida el discurso del conferencista que Lutero, malinterpretando al apóstol Pablo ,distorsionó la doctrina de la gracia negando el libre albedrío ( no somos robots tele-dirigidos, ni somos plantas ni animales) y negando que Dios salva por medio del hombre . Para Lutero la justificación es una mera declaración legal por la fe sola; en cambio el Apóstol Pablo enseña que primero actúa el Espíritu Santo (santificación) para que podamos tener una fe viva, una fe justificante, una fe que obra por el amor. En la Biblia primero está el amor de Dios y después la fe; para Lutero primero está la fe y después está el amor. Lutero invierte el orden de la salvación y encima divide la Iglesia con su doctrina de solo (mi interpretación privada de la ) Escritura que es raíz de todas las herejías que han existido y existirán. Sola Fide, en realidad significa que cada individuo se aferra a sus propias opiniones, suposiciones como si fueran palabra de Dios. Evidentemente Lutero dijo muchas verdades, como todos, pero es necesario señalar sus error esencial: la soberbia de equiparar una opinión individual con la verdad. Popularizó la religión individualista, eso no lo enseña la Biblia.

[@adolfogarategmail]

Desde que descubrí este canal, hace ya 2 años, me maravillo con cada presentación.

[@carlosjulioroaalfonso3636]

Ha pasado 500 años y no hemos avanzado mucho lamentablemente.

[@user-bc9jc8jp7f]

Tres aspectos de la antigua dogmática protestante: La noticia (hechos), asentir (asumir, aceptar), confianza (confiar en la información recibida).

[@marcelinoromero6885]

Ñ

[@gaboesperanto7415]

AMBAS CONFERENCIAS FUERON BRILLANTES. Me fascinó la descripción del mundo en tiempos de Lutero y cómo tiraron varios mitos en torno a él, por ejemplo aquello de la infernal visita a Roma, su odio a las indulgencias y la supuesta clavada en las puertas de Wittenberg. No obstante, no sé cómo a Fraijó se le olvidó mencionar el antisemitismo de Lutero (¿o quizás el supuesto antisemitismo que se le acredita?). Hubiera sido un buen aporte para comprender por completo al personaje, un nota más en ese lado oscuro del revolucionario.

[@Jeremias--cy7dg]

felicito al sr. Fraijo por tan ecuánime conferencia. Pero la visita a Roma fue mas larga y existen relatos del propio LUTERO que nos habla del escandalo que le produjo la forma en que se hacían las misas, subio la famosa escalera que dicen subio Jesús etc. etc.de mito nada. Que clavo las 95 tesis es verdad lo documenta su amigo Melanchton y otros de sus contemporáneos que fueron testigos. Era una practica de la época asi se invitaba a una discusión sobre un tema en la universidad. A Lutero ni se le paso por la cabeza publicarlas. Pero alguien las tomo sin su consentimiento de la puerta las tradujo del latin al alemán y la Reforma eclosiono. Otra cosa es que se las mandara también al obispo de Maguncia. Lutero estaba encontra de las indulgencias pero por salvar la unidad y la paz de la iglesia de entonces las aceptaba resignado. Es lamentable que en estos puntos el erudito Fraijo no se haa docomentado exhaustivamente. Quien esto escribe sabe lo que dice porque soy protestante y estoy muy informado.

[@Alfredo8059]

@@Jeremias--cy7dg , tiene razón el sr Fraijó y tiene razón Ud. Las opiniones de Lutero son tan prolíficas que en esta misma conferencia el sr Freijó comenta que el 20 % de todas las publicaciones en alemán durante esa época provenían de Martín Lutero , tan apasionado de que sus propias convicciones siempre son "la verdad" que escribió: "estoy seguro que por mi boca habla Cristo" ("A Sincere Admonition" in Works 3:176). Solo (mi interpretación de la) Escritura y SOLO (mi) fe provienen de un ardiente y fiel amante de sus propias opiniones, suposiciones y convicciones. Si el Apóstol Pablo enseñó justificados "solamente" por la fe, como "descubrió" Lutero ¿ por qué Pablo es tajante en 1 Cor. 13:2 que totalidad de fe sin amor no es nada ? ¿Si la Biblia enseñara que la única autoridad y lo único que tenemos que guardar es la Escritura por qué escribió 2 Tes. 2:15, 1 Tim. 3:15; Ef 3:10....? Los padres de la Iglesia predicaron que toda justificación que no está entretejida de santificación no es justicación; Lutero los contradijo. Para Lutero la justificación es una mera declaración legal, luego viene la santificación. ¿SE equivocó toda la Iglesia o se equivocó Lutero? ¿Quién cambió la secuencia que enseña la Escritura?

[@dennisvega9088]

El antisemitismos le fue inculcado en su educacion como sacerdote por la iglesia catolica, con lo cual no es algo que se le pueda atribuir como un dogma personal. Toda la iglesia catolica odiaba a los judios y lo predicaban como dogma, de hecho perseguian y mataban los judios

[@rantesMDP]

Pero ¿Cuál es la diferencia con los católicos que también eran antisemitas? Es natural porque los judíos seguían existiendo, la idea del mesías original seguía existiendo... La misma existencia de los judíos molestaba a los cristianos, eran testigos incómodos.

[@dennisvega9088]

@@rantesMDP la diferencia es que los católicos odian a los judíos y a todo el que no piense como ellos, de hecho los perseguian y mataban

[@monsevela2173]

No se que es mejor, si el tema, la conferencia o el conferencista...por favor sigan adelante con este tipo de contenido. Saludos desde Guayaquil, Ecuador.

[@marcobacchi7140]

Unas ciarla tan istruttiva que el escucciarlo es un illuminazione,.muchas gracias. Saluto de Italia.

[@jaimesalazaradame4898]

Excelente programa de la fundación March, y erudita, magistral y atractiva conferencia del maestro Feijo, creo así se escribe su apellido. Mi mayor aprecio y emosión. Enhorabuena!

[@Jose-hn1we]

Maravilloso!!!. D.Manuel siempre nos deja con hambre

[@emiliojordan6923]

Le falta a Ud. Un gigante del XVI: Ignacio de Loyola.

[@nico_flautista]

Este canal y sus conferencias son un verdadero tesoro, gracias!! Me sorpende el contraste en los comentarios de ambas partes de la conferencia: en la primera todos negativos y en esta todos positivos. Los críticos sólo se fijaron en la primera parte, más filosófica y subjetiva, mietras que en ésta se puede seguir un hilo conductor.

[@lucina6268]

Excelente conferencia. La recomiendo 100%

[@lilcreations6979]

Una gran exposición, muchos censuraron al maestro qué expone la charla, hicieron juicios a su persona. Pero no esperaron y quizás no escucharon está segunda parte. Gracias por el aporte. Estuvo Genial.

[@giezi1991gg]

Bastante delgadito el discurso del ponente.

[@juamdeameli4507]

Extraordinaria conferencia, sin perjuicios y bien documentada. Chapeau.

[@ncoaAAAA]

sin prejuicios?? no se de que lutero habla, igual ya hace 500 años que murió, no se puede defender

[@montsemurillo1707]

@@ncoaAAAA ñññpñpñññññññoññññññññññññññññññ

[@aureliabarron2876]

@@ncoaAAAA infórmate, sobre historia de la iglesia.😨

[@abramesmar8106]

@@ncoaAAAA exacto, no es un estudio neutral se inclina a defensa de la iglesia católica

[@Alfredo8059]

@@aureliabarron2876 ,olvida el discurso del conferencista que Lutero, malinterpretando al apóstol Pablo ,distorsionó la doctrina de la gracia negando el libre albedrío ( no somos robots tele-dirigidos, ni somos plantas ni animales) y negando que Dios salva por medio del hombre . Para Lutero la justificación es una mera declaración legal por la fe sola; en cambio el Apóstol Pablo enseña que primero actúa el Espíritu Santo (santificación) para que podamos tener una fe viva, una fe justificante, una fe que obra por el amor. En la Biblia primero está el amor de Dios y después la fe; para Lutero primero está la fe y después está el amor. Lutero invierte el orden de la salvación y encima divide la Iglesia con su doctrina de solo (mi interpretación privada de la ) Escritura que es raíz de todas las herejías que han existido y existirán. Sola Fide, en realidad significa que cada individuo se aferra a sus propias opiniones, suposiciones como si fueran palabra de Dios. Evidentemente Lutero dijo muchas verdades, como todos, pero es necesario señalar sus error esencial: la soberbia de equiparar una opinión individual con la verdad. Popularizó la religión individualista, eso no lo enseña la Biblia.

[@diariosdelaiglesia]

Una conferencia magistral, ha despertado en mí el deseo de conocer más sobre Lutero. Gracias

[@satyatorres7112]

Y a mí me ocurrió igual, me he apasionado por Lutero.Pero no hay demasiado en KZbin. Intento encontrar libros que me sigan alimentado este afán por saber más de este hombre fascinante. Si usted conoce literatura adecuada , le ruego me comparta.Un saludo.

[@angelbernabeu9426]

@@satyatorres7112 te recomiendo las exposiciones al respecto de paloma pájaro del canal "fortunata y Jacinta".

[@satyatorres7112]

@@angelbernabeu9426 Muchas gracias. Voy a buscarlas .Un saludo con sonrisa

[@cesarenriquesantamaria6532]

A Lutero le hubiera gustado más que conocieras a su Dios, al Dios que amaba Lutero. Te bendigo.

[@Alfredo8059]

@@cesarenriquesantamaria6532 ,olvida el discurso del conferencista que Lutero, malinterpretando al apóstol Pablo ,distorsionó la doctrina de la gracia negando el libre albedrío ( no somos robots tele-dirigidos, ni somos plantas ni animales) y negando que Dios salva por medio del hombre . Para Lutero la justificación es una mera declaración legal por la fe sola; en cambio el Apóstol Pablo enseña que primero actúa el Espíritu Santo (santificación) para que podamos tener una fe viva, una fe justificante, una fe que obra por el amor. En la Biblia primero está el amor de Dios y después la fe; para Lutero primero está la fe y después está el amor. Lutero invierte el orden de la salvación y encima divide la Iglesia con su doctrina de solo (mi interpretación privada de la ) Escritura que es raíz de todas las herejías que han existido y existirán. Sola Fide, en realidad significa que cada individuo se aferra a sus propias opiniones, suposiciones como si fueran palabra de Dios. Evidentemente Lutero dijo muchas verdades, como todos, pero es necesario señalar sus error esencial: la soberbia de equiparar una opinión individual con la verdad. Popularizó la religión individualista, eso no lo enseña la Biblia.

[@JonEsnob]

Grandísimo trabajo, se me hicieron cortas las horas con tan buena exposición. Gracias.

[@alang.t.4620]

Apasionante análisis académico.

[@antoniamoreno4461]

Magnífica conferencia. Una suerte contar con personas tan ilustradas. Gracias, profesor.

[@joser8976]

Buenas conferencias de la historia: prohibido olvidar. Felicitaciones a la fundacion y al canal

[@ANCLEY50]

Excelente Conferencia. La he disfrutado mucho.

[@EstherISilva-kd3dx]

Gracias. Muy excelente conferencia, clarísima

[@Alfredo8059]

olvida o ignora el discurso del conferencista que Lutero, malinterpretando al apóstol Pablo ,distorsionó la doctrina de la gracia negando el libre albedrío ( no somos robots tele-dirigidos, ni somos plantas ni animales) y negando que Dios salva por medio del hombre . Para Lutero la justificación es una mera declaración legal por la fe sola; en cambio el Apóstol Pablo enseña que primero actúa el Espíritu Santo (santificación) para que podamos tener una fe viva, una fe justificante, una fe que obra por el amor. En la Biblia primero está el amor de Dios y después la fe; para Lutero primero está la fe y después está el amor. Lutero invierte el orden de la salvación y encima divide la Iglesia con su doctrina de solo (mi interpretación privada de la ) Escritura que es raíz de todas las herejías que han existido y existirán. Sola Fide, en realidad significa que cada individuo se aferra a sus propias opiniones, suposiciones como si fueran palabra de Dios. Evidentemente Lutero dijo muchas verdades, como todos, pero es necesario señalar sus error esencial: la soberbia de equiparar una opinión individual con la verdad. Popularizó la religión individualista, eso no lo enseña la Biblia.

[@patyestrada881]

De muchos eventos trascendentales para la humanidad tenemos una historia negra y una historia rosa.

[@rjRENOVADO1]

Muy buena exposición de la leyenda rosa de Martin lutero.

[@soledadgijon6595]

Gracias, muchas gracias. Una conferencia interesantísima. 👏🏻👏🏻👏🏻

[@roxanalara7310]

Excelente... como lo había oído antes . Una exposición que me ha dejado con un sabor dulce en mi paladar de fe.

[@Alfredo8059]

¿A cual fe nos referimos? ¿mi fe? ¿la fe de Lutero? ¿la fe de Abraham? Las opiniones de Lutero son tan prolíficas que en esta misma conferencia el sr Freijó comenta que el 20 % de todas las publicaciones en alemán durante esa época provenían de Martín Lutero , tan apasionado de que sus propias convicciones siempre son "la verdad" que escribió: "estoy seguro que por mi boca habla Cristo" ("A Sincere Admonition" in Works 3:176). Solo (mi interpretación de la) Escritura y SOLO (mi) fe provienen de un ardiente y fiel amante de sus propias opiniones, suposiciones y convicciones. Si el Apóstol Pablo enseñó justificados "solamente" por la fe, como "descubrió" Lutero ¿ por qué Pablo es tajante en 1 Cor. 13:2 que totalidad de fe sin amor no es nada ? ¿Si la Biblia enseñara que la única autoridad y lo único que tenemos que guardar es la Escritura por qué escribió 2 Tes. 2:15, 1 Tim. 3:15; Ef 3:10....? Los padres de la Iglesia predicaron que toda justificación que no está entretejida de santificación no es justicación; Lutero los contradijo. Para Lutero la justificación es una mera declaración legal, luego viene la santificación. ¿SE equivocó toda la Iglesia o se equivocó Lutero? ¿Quién cambió la secuencia que enseña la Escritura? ¿la fe de Lutero es la fe que enseña la Biblia?

[@nicolleseez1896]

Excelente exposición. Un erudito, sin duda alguna. Larga vida y salud.

[@adolfogarategmail]

Que simpleza y cuanta claridad de esta exposición. La estoy disfrutando por tercera vez.

[@Alfredo8059]

olvida el discurso del conferencista que Lutero, malinterpretando al apóstol Pablo ,distorsionó la doctrina de la gracia negando el libre albedrío ( no somos robots tele-dirigidos, ni somos plantas ni animales) y negando que Dios salva por medio del hombre . Para Lutero la justificación es una mera declaración legal por la fe sola; en cambio el Apóstol Pablo enseña que primero actúa el Espíritu Santo (santificación) para que podamos tener una fe viva, una fe justificante, una fe que obra por el amor. En la Biblia primero está el amor de Dios y después la fe; para Lutero primero está la fe y después está el amor. Lutero invierte el orden de la salvación y encima divide la Iglesia con su doctrina de solo (mi interpretación privada de la ) Escritura que es raíz de todas las herejías que han existido y existirán. Sola Fide, en realidad significa que cada individuo se aferra a sus propias opiniones, suposiciones como si fueran palabra de Dios. Evidentemente Lutero dijo muchas verdades, como todos, pero es necesario señalar sus error esencial: la soberbia de equiparar una opinión individual con la verdad. Popularizó la religión individualista, eso no lo enseña la Biblia.

[@farydeneme4716]

Doctor Fraijó, estoy fascinada con su impecable conferencia! Amo todo lo relacionado con Martín Lutero y el Protestantismo. Lo felicito y envío un gran abrazo desde Bogotá, Colombia.

[@julianwarrior1206]

Bogotá, la Atenas de Suramérica

[@jorgelopez7211]

Excelente ponencia, sobre Martín Lutero; muy imparcial, sin ningún fanatismo y sentimentalismo religioso!

[@genesisyelamo4582]

¡Muchas gracias!

[@krayacich78]

Un placer escuchar a este señor sobre el tema que sea

[@davidhernandez1933]

Simple y sencillamente genial....soy católico.....y...creo que poco a poco ....voy respetando ...las creencias que nos han hecho diferir...,Erasmo..otro genio....tanto que aprender.....gracias a la fundación por compartir...nos hacen a seguir reflexionando ....para encontrar la verdadera verdad

[@javierma1731]

Es usted ya protestante?

[@cesarenriquesantamaria6532]

@@javierma1731 Ya casi, le falta un poco. Va por buen camino.

[@Alfredo8059]

Sol(mi) fe, Solo( mi interpretación privada de la) Escritura, "por mi boca habla Cristo". Sin duda Lutero estaba convencido de sus propias convicciones.

[@dennisvega9088]

@@javierma1731 si lees bien, el dijo que es catolico.

[@dennisvega9088]

@@cesarenriquesantamaria6532 aun conservas el odio de hace 2,000 años atras. Avanza.

[@gabrielaespinosa1887]

Doctor Fraijo, todo lo que le escucho, es estupendo, muy bie estructurado, felicidades

[@gonzalezmariajulieta8320]

MAGISTRAL!!! la volveré a escuchar.

[@ubaldoangelinocondorichuch8635]

Excelente!!, gracias por la difusión...

[@jjsbgm]

Juam Deameli lo ha dicho con las palabrassencillas, pero magistralmente. Y Manuel Fraijó le puso un Genial colofón a la conferencia .

[@marlenrodriguez7455]

Excelente conferencia, felicitaciones al Sr expositor.

[@amparocasas1441]

Bravo, muchas gracias.Excelente conferencia sin sesgos ni rencores. A pesar de muchos errores, le doy gracias a Dios de ser católica.

[@emiliopena126]

......hay que ser testarudo y necio para seguir aferrado a una religión sanguinaria y pagana. Pero de que los hay, los hay. Te felicito por seguir siendo fiel al Papa. Te has ganado indulgencia plenaria. 😂😂

[@adelavillalta5579]

@@emiliopena126 😅😅

[@Alfredo8059]

@@emiliopena126 , Es fácil condenar los pecados ajenos. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. De la misma manera podríamos felicitarlo por seguir siendo fiel a Lutero. Martín Lutero , tan apasionado de que sus propias convicciones siempre son "la verdad" que escribió: "estoy seguro que por mi boca habla Cristo" ("A Sincere Admonition" in Works 3:176). Solo (mi interpretación de la) Escritura y SOLO (mi) fe provienen de un ardiente y fiel amante de sus propias opiniones, suposiciones y convicciones. Si el Apóstol Pablo enseñó justificados "solamente" por la fe, como "descubrió" Lutero ¿ por qué Pablo es tajante en 1 Cor. 13:2 que totalidad de fe sin amor no es nada ? ¿Si la Biblia enseñara que la única autoridad y lo único que tenemos que guardar es la Escritura por qué escribió 2 Tes. 2:15, 1 Tim. 3:15; Ef 3:10....? Los padres de la Iglesia predicaron que toda justificación que no está entretejida de santificación no es justicación; Lutero los contradijo. Para Lutero la justificación es una mera declaración legal, luego viene la santificación. ¿Se equivocó toda la Iglesia o se equivocó Lutero? ¿Quién cambió la secuencia que enseña la Escritura?

[@jamartindelatorre]

Que bendición ser católico, la única iglesia esposa de Cristo, y morir en el seno de la Gracia Santificante, que proporcionan los sacramentos, que santifican la vida de los creyentes.

[@Manu-73-777]

Gracias a Dios somos católicos... 2 teólogos se les enfrentó a Lutero Ecc y Cayetano y los 2 lo derrotaron... Hizo que se cerrará más... Lo peor que llegó a morir borracho y suicidado.... Vaya que si algunos nos llaman sanguinarios es porque no fueran tenido fe cristiana hoy en día... Fácil hablar hoy.

[@maxrivas1]

Que gran nivel ambas charlas. Una delicia al intelecto, conocimiento y al corazón.

[@ceciliahauptli3362]

Hermosa conferencia, nos ha dado una completa semblanza de su vida. Yo soy muy Luterana. Gracias por esta gran lecion. Saludos cordiales. 💐🌺🍁

[@Alfredo8059]

¿Lutero era infalible? olvida el discurso del conferencista que Lutero, malinterpretando al apóstol Pablo ,distorsionó la doctrina de la gracia negando el libre albedrío ( no somos robots tele-dirigidos, ni somos plantas ni animales) y negando que Dios salva por medio del hombre . Para Lutero la justificación es una mera declaración legal por la fe sola; en cambio el Apóstol Pablo enseña que primero actúa el Espíritu Santo (santificación) para que podamos tener una fe viva, una fe justificante, una fe que obra por el amor. En la Biblia primero está el amor de Dios y después la fe; para Lutero primero está la fe y después está el amor. Lutero invierte el orden de la salvación y encima divide la Iglesia con su doctrina de solo (mi interpretación privada de la ) Escritura que es raíz de todas las herejías que han existido y existirán. Sola Fide, en realidad significa que cada individuo se aferra a sus propias opiniones, suposiciones como si fueran palabra de Dios. Evidentemente Lutero dijo muchas verdades, como todos, pero es necesario señalar sus error esencial: la soberbia de equiparar una opinión individual con la verdad. Popularizó la religión individualista, eso no lo enseña la Biblia.

[@Alfredo8059]

@Asociación de estudios Revolución y Serenidad , en teoría ningún protestante se ha declarado infalible. Pero, en la práctica la primera prueba de que se consideran infalibles aparece en la traducción de la "infalible" Escritura que realizó Lutero : llegó incluso a añadir la palabra "solamente" después de la palabra "justificado" en su traducción alemana de Romanos 3:28 y llamó a la "infalible" Carta de Santiago "epístola falsificada" porque Santiago contradice el dogma protestante "...no solo por la fe". Dices que las iglesias luteranas se inspiran en Lutero, pero no lo tienen por infalible. Es verdad que en teoría no lo denominan infalible, pero sus dogmas de "solo fe" ( que contradice la lógica ; 1 Cor. 13:2, 1 Cor. 16:22 , etc) , "solo Escritura" ( que contradice la lógica ; 2 Tes. 2:15, etc ) los consideran infalibles en la práctica porque si no los considerasen infalibles no existiría el protestantismo.

[@cleopatracaro2341]

Adoro esas charlas.

[@quees7123]

Información bastante sesgada que suaviza el actuar de la iglesia católica, cuando la información esta parcializada no se puede conocer conocer la verdad.

[@emiliopena126]

Concuerdo totalmente..👍

[@miradalateral]

Extraordinario ciclo de conferencias del Sr. Fraijó.

[@Victoron]

Los alemanes que se hicieron protestantes lo fueron porque sus príncipes lo quisieron al igual los ingleses porque su rey,EnriqueVlll, lo quiso. En ambos casos por motivos políticos. En aquellos tiempos eran así las cosas.

[@cesarenriquesantamaria6532]

Correcto! Eso lo podemos observar en la Alemania actual, donde el protestantismo luterano de los ciudadanos es casi irrelevante en su vida de fe y conducta . Es una ironía que en la cuna del Protestantismo , su sociedad sea mayoritariamente agnóstica y atea. Lutero estará dando vueltas en su tumba.(alegoría)

[@oscarortega2711]

También el catolicismo ya es irrelevante para los europeos

[@user-bc9jc8jp7f]

El matrimonio de Lutero como protestante fue su protesta personal contra la Roma que prohibía el matrimonio al ministro de culto.

[@juliocesarjaramillo1533]

muy bue n recuento gracias

[@fernandolorentearenas8925]

Gracias Profesor, que maravilla ser libre de pensamiento y Vd. lo ha conseguido.

[@Alfredo8059]

Quienes se auto-denominan "librepensadores" ignoran que son presos de dogmas, como todo el mundo. Un ejemplo, Lutero cuya autoridad suprema es SOLO ( mi interpretación privada de la ) ESCRITURA y la salvación es SOLO por (mi) FE. Al final esa idea no es sino prepotencia, orgullo, soberbia de Solo mi opinión. Decía Chesterton que existen dos clases de personas: las que son conscientes de sus propios dogmas y las que ignoran que son presas de ellos. "El mundo moderno está lleno de hombres que sostienen dogmas con tanta firmeza, que ni siquiera se dan cuenta de que son dogmas".

[@s.arturoj.c.210]

Excelente!!!!!

[@marcosmarincarrasco]

Un genio Manuel Fraijo!

[@dantealicante4347]

7:05 por favor, le pido sea más específico con respecto a la "autorización de la Universidad de Sevilla".

[@silvestrehernandezlopez7460]

Si el fin no justifica los medios realmnte no hizo ninguna reforma, porque ni el mismo estaba reformado sino más bien deformado, I flue cúado por lo político y hanbre de poder. No respetar a la mujer y no respetar el valor de matrimonio, es porque no quería a nadie un hombre que incita a la revuelta o guerra es porque eso era lo traía por dentro, yo creo que endemoniado.. Pobre hombre.. Hojala Dios lo halla perdonado

[@Cazabisarmes]

Gracias a la fundación por estas magníficas conferencias.

[@anastasiogonzalezdelmazo5674]

Buenos días. He oido ambas conferencias y, no puedo negarlo, me han interesado. Es un buen conferenciante. Como crítica constructiva debo decir que ambas charlas casi conforman una hagiografía. Y Lutero no fue, precisamente, un santo. Fraijó pasó de puntillas sobre las barbaridades que escribió sobre los campesinos. Y no planteó su relación con los judíos. Tampoco cuenta con detalle cómo fue manipulado por los poderosos para lograr sus intereses. Ni su enfermizo modo de vivir la religión (no diré que paranoico pues no soy versado en psiquiatría. Pero algo había en su pasión con el pecado y la confesión). Comprendo que en una conferencia no cabe todo, pero no parece justo dedicarla a exaltar una figura llena de claroscuros. En aquel tiempo, la Iglesia Católica no dio la talla. Lutero tampoco. Aunque su contribución a la construcción de Alemania y del alemán explican la devoción que allí se le tiene, la conferencia se dio en España. No había obligación, ni siquiera por cortesía, de edificar un panegírico. Aunque el tono amable, el interés de lo narrado y la buena exposición hacen que esas omisiones se disculpen. Un saludo

[@farydeneme4716]

ANASTASIO GONZÁLEZ DEL MAZO Tarea que nos deja el doctor Fraijó sobre los campesinos y judios. Feliz tarde!

[@claudiatexeira9273]

Anastasio González del Mazo. Sin duda es un excelente expositor pero considero que leso no lo exime de ser disculpado por sus omisiones acerca de una figura tan controversial como la de Lutero, Omitir también es una manera de faltar a la verdad y de dirigir la opinión del auditorio sin otorgar la información suficiente para que éste saque libremente sus conclusiones. .No me parece limpio

[@carlosmarquez2094]

Muy imparcial, estoy de acuerdo. Fue muy virulento, misógino, engreído y demás cosas así, escrito por su propia mano. Sin el afán de entrar en controversia esta fundación en algunas de sus ponencias, sus expositores son claramente anti católicos

[@germanvazquez885]

@@carlosmarquez2094 de acuerdo

[@fernandorangel3016]

Excelente, realmente excelente

[@ivanzuloaga784]

La Iglesia es Santa y necesaria para nuestra salvación y toda aportación económica a ella para que pueda llevar a cabo sus obras pías es un acto de piedad y santidad de modo que todo el que aporte a la Iglesia en la medida de sus posibilidades se está ganando el cielo: eso son las indulgencias. Hasta Lutero entendía esto. Una cosa interesante de conocer la vida y obra del hereje es ver que estando equivocado y habiendo sido una catástrofe para la humanidad sus seguidores en el luteranismo lo han deformado y han sido incluso peores que él.

[@jrdardonl]

La única conclusión que tengo de esta conferencia es que el señor vive en una realidad alterna.

[@dennisvega9088]

Tu tambien.

[@user-bc9jc8jp7f]

Sobre el libro: La Libertad del Cristiano. De Lutero. El cristiano es libre de actuar. Pero también es servidor, tiene el compromiso de prestar un servicio solidario al prójimo. Es un libro de auténtica dialéctica cristiana, que aborda la paradoja de la libertad versus compromiso cristiano.

[@Alfredo8059]

¿Esta es la libertad del cristiano según Lutero? ""Sé un pecador, y peca fuertemente, pero deja tu confianza aún más fuerte en Cristo, y regocíjate en Él, quien ha triunfado sobre el pecado, la muerte y el mundo. Cometeremos pecados mientras estemos aquí, debido a que este no es el lugar en donde la justicia reside... Ningún pecado puede separarnos de Él, incluso si cometemos asesinato o adulterio miles de veces cada día.”Fuente bibliográfica: "Que tus pecados sean graves, del proyecto de Wittenberg". Traducido por E. F., de la obra del Dr. Martin Lutero, "Saemmtliche Schriften", Carta no. 99, 1 agosto de 1521. Las opiniones de Lutero son tan prolíficas que en esta misma conferencia el sr Freijó comenta que el 20 % de todas las publicaciones en alemán durante esa época provenían de Martín Lutero , tan apasionado de que sus propias convicciones siempre son "la verdad" que escribió: "estoy seguro que por mi boca habla Cristo" ("A Sincere Admonition" in Works 3:176). Solo (mi interpretación de la) Escritura y SOLO (mi) fe provienen de un ardiente y fiel amante de sus propias opiniones, suposiciones y convicciones.

[@antoniomurcia6050]

Magnifica conferencia sobre la vida y obra del Gran LUTERO

"Eso nosotros no lo veremos, pero eso no importa..." Gracias, maestro Fraijó. AMDG.

[@mariarey3404]

Muy interesante y bien explicado gracias

[@dennisvega9088]

Cuanta investigacion, cuanta historia. Gracias por su incalculable aporte.

[@gerttz7894]

55:27. ¿No nos recomienda que NO hagamos una invitación de boda como la de Lutero? Es decir ¿la tenemos que hacer así?

[@Alfredo8059]

Una ingeniosa invitación de boda. Las opiniones de Lutero son tan prolíficas que en esta misma conferencia el sr Freijó comenta que el 20 % de todas las publicaciones en alemán durante esa época provenían de Martín Lutero , tan apasionado de que sus propias convicciones siempre son "la verdad" que escribió: "estoy seguro que por mi boca habla Cristo" ("A Sincere Admonition" in Works 3:176). Solo (mi interpretación de la) Escritura y SOLO (mi) fe provienen de un ardiente y fiel amante de sus propias opiniones, suposiciones y convicciones. ""Sé un pecador, y peca fuertemente, pero deja tu confianza aún más fuerte en Cristo, y regocíjate en Él, quien ha triunfado sobre el pecado, la muerte y el mundo. Cometeremos pecados mientras estemos aquí, debido a que este no es el lugar en donde la justicia reside... Ningún pecado puede separarnos de Él, incluso si cometemos asesinato o adulterio miles de veces cada día.”Fuente bibliográfica: "Que tus pecados sean graves, del proyecto de Wittenberg". Traducido por E. F., de la obra del Dr. Martin Lutero, "Saemmtliche Schriften", Carta no. 99, 1 agosto de 1521.

[@elsafragoso3836]

Extraordinaria exposición. Mi felicitación al ponente.

[@ivanzuloaga784]

Extra ecclesiam nulla salus. Lutero ha sido de lo peor que le pasó a Europa y al mundo. Que Dios se apiade de su alma.

[@tvielma7174]

Deja mucha información para reflexionar. Muy bonita coferencia.

[@lolar6085]

María Elvira Roca Barea tiene algunas conferencias en KZbin sobre la situación política en la época de Lutero y muestra un retrato algo más completo de Lutero.

[@dionisioareopagita9533]

Barea es una embustera ignorante

[@oscarlopera8019]

Puedes dejar el link, yo solo le he visto unos que no tienen esta calidad y profundidad en éste tema

[@oscarortega2711]

Roca Barea junto con Jesús G. Maestro y otros católicos culturales e hispanistas tienden a repetir los mismos bulos en sobre la Reforma. Dicen que Alemania fracasó por su idealismo pero ¿el imperio español cayó por su realismo ingenuo tomista?

[@user-bc9jc8jp7f]

También agreguemos la sexualidad de Lutero y la sexualidad de Catalina, su esposa. Su boda era un reconocimiento a la sexualidad de los ministros del culto cristiano. Muchos sacerdotes católicos y monjas de la época se casaron, y se volvieron pastores evangélicos. Así disfrutaron de la sexualidad sin avergonzarse, ni tener que verla como un pecado, porque no lo es.

[@nenitapp332]

Que soberbia la de Lutero. Sin obediencia no hay humildad... la obediencia nos hace realmente libres...

[@nenitapp332]

Entonces hubo o no reforma? Todo quedó en tesis? Arrastró y sigue arrastrando a tantos al error... Veo a un hombre confundido...

[@marceloat2006]

La Iglesia católica es universal, la lutherana es la de Luthero. Está todo dicho.

[@MrFeynmanDiagram]

No sólo el agustinismo recuerda ciertos aspectos del protestantismo. Véase por ejemplo el paulicianismo, los bogomilos y las sectas cátaras, albigenses y valdenses.

[@Alfredo8059]

Lutero rompió con Agustín. San Agustín decía que la fe sola incluye los mandamientos para que la fe sea viva. Los padres de la Iglesia (incluído Sn Agustín) predicaron que toda justificación que no está entretejida de santificación no es justicación; Lutero los contradijo. Para Lutero la justificación es una mera declaración legal, luego viene la santificación.

[@silviaadelamendez3335]

Excelente información 👍 muchas gracias 👋

[@Alfredo8059]

Las opiniones de Lutero son tan prolíficas que en esta misma conferencia el sr Freijó comenta que el 20 % de todas las publicaciones en alemán durante esa época provenían de Martín Lutero , tan apasionado de que sus propias convicciones siempre son "la verdad" que escribió: "estoy seguro que por mi boca habla Cristo" ("A Sincere Admonition" in Works 3:176). Solo (mi interpretación de la) Escritura y SOLO (mi) fe provienen de un ardiente y fiel amante de sus propias opiniones, suposiciones y convicciones. Si el Apóstol Pablo enseñó justificados "solamente" por la fe, como "descubrió" Lutero ¿ por qué Pablo es tajante en 1 Cor. 13:2 que totalidad de fe sin amor no es nada ? ¿Si la Biblia enseñara que la única autoridad y lo único que tenemos que guardar es la Escritura por qué escribió 2 Tes. 2:15, 1 Tim. 3:15; Ef 3:10....? Los padres de la Iglesia predicaron que toda justificación que no está entretejida de santificación no es justicación; Lutero los contradijo. Para Lutero la justificación es una mera declaración legal, luego viene la santificación. ¿SE equivocó toda la Iglesia o se equivocó Lutero? ¿Quién cambió la secuencia que enseña la Escritura?

[@madelrosariomarquezmiranda1252]

Conferencia. INCONCLUSA.

[@user-bc9jc8jp7f]

El optimismo protestante: «De Lutero, aunque supiera que mañana se acabaría el mundo, hoy plantaría un manzano».

[@Cantbuyathrill]

Maravillosa exposicion

[@paulfranciscus8759]

No soy catedrático como el Profesor Fraijó, pero encuentro su analisis totalmente parcial. Lejos de ser una exposición informada es una elegía desmedida de Lutero y el Protentastismo. Aunque Lutero tiene destellos de fe y religiosidad, es un personaje combativo e intransigente a quien más le interesa menoscabar y destruir la religión católica que llegar a Dios.Si el profesor intenta hacer converger el catolicismo con el protentastismo ha tomado el rumbo equivocado. Esta exposición no encara los lados oscuros de Lutero y los resultados de sus obras, a desmérito del profesor.

[@leondejesus5786]

Que no borren comentarios que Hacen pensar a nuestra PATRIA. ¡¡¡

[@user-bc9jc8jp7f]

León X era un enano, Lutero era un gigante, Erasmo era un gigante. León X no pudo leer el cambio de su época, no pudo adaptarse. Por eso se desencadenó la ruptura religiosa con la Reforma.

[@daviddeleon1465]

Genial conferencia. Mis mayores aplausos!!!

[@Alfredo8059]

olvida el discurso del conferencista que Lutero, malinterpretando al apóstol Pablo ,distorsionó la doctrina de la gracia negando el libre albedrío ( no somos robots tele-dirigidos, ni somos plantas ni animales) y negando que Dios salva por medio del hombre . Para Lutero la justificación es una mera declaración legal por la fe sola; en cambio el Apóstol Pablo enseña que primero actúa el Espíritu Santo (santificación) para que podamos tener una fe viva, una fe justificante, una fe que obra por el amor. En la Biblia primero está el amor de Dios y después la fe; para Lutero primero está la fe y después está el amor. Lutero invierte el orden de la salvación y encima divide la Iglesia con su doctrina de solo (mi interpretación privada de la ) Escritura que es raíz de todas las herejías que han existido y existirán. Sola Fide, en realidad significa que cada individuo se aferra a sus propias opiniones, suposiciones como si fueran palabra de Dios. Evidentemente Lutero dijo muchas verdades, como todos, pero es necesario señalar sus error esencial: la soberbia de equiparar una opinión individual con la verdad. Popularizó la religión individualista, eso no lo enseña la Biblia.

[@mariapatriciafloreszuluaga2177]

Estoy asombrada como una niña, gracias

[@abramesmar8106]

Veo la perspectiva inclinada a la iglesia católica, no neutral

[@teresamartinezarias1813]

Un profesor muy ameno. Pero falta otra mirada. Lo que la reforma supuso de negativo para los habitantes de los príncipes electores. Y la sumisión y seguidismo político de Lutero, además de que fue utilizado por los príncipes para rebelarse contra el emperador.

[@Cazabisarmes]

No veo que pudo tener de negativo oponerse a una iglesia católica corrupta hasta los cimientos...

[@user-bc9jc8jp7f]

La boda de Lutero fue mofa para sus enemigos, y disgusto para sus amigos. Philip von Melanchton no superó nunca que Lutero se hubiera casado. Ya desde antes se criticaba en Europa a cualquier sacerdote que disintiera de Roma y luego se casara. Se decía: -«Esto lo resume todo. Era por esto que este curita estaba cambiando su discurso. Todo era por un asunto de faldas.» Pero éste definitivamente no era el caso de Lutero.

[@carlosduenas2789]

Lutero fue un personaje bastante negativo. Su inicial crítica a la Iglesia Católica por la venta de indulgencias y la corrupción estaba justificada, pero odiaba a los católicos, a los judíos, a los campesinos y a la razón. No digo que la Iglesia Católica fuera un dechado de tolerancia, pero Lutero tampoco me parece un modelo de racionalidad, respeto y tolerancia.

[@emzaet391]

ademas no todos los catolicos eran corruptos. Así es, el tipo con soverbia se separo.

[@Cazabisarmes]

@@emzaet391 todos no, pero sí los papas y la curia vaticana, es decir, los cimientos mismos del catolicismo.

[@user-bc9jc8jp7f]

Habían predicadores de indulgencias (sacerdotes) que pagaban los favores sexuales a las prostitutas con indulgencias. Me lo estoy imaginando: - Hija mía, hazme el amor y estás perdonada con esta indulgencia del santo padre de Roma. La prostituta: - Con gusto, padre, le hago el amor para ir al cielo. Pero hágamelo bien rico para poder tocar el cielo ahora mismo. 😁😁😁😁

[@teresamartinezarias1813]

Profesor, cuales fueron los grandes beneficios que trajo la reforma a la Alemania de entonces y de siglos posteriores?. No representó más bien un retraso para el pueblo alemán, hasta su tardía y maldita unificación, que nos costó a todos dos guerras mundiales y el nazismo?

[@cesarenriquesantamaria6532]

¿En qué caso se podría afirmar que la Reforma fue un retroceso o una involución para la cultura Germánica y cual es la correlación de esta con las dos guerras mundiales? ¿Estará pensando en el antisemitismo de Lutero? Si es así , recuerde que el antisemitismo era muy extendido por toda la Cristiandad, incluso siglos antes de la Reforma.

[@teresamartinezarias1813]

@@cesarenriquesantamaria6532 no pienso en el antisemitismo, si no en la persistencia del régimen feudal, más allá de lo que hubiera correspondido y como consecuencia la creación de una identidad nacional tardía que tuvo que basarse, para existir, en una idealizacion, una utopía, un sentimiento, puesto que llegaban tarde a las luchas territoriales. Su ideal no podía ser el expansionismo territorial, sino un sentimiento de superioridad, de ser una raza aparte, que cómo sabemos condujo al genocidio de estado. Le parece suficiente?. Bueno, también lo llamo idealismo alemán

[@teresamartinezarias1813]

@@cesarenriquesantamaria6532 me refiero principalmente, que gracias a Lutero y el uso interesado de su cisma, por parte de los príncipes alemanes. La sociedad germana quedó instalada en el régimen señorial 200 años más que el resto.

[@Cazabisarmes]

Churras, merinas y lo que haga falta...

[@oscarortega2711]

Eso me suena a las ideas de Gustavo Bueno. No sé si la sociedad feudal es peor que la estatal de los Austria. Son diferentes realidades.

[@yebyo]

Gran compromiso del profesor con la suerte de la humanidad

[@MrFeynmanDiagram]

El problema de las indulgencias es de un calado muy menor: fue más un pretexto que un auténtico motivo. Pero continúe y sorpréndanos.Es extraño que la Iglesia ayudara a Alberto de Sajonia a completar su rapiña y, más adelante, 'San Lutero' animara a los señores germánicos a aplastar las revueltas campesinas, ¿No... ?

[@cesarenriquesantamaria6532]

¿Desde su óptica cual sería el pretexto real de Lutero para impulsar una reforma al interior de la Iglesia Romana? ¿Cuál sería su Leitmotiv?

[@MrFeynmanDiagram]

@@cesarenriquesantamaria6532 no soy ningún experto, pero yo diría que hay una acumulación de pequeñas posibles causas, desde ése ambiente aún imbuido de Humanismo en el que Lutero nada, con la típica imagen de un dios lejano e incognoscible que entonces se manejaba (lo que podría explicar el origen de su doctrina de la Gracia, o el rechazo a 15 siglos de tradición de la Iglesia, junto con la decisión de retornar a los orígenes, algo que hoy día se me hace un tanto infantil, aunque entonces podría no serlo), conduciendole todo esto de forma ineludible a la criticable doctrina de Sola Scriptura. Otros pequeños posibles motivos son su carácter caótico y contradictorio que le lleva a decir unas cosas y, pasando el tiempo, a hacer otras, algunos tics racistas, como su desprecio por la Europa Mediterránea, donde estaba radicado el papado, o su afición por la literatura gnóstica (fue un impenitente lector del Kybalión), que, junto los resabios humanistas de su época, confieren al protestantismo un regusto gnóstico evidente. En la dimensión política, Lutero y los nobles del Sacro Imperio funcionaron aparentemente como una sociedad de socorros mutuos: Ellos le brindaban su protección, y Lutero justificaba el expolio que los Señores hacían en obispados y abadías. Un método luego perfeccionado por Enrique VIII e Isabel I con los expolios a la Iglesia Católica en Inglaterra, algo que al menos sirvió para financiar la piratería, fundamento de los inicios del primer imperio inglés. Pero, ¿de qué le sirvió a Alemania, que no se constituyó como nación hasta 1871? Algunos opinan que el pensamiento de Lutero anuncia lo que más tarde será la corriente del Idealismo alemán, algo que tendría su particular cita con la Historia en dos guerras mundiales y docenas de campos de concentración esparcidos por media Europa.

[@MrFeynmanDiagram]

@@cesarenriquesantamaria6532 en Europa ha habido más reformadores además de Lutero: la opinión de que era necesaria una reforma fue compartida en nuestro país por los reyes y una parte importante del pueblo llano. Ya hemos visto a qué conduce la de Lutero: poco más de un siglo de guerras, división que tiende a infinito de las corrientes protestantes iniciales y revueltas sociales. En Europa destacan 2 reformadores en el lado Católico: Cisneros y Savonarola. Comparense las vidas de uno y otro con la de los reformadores protestantes (Lutero, Calvino, Zwinglio, etc) y elíjase el mejor según el criterio de cada uno. Yo sin dudarlo apuesto por Cisneros.

[@cesarenriquesantamaria6532]

@@MrFeynmanDiagram Interesante su argumentación no obstante el evidente sesgo conservador a una postura Católica muy respetable a todas luces. Las reseñas históricas que usted cita acertadamente, deben ser estudiadas y analizadas en su debido contexto histórico, político y social en que estas se desarrollan. Tengo dudas sobre esa «influencia filosófica humanista de Lutero en la que el estaba inmerso», ya que si bien es cierto que varios de sus contemporáneos y correligionarios tenían conocimiento de estas líneas de pensamiento por su alta preparación académica , en ese período, el Humanismo propiamente dicho, estaba aún en etapa embrionaria y su eclosión se dio mucho tiempo después en todo su esplendor en el Siglo de las Luces, y dudo aún más del humanismo de Lutero ya que como buen Agustino que fue, ya que Agustín de Hipona , contra algo a lo que se opuso con tenacidad fue precisamente la herejía Gnóstica Humanista de su época, algo que se puede apreciar claramente en sus «Confesiones» (Excelente libro, de por cierto) No puedo negar los sombras en la vida de Lutero, como su evidente antisemitismo, ( y el de la Iglesia en general) no sería ético, ni riguroso con la Historia, sólo que a estos personajes hay que entenderlos y verlos como a hombres de su tiempo, que pensaban y actuaban como hombres de su tiempo. Comparto y estoy de acuerdo que Lutero fue la figura visible de la Reforma, como olvidar a Juan Huss « El ganso de Bohemia», Jhon Knox en Escocia, el mismo Zavonarola en Italia, John Wyclif , (tremendo hombre!) todos grandes hombres , pero sólo eso: Hombres con defectos y virtudes. Como negar el aporte de un Jhon Moore, el humanismo naciente de un Erasmo de Roterdam, etc...pero fueron sólo hombres. Soy Evangélico Bautista, no Protestante ya que no fui ni soy un Principe Sajón para protestar(jejeje.. usted entiende la broma) y el estar suscrito a este canal académico me ha permitido ampliar mi perspectiva de fe y cultura sin los apasionamientos propios de la intolerancia de ambos lados. Le agradezco mucho su amabilidad y el permitirme aprender de personas como usted, que evidencian gran cultura. Lo bendigo.

[@MrFeynmanDiagram]

@@cesarenriquesantamaria6532 Me refiero a la corriente Humanista en el sentido del renovado interés por la cultura y las letras clásicas que tuvo lugar en Europa entre los siglos XIV y XV. No me refiero al clasicismo que resurgió en el siglo XVIII en la época de 'les philosophes' y los ilustrados, ni desde luego que a nada que tenga que ver con ese movimiento humanista que redactó cierto manifiesto en 1933. En ese sentido restringido, creo que sí se podría decir que el círculo de Lutero estaba relacionado con el humanismo, o al menos con ciertos humanistas de renombre, como Erasmo. Saludos.

[@marcoantoniofloreshernande8845]

Tremendisima conferencia

[@pablorobles6797]

Gracias, GRACIAS, Muchas Gracias. Intuitivamente he defendido a Lutero en su lucha como hombre por seguir las enseñanzas de JESUS. resumidas a dos mandamientos: AMAR A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS (INCLUYE LA VERDAD COMO UNO DE LOS ASPECTOS DE DIOS), Y LUEGO AMAR AL PROJIMO COMO A NOSOTROS MISMOS (QUERERNOS EN NUESTRA LUCHA PARA SALIR ADELANTE EN NUESTRAS VIDAS- Y QUERER A AQUELLAS PERSONAS QUE LO DIERON TODO POR ACERCARNOS A LA VERDAD.)

[@leondejesus5786]

NO olvide mos que los Mexicanos SIEMPRE seremos Católicos y Guadalupanos.¡¡¡

[@aristotelessuarez5979]

Amén...🙏🏼

[@blancarosaolivamartinoluva7290]

Gracias profesor por este profesor que nos ayudado a saber la vida de lutero. Lo admiro.

[@Alfredo8059]

olvida el discurso del conferencista que Lutero, malinterpretando al apóstol Pablo ,distorsionó la doctrina de la gracia negando el libre albedrío ( no somos robots tele-dirigidos, ni somos plantas ni animales) y negando que Dios salva por medio del hombre . Para Lutero la justificación es una mera declaración legal por la fe sola; en cambio el Apóstol Pablo enseña que primero actúa el Espíritu Santo (santificación) para que podamos tener una fe viva, una fe justificante, una fe que obra por el amor. En la Biblia primero está el amor de Dios y después la fe; para Lutero primero está la fe y después está el amor. Lutero invierte el orden de la salvación y encima divide la Iglesia con su doctrina de solo (mi interpretación privada de la ) Escritura que es raíz de todas las herejías que han existido y existirán. Sola Fide, en realidad significa que cada individuo se aferra a sus propias opiniones, suposiciones como si fueran palabra de Dios. Evidentemente Lutero dijo muchas verdades, como todos, pero es necesario señalar sus error esencial: la soberbia de equiparar una opinión individual con la verdad. Popularizó la religión individualista, eso no lo enseña la Biblia.

[@Alfredo8059]

@Asociación de estudios Revolución y Serenidad no respondes a lo esencial. ¿Es necesaria la santificación para ser declarado justo? Según Lutero la justificación es una mera declaración legal sin santificación, que ocurriría después. Para Lutero ( y en general para el protestantismo) es mayor nuestro poder de pecar que el poder de Dios para santificarnos. La salvación de Lutero es meramente imputativa, la salvación católica es restaurativa. El doctor Manuel Fraijó , como Lutero, tiene razón en muchas de sus opiniones , pero ¿piensas que las opiniones soteriológicas de Fraijó cubren toda la discrepancia entre la justificación católica y protestante? ¿Opinas como Lutero que no es necesaria la santificación para ser declarado justo?

[@ruthguerra7181]

muy muy interesante! Gracias

[@carlosgutierrez3971]

Muy buena la charla aunque su pasado jesuita se nota claramente cuando habla de Lutero.

[@javierma1731]

Uno de los grandes errores de Carlos V, no cargarse a Lutero, y no cargarse a Francisco.

[@Cazabisarmes]

Sabes por qué no se lo cargó? Queda bien claro: porque coincidía con Lutero en que el Vaticano era el mayor prostíbulo de su tiempo.

[@javierma1731]

@@Cazabisarmes Completamente falso.

[@giovanymoreno8635]

@@Cazabisarmes que era el mayor prostíbulo en su tiempo??? Si no lo ha dejado de ser 😂😂😂..

[@giovanymoreno8635]

@@javierma1731 creía que los pecados de la actual Iglesia Católica eran los más perversos, pero veo que son tradición dentro de ella 🤭

[@javierma1731]

@@giovanymoreno8635 La Santa Iglesia Católica no peca, pueden pecar los hombres que la componen, que es distinto.

[@manuelfernandez2130]

Entonses si el se arrepintio I no. Creia en lo que escribio de que tenia que retractarse ante calletano te contradises

[@samuelgt.6204]

Magistral por parte del señor Fraijó

[@patriciastellamaris1388]

Arriba la HISPANIDAD ❤

[@RosalioCalzada]

En qué parte de la Biblia está el purgatorio

[@oscarortega2711]

Melanchton salvó el mensaje luterano de dejar de ser éste cristiano.

[@braulodelpino3492]

Pero es que Martín Luthero tenía razón, el pago de las indulgencias era abusivo, no les permitía a las personas ni para comer, los creyentes tenían que escoger entre mantener el alma de sus familiares queridos en el infierno o pagar las indulgencias y no comer ellos y sus familias por meses.

[@linagarciadelima17]

Un hombre valiente. Necesitamos seres humanos como él. Cuanta razón tenía. Extraordinarias conferencias.