El criterio de Autoridad no es una falacia, es una renuncia a pensar

[@migueloa2237]

A mi opinión son Muy buenos los cambios estéticos y el vocabulario mas simple. ¡Gracias!

[@juanstakys]

Creo que este es uno de los mejores videos del canal, muy llevadero, al grano, y muy útil como Introducción a la filosofía

[@WirdoTV]

Excelente, vídeo, Fernando ... Pero se extraña el formato anterior, eres muy bueno explicando las cosas casi como si estuviéramos en un salón de clases, espero pueda volver pronto en algún momento, pero aquí seguiremos apoyando al canal. Saludos!! ✌

[@alvarogustavotalaveralopez5104]

Exacto!!!

[@eduardolizarraga1148]

No los he visto todos pero este es el mejor video suyo que he visto profesor...

[@juancruzhildebrandt4737]

Muy buen video, subiste muchísimo la calidad

[@pablokevin8995]

Que Honor, nunca pensé que un profesor de tal conocimiento improvise un rap con mi nombre 😂

[@luismiguelmaluendaortega1447]

Absolutamente de acuerdo...... porque estés un experto.... Jajaja jajaja jajaja.

[@Moraymanazari]

Me encanta ❤. No lo pude ver el día que lo subiste porque en España, que es el país donde nací y donde vivo, era muy de noche. Pero ahora lo he visto complerto y me ha maravillado. Gracias por enseñarnos a pensar por nosotros mismos.

[@bitcoraza5966]

uuuyy Fernando, ¡que videazo!

[@joangomez3022]

Me gustaban más sus videos cuando no le ponía esa musiquita de fondo. Creo que más que ayudar, distrae. Es con mucho respeto profesor.

[@edgarreza5227]

Suena que al final se hecho el trap que la va romper este invierno, profesor.🤙🏽 Pero bueno, ya fuera de broma… muchas gracias por el aporte, he aprendido bastante de su canal

[@juanstakys]

Como alguien al que siempre le distrajo la música de fondo, discrepo. En este caso me pareció que ambienta muy bien y no me distrajo para nada.

[@lordrou255]

O bajarle un poco más a la música, por cierto que bonito ver qué todos los comentarios son con respeto.

[@castiel4746]

Deberis meterle reggateon 😂

[@reydelcaos2510]

¡Gracias Máster! He ahí el porqué, no le creo a ninguno político. _No asumo nada, cuestiono todo, incluso cuando me dicen verdades para manipularme._ 🤟😂🤟

[@ChristianRodriguez-fv9kw]

Excelente tema....Interesante como este tema coincide con la visión que Javier Santolalla (de Date un Blog), tiene de los terraplanistas, quienes justamente dudan de los datos que reciben de la ciencia...aunque de una manera equivocada

[@jesusd9919]

Muy buen video. Seria bueno que en un futuro video (si es que todavia no has hecho uno) como complemento de este expliques la diferencia entre razonamiento analitico, sintetico, a priori, a posteriori. Quizas eso serviria para despegar las dudas entre un dato empirico y una interpretacion hecha por otra persona.

[@arturo.vargas]

Fernando la música está alta, y con el formato anterior la comunicación de ideas se hace más personal

[@ralphclasu4828]

Sobre la pregunta de inicio. Yo lo creería más por la gente, hay mucha gente recomendándole, más que por la autoridad que tiene. Yo si creería por autoridad a un campesino o lo que es lo mismo de alguien cuyo trabajo dependa el producto.

[@edisoncortez818]

Excelente contenido !

[@migueloa2237]

Muy buen video

[@camiloherrera2864]

Este video vale oro

[@plcworker]

2:19 Porque lo dijo Aldo Bartra

[@miguelmorales9487]

Esta genial este formato

[@xxbadboy300xx]

Capitán cultura 2.0

[@rafaelconcepcion895]

Buen video como siempre

[@andres_g.e]

Es cierto. Últimamente no se puede tener ninguna conversación con algún académico sin citar un paper.

[@andresfelipeergothlopezlop1809]

Muchas gracias

[@lucaszerda2121]

buen video !!

[@joangomez3022]

¿No se estaría cayendo en la falacia de la evidencia anecdótica cuando se utiliza la propia experiencia para avalar conclusiones en detrimento de evidencias de mayor jerarquía? Muchas gracias profesor

[@sebastiansirvas1530]

El argumento no es la propia experiencia en si misma, sino tu propio análisis. Además, no se trata de querer universalizar un enunciado que uno mismo cree verdadero sobre la realidad necesariamente, sino de establecer criterios bajo los cuales uno toma decisiones sobre su propia vida (probablemente dentro del marco del modelo de la realidad que se tenga).

[@romangerdejesussayago2532]

esto es cierto, se dice la verdad no por que lo dijo x persona o por que uno lo dijo pro que si, sino por las bases suficientes para confirmar esa verdad que uno dice y defiende, es así, esto es medio extraño, por que debemos saber balancear por nuestro criterio propio pero también respaldarnos por sabios que de verdad tenían razón, parece contradictorio y raro, pero es así, saludos picalibro.

[@thepatrusnostor5794]

Picalibro podrias hablar sobre el " pueblo elegido por Dios" no es el israel actual. Como un tema historico y filosofico. Ya he hablado mucho con mis padres sobre eso, pero es algo que no entienden. Muchos piensas eso y no se cual es el origen.

[@xxbadboy300xx]

Después de tantos siglos, se han ido mezclando y ha habido gente que se ha convertido a su religión (aunque ellos no lo admitan) y pasan a ser tratados como tal

[@rafaeln.castrom.6453]

Lo q tú preguntas, para más o menos entenderlo, se necesita separar la explicación secular (racional, intelectual, datos históricos) d la explicación espiritual (aquella q la razón humana no puede explicar, dada nuestras limitaciones) No se debe mezclar peras con manzanas. De esta forma, tendrás una perspectiva y contexto mejor fundado. La Biblia, en el mismo génesis, ya contempla que Israel (tanto el territorio, como el grupo étnico y cultural) es el pueblo elegido por Dios: es la promesa q Dios le hizo a: . Abraham . a Isaac, hijo d Abraham . y a Jacob, hijo d Isaac (q luego Dios le cambió el nombre por ISRAEL, tal y como lo conocemos hoy día) Con la llegada de Jesús, el concepto de "el pueblo de Israel" se amplía, para ahora, formar parte también del pueblo elegido por Dios a aquellos que no eran judíos (todo esto, lógicamente, en el contexto ESPIRITUAL, pq el mensaje d Jesús ahora no era solo para judios, sino para todo el planeta) De allí la expresión "un israel bíblico y un Israel espiritual" En la época d Moisés, habia alguien llamado Josué quien FORMALMENTE, conquistó la tierra d Canaán, la tierra PROMETIDA (una zona territorial q tambien incluía el lugar físico donde hoy está Israel) Pasaron muchos años, y fue en el año 70 d.c., donde un emperador romano llamado TITO, arrasó con Jerusalén y la destruyó por completo.. y fue allí q empezó FORMALMENTE, la diáspora d todos los judíos por todo el mundo, y se quedaron sin país ni territorio IMAGINA POR UN MOMENTO: q los cubanos en Miami, quisieran ir a conquistar su país Cuba, d la actual dictadura.. algo así, para que más o menos, tengas una idea del hecho histórico .. o q alguien te robe un terreno, y con el pasar d los años, sean tus hijos quienes lo recuperen.. algo así La confusión que hay, pq realmente la hay, es que la conversación en la superficie, es secular... pero sus orígenes reales y prácticos, son religiosos, justamente, pq nosotros los seres humanos tenemos ese elemento en nosotros, de forma natural La filosofía, la ciencia, la razón y los datos duros; son solo herramientas q en "teoría" nos ayudan a andarnos en el mundo secular.. pero en el mundo espiritual (que como podrás ya ver, es 100% real) hay otras reglas distintas, otra literatura distinta, otra guerra distinta.. y en definitiva, otro mundo pues. NOTA: acá NO estoy metiendo el tema de un movimiento israelí llamado SIONISMO/movimiento SIONISTA.. ya que su contexto es más político y militar, pero como t imaginarás; sus bases d inspiración religiosa es la promesa que Dios le hizo a Abraham, a Isaac y a Jacob Esta seria la idea base de tu inquietud

[@gabotrovador4015]

Me gustó mucho el video, pero no estoy de acuerdo con este punto en particular 7:40. Pienso que hay una enorme diferencia entre decir _"Es verdad porque lo dice el oráculo"_ a decir _"Muy probablemente es verdad porque lo dice una persona racional que se apegan al método científico y cuyas afirmaciones pueden ser comprobadas por otras personas racionales que se apegan al mismo método y por mí mismo si me dedico a estudiar esta área específica del conocimiento. Y si esta persona racional se equivoca o aporta un conocimiento incompleto, tarde o temprano sus postulados serán corregidos por otra persona racional apegada al método científico"._

[@PonteLosLentes369]

Total!!... Comparar a los oraculos con los científicos, es como si los oraculos obtuvieran los datos de un colisionador de hadrones, o un telescopio como el James web 😂😂😂

[@sebastiansirvas1530]

El detalle está en el "tarde o temprano" (podemos hablar de decadas o siglos, si no es más) y en el hecho de que realmente no tienes garantía de (en la realidad) estar lidiando con los agentes estrictamente racionales que describes.

[@xxbadboy300xx]

-“oye porque debo de creer en lo que dices, cuando yo pienso por esta razón que estás equivocado?” +”créeme, mi fuente es mi gran hermano que vive en Miami”

[@axel-rivero]

Yo pensé que diría que la autoridad actual es tik tok y youtube. Aunque creo lo lleva al extremo de pensar que puedo tener la razón por solo pensarlo o dudarlo. En realidad no termino de entender, o me quedan mis dudas

[@lucasarce8823]

👍

[@JoseGabrielMattaGonzales]

clari y un filósofo onanista va a saber como hacer el motor Warp y conseguir la energía negativa y no el propio Alcubierre.

[@super.merienda]

¿A quién habría de creerle? ¿Qué ocurre cuando rechazo de forma natural todo porque lo dice entidades que me caen mal?

[@eduardoandresacostaolvera6295]

Allí estas confundiendo a la persona con la afirmación. Una persona inteligente reflexionara de las palabras que oye, sin importar quien sea la persona que te las diga. Si las palabras que escuchas resultan ser verdaderas no importara si vienen de un sabio o de un mentiroso.

[@Kendryv]

espectacular el vídeo como los últimos, estás en racha amigo picalibro jaja

[@joangomez3022]

Pero, ¿al momento de consultar con un segundo médico, no sería esto como recurrir al verificador de noticias sobre el que también nos advierte? Es decir, ¿no es esta una postura verificacionista? Gracias profe

[@alexguardado6942]

No creo que sea lo mismo, un "fact checker" lo que hace es decirte que la informacion que lees es confiable, mientras que buscar una segunda opinion es una busqueda mas activa tuya, tu vas y buscas informacion en otro lado, mas que solo creerle a alguien porque "esta verificado".

[@Justaguy4120]

Extraño el antiguo formato

[@carlosandressarmiento8330]

Extraño el antiguo formato 😢

[@LuisAlexisPonceRojas]

Podrías hacer un video acerca sobre Wikipedia la información sobre las estimaciones sobre descendencia o ascendencia de algo ejemplo de descendientes de franceses y que no se puede probar ya que no dan su método de investigación y dicen cómo lo hacen para que pueda ser replicable .

[@alejandroperaltanunez2030]

Es que en wikipedia toman datos de diarios y estadisticas hechas por censos de autopercepcion si te fijas en brasil todos los censos raciales son de autopercepcion (si...raciales brasil es mas eeuu en ese sentido y pocos notaron eso).

[@LuisAlexisPonceRojas]

@@alejandroperaltanunez2030 qué es porque son muy europeístas y sostienen la creencia de que todos los europeos son blancos de hecho yo vi una rusa que era más como nosotros era de morena y yo pensaba así lo si lo ves yo pensaba que era mexicana pero resultó ser rusa es decir con eso censo lo que se busca no es gente europea es gente blanca además de que el propio Estados Unidos del Brasil tiene una especie de obsesión con la gente blanca esto lo digo por sus comentarios además de que siempre destaca las personas blancas incluso es el único país que le aparte de su país que le dedicó la composición étnica de Estados Unidos y destacando más a las personas blancas además de que tiene varios comentarios suyos siempre destacando las personas blancas la cantidad de blancos tiene una comunidad muy enferma niveles de racismo nivel Dumentio .

[@alfredocanable]

Con musica pierde un poco la ecencia de picalibro

[@El-ser]

Eres Colombiano o venezolano. 🔎

[@LuisAlexisPonceRojas]

Yo una vez recuerdo que dije que Brasil sobre la cantidad que le daban sobre genética europea que el sur del Brasil era más seguro que el norte de México y yo dije que no llegaba esa cantidad y que no se hacen con todas las pruebas de genomía no sé si con todo y me dijeron qué estaba mal y alguien me dijo que ni de chiste llegue que el sur del Brasil era más seguro ya que se tiene muy arraigada la creencia de que el sur del Brasil es muy europeo cuando no llega tanto y me dijeron qué estaba mal y alguien me dijo que no estaba siendo objetivo yo preferí ir a la orca por defender lo que yo pensaba y había visto con mis propios ojos y sabiendo que las pruebas de hegemonía no se hacen con todas las personas y que varía dependiendo del estudio de los errores de medición también habría que ver pero obviamente no me creyeron al final preferí ir a la orca como Sócrates aunque eso me costaba cierta validación aunque yo no necesito que alguien me apruebe o me valide o cierta aceptación social pero no necesito esa aceptación social yo quiero hacer la comparación entre los que se fueron a la horca por pensar diferente preferí ir a la orca como Sócrates por defender lo que seguía diciendo.

[@alejandroperaltanunez2030]

Lo del sur de brasil europeo. Puede que sea verdad en numeros. Pero tene en cuenta que son 200 millones. Y ademas otro factor clave. Brasil fue esclavista como EEUU. Para ellos inclusive post abolicion de esclavitud la segregacion seguia haciendose norma social. Mas fuerte que en mundo hispano.

[@jennyriveros594]

No se....si puedo creer en la Onu...

[@donde9344]

Fui el primero 😂

[@jennyriveros594]

Puede que ahora Venezuela cambie si pueden derrocar a Maduro.....viva el nuevo proceso eleccionario

[@xxbadboy300xx]

*electoral*

[@PerroCristiano]

Podrías hablar del i ching?