El DAÑO que METACRITIC está causando a los videojuegos

[@matiasconti9337]

También hay estudios que muestran cómo la experiencia de un juego, película o libro afecta a una persona que antes de probarlo mira las críticas. Si las críticas son malas, la persona piensa que es malo y la experiencia se arruina. Pero si no mira las críticas antes de probarlo, podría dar su propia crítica. Es muy interesante lo manipulable que somos

[@Jeff-kuri]

nunca hay que hacer caso a las notas y menos si las pone vandal.

[@thenewpiplup]

algo similar pasa con el cine y Rotten Tomatoes, la gente no sabe como funciona el sitio web, siendo que solo genera un porcentaje de aprobación entre si se considera una buena o mala película por parte de la critica, siendo mas un fenomeno de redes sociales la gente celebra, se enoja o se burla de otros usuarios dependiendo el contexto, y casos recientes hay. Whinnie Pooh Blood & Honey 2 llego a tener 100% (critca) y la gente lo celebró, basado en 2 reseñas positivas que apenas llegaban a 6/10 y 3/5 pero bajo (actualmente 46%) conforme mas criticas salieron. (la gente celebro diciendo que el estudio aprendió de sus errores) Intensamente 2 tiene 91% (critica) actualmente y la gente cree que es la mejor película que ha sacado pixar en los últimos años, mientras que si miras detalladamente las reseñas, todas dicen que es disfrutable, pero apenas aporta algo nuevo y las criticas están muy variadas en puntuaciones. la película de Super Mario Bros me es un caso particular, la gente dice que es una gran película (95% por parte del usuario) sin embargo la critica pone un score de 59% y si realmente eres critico con la película y leíste un poco de la prensa especializada, entiendes con ambos lados porque la gente la adora, pero también porque la critica la tolera solamente.

[@carterbluered1724]

La numeración en reseñas es la misma a la opinión de cualquier twittero, por alguna razon la gente le da demasiado merito y demasiada importancia sin ninguna razon.

[@hakuowlo2449]

Los únicos reviews que leo son lo de Steam y es para saber si tiene bugs o no el juego o qué tan mal optimizado está. A veces hay juegos con reviews negativos solo porque varios se ofenden en ciertos temas que un juego toca e igual lo juego para ver qué onda.

[@VillRezint]

Metacritic, al igual que los tomates, son sitios de recopilación, nunca he entendido por qué el ataque hacia ellos cuando ellos NO reseñan.l, entiendo el punto del vídeo, sin embargo, culpar a la plataforma no es la solución

[@unionsovietica1568]

Entonces porque se lla metaCRITIC

[@Fari798]

@@unionsovietica1568: Porque *recopila* críticas.

[@mastergranados5892]

Pinche Club Nintendo, por su pinche culpa me quedé atrapado con el N64 y solo POKEMON STADIUM por casi un año.

[@manriprinze5187]

Pregunta sería... Quien carajo se mete a metacritic para comprar luego un juego en específico

[@ZoeyAnnie]

Quien hace caso a las críticas de metacritic? pregunta seria por lo menos yo desde que deje de jugar en consolas solo leo y veo reseñas de KZbinrs o comentarios de steam para la preferencia a la hora de comprar un juego.

[@CarlosMarioFriasRubio]

La Club Nintendo me llevó a comprar majoras mask en el 2001 y es algo que siempre les agradeceré

[@YeralReloaded]

2:49 El mejor ejemplo de esto es que en el juego de blasphemous. Lei una critica por alla del 2019 o 20 que decia que el juego era tedioso, dificil y que habia una parte vacia y sin proposito en la que solo caminabas y era un espacio enorme que parece que habia sido dejado ahi porque los desarrolladores no sabían que mas poner...pense mucho en comprarlo por esa cuestion pero al final lo compre y OOOH DIOS, a mi me parecio uno de los mejores juegos qu he jugado en años (me atrevo a decir que está en mi top 5 de juegos), y la parte a la que se refería era mi sitio favorito del juego, en el que podias observar el majestuoso paisaje de cvstodia en pixel art y el personaje era ensombrecido por el atardecer del paisaje, me causá una muy buena impresion esa zona, diría inolvidable, eso me enseño a no confiar demasiado en los críticos y basarme en mi propio criterio.

[@c.sandiego8425]

Para mí mas culpables vienen siendo críticos que al tener bastantes seguidores dan por sentada su opinión "este juego no me gustó porque su jugabilidad es incomoda, entonces diré que a todos les parece mala la jugabilidad" cuando se supone que en una reseña es donde más se debería mantener un punto medio y no generalizar Solo para dejar un punto comentaré que el mismísimo Muzka era más ambivalente con sus opiniones, pero al conocer a alguien llamado DAYO, este Muzka se convirtió en alguien más tajante y duro con sus opiniones, ya no alcanzaba con ser divertido, ahora cada agujero argumental como la estúpida disonancia ludonarrativa ahora eran relevante.. casi nadie lo notó y con su desaparición mucho menos, pero Muzka comenzaba a perder su toque antes de irse para siempre

[@emvatomix]

Interesante tema, siempre me ha llamado la atención. Es cierto, los que tienen poca experiencia en esto lo toman como guía. Pero ya en círculos de gente que tengan algo de tiempo en esto, si veo que pasan olímpicamente de este número.

[@MahoJasper]

Finalmente alguien hablo de esto, alguien tenía que decirlo en algún momento Excelente video

[@EstebanChannel227]

Decir "las plataformas de Recompilacion de Criticas"... Es una estupidez, estas paginas saben muy bien lo que hacen y se escudan en esa palabra para seguir operando. la plataforma es afiliada a muchas de las páginas que votan en ellas, y la media de calculo con la que se puntua no es resultado de las votaciones de las páginas, sino que son única y exclusivamente de metacritic. Ellos son los que le ponen un número a un videojuego y si pasan del 9.0 ellos por normas de su página deben darle publicidad al videojuego en cuestión sin costé... Cosa que casi nunca pasa, ya que al final un juego llega a esa puntuación o porque es muy obvio que es casi un 10/10 o porque la empresa encargada del videojuego les pago la publicidad por adelantado haciendo que el metascore sea completamente manipulado por la página y sus encargados. Es como "rotten tomatoes" si el público consumidor dice algo a ellos no les importa, porque si la empresa les paga los maletines ellos te lo venderán como si del Padrino o el Ciudadano Kane se tratara. Ellos son 100% responsables del veredicto cuando tienen un sistema de promoción de la página.

[@andressalasaguilar4896]

Pienso lo mismo, hay que ser muy ingenuo para creer que quienes manejan estos sitios no se benefician (y bastante) del que esté dispuesto a pagar más por una buena reseña.

[@MiguelplayVE]

¿Cómo se llama tu musica de fondo? porfavor

[@Rodrigo16801]

Si quieres que te sea sincero, ÉSTE VIDEO DEBERÍA SER TRENDING TOPIC. Estás hablando de algo que se ha convertido una cruel realidad hoy día. Hace una década, nadie leía estas notas desesperadamente, solo compraban y jugaban, ahora si un juego tiene una nota de 80 para abajo ya es mediocre (hasta los review bombing afectan...) Deseo que este video llegue más oídos y puedan hablar de esto a fondo, como persona, yo solo deseo que... La gente que disfrute de los juegos, imagina que lo que esperabas tanto tiempo se anuncia, y cuando ya sale la versión final del juego a la vente, te dejas influenciar por la opinión de ls gente y de dicha prensa que opina mal... Entonces ahora... Ya no desearías experimentar un juego que esperabas? Te quedaras sin nada que probar recién salido del horno...? Grande Krozth, siguiéndote desde 2013 en Facebook cuando eras admin de aquella página antes de crear l tuya, siempre mostrando CALIDAD en contenido.

[@aldomalaca]

Estoy deacuerdo de que deberiamos dejar usar sitios como metacritic como guia para evaluar un juego y usar nuestro propio criterio en su lugar, y que hace mucho daño usar las opiniones de tercero como una guia absoluta para las cosas, pero difiero en que la objetividad en los videojuegos no existe, algo que me costo mucho tiempo entender es que una verdad objetiva y una verdad universal o absoluta no son lo mismo y gracias a este entendimiento ahora veo que la objetividad si es alcanzable.

[@YeralReloaded]

5:45 jaja mira justo aqui mencionaste blasphemous.

[@super.merienda]

la devoción por el número le importa sólo a fans y detractores. gente que comprará/no jugará antes de conocer la reseña 🤔

[@esedelachaqueta3456]

Me acuerdo un video de Dayo (ese pedofilo) donde defendía el periodismo de videojuegos y en uno de sus amigos entrevistados decía "tengo que comer 3 veces al día, no es porque sea un lujo" xd

[@ckop6a]

Increíble video. Es muy molesto que sale un juego exclusivo y se la pasan peleando por el numerito en las redes . Y siempre es lo mismo como si fueran niños de primaria. Yo nunca me fio de esos numeritos. Recuerdo que cuando salio silent hill 2 recibió 6 o 7 y decian que era aburrido y le faltaban mas mounstros y jefes 😂. Y también que metal gear solid 2 tenia una historia demasiado confusa para su bien.

[@SylveonTrapito]

Da igual. Reseñas existieron siempre, y los jugadores no compran juegos por las reseñas. Compran los que les gustan.

[@ezequielsimbron3647]

6:20 man, también, lo disfrute, y espero su secuela con ansias pese que yo pensaba que no hacía falta 👍

[@sergiom.6676]

Yo personalmente uso metacritic para ver las reseñas de los usuarios y de hay saber si el juego es bueno o no, ignoro compeltamente las reseñas de la´CRITICA ESPECIALIZADA´. por el contrario, si no hay reseñas de usuarios entonces miro la calificacion que le dieron los 'CRITICOS' y si es baja, entonces se que dicho titulo merece una oportundiad.

[@crushsleet3626]

Ya no recuerdo que portal de videojuegos lo hace, pero pienso que las reseñas deberían ser como las de ese portal. Nada de números, simplemente es "(Inserte nombre del portal) recomienda" o "(Inserte nombre del portal) No recomienda" Y así mejor, sin notas que dividan la opinión, simplemente una recomendación. Aunque siendo sincero, yo creo que si haces algo de ejercicio mental no es muy dificil leer cualquier reseña y saber sacarle lo que te interesa saber del juego sin importar la puntuación

[@luciferudi3389]

Sinceramente lo que mas tomo en cuenta a la hora de comprar un juego es la aceptacion que tenga en Steam, y de ahi me pongo a ver mas o menos que comenta la gente si es una mixta o negativa, y de ahi Reviews de canales de confianza que se que son medianamente objetivos, nunca me ha importado metacritic ni lo que diga la prensa

[@deusprometh169]

Silent Hill 2 para cuando?

[@JoseLuisLazcanoLeal]

A ver, primero el problema de los críticos está siendo más profundo que solo el agregador; muchos críticos son ineptos, muchas veces carentes de capacidad critica real, o incluso conocimientos mínimos de video juegos (y esto sin caer en el tema ideológico). Creo que fallas con suponer que los críticos son "creíbles", y hablar que son "profesionales" es prácticamente un chiste.

[@c.sandiego8425]

Seguro sea una opinión impopular pero para mi no puedes dar tu opinion PROFESIONALMENTE si solo jugaste unas horas, una sola entrega (y pongamosle que es la séptima, dejando de lado toda una saga) y encima creyendo que tu criterio es el único, cuando existen muchos gustos ahí fuera

[@DonNadie0_0]

Buen vídeo para hacer reflexionar. Un saludo.

[@AngelYushiko]

Este video es una completa obra maestra ❤

[@littlewing9997]

Yo tengo la mala costumbre de ver juegos en steam y para comprarlos, a veces "necesito" el visto bueno con Metacritic :s

[@iraiss]

Excelente vídeo, tengo años en contra de esta práctica que hace Metacritic y otros websites, porque he jugado a muchos títulos con calificaciones bajas (según ellos) y me la he pasado de Maravilla, en el ps4 me disfruté y re jugué Infamous Second Son y First Light entre muchos más. Recomiendo que cada quien adquiera los juegos y diga si les gustó o no.

[@eli_maker]

Mi juego favorito es el Mafia 1 (2002) y un juego al que me engancho seguido es el jueguito de cartas de SNK vs Capcom para la neogeo pocket XD

[@gotayarito]

de que juego es la musica del final?

[@Krozth]

Psychonauts 2 👀

[@gotayarito]

@@Krozth uh lo tengo pendiente, subió un par de puestos en mi lista de prioridades 👁

[@ArasWindaril]

Metacritic es una broma junto con todo el periodismo de videojuegos hoy en día. Prefiero un "Ojo con este juego" del Señor Krozpetas. Edit: nunca olvidar el 7.8 Too much water de IGN con los remakes de Rubí/Zafiro

[@rem2644]

a veces se me hace que este tipo de páginas siguen intereses dudosos y se basan en la opinión generalizada del público y los que más parlotean en redes sociales, quienes en su mayoria solo juegan fornai

[@juanicolacho04]

Como olvidar cuando el internet arruina todo 😏

[@MadrigueradeLilith]

Bro, no tiene que ver con el video pero has algo con el microfono, uso audifonos y el siseo me llega hasta el cerebro. No es por ofender ni nada solo para hacertelo saber.

[@luispalacio5568]

metacritic es el rotten romates de los videojuegos

[@link2164]

Quien le hace caso a esas mamadas? El gusto por un juego u otro es subjetivo.Por ejemplo no soporto fornite ni Minecraft y son para mi una reverenda basura...arena ven a mi....

[@Brepnir]

Excelente video mano, lamentablemente la mayoria de gamers (derogatorio) carecen de criterio propio por lo que solo les queda guiarse por Metacritic y sitios similares. O peor aun, regurgitar la opiniones nefastas y reduccionistas de sus criticos favoritos en vez de pensar por ellos mismos lo cual por lo general no es tan dificil lol.

[@yx-fr1pg]

metacritic es una basura literalmente el mejor juego de los simpsons y uno de los mejores juegos de skateboarding de todo el mundo como bart simpson skateboarding lo hacen ver como si fuera una mierda

[@sr_ajolote]

Nah, videazo

[@Solxrac93]

Menudos elementos como tus referentes, garrus? En serio? Lol

[@Acerefunclip]

Garrus ??? 🤮

[@tripler2620]

Voy a citar un ejemplo clásico de críticos dejándose llevar por el orgullo, y con la borrachera de tener poder y ser figura de autoridad, y cometiendo una estupidez que ejemplifica a futuro el problema con su función. John Carpenter, director infravalorado en su época, denostado a lo largo de su carrera por la critica en general de la epoca. The Thing, La cosa. Película de culto, y para mucho obra maestra de su genero. Obra maestra que fue vapuleada en su fecha de estreno. Y son criticas, que si buscas y lees después de ver la película dan rabia y tristeza. Una película que actualmente sigue siendo una de las mejores experiencias de terror incluso para el nuevo publico. Esto termina llevando al tema de siempre de las "criticas objetivas". Para los despistados, el debate se resume en que los que generan los textos, los "periodistas" que generan la tendencia con sus trabajos se escudan en que no pueden y no deben ser objetivos con sus textos (es una experiencia subjetiva y blablabla). Por otra parte están los consumidores, que se encuentran con el problema de que recurren a estos como guías de compra y estas fallan (te pierdes experiencias, o inviertes dinero y tiempo en juegos que no deberían haber sido tu objetivo de compra). El problema es que si un periodista, una persona formada en el arte de recopilar, contextualizar y presentar y transmitir información verificada, se niega a hacerlo de forma neutral y estándar, si no quiere mantener un normas y códigos éticos, si aboga y defiende que debe dejarse llevar por la experiencia subjetiva de ese momento, el problema ES QUE SU TRABAJO DEJA DE IMPORTAR. Y dentro de este contexto de " no debo ser objetivo" recurren a las notas. Una forma de calificar de forma simple a un producto. Pero claro, es un numero que termina llevando a la duda de como se califica. Porque es este juego un 8? La verdad es que la mayoría te contestara "porque es un juego de 8". Banalidad en estado puro. Puedo leer literalmente miles de opiniones subjetivas de cualquier producto en internet. Pero de un periodista se espera otra cosa muy diferente. Un periodista debe informar. No dejarse llevar por el frenesí del momento. Es particularmente sangrante con los videojuegos porque es notoria la diferencia al hablar de un juego durante su campaña de lanzamiento, que 6 meses después. Las cartas de amor a X videojuego están muy bien. Ser fan de una saga en principio no debería ser un problema (aunque esto me daría para otro tocho XDDD). Pero el periodismo en videojuegos ejerce de guía de compra. Desde sus inicios. Los redactores en muchos casos ejercen de generadores de opinión. Y esto alcanza hasta Reddit. La mayoría de jugadores se han criado con esta estructura. Y en el medio no existe mucho mas contenido. Es una industria cerrada, a base de NDA´s, de malas practicas y amenazas. Una minoría hace investigación, indagan sobre los proyectos o las personas de la industria. Pero la triste realidad es que son un altavoz de los comunicados de las empresas y poco más. Lo nos vuelve al problema sobre el que estoy intentando transmitir mi opinión. Su trabajo importa? Si no quieren ser objetivo, si todo tu trabajo se resume en poner un numero, si son los usuarios los que destapan los problemas, si no logras dar a conocer al consumidor los problemas técnicos de la obra a tiempo, si tu dependencia de anunciantes me genera serias dudas, si evitan hablar de los temas incomodos, si son una fuente de clickbaits vacíos, etc. Su trabajo importa? Yo tengo claro que no, y creo que su situación laboral precaria muestra que realmente no importan. Y creo que es un error defender que su trabajo se tiene que limitar a generar una opinión en base a su experiencia subjetiva. Hace muchos años abandone la lectura de publicaciones de referencia sobre videojuegos por esto mismo. De hecho, sigo a la mayoría de creadores de contenido que cita en el video. Y puede que si que sea un sesgo mío no considerar a los creadores de contenido periodistas. Pero sobretodo, si quiero saber si merece la pena un videojuego busco gameplay bruto directamente y observo el loop jugable. Hasta cierto punto, actualmente es toxico seguir la actualidad de los videojuegos. Comprar juegos de salida es un riesgo importante. Las condiciones de salida se han relajado muchísimo. Una de las tendencias actuales son los juegos servicio, se publican una cantidad muy elevada de los mismos y una minoría logra terminar el año vivos. Por decirlo de forma mas directa, nunca han salido tanto juegos, y nunca tan rotos. Y mi impresión es que cada día importan menos los análisis, criticas y opiniones de los grandes medios. Literalmente cualquier puede dar su opinión, con mejor o peor estilo, con mas énfasis en el apartado técnico, sonoro o narrativo. Cualquiera. Tienen mas competencia que nunca. Y puede-pudo ser un buen motivante para cambiar el medio, para demostrar que su trabajo realmente vale la pena. Perdón por el tocho, no se si he explicado muy bien mi punto de vista. Gracias por tus videos.

[@ripast2605]

¡¡¡¡ABURRIDOOOOOO!!!