El Debate : 'Gladiator II' - CRÍTICA - REVIEW - OPINIÓN - Ridley Scott -

[@berthavelasquezpino6842]

Gladiator es una película bastante dramática y conmovedora, en cambio a Gladiator II le han quitado ese elemento y le han metido locura, rabia, ambición, lo que la hace muy entretenida. Para bien o para mal, después de la pandemia se quiere producir pelis a lo seguro y se hacen secuelas por doquier. Me alegro que Ridley Scott esté en muy buena forma para crear un filme competente basado en una de sus obras emblemáticas, saludos 😊

[@frankchandler2851]

SI pero la cagooo con las de alien

[@frank.greenpark]

No es mejor que la primera. Hasta ahí es cierto. Pero la segunda es una gran peli y digna secuela para disfrutarla. Ninguna de las dos tiene fidelidad histórica, así que no hay que ponerse puntilloso en ese aspecto.Simplemente hay que disfrutar del cine como un público que se siente como que está en el Coliseo.

[@rivera123v]

La película es muy disfrutable, a mis hijas (15 y 19) les gustó mucho, sobre todo el personaje de Geta (Stranger Things), y a mi esposa y a mí, nos deleitó la actuación de Denzel Washington como Macrino, que es el verdadero poder detrás del trono ¿Está a la altura de la primera? A mi juicio no, falta una conexión emocional con el protagonista, pues el tema de la venganza se diluye al morir Acio, se muestra un abrupto cambio de motivación al encontrarse nuevamente con su madre, y hacer suyos los ideales de su abuelo, además, no se explica el por qué no se reestableció la república, a partir de la muerte de Máximo, y el advenimiento al poder de Caracalla y Geta. En fin, a pesar de todo, a Ridley Scott se le puede criticar de muchas cosas, menos de mediocridad. Saludos al panel, magnífico debate.

[@ManuelDC-c]

Yo no entiendo esa postura de Fede ..Cómo puede ver esto superior a la primera parte??

[@sageril12]

Porque no lo gustó la primera… fue una película regular y muy X…

[@Neo-sq9xh]

😂😂😂😂😂 Una cosa son los gustos y otra ser objetivo ​@@sageril12

[@sageril12]

@@Neo-sq9xh no entendí tu comentario… estoy diciendo lo que él en algún momento dijo de esa película… creo que estúpidamente creíste que fui yo quien hizo el comentario sobre la película… hay que hilar y andar entendiendo el hilo desde el principio.

[@arturogonzales4765]

No esperaba menos de el que le gusto el episodio 9 de StarWars XD

[@C1rles]

Porque la primera tampoco es una revolución de la industria.

[@diegomg889]

A veces Fede me despista. Vamos a ver, la película es entretenida pero está a años luz de la primera, me explico: _¿Quién es capaz de conectar con la muerte de la esposa del protagonista? Te da igual, no está bien contada. --Los diálogos son anodinos, no hace que te importen los personajes. No consiguen que empatices ni con los gladiadores compañeros. -- No hay frases legendarias, ¿Alguien recuerda alguna que te ponga los pelos de punta? --La banda sonora no te implica emocionalmente cómo lo hacía la primera, para hacer esto valía más la pena que se despegase completamente de Zimmer. Para no extenderme más, a esta película le falta ALMA. A diferencia de Maverick que era todo alma y corazón. Para mi Gladiator 2 es un 6 por lo entretenida que es, lo bien dirigida que está y por el papel de Denzel y en general buenas actuaciones de los actores pero de ahí no pasa. A mi modo de ver, a Ridley Scott hay que exigirle más calidad, él la puede dar.

[@DANIELRamírezSantana]

16:25 yo creo que no es tanto que esté dividido John,mas bien es que tuvieron que poner otros personajes con carisma que le ayudaran,porque si el carisma dependiera solo del prota.... Madre mía. Es como medio don nadie a nivel conexión emocional con el espectador, con Máximo tu mismo querias vengar a su familia,con este tio te la pela.

[@teteiglesias2978]

Fui sin pretensiones y sin ver críticas, me gustó mucho,remarcar los actores y Ridley Scott de admirar cómo con su edad graba... hay que ir sin la primera en la mente,una muy buena segunda parte,compararla con la primera es un error,siempre perdera. Dicho ésto, comparado con lo que nos cuelan,gran peli

[@AndrésFer117]

Nunca me he suscrito a tu canal, John. Llevo viéndote desde tus comienzos y creo que es el único vídeo en el que voy a comentar porque la ocasión lo merece. Ayer fui a ver Gladiator II. No había visto trailers, avances promocionales ni nada similar. Fui con las expectativas bajas ya que, para mí Gladiator es una grandísima película y el mejor peplum que he visto (aún con todas sus imprecisiones históricas, lo cual es algo que no tengo en cuanto a la hora de criticar a una u a otra). Repaso paso por paso Gladiator II:

[@AndrésFer117]

AVISO DE SPOILERS GORDOS: - La escena naval del principio: El discurso del protagonista es corto y cero emocional. Si a ello le añadimos el hecho de que el actor no se acerca ni de cerca al carisma y la presencia que tenía Russell Crowe en pantalla, peor todavía. No le seguiría ni a comprar al pan. El comienzo del asedio con las catapultas, arqueros, etc. está bastante bien, aunque canten un poco los efectos visuales del fuego. Una vez bajan las rampas me parece que todo sucede muy rápido: Accacius baja las escaleras e inmediatamente nos lo encontramos entrando con unos cuantos legionarios romanos al centro de la fortaleza, momento en que nos muestran a la mujer de Hanno y su posterior muer**. A continuación golpean al protagonista en la cabeza. La batalla sucede demasiado deprisa. No nos emocionamos con Hanno porque hemos visto muy poco de su relación y sus sentimientos hacia ella (y viceversa), y ninguno de los dos transmite demasiado en pantalla. La acción sucede tan deprisa que, comparar este inicio con el de la primera parte le hace muy pocos favores a la secuela. Además, la música es genérica a más no poder y cuanto utiliza trozos de la precuela cambia enseguida a las nuevas partituras. - Escena de Caronte: Bien. Es verdad que a Paul Mescal parece que le cuesta llorar y no es capaz de transmitir emoción alguna. Después lo llevan a la galera, donde vemos al jefe de la fortaleza herido de gravedad (su posterior muert** nos importa cero) - Accacius y su llegada a Roma: Escena lograda. Algunos problemas: por momentos el diálogo es muy malo, lo que unido a los actores que hacen de Geta y Caracalla hace que la situación resulte más paródica que otra cosa. No sabes si estás viendo un sketch de comedia o si pretende tomarse con cierta seriedad a sí misma. En especial, el personaje de Caracalla. - Pelea de gladiadores vs babuinos: Nunca me he sentido tan avergonzado en una sala de cine como viendo esta escena. A los babuinos se les notan demasiado los efectos visuales y las exageraciones físicas para que parezcan más brutales de lo que son. La pelea no está mal filmada, pero bien es cierto que da hasta risa en algunas ocasiones, en especial cuando el protagonista se abalanza sobre el babuino a modo de reto. - Gladiadores: Cuando Paul Mescal se sienta en la mesa y el resto de gladiadores empiezan a realizar ruidos de simio me he llevado las manos a la cara. Me ha recordado al momento Napoleón y Josefina con el primero imitando a un caballo porque tiene ganas de tener relaciones. - Compañeros: Algo que eché en falta es la poca simpatía que sientes por ningún otro gladiador. Prácticamente no hay interacciones con ellos y te llega a dar exactamente igual que se muer** o no se muer**. Lo más cercano sería la relación con Ravi, el médico, que es superflua. - Frases de la primera: En la original se utilizaban en el momento adecuado y con la música adecuada y aquí se lanzan sin ton ni son en momentos cero emocionales. "Lo que hacemos en la vida tiene su eco en la eternidad" es algo que escuchamos bastantes veces y en todas ellas parece un recurso vago y muy mal lanzado, da cosa escucharlo. Como punto "gracioso" es que está escrito en inglés en la tumba de Máximo. - Flashback: Cuando vemos que tras mor** Cómodo Lucila manda a Lucio fuera de Roma. Si bien está muy bien recreado, y el actor niño da el pego y se parece algo a Spencer Treat Clark, te quedas con cara de tonto. Máximo ha hecho todo lo que ha hecho... ¿para nada? Ni siquiera un día bueno, oye. Las cosas irán mal enseguida - La revelación: Primero, como he leído por ahí no era tan común como creemos la infidelidad en la Antigua Roma (si nos vamos por los derroteros de la historicidad). Pero es que en la primera nos ponen a Máximo con un tipo íntegro en el ámbito militar y personal, y nos quieren hacer creer que tuvo un hijo con Lucila poco antes de tener a su otro hijo (en la primera película se dice que ambos tienen casi la misma edad). Además, en la original nunca se da a entender que Lucio sea hijo de Máximo. Yo me agarro a cualquier clavo ardiendo, y en este caso rescato la frase que le dice Máximo a Lucila: "Mientes" dice ella. "Jamás logré tener tu maestría" responde Máximo. Quiero creer que es una mentirosa y ya está. - Connie Nielsen: Nunca fue una gran actriz, pero ahora que está tan operada no es capaz de mostrar emoción alguna en toda la película. No es capaz de llorar. Cuando le revela a Lucio la verdad parece que todo da igual, y no sólo eso sino que lleva veintitantos años sin verlo y no hay ni un rastro de amor entre ambos. - Senador Graco: No sé cuanta tajada se habrá llevado el actor, pero espero que sea mucho dinero. Dice un par de frases, una de ellas en una sala a oscuras en la que por poco no se le ve la cara. En el Coliseo muer* y, pese a su desarrollo desde la primera película, te da IGUAL. - Coliseo: Desde fuera Ridley coge los mismos planos que en la primera (excepto los que son desde vista de pájaro). Las peleas son todas MUY CORTAS: 1. Rinoceronte: Salen varios contra el campeón invicto. Una vez Paul Mescal se deshace de la montura (todavía sigo explicándome como sale disparado de ese golpetazo y no sangra ni un poco) hay un 1 vs 1 donde sus compañeros, que en teoría también se baten contra el tipo del rinoceronte, le lanzan un escudo, cuando todos son de la misma escuela gladiatoria y ya le tienen algo de respeto. No tiene nada de sentido que no vayan todos contra él. El rinoceronte es lo digital que mejor está hecho, pero luce muy poco tiempo en pantalla (carga un par de veces). 2. Naval: Estoy triste. Inundan el Coliseo para poner dos barcos donde solamente hay flechazos al principio, una embestida poco entretenida y un abordaje decente. Cuando intenta mat** a Accacius no está mal, pero no tiene sentido porque si eso ocurriese la guardia pretoriana tendría que abatir a Hanno enseguida.... ¡Ah! Los tiburones: digitales (se notan), y se comen a 2 o 3 tipos. El mejor plano el cenital que te los muestra acudiendo a los cuerpos en el agua. 3. Contra Accacius: Primero el general pelea contra algunos de sus soldados: perfecta coreografía. Contra Paul Mescal: decente PERO muy corta. Además, ¿no lo mat* porque sabe quién es? ¿Ya está? "Sé la verdad", y ale. Mat* a tu mujer y tú tan tranquilo. "¡Así tratáis a vuestros héroes!" Grita Paul Mescal una vez lo abaten los arqueros... un intento de emular el grito de Máximo en el pequeño coliseo de provincia donde dice "Os habéis divertido" donde pese a el entorno ser más pequeño queda infinitamente mejor. 4. El final: Cuando Connie Nielsen está en el medio del Coliseo en la estructura y la guardia pretoriana va a por ella. Gran "batalla" multitudinaria. El problema es que ella cero expresión facial y no nos da cero pena. Graco igual, en ésta ha dicho dos frasecillas... - Una vez Paul escapa de la arena se dirige en caballo atravesando todo el ejército pretoriano sin que le paren , lo cual no tiene sentido teniendo en cuenta que el propio comandante de la guardia sabe de sobra que en el Coliseo ha tenido lugar el conflicto entre los pretorianos y los gladiadores. - Denzel Washington está bien, y ya. Demasiado excéntrico y apoyado por personajes muy pobres: los emperadores dan risa, tanto con sus gestos en la arena, como en las escenas de palacio. Su discurso de la ira y el sueño de Roma "Sólo es eso, un sueño" se lo compro una vez. Caracalla escondido debajo del a mesa y Denzel llamándolo... jua. - El nombramiento del mono como cónsul. - Mención especial al actor de Little Britain como vocero previo de las peleas en el Coliseo. Cada vez que lo veía me entraba la risa al recordar sus papeles memorable en dicha serie. - He oído quejas de tonterías como los niños jugando al fútbol, pero es sólo un segundo de metraje, cuando veo peor que con la de dinero gastado no supiesen sacar una cabeza de mentira más parecida a Josep Quinn que la que muestran en primer plano varias veces. - La BSO. Poco inspirada. Utiliza poco los temas de la primera. - EL FINAL. No sólo no hay batalla (espero que todos esos extras hayan sido bien pagados), sino que el discurso final es exageradamente malo, y por muy bien que lo intente hacer Paul Mescal, que no transmite NADA, le sale muy PLANO. Y mucho más que me dejo en el tintero. Graban la película en menos de 60 días y para casa. "Es la mejor película que he realizado hasta la fecha", me pareció leer hace poco por parte de Ridley (¡¿cómo?!). Y yo que pensaba que tras la gran El último duelo (que no tiene nada que ver, pero su combate final y sus breves escenas de batalla son brutales) Scott iba a sorprendernos... Para mí 2 estrellas. Objetivamente y si me fijo sólo en montaje, música, vestuario, diseño de producción, etc. la puedo subir a 2 y media, pero el guion (personajes, desarrollo, diálogos) y la mala elección de casting (Paul Mescal es MUY SOSO, Denzel está bien pero palidece en comparación a Oliver Reed, el senador Tracius es patético, los emperadores dan vergüenza ajena ...) PD: Quiero nombrar aspectos positivos. Así que ahí van: - El inicio con los créditos animados rememorando la primera película. - Accacius vs Lucio. - Intriga política. El complot. - Algunos diálogos entre Denzel y Paul Mescal. - Combate a puños entre Paul Mescal y su contendiente en la fiesta frente a los emperadores. - La escena final de Paul Mescal en el Coliseo. Un saludo John. Los * los puse porque sino me censuran el comentario.

[@vash2086]

Me quedo con la opinión de John. Han utilizado tantas cosas de la primera que es inevitable compararlas. 1:36:58 También me sumo a la recomendación de Ado. Vean Arcane. Tremenda animación, tremenda historia, tremendos personajes y banda sonora.

[@DANIELRamírezSantana]

14:50 si es cierto que lo de innecesario suena absurdo y hasta algo no sé,como prepotente. Es como si abrir otro McDonald's fuera necesario o abrir otro bar en España fuera necesario. De aqui se come. Lo que es esta peli es esa clase de secuelas super tardías que son secuela reinicio. Claro nunca llegan a lo anterior ni de lejos. No puede,nunca una cosa que se autorefencia e incluso auto copia, puede estar a la altura de lo que fue la primera vez y el impacto que nos dejó. Lo de comparar como hacen algunos el carisma del supuesto nuevo protagonista con Rusell en ese momento, es simplemente una crueldad.😅

[@Ross-vv6ee]

Algunos actores como Nielsen, o el mismo Washington han dicho que cortaron escenas suyas en la película, así que seguramente habrá una versión extendida como la de Napoleón.

[@balboa872]

La vi el domingo, y la primera ayer. Como película es mala, el guion es un desastre y los dialogos son ridiculos. Pero si ya comparamos con la primera es una basura infecta, ojala no hubiera existido nunca. Algunos detalles: Empieza bien, la batalla naval mola, va muy bien hasta que deciden de gastar dinero y usan el truquito de caer al agua y cuando sale se acabo todo. Y ya empieza mal, quieren usar el odio de la muerte de su mujer como motor, y la realidad es que muere en una BATALLA, ni siquera el personaje de Pedro pascal la mata, no te genera nada porque es un soldado que muere en una batalla, fin. En la primera son inocentes, estan en su casa y mueren porque comodo los manda ejecutar como una rata, eso da rabia, aqui no tienen ningun sentido, el odio hacia Pascal, es simplemente por conveniencia del guion, punto. Y el otro pilar del personaje principal, que sea hijo de maximo, ningun sentido, el porque se tiene que exiliar otra cosa porque si, ni siquiera explican cuando se reencuentran con su madre NADA, porque no fue a buscarle, nada, sencillamente lo necesitaba el guion y generar nostalgia refenciando a maximo, y ni hablamos de como encuentra la armadura de su padre por que si, los discursos en el coliseo con el carisma de un zapato..etc. La película tiene el guion de telenovela TURCA, todo lo importante es porque si, para hacer un refrito de la primera y sacar pasta al personal. Lo unico bueno algunos efectos, un par de batallas y el vestuario. Y de los villanos...., monos de resident evil, los senadores bizarros, la castaña de banda sonora menos cuando suena la original, y denzel haciendo de poli corrupto de eeuu en roma (y es lo mejor), mejor no hablar. En fin, volved a ver la primera, y olvidad este truño gigantesco.

[@BEASist]

👍

[@nachom3422]

Los monos desaparecen por arte de magia😅

[@Maaaik-xf9hy]

Totalmente de acuerdo

[@ElDesvanEncantado]

John... TOTALMENTE DE ACUERDO! Los demás.. no me esperaba que pensaran así de la película. La opinión de Fede me ha dolido. Pensaba que habría acuerdo en machacar esta Gladiator II

[@nicolasgomez3443]

Te arruino el día? Necesitas q todos piensen como vos para estar feliz? Te sentis bien en tu vida criticando una leyenda del cine desde la mediocridad atrás de un teclado mientras te gorrean? Bye!

[@jserra2647]

No se puede comparar entre una y la otra, es como comparar alien 1 y aliens, son historias diferentes aunque tienen en comun la trama, ademas han pasado 24 años y todo cambia. Siempre No se puede sacar faltas a todo, es muy difícil hacer películas así hoy día. Se disfruta mucho

[@nachom3422]

Mañana al cine a ver gladiator II. Después este debatazo. No me he metido en directo para evitar spoilers. Un saludo

[@DANIELRamírezSantana]

15:31 exactamente John,para que no fuera tan comparable en todo caso deberia ser una historia distinta o continuación pero enfocada en otra cosa. Pero incluso asi si es segunda parte es comparable de toda la vida. Por eso de toda la vida muchos han repetido la frase esa de "segundas partes nunca fueron buenas",se dice eso precisamente por que las están comparando. Es que es mas viejo y mas general lo de comparar que andar hacia adelante. Lo de decir que no se pueden comparar,es simplemente una chorrada,una chorrada de esas de hoy dia que alguein dijo,y otros se aferran para cerrar opiniones,para blindar lo nuevo porque si no ellos mismos,los que les gusta lo nuevo saben que sería destrozada su película. No tal si quieren la comparamos con Buscando a Nemo.

[@HAL_2030]

Me gusto! no supera a la primera porque falto profundidad en el personaje protagónico y un mejor desarrollo de su historia. Pero esta muy bien realizada, escenas, efectos. Cumple.

[@BEASist]

El gran Denzel se atrevió en esta película ya saben que esena y un villano carismático como borda los personajes el exelso Denzel Washington

[@Ross-vv6ee]

El apresuramiento en el final de Gladiator, en parte fue por la muerte de Oliver Reed durante el rodaje.

[@JulioBecerra-d8h]

La primera resalta más por el argumento El parricidio , la psicopatía en el poder , el incesto , el miedo , la inmortalidad , el amor de padre a un hombre que no es su hijo y por ultimo la envidia

[@RenatoDonato-kv8ze]

Espero q el proximo video de archivvos wayne,haga compilados de otros canales! Ultimamente es el botellero 2.0 juancito doe?

[@anibalruiz4358]

FEDE MUY BUEN COMENTARIO

[@juanacunasguzman701]

Os veo en diferido chicos!!! La fuí a ver el sábado pasado y a mi Gladiator 2 me resultó entretenida. Para mi, Denzel se los come con patatas a todos. La primera película es un mito y era imposible superarla, pero creo que se ha hecho un producto digno😊 Un abrazo enorme para ti, para ADO, Fede y Jona😊

[@josuehenriquez412]

A mí me gustó más que la primera lo único que le falló fue la banda sonora.

[@picologeen8445]

A mi personalmente la historia de espartaco es la que mas me gusta,pero gladiator me enamoro y esta 2 parte no creo que la vea una 2 vez

[@Ross-vv6ee]

Scott debió de tomar la referencia de Calígula que nombro consul a su caballo.

[@pablitoc548]

Pareciera que la pelicula la hizo el director pensando en todos los recursos de hoy que no tenia antes , porque el haber metido tiburones , monos , rinocerontes al coliseo pareciera un acto de diversion y a la vez si entretiene , no hay que ser tanto pesados , la pelicula es visualmente muy disfrutable , quiza no tiene el peso emocional de la primera , pero cumple con entretener

[@Bri_de_Zan]

Me parece muy bien lo que dice Ado, eso de que las nuevas generaciones merecen tener sus propias películas de gladiadores y demás como la tuvimos nosotros en su momento, lo que no dice Ado es que ya que se hace una Gladiator 2, al menos, que no de cringe. Porque Gladiator fue una película redonda en todos los sentidos, sin embargo su segunda parte parece una broma de mal gusto. Vamos, que al menos les entreguen a las nuevas generaciones algo cuidado y no una hamburguesa de 1€

[@JulioBecerra-d8h]

La resiliencia de máximo

[@paologarcia7132]

La mejor manera de hacer boicot al dcu de gunn es no hablar de ello y no ver absolutamente nada de ese universo, no hay que ue ver creature Commandos, ni Superman, ni peacemaker, y tampoco hay que hacer directos hablando de gunn o su dcu aunque sea para tirarle hate porque lo que se hace es darle publicidad

[@juliobricenochavez7559]

Si Ridley Scott hubiera echo una película de Calígula?🤔

[@SanSan-kf5qr]

Peor que Tinto Brass hiciera de gladiadores.....

[@nelsodiber]

iba a opinar de la pelicula , pero por suerte ya la olvide. lol ...

[@BobbyBuelna]

100% De acuerdo contigo John!! Saludos

[@emilio19843]

Yo si quiero ver el dcu de gunn y su pelicula de superman hasta quiero ver creature Commandos, no me importa que haya descanonizado la JL de whedon que sale al final de peacemaker y no entiendo porque tanto enojo con la risa que suelta, el sabe que ese cameo fue a tono de broma y es una escena que el hizo, no se esta burlando de nada de snyder porque para empezar esa JL no es la de la ZSJL.

[@gonzy897]

29:30 La importancia del maíz! 1:00:03 Bajar al pilón!

[@rodrigomiranda3486]

John pliss , TIENES que ver FLOW ( si, la del gato ) , va para lo mejor del año.

[@juanignaciosantiagoplaton6988]

Me ha flipado, Federico, que dice que la primera no le llegó y cambio, este ñordo plano de carisma le ha encantado

[@die9113]

Vi la primera antes de ir al cine y la disfrute el doble...es verdad que la primera siempre va a ser la primera, pero realmente me sorprendio la segunda, fue muy buena!! Creo que mejor no la podian hacer, pero como digo la primera siempre es la primera.

[@theobserver6165]

😂😂😂 Ado bebiendo todo el tiempo 😂😂 que llevará ese termo...

[@96paquico]

Que risa con lo del grano, que grande eres John 😂

[@danieldealba5576]

No nos engañemos, la primera parte si buscó la coherencia y realismo historico. Y en está película si que se les fue la olla. Es Gladiador 2.0. Es a todas luces una recuela.

[@beastslayer3412]

😊

[@BEASist]

Pascal se ganará el Oscar ganará el Oscar para allá va pero su carrera se irá difuminando hasta....caer😊 nada como el gran Denzel que se sostiene con el tiempo entre más viejo mejor actor es

[@pericoperickales9096]

no se si es peor esta o napoleon

[@nachom3422]

Del cine vengo. La peli esta bien. Pero está muy muy lejos de la primera. Ahora a disfrutar del debate. Fede me sorprende que no aprecie la joya que es la primera. Russel y Joaquín están a años luz de Mescal y los pamplinas de los emperadores que parecen Cómodo de hacendado

[@kacchan9887]

Estoy con John en q esta peli es un refrito de la primera pero sin emoción y estoy con Fede en q la primera no es para tanto JAJAJA

[@front2423]

Y si hacen gladiador 3 se viene Heliogabalo ese si esta pirado

[@mi6uel7428]

300 - Casi 300 Gladiator - Gladiator II

[@JulioBecerra-d8h]

La segunda no me gustó mucho Y la verdad sigo esperando el milagro de que Scott termine la historia de alien de 1979 Que paso en el lv426 Quien es ese ingeniero que encuentra la tripulación de nostromo Y que paso con el deacon de Prometheus Por último quienes son las cabezas que salen en covenat y prometh6

[@RPLs-ee8ro]

Se me ha caído un ídolo ¿Como no le va a gustar la obra maestra que fue la clásica a Fede? El protagonista principal de esta Gladiator II, que por cierto, no se ni quien coño es, es la primera vez que lo veo en una producción de esta magnitud, no me transmitió absolutamente nada en pantalla, es increíble que el antagonista sea lo mejor de la película, una vez más. 🤦🙎 Para mí es un 6/10

[@arponmeyado]

Seguire viendo Gadiator como la obra de arte que es y olvidare Gladiator 2 como el insulto a la inteligencia que es.

[@galeriacaribe1301]

Este fue el debate con mas flojera, no se que le pasa a FEDE, andan muy tibios muy desganados todo, Jhon es el único cuerdo y racional con su critica. Los demás andan muy desganados

[@teteiglesias2978]

Pues a mi Mescal me gustó,y denzel desatado

[@nachom3422]

Enomao le podía haber echado huevos y no dejarse morder por un mono en el cuello. Se supone que era el líder guerrero del pueblo de Mescal (lucio)

[@pereperez8353]

Me parece una auténtica vergüenza de película, se burla de todos los aspectos de la primera y me parece muy descafeinada comparándola con la primera. Gran debate cracks!

[@TradiciónGrecorromanoyMedieval]

Pelicula olvidable, dentro de 10 años no hablaremos de esta pelicula, en cambio si se seguirá hablando de la primera. Respecto al tema histórico entiendo que os resbale que no sea fiel, pero, el cine es un medio con mucho poder e influencia, ¿por que no usar bien ese medio? al menos no inventar en exceso no? igualmente para eso hay que trabajar bien, si además de entretener no confundes a la gente como temas históricos estaría bien, porque luego mucha gente, muchísima se cree de verdad que una republica era lo único bueno en la antigua roma por ejemplo, lo cual es mentira, o que todo era mugre fuera de roma, lo cual también es mentira, o que los senadores, soldados y altos cargos del ejercito solo era excesos y libertinaje, cuando para nada era así, había gente muy competente, muy inteligente, con mucha cultura y filosofía en sus cabeza, diría que bastante mas de la que por ejemplo tienen muchos de nuestros actuales políticos. El cine es un arma de difusión también, estaría genial usarlo con un poco mas de respeto y rectitud. Igualmente hasta que a los historiadores no se les tome en serio, o peor les contrates para al final no hacerles caso, esto seguirá asi, y dentro de los historiadores también hay "traidores" que se venden por cuatro duros como asesores aunque luego no les hagan caso o sepan que hacen las cosas mal. Las peliculas no tienen porque ser simple entretenimiento, un ejemplo, el silencio de los corderos sirvió para concienciar de los serial killers, desde ese entonces la gente hacia menos auto stop, y bajaron los serials.

[@lucioseptimiobasiano8359]

A mi no me ha gustado washington nada Muy sobreactuado Lo que mas me han gustado son Caeacalla y Geta

[@MarioPorras-y1y]

Que pregunta tan boba, ningún película es necesaria

[@Belen-o5r]

Gladiador 1 no inventó nada, pero está tan bien hecha y narrada, sumado a grandes actuaciones y una bso impresionante, que la transforman en algo inolvidable. Gladiador 2 no era necesaria, porque la primera cerraba bien la historia. Esta pelicula no es un bodrio, de hecho es disfrutable, pero le pesa demasiado su nombre, es INEVITABLE compararla en todo momento y lamentablemente sale perdiendo. La historia es muy absurda (que Lucio sea hijo de Máximo me choca aún), no tiene épica ni dialogos memorables, los personajes no tienen profundidad, el ritmo es desastroso, todo se siente precipitado, le falta contexto en muchos momentos, aún así, es entretenida, pero no es más que eso. Pd: toda la trama de Connie Nielsen y como descubre que es su hijo me dio vergüenza ajena, primero por su actuación y segundo porque era como de telenovela, muy mal esa parte 😂

[@juliovega951]

Fede se a transformado 😅

[@silva1967jr]

Bye

[@C1rles]

Estoy con Fede, la primera es lo mismo pero con otro prota.

[@roymutante563]

8:01 "sopas con onda" 😂

[@josedibujoycine]

Está a la altura de la primera

[@Maaaik-xf9hy]

Ni a años luz

[@galeriacaribe1301]

Gladiador 2 es un fiasco, solo jugaron con la nostalgia de los fans. Muy mal el guion

[@juliovega951]

Pero qué cojones?!!!😮

[@MadMax_FL]

Jhon la serie de spartacus primera temporada está al nivel d gladiator uno.

[@tronforever3536]

Y ahí va Gladiator 2.. otra meh !! después de Joker 2. madre mía !! y alguno quería salvarla XD !! ayer y estuvieron flojo, flojos, menos @John Doe, que me ha vuelto a demostrar porque sigo siempre fiel a su canal. Y mí crítica es bien simple se le tenía que haber dado mucha caña al bueno de Ridley Scott, pues está dando lo siento mucha penita pena como la canción. Miedo me da Alien que la quiere retomar y posiblemente sea lo siguiente en hacer, ya que prefiero se tape y se vaya por hay !! de yates y putas. Lo siento Ridley se te pasó el arroz y no das ni una así de claro lo digo. En fin otra película al traste..))

[@C1rles]

La Nielsen era mala actriz y sigue siendo mala actriz...

[@josereyes5933]

Está película la va a ir a ver su p.m.

[@elmundooculto1040]

Oigo por aquí que no se puede criticar que salgan tiburones, me gustaría saber cómo cojones cogieron tiburones del mar y los llevaron ahí, pues nada ya que se puede saltar cualquier cosa que hagan la 3 y que saquen al coliseum un tiranosaurio rex. Los babuinos por cgi son cosas que se ven tan falsas que no te metes en la película. Los personajes planos que te da igual si los matan o no. El cine de hoy es una basura. Disfruto más con Harry, no potter sino el sucio. Alguien me podría decir en los últimos 10 años qué película de culto se ha hecho o que ha influido en una generación? o una banda sonora que solo antes escuchándola ya sabías de qué película se trataba? ninguna.

[@nachom3422]

No entiendo como el T-rex de jurásico Park se ve bastante real (hace más de dos décadas) pero los barrios se veían de videojuego

[@elmundooculto1040]

@nachom3422 porque el tinosaurio de jurassic park era un animatronic y no cgi de mierda.

[@manurobertsdrummer]

Redonda y solida???? Naaaaa es un fiasco total!!!!

[@teteiglesias2978]

pues el cine estaba lleno

[@manurobertsdrummer]

@@teteiglesias2978 no lo dudo colega, pero mira los comentarios en internet! hablan por si solos!

[@teteiglesias2978]

@@manurobertsdrummer veo críticas dispares,yo fui sin intoxicaciones y me gustó, gustos colores,respeto tu opinión, faltaría más, pero es que la taquilla le acompaña también