El derecho a la vida privada familiar

Рет қаралды 3,237

Күн бұрын

Fragmento del programa #YaLoDijoLaCorte en el que se analiza 1049/2017 en relación a los límites de la libertad religiosa y el derecho a la salud.

Пікірлер: 6

@Eladmin156 3 жыл бұрын

Gracias Dr

@MtraLady 3 жыл бұрын

Excelente interpretación de lo que es el derecho de los padres sobre los hijos; en tanto este derecho sea ejercido bajo reglas de normatividad favorables para los menores, se vuelve innecesaria la intervención del estado en el orden o administración de la familia. Muchas gracias por compartirnos temas tan interesantes y muy bien sustentados por los expositores. Un saludo afectuoso estimado Profesor Miguel Carbonell.

@anaruiz9835 3 жыл бұрын

La solución no está en las reglas que regulen el derecho de los padres sobre los hijos, sería como aplicar esos principios de manera casuística, es decir, solo en aquellos casos que lleguen a los Tribunales. La solución sí está en el Estado, me explico: Si observamos una gallina con pollitos, veremos que si la gallina camina a la izquierda, los pollitos caminarán a la izquierda; si la gallina camina hacia la derecha, de igual forma, los pollitos la seguirán hacia la derecha y si la gallina hace un alto los pollitos también. Pues bien, lo mismo sucede con nuestros hijos menores de edad con relación a nuestra ideología o religión, por la sencilla razón de que no conocen otra religión. En nuestro país adquirimos la religión por herencia de nuestro padres, quienes a su vez adquirieron la región de sus padres y así sucesivamente de generación tras generación, motivo por el cual, considero que aunque se reglara que un adolescente tiene derecho a decidir si recibe o no transfusión sanguínea porque como testigo de Jehová, diría que no, pues sabe perfectamente que después de esa transfusión sería sometido a un juicio ante los ancianos testigos de Jehová y sería excluido no solo él sino también sus padres, lo que significa además que le dejen de hablar sus familiares. La Corte de Justicia de Rusia prohibió el ejercicio de esa religión por considerarla que va en contra de los valores básicos y del derecho a la familia incluso contra el derecho a la vida, con eso cortó de raíz el problema. Esta medida es polémica pero necesaria, sin embargo, hay otra solución incluso más eficaz en la que sí se requiere la intervención del Estado, consiste en la educación en la fe y no es nueva. En otros países por citar un ejemplo Japón, en la educación básica se llevan únicamente 6 materias: 1. Aritmetica 2. Lectura (un libro por semana) 3. Civismo 4. Computación 5. Idiomas (cuatro de los principales: inglés, alemán, chino mandarín, francés) 6. Cultura (estudian las 4 religiones principales del mundo: judaísmo, islam, cristianismo, hinduismo o budismo). De tal manera que a los 18 años hablan 4 idiomas, son expertos en computación, leyeron 52 libros por año y lo que interesa en el caso, conocen 4 religiones. En ese supuesto tal vez sería relevante consultar a un adolescente si desea o no salvar su vida mediante la transfusión sanguínea, pues a esas alturas ya puede decidir incluso la religión que va a adoptar. La verdadera libertad religiosa no es la que establece el artículo 3o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en donde está proscrita sino la educación que, incluye en su programa su conocimiento, como lo hace la Constitución Alemana y no precisamente como lo hace la Constitución de Perú que prescribe incluso cual es su religión oficial. Quién va a dar la materia de religión o cultura es otro tema...