El doble crimen de Almonte en Antena Huelva Radio

Entrevista de Paco Morán a Aníbal Domínguez y al profesor Hellín. Importantes revelaciones.

[@m.a.s.3732]

Excelente entrevista. Todo está más claro que el agua.

[@karmengc5809]

Una investigación con pruebas evidentes y un culpable, y el jurado le deja libre....esto no se puede permitir, un grupito de personas de la calle no puede decidir sobre un asesinato.

[@karmengc5809]

Justicia para Miguel Ángel y María!!

[@lolanunezvega5492]

Lo digo y lo diré España no esta preparada para dictar con un jurado popular y más en casos como estos, o al menos que tengan conocimientos en derecho penal

[@tonypedrosa250]

Claramente es el procesado no hay otro...ojalá se le condene...por qué hay un asesino sin escrúpulos en Almonte...

[@vgcgc2552]

No sé si es el principal sospechoso o no,lo que si sé es que hay un tercero,pero no hay interés ni en hablar ni en averiguar a quien pertenecen esos restos biológicos encontrados que de momento pertenecen a un varón desconocido

[@carmencastrillo5247]

Que pobre niña y su papá, con toda una vida por delante y un asesino se las cortó, que mente tiene ésta persona para cometer tal aberración.

[@marcelasukerman5601]

Quien se anima a un hecho asi de aberrante no puede estar libre.....es un monstruo

[@taniaf7261]

Todavia no logro entender como fué posible que no se revisara cientificamente la manta en su momento, el trabajo de investigación fué de un pais tercermundista.

[@j.e.7303]

Volver a hacer la cama! eso quien lo hace?

[@taniaf7261]

@@j.e.7303 Solo la manía y costumbre de quien vivieta alli tantos años, hacia la cama mientras se lamentaba y lliraba como una magdalena con culpabilidad

[@RaquelYManuel-yu5qh]

@@j.e.7303 la question es quien se cree eso? Alguien se cree al perito este? El asesino volvió, hizo la cama.. Y ya de paso puso el lavavajillas.. Menudo esperpento de perito Me imagino al jurado atónito escuchando aquí, a la eminencia...

[@Fioma_Woods]

Lo único cierto es que hay un asesino de niñ@s suelto. Que horror!

[@j.e.7303]

Si, eso es lo mas grave, esta libre y podría repetir la jugada.

[@karmengc5809]

Quiero hacer llegar que las personas que están dando voz a las víctimas de este caso están sufriendo muchas faltas de respeto. No quiero ni imaginar lo que están sufriendo las víctimas.

[@jorbilbo]

Es el crimen que más me ha dejado tocado. Me parece terrorífico. Espero que reciba justicia esa familia. Está claro que el asesino trabajaba en Mercadona y les conocía por las evidencias...

[@anamarianortes6057]

Bien dicho anibal, necesitamos que se aga justicia ya

[@jorbilbo]

Estuve pensando y si fue un compañero de trabajo que odiase al acusado por odio o envidia?...

[@antonioripollsolves9265]

No le hubiera dado 104 puñaladas a la hija y menos le marca con una cruz la espalda al padre. Curioso q sea un devoto y costalero el acusado...Pero fácil, de los trabajadores de Mercadona (los guantes coinciden exactamente con las huellas) que usen un 44 (botas encontradas en casa del acusado) q investiguen, ah q probablemente ya lo hicieron. Y la manta debajo del armario? esa tmb estaba contaminada al lavarla?

[@Rihuelo]

La situación de esa mujer, entre estar volcada en una relación de pasión y enamoramiento en la que la confianza hacia la persona es ciega, y otra en la que poco a poco tiene que contemplar la posibilidad de que sea él quién quitara la vida a su hija y su ex, tuvo que ser terrible, como para hundir a una persona para el resto de su vida. Sin saberlo entonces, pero teniendo que asumirlo después, sin responsabilidad, puso la seguridad de su vida anterior, y de las personas que estuvieron en ella, en manos de un implacable y posesivo controlador que quiso eliminar toda posible fuente de felicidad de ella en el pasado, y que en su ególatra personalidad quería reservarse en exclusividad ser la primera y en lo sucesivo única fuente de felicidad para ella. Las 151 puñaladas estaban destinadas a anular, por el odio que le producía, cualquier posible pasado dichoso de ella, que se reflejaba en lo construido, en lo que con seguridad aún quería, y evitar así toda presencia en lo sucesivo de ese pasado en un futuro que solo él podía dar, y en el que ya no cabría comparación posible con una vida pasada. El devenir de la vida quiso que le tocara a ella, pero tan igual podría haber tocado este destino a otra mujer y a otra familia. Supuestamente, claro. Evidentemente, claro.

[@fidelsantanachavero7214]

Has hecho un comentario perfecto...siempre que el culpable sea él. Tiene que haber un fallo del asesino que no ha sido descubierto, asesinato perfecto ? Creo que algunos testigos fueron clave en la absolución...averigua si no faltaron a la verdad. Y desde luego quién debe saber cómo es él es ella una vez pasada la euforia del enamoramiento. Él da una imagen al exterior de no haber roto un plato... Se le pincharia el tfno. ? En el caso de Juana Canales ha sido clave después de 19 años sin resolver...

[@antoniogarciasobrinos1780]

@@fidelsantanachavero7214 151 puñaladas a un padre y su hija, quién pude querer acabar con la vida de esa niña, por qué?.

[@fidelsantanachavero7214]

@@antoniogarciasobrinos1780 Vamos a ver : Yo creo que el objetivo era el padre y la niña estaba allí... Éste asesinato no se ha resuelto porque la defensa del acusado contó con el testimonio de la exnovia y otra compañera que declararon haberlo visto dentro a esa hora y de la madre que declaró verlo dentro del coche al salir llamándola y los caballistas que lo vieron fuera antes pero que dieron una hora indeterminada. Ante eso el jurado popular lo antepone a las pruebas de ADN que el perito de la defensa expuso eran por contaminación...no sé si me explico. El marido parece ser tuvo alguna relación esporádica con algunas que tenían pareja y casadas y ya sabes que a alguien se le cruzan los cables, este punto no sé si investigó a fondo, quizás se enfocó la investigación totalmente hacia el presunto y se descuidaron otros detalles de las relaciones del asesinado. Otra cosa, el piso al lado del bar, el amigo que se marcha de la casa y después entra el asesino, nadie le ve? Y si el amigo se va más tarde ? Tendría que haber estado esperando. Tiene tela la cosa.

[@antoniogarciasobrinos1780]

@@fidelsantanachavero7214 no hace falta que supongas nada, sólo hay que tener en cuenta todas las pruebas que en cualquier otro juicio son sobradas, esa niña se merecía que le hicieran justicia por su horrible crimen

[@Ana-kx8qh]

El novio de Marianela no quería a la niña, dicho x Marianela, el quería tener hijos con ella, solo y exclusivamente, hay lo dejo.

[@cargarbarr]

No comparto los jurados populares.

[@ems6241]

Alguien me puede explicar porqué en España tenemos casos donde se han repetido juicios por el jurado absolver y sin embargo aquí no se hizo? Gracias

[@pemacal57]

Cuando se han anulado sentencias del Jurado ha sido por no estar motivadas de forma suficiente. En este caso no ha procedido tal anulación...nos guste o no había importantes dudas sobre la culpabilidad del procesado.

[@WalterModel45]

Porque se ha cumplido el procedimiento. En cualquier estado de derecjo juzgar a una persona 2 veces por los mismos hechos es ilegal

[@RaquelYManuel-yu5qh]

@@pemacal57 dudas? Solamente? Han desmontado totalmente el caso contra Medina, para quien quiera saber la verdad

[@Fernando-ul3xn]

@@RaquelYManuel-yu5qh ah si? Donde? En tu mente?

[@Lengua.clasesparticulares]

Me parte el alma la situación. Ojalá le Justicia Humana pueda reparar el algo , lo que vivieron ese padre y esa chiquita .

[@lunagata100]

Blanco y en botella de quien mató a esa niña y su papá

[@catatarraga7991]

Mato a la niña por que le conocía

[@lolirubio1150]

Le estorbaba ,quería a la madre solo para el asesino

[@RaquelYManuel-yu5qh]

@@lolirubio1150 alá, la lista

[@jorbilbo]

Si la llave es original, solo puede ser la madre o su amante, ......

[@anamarianortes6057]

Y la madre no tenía ningún interés en asesinarlo cosas que el amante si lo tenía,

[@thelozeta]

Blanco y en botella.... justicia!!!!

[@susurrosenlaniebla654]

Mi gran duda es el por qué? O sea, ya estaba divorciado de la mujer. No era un ex marido problemático. Por qué fue a matarlo? Hubo algún hecho en particular?

[@j.e.7303]

Alguien ha matado y se ha escapado impune. Una investigación impecable y un juicio lamentable.

[@RaquelYManuel-yu5qh]

Te equivocas Una investigación desastrosa, construir a un asesino a toda costa y un jurado popular que hizo justicia. No te quepa duda

[@fidelsantanachavero7214]

Me gustaría saber si al sospechoso se le pinchó el tfno. En el caso de Juana Canales ha sido clave para resolverlo después de 19 años.

[@montserratragel6887]

Fidel Santana Chavero ,si se le pinchó el teléfono a el acusado y a Marianela, de hecho, la defensa usó conversaciones de ella con su psicóloga a su favor

[@RaquelYManuel-yu5qh]

Imagino que si.. hay audios de Marianela hablando con su abogada por Internet

[@karmengc5809]

No, no se le pinchó el tlf.

[@mariaguerrero7343]

Justicia ya

[@mariialabrava4946]

Este caso hace quedar a España como el hazmerreir de la jurisprudencia mundial. Evidencias de sobra y el asesino rascándose la panza y carcajeándose a más no poder. Ojalá que todos los que tuvieron que ver con la libertad del monstruo no puedan dormir en paz nunca. Qué su conciencia los corroa hasta que estén en presencia del Altísimo.

[@anamarianortes6057]

Buen trabajo Juan hellin

[@marimoralesromero6828]

Ojalá descubran al asesino-a, por medio de esa manta. Ánimo al hermano y tío de las víctimas, sigue luchando por la JUSTICIA.

[@angelmuoz6257]

52:30 Eso no sería así. Cuando se cometieron los crímenes no había prisión permanente revisable por lo que al culpable se le aplicaría el principio de irretroactividad recogido en el art. 9.3 de la CE.

[@jorbilbo]

A ver qué pasa con la manta...Que pena con el gran trabajo de Hellín y la Policía...Este juicio tan técnico no podía haber sido sometido al Jurado.

[@anamarianortes6057]

Correcto, ya tenía que aver analizarlas

[@AngelicaGarcia31]

Sobre el minuto 39 dice el Señor Perito que el asesino seguramente no llevaba guantes la segunda vez que visitó el piso... ¿En que fundamenta semejante afirmación? Yo supongo que igual que se los puso la primera vez, se pondría también la segunda, y seguramente otro par nuevo completamente limpio... Digo yo, vamos. si no, era muy tonto.

[@beatriz2507]

Te lo está diciendo, porque saben que lavó los guantes, entonces creen que pudiera no tener más guantes y como la sangre estaba seca, pensó que no quedaria ninguna huella

[@beatriz2507]

Pues, el 99% de las veces, los atrapan a todos, así que muy listos, no parecen ser

[@vgcgc2552]

En qué fundamenta todo lo que dice,y quién puede afirmar que salió y volvió?,xq pruebas que demuestren eso no hay,solo son suposiciones. El que cobra dice lo que quieren oir

[@WorldTrueCrime]

Al final ha sido el crimen perfecto.

[@AntenaHuelvaRadioTV]

Pareciera que sí cuando no hay de momento culpables cabe entender lo que dices.

[@vgcgc2552]

Tarde o temprano se sabrá quién es el culpable, entonces hablaremos del final del caso.

[@MyBerta123]

No hay crimen perfecto si no mala investigación!

[@iballester]

Podéis preguntar a Hellin si se revisaron las conexiones al router WiFi las horas del crimen?

[@antoniogarciasobrinos1780]

Una chapuza de cojones, los asesinos se atreven a cometer crímenes porque se creen más listos que los demás, ésa confianza les hace cometer errores y éste los cometió mayúsculos, al final fue el jurado perfecto para un asesino tan torpe como la mayoría

[@J.Morente]

El perito: "yo", "yo","yo"...

[@a.p.crecrally2357]

13:35 lo demostraré algún día, en el juicio no me dio tiempo. Es que es de traca . No pudieron escoger un peor perito.

[@RaquelYManuel-yu5qh]

De quien hablas? De Huellin?? Ha dicho algo coherente???

[@anamediavilla7324]

No esta claro.!!el supremo lo reviso y lo reviso.y son profesionales y no culpable.estoy con Supremo !!

[@sergiorodriguez5913]

El supremo no se encarga de juzgar de nuevo el caso

[@marivigarrido7231]

Anibal Gonzales es un arqutecto qe hizo la plaza España .sevilla,, 😊😊 dejo mi comentrio el 1-7-2023😊

[@vgcgc2552]

Siempre el mismo rollo,y el entrevistador nunca pregunta nada,por que no hay interés en hablar y averiguar sobre los restos biológicos que se encontraron de un varón desconocido?

[@pemacal57]

Soy de su opinión. Pero por lo que veo la mayoría no ve estas cosas, empezando por el ridículo "perito"

[@vgcgc2552]

@@pemacal57 el perito es contratado por la acusación entonces ya se sabe lo que quieren de el,por lo demás sus análisis y estudios no demuestran nada, personalmente me parecen bastante chapuceros. Después también está la desinformación o mala información de los medios hablando por ejemplo,de más de cien puñaladas en la menor,cuando la mayoría no son puñaladas como tal,sino cortes y heridas defensivas,todo por un titular llamativo

[@RaquelYManuel-yu5qh]

Si.. Aquí hay un miedo de llevarle la contraria a Anibal

[@RaquelYManuel-yu5qh]

@@pemacal57 lo de este hombre es de traca.. Como vas a mandar a nadie a la cárcel con una investigación de este.. me imagino al jurado escuchándolo en sala.. que horror

[@RaquelYManuel-yu5qh]

@@vgcgc2552 Todos los que participan en este caso tienen miedo de Anibal, no se atreven a llevarle la contraria. Saben que lo del ADN desconocido no cuadra con su historia.. Están obcecados en meter a Medina en la cárcel y de ahí no salen.. Y que decir del documental de 2 episodios que Movistar hizo en 2019 sobre Francisco Javier Medina producido por Bambú, los mismos que hicieron el documental de Alcasser y Asunta.. Anibal impidió que se emitiera.. Pq?? La verdad no importa, importa salirse con la suya

[@user-zi2xf2sq2x]

Y si fue una mujer k lo hizo aposta dejar pruebas para inculpar al acusado el acusado no se si tenia pareja o su pareja d verdad era la madre d la niña fallo garrafal no investigar mas huellas

[@alyhall1366]

Me pregunto si ese jurado popular dormiran tranquilos,dejando a un psicópata asesino libre, espero que tarde o temprano caiga y se haga justicia

[@vgcgc2552]

Tranquilísimos pueden dormir No podrían dormir si hubiesen encerrado a alguien por supuestas suposiciones Ahora prueba como tal ninguna,por eso está libre

[@sergiorodriguez5913]

​@@vgcgc2552si el ADN no te parece prueba suficiente...

[@vgcgc2552]

@@sergiorodriguez5913 en este caso no,es ADN por transferencia,y casualmente en la que uso el asesino para limpiar el arma homicida no hay ADN de la persona que acusaron Sin embargo si hay ADN y algún huella que no saben ni se molestaron en averiguar a quién pertenecía

[@sergiorodriguez5913]

@@vgcgc2552 si se encontro en una de las toallas únicamente ADN del acusado, que me estas contando. Ademas de que habia mas cantidad de ADN del acusado que de cualquiera de las otras personas, ya me explicaras tu como es posible. Y es logico que en la toalla con la que se limpio el cuchillo no hubiese ADN del acusado, limpio el cuchillo, no se limpio el

[@vgcgc2552]

@@sergiorodriguez5913 documéntate bien,no viendo al "perito"este,y después me discutes si puedes

[@franciscotortolapardo1788]

Crimen pasional+esposa con relación extramatrimonial +declaración de un testigo que escucha la discusión y describe con detalles las palabras que originan el crimen = Éste señor tiene una relación sentimental diferente que oculta

[@josefranciscobotitasiniest4570]

Es posible que la víctima estuviera en alguna relación con otra casada....y alguien tomará represalias...a mí algo me dice que no fue medina,que ganaría el con esto? Ya tenía a marianela

[@anamarianortes6057]

​@@josefranciscobotitasiniest4570claro y le cojio la llave y sabía que estaba en casa con la niña ese finde, solo el amante pero de la mujer

[@carmencastrillo5247]

No me convence nada lo de volver por segunda vez, que hizo la cama???🤔

[@RaquelYManuel-yu5qh]

Esa es otra de las chorradas del perito.. normal que el jurado no lo creyese

[@a.p.crecrally2357]

El perito este no ayudo nada . Más preocupado el dejar claro esto lo hice yo que mostrar la verdad. Quien va a creer a un perito que dice que estaba con un radio caset en la terraza. Radio caste en el 2013

[@RaquelYManuel-yu5qh]

Y dice q el asesino volvió a la casa

[@lunagata100]

Osea más claro no puede ser ese asesinato

[@vgcgc2552]

De claro este caso no tiene nada Pruebas como tal para hacer inculpar a alguien no hay ninguna Por suposiiones no se puede encarcelar a alguien,eso sí que es una injusticia

[@antoniogarciasobrinos1780]

Alguien que haya estudiado estos crímenes, que haya meditado sobre todas las pruebas tiene dudas de quien es el asesino?

[@vgcgc2552]

Claro que hay dudas,para empezar se encontraron tres muestras de ADN que pertenecen a un varón desconocido,una de ellas en la toalla del lavabo donde supuestamente el asesino limpió el cuchillo y en la que no aparece ADN del principal sospechoso

[@antoniogarciasobrinos1780]

@@vgcgc2552 se llama guantes, aquellos que son igual que los del Mercadona y funcionan

[@vgcgc2552]

@@antoniogarciasobrinos1780yo ya sé que se llaman guantes no sé a qué viene ese comentario, en esa misma toalla se encontró ADN de un varón desconocido ,es decir ni de la víctima ni del sospechoso,que casualidad que en la que supuestamente usó el asesino no aparezca ADN del acusado y en otras si

[@antoniogarciasobrinos1780]

@@vgcgc2552 vamos a ver, seamos serios, sin contar mentiras tan abultadas, si no hay ADN de la víctima como sabes tú qué es la toalla que utilizo para limpiar el arma, esto son dos asesinatos no un cuento

[@vgcgc2552]

@@antoniogarciasobrinos1780 no entiendo lo que dice,no sé que tiene que ver el ADN de la víctima con que el asesino usará esa toalla,me parece que usted no entiende nada y del caso sabe lo mismo,y yo de mentiras nada pero me informo por otros medios que no sean únicamente la acusación del imputado

[@xavi7770]

Por Dios¡¡ Qué mal se expresa este señor

[@Joueur68]

Me sorprendería que te expreses mejor, pero no me sorprende que no tengas amigos.

[@doctorxdoctorx3726]

Hv

[@davdffd]

Pues yo creo qué no fué él. Algún día pasará algo y sabremos más, pero apostaría a qué no fue el tipo éste. ¿lo habéis escuchado? Se le vé destrozado.., y no creo qué sea tan buen actor..

[@rafacult70]

Quien fue?

[@davdffd]

@@rafacult70 No lo se pero creo qué ella si lo sabe..

[@Lapulga6]

lo guantes que usaba el concuerdan, mintio diciendo que a la hora de los asesinatos estaba en el trabajo, y no es asi, encontraron adn suyo en las toallas al mismo nivel del padre que vivia alli, el caso es clarisimo,por alguna razon parece que no le interesaba a alguien que entrara en la carcel, asi va la justicia en este pais una verguenza

[@davdffd]

@@Lapulga6 Los guantes son guantes comunes y respecto al adn hay mucha confusión: hay adn suyo en esa toalla y en el resto de toallas y sábanas de la casa, pues estuvo muchas veces en ese domicilio porque eran amantes. Las cámaras del Mercadona le exculpan también; está grabado a la hora del cierre "después de haber cometido el doble asesinato, ducharse, cambiarse, volver corriendo al curro..."; no encaja. Pienso que la Policía, a día de hoy, no tiene ya dudas. El asesino anda suelto.

[@carloseberfelipevargas434]

Hay testigos que lo situan en la calle a la hora que se supone que estaba trabajando, entro a la casa con llave original, el movil es pasional ni robo ni nada, no hay ninguna duda de que el amante fue el asesino y la mujer oculta cosas.

[@lolaesteban6106]

Este comparte alelos con Wyoming