🔥 EL ESTADO ACTUAL del gran rts AGE OF EMPIRES 4

🔥Aprende a jugar AOE4 con la ACADEMIA AOE: / academiaageofempires
🟣 Twitch / pilsen_aoe
🟠 Patreon / pilsen
🟡 Web oficial universoaoe.com/
🟢 TikTok / universo_aoe
🎮 Discord / discord
🐦Twitter / universopilsen
🍺 Universo Pilsen bit.ly/3xlH3x9
⚔️ Universo Age of Empires bit.ly/2QK9y2N​​​
🏹Universo Age of Empires Extra bit.ly/3VEWjjP
🦅 Universo TotalWar bit.ly/2LDBRkd​​​
🧭 Universo Paradox bit.ly/2KC422M​​​
⭐️Universo Company bit.ly/3HknDQj
💥Universo Company Extra bit.ly/3ha49mK
_________________________________________
👨‍🏫Tutorial PRINCIPIANTES bit.ly/3VqVCv1
📈 Tutorial INTERMEDIO bit.ly/3KhHqOT
📚 Más tutoriales Aoe4 bit.ly/3ICZ661
👑 Partidas de los PRO bit.ly/3iHhL5U
📝 Build OrdersAoe4 bit.ly/3qYVG7n
👨‍🎓 Aula AOE4 bit.ly/3wOanxM
😉 Aprende con mis partidas bit.ly/3iG8kUq
🏆 Torneos de la Comunidad bit.ly/3qFryOo
🌎 Guía de Civilizaciones bit.ly/3JnhhwB
🔍 Análisis de Unidades bit.ly/3qGYiqt
🌟 Rankings Aoe4 bit.ly/3iF5yyU

[@augustopalacios3650]

tranquilo pilsen, con el tiempo habrá mas jugadores, mis hijos estarán incluidos ;)

[@eltripaseca9090]

que alentador

[@universo_aoe]

jajajá tienes que conseguir jugar 4v4 con ellos xD

[@stevenreyes6644]

Hay que tener en cuenta pilsen, que solo estas hablando de steam, hay otras plataformas en las cuales la gente juega y compra este juego

[@urielsalinas2193]

Yo lo compre por gamepass

[@universo_aoe]

Cierto, está el game pass (se calcula que un 20% de jugadores respecto a Steam) y Xbox (un 10% de jugadores) Importante dato

[@maik7126]

Esta la cosa complicada la verdad, este año viene manor lords y age of mythology, age of empires 4 lo tiene todo para partirla pero no llega a explotar, quizas con alguna expansión tocha que le lavé la cara y meta contenido a saco para que la gente pase del age 2 al 4 entonces ahi es cuando pueda dar todo su potencial y darse q conocer a mas gente, pero con estas pequeñas actualizaciones a cuenta gotas es difícil

[@universo_aoe]

No creo que eses juegos vayan a hacer competencia seria a "Aoe4". Al final, el principal enemigo de Aoe4 es Aoe4. Si siguen creando contenido de alta claidad, irá bien. El problema es lo opacos que son a la hora de hablar sobre ello.

[@DanielLopez-ry8er]

Yo tengo 17 años y siempre me ha encantado esta saga pero es una pena que la gente joven no lo conozca

[@universo_aoe]

Veremos a ver si con el nuevo Mythology se hace más popular!

[@fabiancampos4304]

Gracias por la dedicación, Pilsen Larga vida a aoe4 y aoe3 y aoe2

[@jesusperezramirez5456]

Algo que tiene AOE 2 aparte de meterle al competitivo no deja de lado el modo campaña, del AOE 4 está pésima el balanceo de las civis, tanto caso no hacen a la comunidad, te obligan a jugar las nuevas civis, porque si no bajan mucho tu winrate, me gusto mucho Frances, de ahí Juana y luego oto, pero ya todas están nerfeadas, es complejo el juego porque cada una tiene su forma de empezar y llevar la partida, todas deberían estar a la par, apenas leí un comentario en uno de tus vídeos y es muy cierto, contra las civis que boomean bastante su economía aparte de ser ultra defensivas te dan la vuelta fácilmente es difícil el juego entiendo que quisieron hacer counters pero eso de boomear de que no puedas acabar la partida al min. 20 o 25, que las civis que estás empezando a jugar las nerfeen y tengas que aprenderte forzosamente una build para jugar con la civi que esté en el meta o que se le acerque y como vuelve a insistir cada build es diferente hay muchas formas de jugar entiendo que esa es la esencia pero deberían de equilibrar mas juego, por ratos lo e ido dejando no puedo pasar de diamante, con el último parche no pasaba ni de platino, porque tenía que aprender una build nueva, el juego nuevo no es y experiencia en lo que se les ha pedido ya tienen por eso no despega, es mi percepción de un jugador que lleva desde la temporada 4

[@universo_aoe]

Cierto es que deberían añadir también más contenido para un jugador. Al menos, para multijugador "casual" han metido el nuevo modo FFA que mola mucho. Y sobre el meta... pues siempre hay cosas que mejorar, y yo soy el primero que se queja (asedio OP, civis imposibles de raidear...) pero al menos está mucho más sano que antiguamente.

[@sednar1071]

A ciertos niveles cuesta encontrar partida en ranked, pero de resto es fluido

[@universo_aoe]

En diamante, en menos de 1min tienes partida 1vs1. Quizás en team games la cosa sí que sea más lenta

[@fernandoc.9531]

En las ranked hay más gente de otra playaforma que de steam.

[@universo_aoe]

Xbox, añadieron el crossplay, es una cosa muy buena que se me olvidó mencionar. Pero no son más. Son un 10-15% en números en comparación con Steam

[@Pingurator]

A mi este juego me a volado la cabeza y me encanta, me lo eh comprado y espero que tenga mimo por que deseo ver mas contenido, especialmente españa

[@mirkot.m9639]

DEBERIA LLEGAR EL FREE TO PLAY Y SERA EL BOOM. PORQUE ES UN GRAN JUEGO. OJALA QUE CREZCA LA COMUNIDAD DEL AOE4 Y EL MUNDO DISFRUTE DE ESTA JOYA.

[@universo_aoe]

Cierto, un modelo F2P como Aoe3 vendría genial

[@antoniorodriguezxx]

Si hay vida por lo menos en habla hispana es en buena parte gracias a ti bro ❤

[@universo_aoe]

Muchas gracias! Pero este vídeo es muy antiguo, no le eches mucha cuenta. Ahora aoe4 pinta fenomenal!

[@Jbrito]

Cuál es tu canal donde hablas de Manor Lords? Quisiera saber más del juego que sale a finales de este mes. Soy jugador de la saga AOE pero no sé si manor lords sea para mi.

[@universo_aoe]

"Universo Pilsen", pero no he hecho vídeos respecto a Manor Lords. Al final, aunque haya batallas, creo que va a ser mucho más un juego de gestión que un RTS. Yo sería cauto con el hype

[@tonysanjose]

Alguien sabe lo que ocurre con el match making en clasificatorias ultimamente? Después del último parche no hay manera de encontrar un match making equilibrado y me he llegado a encontrar partidas contra Diamante siendo Oro. Es esto normal?

[@universo_aoe]

Las primeras partidas de clasificación siempre suele ser así, porque te valora una stat secreta, el "elo oculto". Luego ya sí que te suele poner con gente de tu división

[@maxpower9185]

Pilsen, lo siento si te parece mal, pero sacando el tema de los Torneos grandes, que pinta muy mal para el juego, por el resto para mí el juego esta en una buena dirección. Desde hace un año cada 3 meses subes un video de este estilo. "El juego no termina de explotar " es un RTS, no va convertirse en un juego de masas porque nosotros queremos y además, faltan muchas civs, y cuando salga Stormgate o se dan prisa y meten civs nuevas o el juego se muere y con razon. Tampoco tiene sentido que digas que quieres que confirmen un DLC estando en Abril cuando el año pasado lo anunciaron por Agosto. Además, por mucho que nos duela, MS le da más importancia al 2.

[@Adribird]

El 4 no morirá si entra Stormgate. Lo importante es que se busque mejorar el juego para que sea el RTS histórico de referencia.

[@universo_aoe]

Cierto que no va a ser un Fornite, pero que menos que tener más jugadores que Aoe2, ¿no?. Cuando salió el DLC le superamos durante bastantes días, pero actualmente tienen la doble de playerbase que nosotros. Y creo que el sitio que corresponde a Aoe4 es liderar los RTS en la actualidad.

[@dogo5181]

Para mi el AoE 4 esta bárbaro. Como crítica constructiva deberían reforzar los rasgos distintivos de cada civilización para su ejecución al momenot de jugar y no plantear la misma forma de juego que otras civilizaciones, más que nada en la parte militar a mi pesar noto esto. Por otro lado, las 4 variantes re-inventadas no me gustaron para nada, con tantas civilizaciones a incorporar deberían seguir esa linea, a mi preferencia.

[@universo_aoe]

Sí, deberían balancear el meta para que haya más estrategias. A día de hoy es todo fast castle y nada más...

[@brj821]

Hay que tener en cuanta los Jugadores que juegan en Xbox Pc, y Xbox Consola en donde hay un buen grupo de gente activa

[@universo_aoe]

Son aprox un 10% respecto a Steam (y ojalá crezca más) El hecho de poder jugar aoe4 con teclado y ratón en una consola tan barata como la Xbox Series S me parece un acierto

[@matters2116]

Me parece que si se sigue dando prioridad al competitivo, el juego no va a terminar de arrancar nunca, los RTS no es un genero de moda, para hacer crecer la comunidad no puedes contar con robarle gente a otro juego (menos del age 2 ,que son los mas parecido a una secta, en el mundo del gaming que conozco), debes atraer jugadores nuevos, que en la mayoria de los casos son adolecentes y adultos jovenes, ¿y como haces eso?, tan simple como empezar a darle prioridad al contenido singleplayer, campañas y escenarios, no puede ser que se tarden 2 años en hacer una simple campaña cuando un modder la hace en un mes en sus tardes libres, no es casualidad que el pico de gente siempre se de cuando hay contenido nuevo singleplayer , si a la gente la tienes jugando constantemente al single con un escenario gratuito 1 vez al mes y una campaña gratuita cada 3 o 4 meses (que vaya que tienes personajes historicos para las campañas) los jugadores le agarraran mas el gusto al juego, mejoraran sus habilidades y muchos eventualmente pasaran al multi. Pero si en cambio solo te enfocas en el competitivo (mapas y torneos) el jugador promedio jugara un par de partidas online, les pegaran una paliza y simplemente se frustara y se ira a jugar a otra cosa, en resumen si quieres mas torneos y mas dinero primero debes tener mas jugadores y para tener mas jugadores primero debes enseñarles las virtudes del juego a travez del single, (dejar las civilizaciones y mecanicas nuevas para los dlc) por supuesto no olvidarse del online pero el contenido para un jugador debe ser prioridad, no hay que olvidar que la mayoria van a ser jugadores nuevos en el genero, no se puede construir una casa empezando por el techo.

[@stevenreyes6644]

No creo que sea ese el problema, más bien es la estrategia de marketing

[@Adribird]

El Single Player y el Multijugador competitivo debe ir de la mano. No se puede descuidar ninguna. La prioridad no debe ser solamente a una cosa.

[@matters2116]

@@Adribird El multijugador competitivo no te sirve de nada si no tienes muchos jugadores (que es lo que se plantea en el video), eso hace que la gente que se dedica al online (incluyendo a los grandes como viper) pasen de largo el juego, lo que hace a la vez poco atractivo los torneos. Sigo pensando que se debe trabajar mas el single, por que es la puerta de entrada de nuevos jugadores.

[@matters2116]

@@stevenreyes6644 No creo que el problema sea solo el marketing, todos los que juegan RTS y los que no ,conocen bien la saga de Age of Empires, el problema es que el genero en si ,esta de capa caida y si no atraes sangre nueva ,terminara siendo solo un genero de nicho (si es que ya no lo es).

[@Adribird]

@@matters2116 Y si es un juego RTS que no tiene un entorno competitivo hoy en día, tampoco llega lejos en jugadores. Este es un género que necesita tener los pilares bien asentados para poder crecer y se debe enfocar en todos y cada uno de ellos. Recordemos que hay nuevos jugadores también gracias a los creadores de contenido con el marketing continuo.

[@whistel5445]

Lo que pasa es que microsoft tiene que enfocarse solo en age 4 y dejar todos los demas al 2 lo tienen que jubilar como hacen todas las empresas , ejemplo los counter strike el dota etc

[@j.p.castelao1088]

Sería un error, bien por la evolución pero después del 4 habrá un 5 y si es inteligente debería conservar y cuidar un producto eterno como el 2 y fusionarlo con el Age of mithology, con más campañas históricas, modos de juego y mods de todo tipo basados en franquicias. Barato de producir y con mercado. A mi p.e. me tiran para atrás los gráficos tan "voluminosos" del 4, me resultan farragosos.

[@kudoushinichi1412]

¿Por qué jubilarian su juego más jugado y el más vendido de su historia? Sobre todo cuando poco o nada que ver tiene el 2 con el "fracaso" del 4.

[@whistel5445]

@@j.p.castelao1088 No sirve se dividen los jugadores , mas alla que no se lograse fusionar a todos los jugadores de todos los diferentes age

[@j.p.castelao1088]

@@whistel5445 Ya están divididos, el 4 y los siguientes serán juegos pero el 2 podría decirse que ya es un "deporte". Mejor estar agarrado a dos ramas, una clásica donde las mecánicas no cambien pero se pulan y actualicen en base a lo que necesiten los jugadores y otra con mayor libertad de experimentar, evolucionar. Creo que el 4 está restringido por el 2, por intentar repetir la formula.

[@universo_aoe]

Sería una dura decisión, pero creo que sería justa. No sé hasta cuanto más van a poder sacar civis del 2

[@pedromago2755]

Buenas, me saltó tu video por casualidad. Lo primero me ha gustado mucho el análisis, siendo lo más objetivo posible. Yo soy jugador de AoE2 y para mi AoE4 es un error de por sí por varios motivos: 1. Que volviesen a la edad media como "recambio" de AoE2 lo sentí como una puñalada por parte de microsoft, ya que podrían haber hecho un AoE enfocado en otros períodos de la historia como la revolución industrial o primera guerra mundial. Por tanto, si me dan a elegir entre la copia y el original, me quedo el original. 2. La cámara del juego es un mareo intenso, mucho más parecida a AoE3. 3. El precio de este juego es una broma. Se sigue manteniendo a 40€ (de salida 60€) cuando es un juego claramente inferior al AoE2 en todos los aspectos (campañas, balance, nº de jugadores, escena competitiva...). Otra cosa a destacar es que si este juego en lugar de llamarse Age of Empires se hubiera llamado Empires Apart 2, no lo hubiera comprado nadie. Si ha "triunfado" es gracias precisamente a la base de jugadores del 2 que ha estado dando soporte lustros desde voobly y pasando por el HD.

[@universo_aoe]

En primer lugar, gracias por tu comentario!!! - Al final la saga Aoe creo que tendría muchos problemas en una era moderna, por eso volvieron a la Edad Media - La cámara fue mejorada a los meses y ahora se ve genial - Ha estado de oferta en varias ocasiones rondando los 20€ - Eso nunca lo sabremos. Sí que es cierto que la saga sobrevivió gracias a voobly. ¡Qué duda cabe! Yo mismo jugaba allí. Pero creo que aoe2, a pesar de ser una joya, en algunas cosas se ha quedado anticuado y Aoe4 suple muy bien esas carencias (fluidez y movimiento de las unidades, gráficos, etc) Por supuesto, es sólo mi opinión y no tengo por qué llevar la razón en todo!

[@luise3188]

Me parece a mí que no es justo compararlo con el 2, por una razón solamente y como lo mencionaste, es que AOE 2, independientemente de sus versiones, ha construído su player base durante 25 años ya, es demasiado tiempo, AOE 4 es muy buen juego pero tiene que ganarse y construir su propia base y ahí va, no es un panorama tan oscuro tomando en cuenta que tiene que competir contra su hermano mayor que es un titán. A eso hay que ser claros y sumarle que el juego salió en un estado en el que NO debió salir, salió absolutamente incompleto, tardan muchísimo tiempo lanzando contenido nuevo heavy, ¿y qué es contenido nuevo pesado?, pues civilizaciones, campañas, escenarios, unidades nuevas, re skins (en menor medida), creo que si quería darle un tinte de "juego como servicio" debieron preveer ofrecer más contenido nuevo que capte la atención de la gente más seguido. Por lo demás, desde mí perspectiva el juego va bien, cumple con lo que ofrece a día de hoy, no cuando fue lanzado, pero a día de hoy cumple, es divertido, entretenido... pero deben ser más rápidos con la inclusión de más contenido.

[@universo_aoe]

El gran fallo sin duda fue lanzarlo antes de tiempo. Un grave error. Pero tampoco entiendo como hay gente que le tira un hate enorme a Aoe4 sin haberle dado una oportunidad seria. Veo que en los RTS hay demasiado "proteccionismo" con los diferentes juegos de una saga y muchos de los jugadores están en contra de que el género avance, quieren permanecer estancados en su versión del juego, porque es la que dominan y le ha llevado mucho tiempo hacerlo. No hablo en exclusiva de la saga Aoe

[@luise3188]

@@universo_aoe es cierto, hay una importante cantidad de jugadores de estrategia que quiere cosas nuevas pero a la mínima cosa nueva, empiezan con el llanto. Es muy complicado complacer a una comunidad así. Y sí, definitivamente ese fue un gravísimo error, eso más la eternidad que tardan en darnos cosas nuevas para el juego... Así cualquiera se enfría.

[@Andres-hu4me]

Lo que tiene tambien el aoe 2 es que pide muchos menos requisitos que el 4

[@universo_aoe]

Es uno de los factores, sí

[@Darkneo7]

Pilsen cada 3 meses tiene 2 opciones: chavales que se viene actualizacion op o chavales cual es el estado del aoe4

[@ivancandufsi6131]

Hola amigo, creo que con el tema de los numeros de jugadores basarse solo en steam es un error puesto que en el tiempo que llevo jugando y formando parte de la comunidad he notado una fuerte presencia de jugadores de xbox (en partidas crosplay 6 de 10 partidas son contra jugadores de xbox) Ademas con lo del "dlc mas vendido" te respondiste solo el juego requiere de una playerbase muy grande para lograr eso. Creeria que en el xbox showcase de este año deberiamos saber mas de un posible dlc.

[@albertcaytuiro3770]

Lo que he visto...los de xbox son caramelitos literal son una free win asi usen otomano, chino o juana que se nota juega por el game pass

[@ivancandufsi6131]

@@albertcaytuiro3770 Yo juego en xbox, depende mucho del jugador igual una buena cantidad se paso a teclado y mouse en consola.

[@universo_aoe]

Cierto, está el game pass (se calcula que un 20% de jugadores respecto a Steam) y Xbox (un 10% de jugadores) Importante dato

[@tonga9442]

Yo no creo que despegue demasiadok primero por una cuestión de rendimiento, necesitas un buen pc para correrlo, y después por problemas de mecánicas jugables. El juego en late Game se siente que se estanca mucho. Y después porque el sistema de contra unidades que tiene es horrible. Deberían corregir esas tres cosas

[@universo_aoe]

Lo único malo es el asedio. El resto está muy bien balanceado. Y lo del Pc... por eso han insistido tanto en sacarlo en consolas

[@marichalado]

Querido Pilsen, al age le faltan RECOMPENSAS, cosmeticos etc, algo que te motive conseguir, como los pases de batalla, yo entiendo que a ti te den igual pero, habemos una gran mayoria de jugadores decepcionados por la falta de cometicos interesantes que puedes se conseguir en el juego, por no hablar de los diseños infatiles y descohesionados que sacan por temporadas; "Gatito con gorrito", "cubito de playa"... tio, en un juego de guerra medieval, que todos queremos nuestros estandartes con blasones medievales guapos o esculturas portentosas. Es que no los entiendo, puediendo utilizar los distintos momentos del año para poner cosas históricas, que a la gran mayoria de los que juegamos nos interesan, mapas, campañas etc... El juego tiene mucho potencial pero los desarrolladores son unos Flojos y parece que no tienen ni idea de se enfoca un juego de este género, y mira que sólo tienen que mirar a sus compañeros de forgotten que sí hacen todo esto. En fin esto es algo que llevo años hablandolo con mis amigos del age, tienen que ponerse las pilas, me da lastima por los creadores de contenido como tú, sacan tan pocas cosas y a cuentagotas que el juego no da para mucho más . larga vida al age

[@universo_aoe]

Totalmente de acuerdo. Debería haber más cosméticos aparte de los iconos de perfil

[@jonatancastro6598]

lo que yo noto es que el juego se mantiene por los jugadores que cuentan con mucha experiencia en el juego...yo siendo un jugador casual que juego 1 o 2 veces por semana en mis ratos libres no es muy motivador que cuando juego una partida casi todos mis rivales me acaben en 5 min...jajajajaj....eso demuestra que no hay jugadores nuevos..y el que se anime a jugar al poco tiempo chau no juega mas

[@universo_aoe]

Ese es un problema de los juegos multijugador. Que muchas veces los jugadores nuevos se enfrentan a veteranos y se desaniman. Por eso insisto tanto en hacer tutoriales y guías. Para que más o menos los nuevos jugadores estén más preparados y esa diferencia inicial no sea tan grande. Aunque sólo es un parche ante un problema, no la solución, claro.

[@Rustufari1]

El juego necesita ser balanceado urgentemente,hay muchas unidades rotas y civis muy superiores a otras y eso hace desesperar a jugadores como yo y que dejemos de jugar…

[@universo_aoe]

No creo que la situación esté tan crítica como lo pintas. Sí que hay civis OP (ayubíes) y civis malas (francia), pero la mayoría están balanceadas. Al menos así lo muestran las stats en Aoe4world.com

[@Rustufari1]

@@universo_aoe crítica tampoco si juegas con esas civis rotas, si te niegas como es mi caso pues para mí lo es, a mi me encanta jugar francés al igual que a ti y es desesperante…

[@sednar1071]

Primero preocupado, pero primero

[@Cuso921]

La respuesta es contenido de un jugador o cooperativo. Mientras sigan tirando todo el dinero en competitivo y solo en eso, no va a despegar ni el 4 ni el 3

[@universo_aoe]

También! Se calcula que la mitad de jugadores de Aoe2 lo son por el singleplayer

[@carlossime6572]

Siento q estas siendo alarmista un dlc siempte va a perder jugadores luego del hype, pero ha logrado subir de 13K pico a 20K pico en steam. El age of empires 2 no crece esta estancado con 25K pico, el age 2 ya no crecerá más es un juego antiguo. El age4 tiene otras plataformas de microsoft, xbox, posiblemente el age4 tiene mas de 25K o 30K q es un número bastante bueno... para atraer una escena competitiva ANTES si quiera de lanzar nuevas civs tienen q trabajar en el balance y el pathfinding, starcraft 2 es un ejemplo de esp pathfinding perfecto, 3 civs bastante balanceadas entre sí... es la única forma de atraer nuevos jugadores, mejor balance, mejor pathfinding y mejor marketing-torneos

[@universo_aoe]

Llevamos ya 3 años con el juego y ha avanzado muchísimo, soy el primero que lo dice. Pero no es lógico que aún tenga más jugadores Aoe2 que Aoe4. Aoe4 debería liderar actualmente el mundo de los RTS

[@WinchesterMTY]

Pilsen. Age of Empires nunca va a tener muchos jugadores porque es un género de videojuegos que no muchos juegan. No es un battleroyale ni un shooter o un FIFA, juegos que uno hasta va a fiestas y hay hombres jugando. AoE es un juego con pocos jugadores a comparación de otros generos pero con fans leales, por eso siempre estará vivo para nosotros y por eso el DLC del Ascenso de los Sultanes fue muy vendido

[@universo_aoe]

Sí, tienes toda la razón. Pero creo no entiendo aún como Aoe2 tiene más jugadores que Aoe4 😅

[@fcr8409]

>tiene un motor increible >aoe 4 tiene un downgrade en la eficiencia de recusrsos que ha sido causa de bugs desde que salio y el pathfinding de las unidades es un chiste comparado con el mejor hizo con el anterior motor bang! aoeo que en su salida ha superado el control de unidades >tenia mucha potencial si pero recuerdan que este age iba tener formaciones en sus trailers? recuerdan que iban a tener civilizaciones asimetricas pero luego termino en aoe 2 civs pero con tecnologias unicas sin añadir substancia y aun con el rework que le puso fe team el balance es desastroso debido al diseñlo mismo comparado con aoe 3, aom o aoeo? de ahi se puede sacar los xq aoe 4 esta muriendo

[@universo_aoe]

Discrepo en algunas cosas. Como que en que Aoe4 está muriendo. En absoluto. Pero sí que es una pena que no esté alcanzando su verdadero potencial.

[@Tamizero]

Tienen que AÑADIR 50 unidades MÁS al juego, con solo 200 se queda muy muy corto Pilsen, lo ideal serían 250 UNIDADES, llevo toda la vida jugando a todas las versiones de Age of Empires. Lo digo con absoluta sinceridad, es grave e incoherente 200 unidades solamente........Luego que añadan más civilizaciones y que no de tantos errores cuando grabas (muchas veces se bloquea la partida grabada y no te deja continuar jugandola en otra ocasión). Saludos.

[@universo_aoe]

Pues ojo, no lo había pensado pero no es tanta locura ahora que con el modo dominio estamos viendo lo que es manejar 250, 300 unidadaes. Y ya no hay excusa como en el pasado por "límites del motor". Pero es un cambio tan profundo que no creo que lo implementen