El final de LOS RENGLONES TORCIDOS DE DIOS según Oriol Paulo | Netflix España

Oriol Paulo habla sobre el final de #LosRenglonesTorcidosDeDios que nos tiene sin dormir, ¿cuál es tu teoría #NetflixEspaña
¡Suscríbete al canal de KZbin de Netflix España!: bit.ly/2WLqSZd
Síguenos en nuestras redes sociales:
Facebook: / netflixespana
Instagram: / netflixes
Twitter: / netflixes
TikTok: / netflixes
VÍDEOS QUE NO TE PUEDES PERDER
Estrenos de pelis en DICIEMBRE de 2022 | Netflix España
• Estrenos de pelis en D...
POCO SE HABLA DE... los flashbacks con Oriol Paulo | El Inocente
• POCO SE HABLA DE... lo...
Acerca de Netflix:
Netflix es el servicio de entretenimiento por streaming líder en el mundo. Presente en más de 190 países, sus 222 millones de suscriptores de pago disfrutan de series, documentales, largometrajes y juegos para móviles de una amplia variedad de géneros y en diversos idiomas. Los suscriptores de Netflix pueden ver las series y películas que quieran, cuando quieran, donde quieran, y en cualquier pantalla conectada a Internet. También pueden reproducir, poner en pausa o continuar disfrutando, y todo ello sin anuncios ni compromisos de permanencia.

[@pedrowassabi819]

pedazo de peliculon....acabo de verla y alucine, estoy orgulloso del gran cine español llega e incluso supera al orient expres y muerte en el nilo...super recomendable felicidades al equipo que hizo posible esta gran obra maestra.....un saludo desde alicante.

[@IvanMr]

El dr. Dice en el minuto 60 minutos antes del final “la verdad es lo que tú quieras que sea” ese mensaje no era para Alice, era para los espectadores. Nosotros podemos creer que Alice estaba enferma o que también compraron al dr.

[@darthvaider3104]

lee el comentario de arriba ;)

[@DuplikatAdventure]

Te hace dudar al final si esta loca o no. Pero dejan muchas cosas en el aire como ¿Donde esta el marido? ¿Por que vacío sus cuentas? Eso es una realidad.

[@lolcxb3944]

Se supone que el marido se fugo con el dinero de Alice

[@xalex7]

porque ella si estaba loca

[@angelessanchez8234]

Al principio no entendí, al final tampoco 🤣 jaja

[@andresfelipeparra5139]

Conclusión: es un complot. Porque ella sabe qué decía la carta, quiere decir que ella misma la escribió, segundo, el médico no tenía el poder o criterio para determinar que ella sufría de Paranoia "no es psiquiatra", la cuestión del dinero es clave porque el esposo vació las cuentas, dió dinero al Centro Psiquiátrico y muy seguramente también sobornó al médico que apareció al final. Los procedimientos implementados por el director del centro no eran apropiados y se veía que la quería silenciar. La sensación que ella refleja en su rostro al final de la película es la impotencia de volver a demostrar que ella no está "loca" pero la respuesta será que ella misma escribió la carta y por eso sabe qué decía ese escrito.

[@cristianjorquera5023]

Para mí el punto que más está a favor de la teoría de que al final es un complot, es la de la carta, aunque pienso que ella también podría haber tenido acceso y verla en su casa en algún momento. Pero en cuanto al doctor Donadio, creo que no se trata de un soborno al doctor, sino que ese hombre es un impostor. Porque es el mismo que ella creía que era quien la contrató, Raimundo. Creo que él está en complot con el marido, contratado por él, y hace los dos papeles, primero el de Raimundo y luego el del doctor, pero no es quien dice ser en ninguno de los dos casos. Y la cara que pone es por el mismo motivo que decís vos, pero además porque se da cuenta que ese no es el doctor Donadio, sino quien en un principio se hizo pasar por Raimundo del Olmo. Y sabe quién es porque claro, el doctor Donadio, el verdadero, sí existe también. Es el doctor de la familia. Aunque ya que coincide con las vacaciones del verdadero doctor Donadio, creo que el doctor sí es sobornado también, pero no es el que se presenta en el hospital psiquiátrico. Después de todo, en la institución acreditan su identidad por sus credenciales, pero nadie lo conoce personalmente. Por eso en mi opinión es un final abierto, porque así como todo puede encajar de forma rebuscada y sofisticada para que sea un complot, también hay forma de especular que al final siempre estuvo loca, tomando indicios de la misma película. Es lo que querían sus creadores, dejarnos con la duda y desarrollando hipótesis, así que creo que está bien logrado.

[@JemersonDG]

Siempre estuvo loca la mujer, la carta ella lo abrió, ella misma lo dijo en un interrogatorio que sería capaz. Ella planifico todo, el marido está muerto y ella misma vacío sus cuentas, pero al final se quedó estupefacta al verse descubierta..

[@r0minka]

la carta la abrió y la leyó. Si ves el remitente., está escrito a mano y con la misma letra de la nota que decía "has sido tú quien le ha matado...". Además cuando le traen al verdadero del olmo tiene la misma rección que cuando el director de la clínica le dice que le desarrolle lo de la correspondencia, se queda sin argumento y se violenta. Lo del marido no es ninguna prueba porque las dos cosas pueden pasar a la vez, que haya aprovechado y se haya fugado con la plata después de que la internan y que a la vez ella se haya creado toda esa fantasía.

[@sol_paz]

También hay que tener en cuenta que los tratamientos a los que la sometieron debieron cambiar algo en ella ...

[@MrPerpi]

Gracias por explicarlo!!

[@derekbarboza7367]

Literal, como supo exactamente lo que decia la carta, y por que el marido hizo tal donacion al psiquiatrico, y por que el medico estaba de vacaciones justo despues de mandar al psiquiatrico a la paciente, habra recibido un dineral no? Si habia algo para todos, ademas al final la frustracion en la cara de alice nos dice que si, estaba dudando ella misma de su propia realidad, asi que la ambivalencia se mantiene, posiblemente tenia un grado de paranoia y hubo soborno de por medio para quedarse con el dinero, tenemos datos que apuntan suficientemente a que estaba acaudalada, y que podia conseguir sus propositos en simples pasos, armo una pelicula y no pudo matar al marido? Al final no lo dejan claro, pero en el medio el nudo esta la que yo creo la respuesta, la realidad es la que escojas, es lo que confirma que su mente le permite crear varios escenarios posibles y elegir el mas valido, lo que indica que si, tiene gran inteligencia, el medico de cabecera no puede dignosticar paranoia por lo dicho al inicio no puede un psiquiatra operar un utero, tenemos las cartas, dinero, inteligencia, transtorno, hubo crimen? no vimos ninguna habilidad quimica solo deduccionista, el marido se fugo con el dinero, el dr fue de vacaciones, el director recibio cheques, y la mujer fue la que mas sufrio, se sometio a terapias que dieron escasos resultados prueba de un mal dignostico, claramente todos nos equivocamos y ambas realidades son ciertas o partes de ellas

[@humbertospatafore]

Te cuento más cosas, las que me han dejado frustrado a mí: La clínica está en el medio de la nada, ella llega ern el auto manejado por el médico, a la salida de su propia casa estaban sus valijas lujosas de cuero; al llegar a la clínica se anuncia ella sola (sin valijas) y el médico se vá, las valijas aparecen de nuevo justo antes del final sólo para darnos una falsa ilusión. Si es todo una representación de su estado mental ¿cómo llegó a la clínica? con tres o cuatro valijas y a pié por una ruta de montaña, nadie se lo plantea, porque ella si está allí y nadie nunca la rectifica acerca de su llegada. El marido nunca apareció, ni ampoco su dinero y como bien mencionas si existió el soborno que el director de la clínica afirma que ha depositado para la institución, el mismo personaje siempre está a la defensiva desde que llega, ella ya está allí y él tampoco se cuestiona cómo hizo para llegar caminando, la niega desde la primera frase y hasta le fríe el cerebro ante la más mínima reacción con un procedimiento que equivale a cargar el celu en el enchufe pero en directo, sin cargador, al parecer solo para que no hable de las irregularidades que están sucediendo, es verdad que parece que fue ella la responsable de todo el problema, pero si que existen los documentos que ella usa para estudiar el caso, debió haberlos traído con ella, si el muerto fuera el mismo muchacho que muere sobre el final, o sea que estamos viendo el mismo episodio de nuevo, ¿porqué nunca aparece en esa primera historia sea en los documentos o en las imagenes el hermano gemelo hasta que ella lo descubre?, ¿Por qué en un psiquiátrico debería haber un auditorio suficientemente grande como para un concierto de Nightwish y quiénes son esos... no sé, entre 300 y 500 personas vestidas de blanco?, internos no parecen, y profesionales tampoco. Si ella hubiera administrado veneno a su marido en dos ocasiones y el tipo no se muere y además ella tampoco tiene mayores consecuencias que un vómito y un desmayo cuando se lo administra él, que ni siquiera tiene idea de que es, menos la dosis, o sea que muy peligroso no era. O ella no es tan inteligente o no lo quiso matar o el liquido era quitamanchas y no veneno, ¡ah! adorable el cajoncito secreto con un agujerito para poner el dedo y tirar, pero de paso espiar al frasquito que está debajo. No se, todo es muy ambiguo, pero muy ambiguo para poder configurar cualquiera de las realidades pretendidas, los últimos 15 o 20 minutos se dilatan solo con vagas esperanzas e imágenes lánguidas como si nos hubieran drogado a nosotros, aunque cuando uno vé que no pasa nada ya puede ir sacando su propia deducción, porque si fuera a salir ya podría estar en su casa; el director que renuncia y deja a su segunda al mando como diciendo " ahora te quiero ver a vos con este loquero..." pero le tira la supuesta prueba del médico que nunca pudo haber llevado a la institución a la investigadora/paciente que se debe haber teletransportado en un delirio mental. Sinceramente una peli con un clima muy bien llevado y excelentes actuaciones hasta que explota en un montón de dislates que me dejaron una sensación de estafa como cuando te dan mal un vuelto pero no tienes ninguna forma de exigirle retribución.

[@Tathys85]

Qué resumen tan genial

[@cristianjorquera5023]

Bueno, yo pienso que siendo el médico de la familia, ella pudo haber visto la carta en algún momento, en algún descuido. En cuanto a la donación puede ser porque a pesar de todo el marido la quería cuidar, y de ese modo se aseguraba un mejor trato. Otra muestra de su cariño sería que a pesar de que ella trató de matarlo, el no la denunció a la policía sino que la hospitalizó. En cuanto a que el médico se haya ido de vacaciones no es un dato relevante a mi entender . Cualquiera puede irse de vacaciones sin ser corrupto. Además si era el médico de ella que era una mujer de clase alta, puede que haya tenido otros pacientes de su misma clase social. Me refiero a clientes caros, lo que justificaria que la situación económica del médico le permitiese viajar. En cuanto a que hubiese fallado más de una vez con el envenamiento tenés razón, siendo ella tan capaz y tan independiente e inteligente, resulta extraño y sospechoso que no lo haya conseguido y que además haya permitido que su marido llamase a atención médica y se expusiese a ser descubierta. Saludos!

[@MAURICIOCADENA]

Las valijas si están cuando ella llega, las esta llevando una persona adentro del sanatorio al momento de estacionar el auto.

[@darthvaider3104]

@@humbertospatafore La carta la pudo escribir ella porque la supuesta revelación final es que descubre que Dr. Donadío y Dr. Olmo son la misma persona por lo que no debería ni conocerlo y mucho menos saber el contenido de la carta. Toda la evidencia presentada por alguien que no sea la protagonista es válida (rastro de dinero, cheque, titulo de detective, el asesinato que investiga) Lo de la carta es más bien un recurso que preparó la protagonista en caso de que tuviera que revelar quien era en realidad. La cosa es que el punto de vista del Dr. Samuel tiene menos evidencia presentada, básicamente se sostiene en el criterio de un Dr. que sabemos que ha fingido ser el padre del fallecido (por eso no entro con ella al manicomio) y en que envenenó al marido sin móvil... Si la película quería ser ambigua no lo logró o por lo menos no para los que estamos acostumbrados a este tipo de thriller. La balanza de la evidencia está descompensada.

[@pedrowassabi819]

momento memorable cuando entra la persona que le dice y ahora en que te has metido d e nuevo? llega a la altura de scorsese, Alfred Hitchcock: y otros grandes de el celuloide.....magistral oriol paulo.......

[@darthvaider3104]

Míratela de nuevo y compara la evidencia que se presenta en la peli excluyendo a Alice y al director del manicomio. Sinceramente la película mejicana es mejor que la española, pero eso no le quita puntos sigue siendo una buena peli.

[@myrnaespinoza2967]

En todos los resúmenes del final me dejan igual jajajajj Yo sigo creyendo que no está enferma pero la hacen dudar de su cordura al final otra vez y el marido nunca apeteció así que yo ne quedó con mi versión jajaj gracias y de nada

[@susanadiazgarcia1077]

Vuelve a ver el final porque está muy claro que está loca y ha inventado una ficción para no aceptar que la han ingresado en un hospital psiquiatrico.

[@derekbarboza7367]

Literal, como supo exactamente lo que decia la carta, y por que el marido hizo tal donacion al psiquiatrico, y por que el medico estaba de vacaciones justo despues de mandar al psiquiatrico a la paciente, habra recibido un dineral no? Si habia algo para todos, ademas al final la frustracion en la cara de alice nos dice que si, estaba dudando ella misma de su propia realidad, asi que la ambivalencia se mantiene, posiblemente tenia un grado de paranoia y hubo soborno de por medio para quedarse con el dinero, tenemos datos que apuntan suficientemente a que estaba acaudalada, y que podia conseguir sus propositos en simples pasos, armo una pelicula y no pudo matar al marido? Al final no lo dejan claro, pero en el medio el nudo esta la que yo creo la respuesta, la realidad es la que escojas, es lo que confirma que su mente le permite crear varios escenarios posibles y elegir el mas valido, lo que indica que si, tiene gran inteligencia, el medico de cabecera no puede dignosticar paranoia por lo dicho al inicio no puede un psiquiatra operar un utero, tenemos las cartas, dinero, inteligencia, transtorno, hubo crimen? no vimos ninguna habilidad quimica solo deduccionista, el marido se fugo con el dinero, el dr fue de vacaciones, el director recibio cheques, y la mujer fue la que mas sufrio, se sometio a terapias que dieron escasos resultados prueba de un mal dignostico, claramente todos nos equivocamos y ambas realidades son ciertas o partes de ellas

[@humbertospatafore]

@@susanadiazgarcia1077 ¿Ah sí?, ¿Y la llevó el médico estando de vacaciones, no contesta el teléfono pero si se hace una escapadita al loquero para aegurarse de que la mujer no se le escape?

[@angellopuselopez5619]

1ero: Si el marido está muerto, quien carajos le dono al doctor del centro 20 veces más por tenerla ahí. 2do: En el caso de que ella fuese paranoica, mato a su marido, cambio su dinero de cuentas y compro una placa falsa (por cierto, su casa también estaba vacía); por qué cuando ella le abrió la puerta a la forense y pudo escapar perfectamente, no lo hizo, es más, se quedó a resolver el asesinato. ¿O qué, acaso se metió mucho en su papel?

[@josejavierconcepcioncabrer3403]

Esta muy buena la peli,para mi ella fue totalmente manipulada ya q no había necesidad d q el marido mandara esa cantidad d dinero al psiquiátrico,ni retirará el dinero d ella del banco,si es verdad q pueden haber dos finales pero para mi la cara q se le ve al final a la protagonista es d frustración por tener q probar una vez más su inocencia 🤷‍♂️

[@La_Nino]

Por una parte parece estar loca, pero por otra, por qué en su casa si aparece que es detective? Por qué su esposo se fue de la casa y le retiro el dinero? Por qué el esposo dió muchísimo más dinero y a la cuenta de banco del principal?

[@girl17-music57]

Atención spoilers: En la película te muestran 2 historias, la que cuenta ella: cómo la contratan para que resuelva un caso, cómo se prepara, estudia... todo, porque es su versión, ella sufre de paranoia y se cree sus propias mentiras, tú ves la película que ella se monta en la cabeza. Por otro lado ves la version de Samuel: que ella intenta matar a su marido 2 veces porque cree que quiere quitarle su dinero (sufre de paranoia), entonces la internan y se crea un personaje para evadir la realidad. Lo del marido no se explica, pero si su mujer le intentó matar 2 veces, vivia con ella en esa casa y ahora está interna en un sanatorio no es tan raro que se vaya de esa casa, pero esto ya es mi opinión. Si da mucho más dinero puede ser porque son ricos y paga para un buen trato dentro del centro. Pero es cierto que no queda del todo claro y creo que hasta después de ver el final habrá gente que crea una versión y gente que crea la otra. Yo creo la versión de Samuel por la confusión en el crimen, ella en su mente mezcla el crimen real con el supuesto crimen que tiene que aclarar

[@karyto4244]

Por qué haces tantas preguntas 😊

[@houssirafai4556]

@@girl17-music57 Bro pero como es posible que encuentre archivos del paciente del q se supone q está investigando su caso? Eso no fue solo su imaginación pq antes de ser trasladada a la jaula la doctora le muestra los archivos y le dice: "hemos encontrado esto en tu habitación" Su imaginación no puede alterar la realidad.

[@girl17-music57]

@@houssirafai4556 Ella no llega a encontrar una prueba del supuesto chico asesinado, aunque busca en los documentos del sanatorio nunca nos dicen que haya encontrado algo. La doctora encuentra los papeles que ella tenía en su habitación, con los recortes de periódico que traía desde antes de entrar

[@susanadiazgarcia1077]

El marido se va a vivir a Asia, es normal que vacíe las cuentas y no pueda dar señales de vida. Y por qué no va a dar una donación al hospital donde va a estar internada su esposa. Tiene dinero, puede permitírselo y quiere que traten bien a su esposa. Para crear dudas la película juega con esa ambigüedad que consigue dar la sensación en todo momento de la posibilidad de que la versión de la protagonista sea cierta. En esto reside el encanto de la película. A esto ayuda mucho que el relato se cuente desde la perspectiva de la "loca" el foco está situado sobre ella y la ilumina en toda la peli, es en el final cuando el foco se distancia de ella para tomar una perspectiva neutra que nos muestra la realidad.

[@francobo8509]

En la recreación de los hechos del director se ve al marido enseñándole el bote de veneno y explicándole lo sucedido al doctor Donadío, estando este último de espaldas y dejando descubierto una calva enorme que el supuesto doctor Donadío que aparece al final no tiene

[@javierm5937]

Que buena explicación 😂😂😂

[@LuisCarlosRos]

Lo gracioso es que ninguna de las dos versiones tiene ninguna lógica pues hay ciertos agujeros de trama sin solución, pero lo de que Alice sepa el contenido de la carta es lo que decanta la balanza a su favor. Pero reitero que ambas versiones son ilógicas.

[@almar5611]

Que ella escribiera una carta haciéndose pasar por su médico no la exhime de estar loca. Qué hay de ilógico en la versión de Alvar?

[@LuisCarlosRos]

@@almar5611 No lo se, ya no recuerdo la peli

[@Jose-l1u3p]

El viejo del final era complice del marido.

[@trinigarcia8484]

Me encanta este directo oriol paulo

[@Lou-oj5cz]

ella entra tratando de resolver un crimen q pasa en realidad cuando ella está ahí… alguien me explica eso

[@sandmancesar]

El final no es ambiguo en lo absoluto. Como dice el director aquí. Hay muchas pistas que te llevan a entender que ella sí estuvo loca todo el tiempo y eso no quita que pudo descubrir cierta verdad a través de su locura. Si se fijan todas las personas en el fondo de sus memorias forman parte del asilo. Dice que la persona que escribió la carta inicial tenia esquizofrenia, es obvio desde un principio. La película apunta a su locura, sin embargo hay una realidad a la que su locura apunta también.

[@luceyliu4938]

No matter the TRUTH is what. Remember, the feeling is real. I can see Alice is a smart and kind woman who chooses to give up freedom but take responsibility.

[@stevendark123]

En verdad los locos somos nosotros que nos ponemos a debatir mentalmente sobre un personaje de una película escrito por guionistas con la intención de meternos en su juego imaginario. Excelente película

[@Crywind88]

Yo lo interpretó como que al final el Doctor Donadío también estaba conchabado con el director y su marido y como se vió acorralado con la junta extraordinaria hizo que la mentira fuese creíble ya que habían ganado y al llegar este sujeto lo único que le quedaba era hacer que todos cayeran mientras el rehacía su vida en otro centro siendo igual de corrupto.

[@dasantarofertramo]

Esta claro. El fallo que tienen los productores de la peli es que al principio el falso doctor padre del suicida, cuando la deja en el hospital, tiene la misma cara que el doctor Donadío que al final la dice que en que lío se ha metido esta vez. O sea que los dos personajes son uno solo en realidad. Tenían que haber puesto otro rostro diferente al falso padre que la encarga la investigación. Pero si Luca de Tena levantase la cabeza, vomitaría. Un saludo.

[@luzrom]

@@dasantarofertramo tiene la misma cara porque es el mismo doctor, yo creo que el esposo el doctor Donotiu y el director de la clínica son cómplices

[@dasantarofertramo]

@@luzrom ok

[@luciaalejandraciprianobrav8043]

@@dasantarofertramo tienen la misma cara porque así se confirma que todo es creación de ella, ella manipula las cosas a su conveniencia, y que en realidad el que la acompaño desde el inicio si era su doctor. Por eso le pregunta en que lio te metiste est vez, porque está acostumbrado a sus delirios.

[@dasantarofertramo]

@@luciaalejandraciprianobrav8043 No te has enterado de nada. El que la acompaña se hace pasar por el padre del "suicida" Hay un momento de la película en que ella está con su marido en un baile de la élite y el marido se acerca a uno de los asistentes y a continuación llama a su mujer para presentarle a dicho asistente y se lo presenta como el padre del suicida y ES EL MISMO que sale al principio y al final. Mira otra vez la película, que tienes ojos pero no ves. Saludos.

[@luismanuelgonzalez3023]

Se pasaron de nivel con esta película esto está como la série desde adentro

[@albaturperez]

Es muy buena peliii 👏👏👏

[@anaterradezpalomares4802]

Los que comentáis que si es ambiguo que si no, que si porque encuentran en su casa pruebas de ser detective etc etc, leeos el libro porque no tiene nada nada que ver con la película, el título y poco más. El libro es una obra de arte que nunca se tuvo que llevar al cine porque lo han destrozado, en mi más humilde opinión y sin ofender a nadie.

[@rachel.c5416]

Es un película espectacular

[@juunuccetelli]

no tiene sentido que tenga paranoia, para mi es completamente un complot

[@dasantarofertramo]

ok

[@leobronstein8616]

Algo que no entendí fue: cómo, al haber comprobado que sus cuentas bancarias fueron vaciadas por su esposo, se pone en duda si es un complot o no. Más allá que haya aparecido el doctor de la familia para hacernos dudar de la sanidad mental de Alice o de la veracidad de sus relatos; el que hayan vaciando sus cuentas y que el esposo haya desaparecido no deja duda.

[@familiagomez3284]

Hay un detalle muy interesante, al principio de la película quién lee la carta de la recomendación hospitalaria es la voz del dr. Donadio 😱, en cuanto ella ingresa en el psiquiátrico dice que está en contra de su voluntad (momento de lucidez) lo que se ha destapado de "chiripa" es un caso de corrupción por parte del director del hospital quien ha dedo a caído sentado en el puesto de director, ocultando las muertes de los pacientes, evita los escándalos, de modo que no existe ningún hijo de sr. Olmo fallecido en causas misteriosas, sólo existe en la imaginación de Alice, que viendo una noticia de ha montado una investigación en su casa, el marido al verse en peligro de muerte por un posible regreso de de Alice, decide abandonarla en el psiquiátrico y deja una cantidad "generosa" para que no dejen salir, y él se marcha tranquilo lejos con su dinero, ella sufre paranoia, en la junta de médicos está claro que es reconocido por los demás y si estaba en Zurich, un detalle bastante claro es ver cómo el dr Ruipérez, se traga la saliva al verlo cruzar la puerta en la escena final, Alice sufre paranoia. caso resuelto 🧐

[@matiasmontenegro562]

Usaron el asesinato del hijo de del olmo para engañar a alice para ingresaar al psiquiatrico Cuando dice estar en el psiquiatrico en contra de su voluntad es parte del relato que inventó para ser diagnosticada con paranoia de echo en una de las escenas se la ve ensayando ese relato es más conocía cada detalle de su informe médico con lo cual podemos concluir que podría ser verdad que ella mismo lo escribió en cuanto a la aparición del dr donadio sobre el final que nos hace dudar podríamos teorizar que estaba planificado una vez más aparece donadio en escena con su verdadera identidad después de haber dicho que era del Olmo para desestimar el relato de Alice y en un intento de hacerla dudar de su propia salud mental creo que al final no queda claro del todo supongo que la idea es que cada quien tenga su propia versión sobre el final de la trama

[@danipant7]

Pero entonces por qué cuando el Dr fué al sanatorio cuando Ignacio contaba que no mató a Ojeda¿Por qué era un dr diferente? Sí se supone que el dr que la llevó era olmo y al final se presenta el mismo pero como Domadío

[@matiasmontenegro562]

@@danipant7 posiblemente la idea era hacerse llamar del Olmo para engañar a Alice de esta manera podría usar esa confusión para desequilibrar a alice hasta las últimas consecuencias igual si quieres saber el verdadero final podrías leer el libro que deja en claro todo sin dejar lugar a duda o buscar un resumen del mismo ya que entiendo que en la película no se deja todo con claridad hasta el final juegan con la confusión

[@danipant7]

@@matiasmontenegro562 A fin de cuentas será necesario para inclinarme o no a una postura. Sin embargo,leo comentarios que con el final del libro quedan en las mismas. Por ende, será comprobarlo

[@johnwalltsvargaspacheco8878]

En el libro, el final sigue alimentando la duda de que si está loca o no; en la peli el final es único: está loca

[@dasantarofertramo]

No has entendido ni la peli ni el libro. (Si es que lo has leído) En la peli se ve claramente que es un complot y que no está loca, pues hay una alianza (Monetaria) entre el marido, el director y el que se hace pasar por el padre del suicida, que al final resulta ser el doctor Donadío. O sea que son la misma persona con dos papeles diferentes. El fallo de esta película para que te dejase dudando de si está o no loca, es que tendrían que haber puesto otro falso doctor del Olmo con otra cara al principio de la peli. Y en el libro, si mal no recuerdo, la dejan libre; pero ella después de darse cuenta del desengaño con su marido y descubrir el complot, prefiere quedase en el hospital en compañía de las personas internas, que son mas nobles que los "cuerdos" Saludos.

[@johnwalltsvargaspacheco8878]

@@dasantarofertramo vuelve a leer el final del libro, quizás lo entiendas

[@dasantarofertramo]

@@johnwalltsvargaspacheco8878 Entiendo que la dan la libertad, pero ella desengañada de la gente "cuerda" del exterior, prefiere quedarse con los "locos" con los que la es mas fácil convivir, ya que no tienen tanta maldad. Esa es mi conclusión y la que da a entender Luca de Tena. Lo que pasa es que muchos comentaristas y críticos de la novela se empeñan en afirmar que ella tenía paranoia, y Luca de Tena, repito, así lo dio a entender, que se quedaba por amor a los pacientes, sobre todo al gemelo vivo, porque sentía ternura y amor de madre hacia él. Así lo entiendo yo, pero tu lo entiendes de otra manera, porque pesa mas la opinión de la mayoría que el del libre pensamiento individual. Saludos.

[@jorgenogueira7633]

en la película no queda claro.... la aparición de ese hombre al final no aclara nada ....sobre todo por que ella todos sus conclusiones e investigación son correctas, es posible que si quiso matar al marido... ( rodeado de mujeres harmosas en el polo) ..pero toda a trama para hacerla pasar por loca y los cambios de doctores y demas es real para quedarse con todo...en todo caso una mente tan brillante que sabe hacer una autopsia , no trataría de envenenar dos veces a su marido suena estúpido y poco inteligente

[@fabipinilla]

¿Por qué muestran escenas del incendio desde el inicio de la película? No es un recuerdo

[@brunotorres363]

El más loco es el director

[@jhoanparedesjimenez-2924]

GENIO!!! EL GUIOON ES ESQUISIIITOOO sin cabos sueltos.

[@DuplikatAdventure]

Donde esta el marido? Por que vacío sus cuentas? No te parecen esto cabos sueltos?

[@EdiitConH]

Leí el libro hace 12 años tal vez, y si bien es una buena adaptación, el final si quedó muy cerrado, mientras en el libro la duda queda sobre el complot en contra de Alice

[@xAlejo803]

Final abierto*

[@camigarcia2222]

@@xAlejo803 si es cerrado. Porque en la película muestran que está loca

[@cristianjorquera5023]

@@camigarcia2222 Es abierto, porque da lugar a que el médico Donadio también sea un impostor, que primero se hizo pasar por Raimundo del Olmo y después por el médico.

[@Leonel-m3r]

​@@cristianjorquera5023pero como se puede hacer pasar por los dos si los otros médicos lo vieron las dos veces.

[@cogollito0054]

Acabo de ver la peli y me recuerda mucho a una de Leonardo DiCaprio, en la que el si está loco. Aquí parece que la mujer al final está loca, pero hay muchas cosas que no tienen sentido. En fin una peli demasiada larga para un final un poco malo.

[@DianaMartinez-ug4ig]

justooooo, a mi también me recordó muchísimo a La Isla Siniestra, hasta en ambientación

[@monicarubiozarzuela7168]

Totalmente de acuerdo contigo

[@aNgel0Ka08]

El final es abierto no es malo

[@AEO2222]

Di Caprio está loco, pero al final se cura, y a su vez, decide hacerse pasar por loco para ser lobotomizado.

[@lospolloshermanos745]

Shutter Island es la pelicula de DiCaprio

[@Carmen-qt7lx]

Una de las mejores películas que he visto últimamente. Solo me queda una duda: uno de los psiquiatras va a su casa donde no está el marido y ve la placa de detective privado de Alice Gould, ¿eso también es mentira? Porque es uno de los psiquiatras quien lo ve. No ella. Me gusta creer que ambas versiones son correctas. Ella es quien dice ser pero además padece paranoia y su marido le ha robado el dinero. Una versión no excluye a la otra.

[@andressuntaxi1954]

Esta película me dejo loco a mi

[@almasaurus]

las valijas eran y se quedaron caras y lujosas, RECIÉN usadas - ELLA los empacó. Sabía de memoria la carta. Ahora miramos solo los hechos, gestos, miradas y relaciones de protagonistas.. los de ella eran adecuadamente lindos y consientes, aunque no tenían que ser, mientras los del doctor... Empezando por terapia shok y todo el exceso de medidas contra una mujer fragilita que NUNCA vemos en película dañar a nadie... Ella tiene razón - SIGUE EL DINERO, y allí está la respuesta.. es mucho más creíble y común de lo que pensamos... no es coincidencia que los hombres y la familia quienes la "cuidan" -- nunca aparecen, porque necesitaba solo su lana, si les hubiera importado un comino su salud como dicen - estarían ahi, por lo menos en el juicio, o contestarian el teléfono))

[@gaspardelacruz5166]

MUY BIEN LOGRADO MR.

[@annapavlovna77]

Мне нравиться ваша работа! Вы удивительный ⚘😊

[@susanadiazgarcia1077]

El final no deja lugar a dudas. Está loca.

[@trinigarcia8484]

Desde luego que esta loca

[@derekbarboza7367]

Pero que locura mas interesante

[@elenaniveau8814]

Yo no me he leído el libro, pero en la peli son los colores los que dicen fehacientemente que esta loca, mucho antes del final.

[@leightneal9603]

Como sabía lo que decía la carta y porque la donación tan grande al manicomio?

[@Leonel-m3r]

El mismo directo esta dando su opinion. El final es uno y es claro .

[@mirshapimentel8945]

Por favor miren la versiónMexicana del mismo nombre de 1983 protagonizada por Lucia Méndez

[@AlejandroLopez-fc1dg]

No gracias

[@ROSMARY252]

Suelen gustarme mucho las películas de este hombre, pero no soporto que las películas no tengan un final feliz. Acá deja un final abierto, en que no se sabe qué pasará. O sea, un final de merde! Uno sufre toda la película, para al final no tener una resolución. En toda la película creí en ella. Y más allá de toda opinión, quedó probado que su esposo es un jode... y que ella necesitaba salir de ahí y tratar de recuperar lo suyo. Por otro lado Eduard generalmente haciendo de malvado. Por algo será que le suelen dar esos papeles.

[@Leonel-m3r]

Por que la doctora buena desde el principio ya miraba raro y la miraba con lastima? No paso nada de eso pego por su mirada yo pense que habia algo malo en el hospital y que ella sabia y queria ayudarla.

[@martincontreras9589]

Realmente el final del libro y en general el libro es mucho mejor

[@j877]

Mi pregunta es el esposo existió e intentó envenenarlo? O solo era su paranoia. ?

[@zelkadili]

Creo que me volví loco 😜

[@asanz20]

😂 No puedo con tigo 😂

[@faustogonzalez783]

Para mi ella decía la verdad y si no es así pues yo también estoy loco..... punto y pelota!!!!

[@mishelcamilavegapena3488]

Vine a buscar respuestas y ahora si quede peor de loca con todas las conclusiones que escriben aqui 😮😅

[@mishelcamilavegapena3488]

Supongo que el propósito de la película era dejar el final a la imaginación de cada uno, por lo que veo cumplieron su propósito, por cierto muy buenas hipótesis 👌🏻

[@pedrolozada7243]

Buena película.

[@Jose-l1u3p]

No me parece un final justo, deberia haber una segunda parte.

[@jovenluengo]

Está loca, la serie y el libro es una “Oda a los locos” y no una “oda a los detectives de vocacion”, lo cool es que ella al final sea loca y no una super detective🕵️‍♂️

[@victoriacumbicos8763]

Al final todo fue una trampa, y ella perdio todo aunque era la mas inteligente hubo alguien que tenia mas astucia y eso la dejo mas loca

[@pablossierra]

muy malo el final. Creo que quisieron darle un final interesante y abierto pero toda la pelicula e confuza y llena de lagunas e incoherencias. Mala adaptación.... buena trama pero mala conclusión final.

[@cristianjorquera5023]

Final explicado: Primera posibilidad: Al comienzo de la película, ella entra al hospital psiquiátrico acompañada por un hombre, que según ella es Raimundo del Olmo, el tipo que la contrató para resolver el caso detectivesco. Le dice que no pase porque sino podrían reconocerlo. Al final de la película, sin embargo, aparece el doctor Donadio, pero es el tipo que ella creía que era Raimundo Olmos. Así que ahí se demuestra que todo la historia que ella contó fue producto de su imaginación, su confusión y paranoia. Además no había chance de que ella confundiera a uno con otro porque el doctor Donadio era el doctor de la familia, así que ya se conocían personalmente. Otro punto: ella probablemente tuvo acceso al contenido de la carta, la leyó en algún momento, antes de que fuese enviada al hospital psiquiátrico, por eso sabía lo que decía. Y eso también justifica que tuviera la intención y el tiempo para armar toda esa historia tan compleja antes de ingresar internada, y sabiendo que no iba a poder evitarlo, fabricase esa trama como resultado de su negación de los hechos, tal como afirmaba su diagnóstico. Segunda posibilidad: Que la persona que se presenta en el final, el doctor Donadio, no sea el verdadero, sino un impostor, un farsante, cómplice del marido, que primero se hizo pasar por Raimundo del Olmo, para "contratarla" y después ahora por el doctor Donadio, con el objetivo de robarle toda la plata y dejarla encerrada ahí. Para ello en el último caso habrá usado credenciales falsas, lo cual sí es posible, teniendo en cuenta que el marido ahora está lleno de plata. Un complot para desvalijar a una mujer de mucha plata. Podría ser...

[@jovenluengo]

Pues sigo igual que al principio…

[@cristianjorquera5023]

@@jovenluengo Es que es un final abierto. Yo me inclino más por la primera opción, porque la segunda me parece más tirada de los pelos. De hecho, retrocedi la película al inicio y vi que el tipo ese, Raimundo o el doctor Donadio, le ofrece entrar a acompañarla y ella le dice "no, no. Podrían reconocerte", y él mira a otro lado primero y después le contesta "todo va a salir bien, gracias por ser tan valiente". A mí me da la impresión que le sigue la corriente nada más. También otro punto que me parece demasiado tirado de los pelos es que cuando aparece Raimundo del Olmo y no es quien ella creía, su nueva teoría es "solo mi marido podría haber cambiado el diario"... Eso me parece que excede la conspiración por dinero. Suena a una explicación poco creíble de su parte. Por eso pienso que al final la película muestra que ella estaba enferma y la aparición del doctor choca con su fantasía, pero bueno, cómo digo, es un final abierto obviamente a la interpretación del espectador, y ahí está su magia.

[@trinigarcia8484]

El final no da lugar que ella esta loca

[@jhoanparedesjimenez-2924]

El final si da a lugar que ella estaba loca.

[@karimabrini]

el secreto esta en la foto

[@viedoedwardnose]

En cual foto?

[@alex1996dj]

Ese final tan malo

[@José-h3k4q]

no entedi el final

[@romanam182]

@@DiegoGonzalez-il6rd leeré el libro, porque en la película mexicana del 1983, el autor del libro participó en el guión de la película y sí es diferente a esta nueva versión española. En la versión mexicana sí es evidente que alice tuvo un evento muy fuerte.

[@susanadiazgarcia1077]

Vuelve a ver el final porque está muy claro que está loca y que ha inventado una ficción para no aceptar que la han ingresado en un hospital psiquiatrico.

[@José-h3k4q]

@@susanadiazgarcia1077 💗

[@FabianusSnape]

@@susanadiazgarcia1077 salúdame a Yali

[@josequiroz2574]

No entiendo porque ella entra a investigar un crimen, si ella misma es protagonista de él. Además, la subdirectora le encuentra papeles sobre el caso que investiga. ¿que alguien me explique?

[@belumontenegro6007]

Exactamente, el final no deja lugar a duda lo está diciendo el mismo director, es una manipuladora, y al único que no pudo manipular fue al director del psiquiátrico... No se puede confiar en un mentiroso, quien miente no va a dejar de mentir hasta conseguir lo que quiere.

[@isidoromartinezsaiz347]

Pues , la jodiste Por que el final , es un cagallon como un piano

[@susanadiazgarcia1077]

Vuelve a ver el final porque está muy claro que está loca y que ha inventado una ficción para no aceptar que la han ingresado en un hospital psiquiatrico.

[@humbertospatafore]

@@susanadiazgarcia1077 Eso pretenden decir, pero lo dicen muy mal.

[@DuplikatAdventure]

@@susanadiazgarcia1077 Pero entonces por que el marido vacía sus cuentas y no da señales de vida? A mi eso no me queda claro.

[@susanadiazgarcia1077]

@@DuplikatAdventure Para crear dudas que al final se despejan. El marido se va a vivir a Asia, es normal que vacíe las cuentas y no pueda dar señales de vida. La película juega con esa ambigüedad para tener presente en todo momento la posibilidad de que la versión de la protagonista sea cierta. A esto ayuda mucho que el relato se cuente desde la perspectiva de la "loca" el foco está situado sobre ella y la ilumina en toda la peli, es en el final cuando el foco se distancia de ella para tomar una perspectiva neutra que nos muestra la realidad.

[@DuplikatAdventure]

@@susanadiazgarcia1077 Lo de que se va a vivir a Asia lo dicen? Es que no me he enterado.

[@agorer8263]

Una película pretenciosa que pretende sorprender al espectador con un giro innecesario que la hace perder credibilidad y crea una confusión innecesaria a la vez q rompe el poco sentido q parecia tener la historia. si termina con la protagonista deapertando en su casa de un sueño seria igual de estupido el final. El ahotter island a la esppañola pero en cutre, con aires de creatividad sin llegarca nada, pobre y vacía. Lo único bueno de este bodrio es barbara q hace honor s su nombre y no por su interpretación... al final no sabes q pretendía contar la peli.

[@Elhalconmilenariohan]

No conseguí acabar de verla, menudo truñaco