El fiscal general del Estado ante el Supremo: claves de un caso histórico | Hoy en El País

Por primera vez en la historia de la democracia española, un fiscal general del Estado se sentará ante un juez como imputado. A Álvaro García Ortiz se le acusa de un delito de revelación de secretos por filtrar, presuntamente, un correo electrónico de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, en el que admitía haber cometido dos delitos fiscales. El procedimiento no ha estado exento de polémica, entre otras cosas, por la forma de instruir el caso de Ángel Hurtado, magistrado del Supremo que lo lleva.
Créditos

• Realizado por: José Juan Morales (elpais.com/aut...)
• Dirige y presenta: Silvia Cruz Lapeña (elpais.com/aut...)
• Edición: Ana Ribera
• Diseño de sonido: Camilo Iriarte
• Sintonía: Jorge Magaz

[@joseluisarmasrivero6870]

Y A.Amador sin declarar por cuarta vez .

[@elisaarmada2749]

Y de viaje....😢

[@joseluisarmasrivero6870]

Imagino no tendrá nada que ver que sea novio de la señora Ayuso 👈😎🤔🤣👋👋👋

[@FranciscoDiazCaballero-l8i]

Como le permite la ley que este juez que actúe con tanta impunidad llevando este caso

[@Jesus-y8g6o]

Increible que no vaya a declarar primero el afectado Alberto Quirón defraudador confeso 😂🤦🏼‍♂️😵‍💫 para preguntarle si fue él o mediante alguien próximo hiciera esa filtración y apartir de ahí hablamos.

[@TivoFernandez]

Un secreto a voces

[@joseluisarmasrivero6870]

Salvar al Soldado A.Amador 👈🤣🤣🤣👋👋👋

[@armandotorralba2906]

No, salvar a IDA!!!

[@lorenzoalonsoguarde1187]

Algun ciudadano con sentido comun puede estar conforme con una justicia como la que estamos biendo en cuanto a que al parecer solo se culpa mas bien a dedo ya queno se cree mas que lo que el juez correspondiente quiere creer

[@jfk455]

Bravo por el Fiscal General del Estado, haciendo frente a los delincuentes, no como el "juez" del Supremo que se alía con el delincuente confeso y sus adláteres, "juez" al servicio del PPVOX, por la puerta de atrás.

[@andressuarez6550]

@franciscomolinahoces11: Seguro que usted sabe mucho de "delincuencia", sobre todo en las redes... Eh @francisco?... PD. El "borrado" se hizo una semana después de haber sido "imputado" (yo lo hubiese hecho en cinco minutos si tuviese algún miedo)... Llamar "justicia" al juez Hurtado y alguno más, lo consideraría un insulto si perteneciese al gremio (antes de la justicia está la honestidad en mi opinión)... Saludos...

[@jfk455]

@ Yo mi móvil lo borro cuando me da la gana, y no tengo que esperar a que venga un "juez" cotilla que todo lo publica. Que se lo pida a su colega Miguel Ángel Rodriguez, y se verá que ÉL, Hurtado, también aparecece. El delincuente es el DELINCUENTE CONFESO, ese con el que algunos sóis cómplices.

[@jfk455]

@ El delincuente es el que cobra 2 millones de euros con el Administrador de una empresa que a su vez es directivo de Quirón, que a su vez recibe muchos millones de la Administración de su novia. Olé por el Fiscal General del Estado, que ha dejado al ddescubierto la podredumbe que tenemos en la judicatura. Cuando Feijóo, Ayuso, Tellado, MAR ... entreguen su móvil se podrá exigir la entrega a otros, mientras tanto a CALLAR.

[@joseluisarmasrivero6870]

Y la declaración de Miguel Ángel Rodríguez, no se filtra , Que raro raro , es la única que no sale 👈🤔🤣🤣🤣👋

[@rosamarijuarezmorente2716]

@@joseluisarmasrivero6870 por qué será?

[@joseluisarmasrivero6870]

Miguel Ángel Rodríguez y su pandilla no la filtrarán, ya sabemos el que pueda hacer que haga👈😎 y Funciona 🤣👋👋👋👋👋💰

[@fernandovalencia5887]

El juez de este caso, no es neutral. Tiene antecedentes con el asunto del expresidente Rajoy. Donde actuó como su defensor .

[@aristoteles248]

¿Y el Fiscal General del PSOE, firme defensor del Clan Familiar Sánchez y del PSOE les parece neutral? Tienen que hacérselo mirar...

[@fernandovalencia5887]

@aristoteles248 super neutral

[@mpcq1535]

Señor, el fiscal general lo elige el gobierno, siempre fue así o el PP hizo otracosa?​@@aristoteles248

[@jfk455]

@He aquí un cómplice de un ladrón, que no conforme del pelotazo a cuenta de Quirón-novia se pone a hacer facturas falsas.

[@mpcq1535]

@@aristoteles248 quien elige el fiscal?, y quien lo elegio cuando gobernaba el PP?

[@AlbertPeris]

Interesa la toda verdad ? O solamente, sentar en el banquillo al Fiscal General? Por qué no se acepta el volcado del teléfono del Asesor de Ayuso? Por qué no se cree el Juez Hurtado a los periodistas ? Muchas preguntas qué el Juez Instructor no quiere aclarar. Va como flecha a la diana.

[@jfk455]

@ Aquí nadie ha condenado a nadie. Defiendes a un ladrón confeso.

[@ernestomontero1313]

Creo que más que aclarar, lo que se intenta es embarrar.

[@yolyfdez3154]

Excelente resumen de toda esta locura. Somos much@s los que pensamos, que todo tema en el cual de un modo u otro está Ayuso, nada hay que hacer…y el precedente es “Casado”, se lo cargaron sin más por algo parecido. Con el Fiscal general harán lo mismo (a no ser que haya un milagro), lo tienen todo muy bien atado con la ayuda inestimable de ciertos jueces. En este país, últimamente se machaca y culpa “sin pruebas concluyentes” a inocentes, y l@s culpables se van de rositas…una vergüenza!.

[@GermánSanchez-t5f]

TIC TAC 🥀

[@AnaGomez-pl7ie]

Que saben que lo a flitrado Miguel Ángel Rodríguez....

[@deusexmachina4297]

Esto es el mundo al revés. Al final la obsesión es merendarse al Fiscal General del Estado. Bastará conque el Juez instructor eleve a la Sala Segunda del Tribunal Supremo una petición “razonada” de que le abran juicio oral. Una vez se le abra ese juicio oral tiene que cesar sí o sí. Que después sea absuelto es irrelevante. Si no que le pregunten a Mónica Oltra.

[@FMoron-l1b]

Este juez junto con su amigo el des,peinado estan dejando a la judicatura por los suelos.

[@andressuarez6550]

Para nuestra desgracia ciudadana, no son los únicos... PD. Si no lo ha visto, hay un magistrado que tiene una página en KZbin con mucha información sobre la judicatura (Magistrado anticorrupción)... Un saludo...

[@itsuga57]

El Juez del Supremo "defensor principal del Novio de Ayuso"

[@FMoron-l1b]

Todo eso por una filtracion que esta en el codigo civil considerado como una falta. Blanco y en botella. Juez injusto, injusto , embarrado.

[@everuiz777]

En menuda trampa han metido al Fiscal estos canallas

[@andressuarez6550]

Espero que sea una "trampa" Boomerang... Un saludo...

[@mariaeugenia6361]

La guardia civil no lo ha podido conseguir pero tenemos a la Sra lastra que dice que ella no lo filtra , las declaraciones de este periodista no huelen bien está más que claro, el caso es enfangar……….ahora resulta que le juez no actúa como deben, no? En que fango estáis metido ………..

[@andressuarez6550]

Por su manera de escribir... Votante del PPVOX?... Saludos...

[@RafaelMorenoArredondo]

Efectivamente histórico por la poca vergüenza conque el fiscal se comparta ante el juez,

[@manelrodriguez7141]

Se acuerdan., el qué pueda hacer qué haga el que pueda fastidiar... etc etc . El sr. Aznar y van haciendo!!

[@benitocamelas-t3w]

Gobierno a prisión

[@loretadasilvadieguez1022]

El lo hizo, sabiendo que no podía por su cargo, pues ahora a chirona !!

[@andressuarez6550]

Usted también escribe sin saber... Pero creo que es su costumbre no?... Saludos...

[@loretadasilvadieguez1022]

Me refiero al Fiscal del Estado, y Usted ?????

[@dolorsgarcia6585]

Sois tuviera un poco de dignidad y respeto alos españoles que le pagamos el sueldo tendría que dimitir

[@maber1001]

Te refieres al juez que hace lo que le da la gana verdad?

[@carmenaguado1810]

Sres, con respeto, por el magnífico periódico que es, pero son un poco naif mostrando así las cosas. * Da igual quién lo supiera, antes de que el Fiscal hiciera cualquier movimiento; ese señor no debe inmiscuirse en nada así; ni es su cometido, y existe una Ley para algo. * Por otro lado, quien es requerido en una investigación tiene que presentar pruebas de su inocencia, y al parecer "¿las ha borrado?" ¿o quitado de en medio?. ¿Por qué investigar a quien acusa, cuando el que es investigado no es transparente?. Se buscaría investigar al que acusa si hay pruebas de la inocencia de ese Fiscal. * Mientras tanto, pues que explique por qué se involucró en estos hechos ¿por qué? si no le competen. Son maniobras que lógicamente indican que hay un interés político; y precisamente hace una declaración, él mismo, de que "se trataba de desmentir un bulo" ...¿quién es él para enfangarse en algo así y además admitirlo cuando sucedió?.

[@andressuarez6550]

Se habrá quedado usted tan a gusto!... Evidentemente no tiene la información que requiere un comentario como el suyo (aparte que su ignorancia sobre el funcionamiento de la "justicia", por lo que leo es igual a la mía)... Solo un comentario/respuesta: Dice usted, "quién es requerido en una investigación tiene que presentar pruebas de su inocencia"!!??... - Creo que es exactamente lo contrario (quién acusa, es el que tiene que presentar las pruebas)... El resto para otro día, saludos...

[@carmenaguado1810]

@@andressuarez6550 bueno, es obvio que hay pruebas. Por eso escribí que demuestre su inocencia. La primera prueba y más explícita es lo que él mismo dijo al saberse todo al principio, dijo públicamente que había actuado para que no se difunda un bulo. Esto lo reafirmó incluso, con casi las mismas palabras, el presidente Sanchez en esos días, se escuchó en todas las televisiones. Esto quiere decir que es presunto delincuente confeso desde el minuto uno. Luego sume el trajín de los mails que queda algo ambiguo por que borró sus mensajes, etc. Por otro lado, ser investigado equivale a ser imputado (hoy día se dice "ser investigado" para suavizar informativamente). Es imputado porque hay pruebas y eso es lo que se investiga, de manera que va a juicio a probar su inocencia (a eso me refería con que tiene que presentar pruebas), si no lo hace (o no consigue demostrar que es inocente) él mismo se condena culpable por todas las pruebas que hay; nadie es inputado sin que se vean ciertamente posibles delitos y menos en un Tribunal así. De manera que es a él mismo a quien le interesa presentar pruebas de que no ha participado y promovido el delito de revelación de secretos; el trajín de los mails y demás.

[@andressuarez6550]

@@carmenaguado1810: Así que "obvio" eh?... Dedíquese a la fabulación... Se le da mejor que ser honesta (o ignorante?) al escribir según qué cosas... Saludos...

[@andressuarez6550]

@@carmenaguado1810: "... El artículo cuarto, punto 5, (si no me equivoco, del Estatuto Fiscal explicita textualmente que es deber de la fiscalía informar a la opinión publica de todos aquellos asuntos que sean de interés general. Desmentir una manipulación que afecta a la propia fiscalía creo que es de muy interés general. Era obligación Def FGE poner los puntos sobre las íes públicamente"... Saludos...

[@carmenaguado1810]

@@andressuarez6550 No gana nada usted en su discurso, enviando juicios ad hominem sobre mi. No nos conocemos, de manera que su opinión sobre mi persona no cuenta. Limítese a opinar sobre el asunto; está en su perfecto derecho.