El futuro ya llegó: la inteligencia artificial en la abogacía LegalWeek 2023 NYC | Episodio 3

En este episodio hablamos sobre la LegalWeek 2023 llevada a cabo en la ciudad de Nueva York, y cómo la inteligencia artificial está transformando
la industria legal. Exploramos cómo la IA puede ayudar a los abogados a realizar su trabajo de manera
más eficiente y precisa, y también discutimos algunas de las preocupaciones y desafíos éticos que deben
abordarse al adoptar estas tecnologías.

[@user-ys9qt4zs7g]

Muchisimas gracias por ésta información. Estamos haciendo un trabajo para Facultad de Derecho de Uruguay, para una materia. Y nos vino muy bien ésta información y sus reflexiones. Sobre todo ese punto de vista tan optimista, que después de leer tanto sobre los peligros de la IA, de cómo puede en los extremos, terminar con nuestra existencia, etc., es muy bueno leer un punto de vista tan optimista, con herramientas tan claras de cómo hacerle frente al cambio. No quería dejar de darles las gracias. Saludos desde Uruguay.

[@fernandoortegacardenas]

el peligro del Chat GPT. y la inteligencia artificial, es que la interpretación del derecho que presentan tienen un sesgo, derivado de l a persona que programa ese chat GPT. De ahí, que no podemos idealizar la interpretación que surja de la inteligencia artificial puede estar ideologizada.

[@minermoro6925]

Muchas gracias por compartir este podcast, estuvo genial y me dejó pensando.

[@miltonfranciscoguzmanlorbe4024]

Tenemos que actualizarnos y sacarle provecho. 🎉

[@picasoleon2901]

Buenísimo doctor ,un punto muy importante en la tecnología en la abogacía ,se debe tomar en cuenta que hoy en día es una herramienta de trabajo importante para todos los abogados para facilitar nuestro trabajo , gracias por compartir esta plática doctor Carbonell

[@karenvargas697]

Un saludo desde Costa Rica Sr. Carbonell. Gracias por la información

[@isanavidadb]

Que excelente tema.

[@franciscovillanueva.f973]

EXCELENTE VÍDEO!!!

[@josemanuelalvarezcastro7637]

Buenas noches,desde Colombia primera vez que los escucho.Pero la tecnología digital debe ser prioridad de los estados y la rama legislativa dotar de herramientas suficientes para los profesionales del derecho,al profesor de las diferentes cátedras no será remplazado tendrá como ayudas la robótica y la IA.

[@landoz1980]

en la zona del valle de mexico y cdmx hay sobre oferta de abogados litigantes en áreas tradicionales, civil penal familiar laboral etc , para todos sale el sol pero esa saturacion genera que se bajen los honorarios ya que los recien egersados cobran poco para tener chamba y vaya que muchos son competitivos, lo que se debe de cambiar es el pan de estudios es las escuelas publicas ya que en derecho dan aun derecho municipal o 6 semestres de civil , no es malo pero hay materias disruptivas que solo en escuelas privadas como el ITAM TEC UP IBERO UDLAP LA SALLLE ETC IMPARTEN ya sea bursatil fintech energetico tecnologico PI es mas al ehgresar d estas escuelas tienen asegurado su trabaho en grandes corporativos emprearilales , diverso temas es de los egresados de univesridades publicas que su perfil es para el litigio el choquye la confirntcion en juzgados en áreas tradicionales o para ser servidor publico en los mismos, en fin lo que hace la diferencia serán las habilidades y la vision a otras áreas como complemento del ejercicio , en fin asi el l emprendimiento personal llamado litigio en áreas tradcionales

[@SamSam-kj9yj]

Si hay mucho abogado y 95% de impunidad entonces de quien es la culpa?

[@landoz1980]

@@SamSam-kj9yj es el sistema y los abogados no pueden con ese sistema , tan es así que ya llevamos mas de 90 años con la mecánica impuesta

[@josueferrermediador3736]

Qué buen video. Cuándo habrá un diplomado o curso en estos temas en el Centro Carbonell?

[@herylozada4649]

La IA va a ser enriquecida por el humano; espero no la contagien con la manera de expresión y el uso incorrecto de la "eeee"; pues, contamina la elegancia con la que un letrado debe expresar sus ponencias y conocimientos. Es un aporte, no un crítica; los profesionales en derecho en particular debemos ser el ejemplo para los profesionales en otros ámbitos. Excelente información; desde luego; y, comparto que la lógica y la inteligencia humana, nunca podrá ser superada.

[@miltonfranciscoguzmanlorbe4024]

Que es lo de presentarse con su Qr? Muchas gracias

[@sr.werito5684]

1:00 industria de abogados... Hello‼️🎶, no bueno hay que adecuar el temino, el "gremio" de la abogaxia no es para nada, una industria... Perdón me salto.mucho, para nada es una industria, tambien se le puede llamar sector y mil formas mas, el termino de "industria" no es adecuado al ser un seevicio que oertenece al sector 3 y no al 2 de una ecobomia.

[@yummiasmr9685]

Pero sin ser injustos con los futuroa abogados un robot tiene cero error de lógica. Por ende, no tiene error de juicio. Asi qué, yo pienso qué si. Una asesoria mejor implementada sin fallos, desconocimiento o conocimiento pobre en general, la dá un robot con toda la base jurídica, con poder de representar y asesorar en un juicio.

[@albertoruiz3131]

Bueno, escuchando estos comentarios pues como que regresamos al tiempo cuando se empezaron a introducir las primeras máquinas que no desplazarían a los trabajadores etc.. y poco apoco hemos visto que no fue tan inocente esto. Igual en la confección de mapas y dibujo de letras..alli veremos...si le creemos mas a una máquina a a nuestro sentido cmún...Gracias

[@javiermontenegro412]

Se me ocurre que con la IA los jueces van a tener que trabajar más.

[@yummiasmr9685]

Yo he estado estudiando derecho y lo he dejado para pensar en ciencia piblicitarias. O algo referente a la salud...

[@silvyagutierrezp.6765]

Ahora vamos a ser secretarios o secretarias de la Inteligencia artificial en la nueva forma de justicia 😊

[@gabrielahernandez5117]

Y cual seria el costo beneficio ? Por que no creo que todo sean cosas positivas

[@jaimealbarracin5084]

Está muy bien la IA para que las sentencias sean imparcial

[@emiliopenaloza1242]

Siempre se habla del futuro, y nunca ha llegado.

[@pakotzcama281]

El futuro 🔮 de tu mama es tener un hijo endejoooo... Y llegaste tuu!!!!! Vez como si llega!!!😅😅😅

[@casandra20000]

cuando terminaste de escribir, te alcanzó

[@darielyaes1292]

3:27

[@saulcortes6188]

Esto del CHATGPT es de dominio público. Ya te estabas quedando atrás Dr.

[@mariangonzalez8280]

Yo utilizo el chat . Pero no cualquiera puede utilizarlo ! De que sirve sea del dominio publico el chat "inteligente " si la persona que lo utiliza es "ignorante ' dijera mi abuela para mandar debes saber hacer tu las cosas ...... Nunca la inteligencia artificial va reemplazar al humano. Miedo solo el ignorante.

[@Diegxx07]

Si ha remplazado actividades de humanos, ya hasta hay robots qué hacen el labor de baristas. En otros casos solo ha automatizado el trabajo, como la big data o programas informáticos qué se usan en el día a día. Y eso de decir "ignorante" es gracioso porque prácticamente la mayor parte de la población no tenemos ni los conocimientos básicos de programación como para creernos expertos en la IA y crear un juicio de si nos va a remplazar o no. Si ese remplazo llegará a pasar a nosotros ni nos va a afectar, así que solo hay que tratar de integrarnos y aprovechar las herramientas computacionales

[@valeriatorres1815]

Comentan que nos tardaremos menos en hacer contratos, revisarlos etc, el tema es que muchos clientes se van a saltar el contratar al abogado😅

[@dimaroalexisagudelomejia503]

Lo importante es saber hacerle las preguntas adecuadas al CHAT GPT, luego saber interpretar el resultado. Eso requiere de formación jurídica, en mi concepto.

[@salvadormorenostones8711]

La maquina no puede aplicar la presunciones legal y humana

[@CASILLASRT]

Según usted que razonamiento sostiene que la máquina no puede aplicar la presunción legal y humana? Su comentario demuestra que desconoce lo que es machine learning.

[@mariadelpilaraparicioromer8606]

Aquí es donde entran los bibliotecarios que saben usar y explotar las plataformas.

[@germhanzhevallos6857]

ChatGPT es mejor que CUALQUIER ABOGADO....Y si no lo creen, pregunten en la Universidad de Oxford quién le hizo examen y lo pasó de manera excelente!!!

[@LEGO_CONSTRUCTOR]

Puede ser mejor como contenedor de información, pero no para toma de decisiones viendo todas las variables humanas ojo con eso.

[@arturoruizdechavez2966]

Si tienes razón Sin embargo, en este momento,en México, servirá para hacer contratos y redactar algunas cosas.pero en este País, hay problemas desde la oficializa de partes, localizar al demando, la oposicion al embargo, malas prácticas judiciales, corrupción. En este tema falta mucho para que se utilice la IA.

[@GioVillegas]

La IA actualmente supera esa necesidad de participación del ser humano en cuanto a toma de decisiones con diferentes variables, habra que recordar que programas como ChatGPT son meramente comerciales y tienen limitaciones establecidas. Saludos

[@CASILLASRT]

ChatGPT responde erróneamente a una pregunta especifica o la responde de manera confusa. Haga la prueba con un caso particular antes de rebuznar públicamente. Obvio, si no es un abogado que estudia jamás podrá distinguir una respuesta adecuada a una rebuznada.

[@sr.werito5684]

Me da gusto que pongas el dedo en la yaga... Claro que las máquinas harán mejor trabajo que cualquier humano, toda máquina reemplazará a la humanidad en su trabajo, xq la existencia del humano no es la de trabajar es la de "iluminación". Me encanta que ahora se den cuenta de que serán reemplazados, es tan divertido ver a algunos abogados pensando como animalitos sobre "podemos más", "no nos reemplazan"... Señores lean historia, vean las revoluciones, agraria, industrial, y todas las posteriores, si no estudian historia no veo que hacen dialogando.

[@israelcazaresalanis5760]

CLARO, CADA DIA TENDREMOS ABOGADOS MAS IGNORANTES, YA QUE PRACTICAMENTE LE ESTARIAN DEJANDO EL TRABAJO A UN PROGRAMA "INTELIGENTE", Y LUEGO CUANDO TE PREGUNTE TU CLIENTE DE QUE SE TRATA EL CONTRATO, SABRÁS DECIRLE SI NO LO HICISTE O LEISTE?; CADA QUIEN SABE COMO ELABORA SU TRABAJO PROFESIONAL, PERO NO CREO NI CONSIDERO QUE ESE SEA EL CAMINO.

[@gustavoresquin1464]

la idea es que sea un complemento

[@jorgemorales2886]

menos abogados corruptos