El gobierno de USA quiere romper a Google

🇲🇽PlatziConf México 2024 llega este mayo 30.🚨 Entra YA a platzi.com/l/conf-mexico/ y asiste presencial u online al evento de tecnología más grande de Latinoamérica.
-------------------------------------
👉 Las grandes empresas de tecnología han tenido muchos problemas con el gobierno de Estados Unidos. Le pasó a Facebook, a TikTok y ahora parece que van contra Google.
Cada día hay más investigaciones y los ojos de todo el gobierno estadounidense están sobre nuestro buscador favorito… pero, ¿por qué?
¡No te pierdas a Freddy Vega explicar esto a detalle en este video!
----------------------------------------------------------------------
Todo esto y más, en platzi.com
Síguenos
Facebook: platzi.com/l/fHl6pows/
Twitter: platzi.com/l/0DJ5PONB/
Instagram: platzi.com/l/jt260ue0/
@recent-platzi

[@cruzrojasmarcoa9128]

Bill Gates: no me hice rico firmando cheques Señor 😂

[@nicolasrostagno1775]

XD

[@luneandyue6723]

Estaba buscando este comentario

[@jonybarra4686]

Se hizo rico financiando la creación de vacunas experimentales en África.

[@eltripulantecertificado6074]

@@jonybarra4686 fuentes? mis huevos

[@eltripulantecertificado6074]

@@jonybarra4686 se hizo rico siendo el co-fundador de la empresa mas grande y poderosa del mundo durante años

[@rikrd3]

Siempre me pareció extraño que Microsoft no se esforzara mas en los sistemas moviles, ahora entiendo la razon, excelente Freddy como siempre.

[@JuanMantilla77]

Pues supuestamente al finalizar el otro año sacarán un teléfono que se llama Surface Duo pero no llevará Windows 10 Mobile o S.O desarrollado por Microsoft, sino llevará Android como base :/

[@rikrd3]

@@JuanMantilla77 Es que ahora Microsoft es una empresa diferente, se ha abierto a Linux, Edge ahora esta basado en Chromium, sin duda saben lo que hacen ya que estan lejos de las acusaciones sobre monopolios.

[@juanossandon4308]

@@rikrd3 y chromium lo mantiene Google. Muy pequeño el mundo ajajaja

[@GeovanniEscobarFL]

yo tuve en mis manos una "hp ipaq pocket pc" eso ya hace mucho tiempo, todavía los celulares eran como el nokia que no se rompia y esto solo le faltaba llamar para ser lo que depués fué el iphone 4

[@mr.cripto4959]

5:54 la empresa de homero

[@JJavierCueto]

No lo creía pero así se llamaba 😂compumundohipermegared

[@danngs10]

Freddy es capaz de lanzar una gran referencia y hacer que te lo tomes enserio jajaja

[@gbeck1065]

Entendi la referencia :v

[@brigittepinzon1]

Cómo olvidar cuando "compró" a Compumundohipermegared, dejó claro que no se hizo rico firmando cheques XD

[@patrickuis]

El mejor comentario del mundo mundial

[@alejovmn]

Bill gates llega a una compañía: "Cómprenlo muchachos"

[@jeckefe1296]

Fan a la vista. Esa referencia se se puede ver...

[@arielguevara7166]

@@jeckefe1296 Este comentario es aun mejor que el primero, pero se debe tener un muy alto nivel para entenderlo

[@RodLuis995]

@@alejovmn No puedes comprar nada que no se deja comprar. Importa si sabes que eres brillante y tienes fe en ti mismo.

[@dustydigger6198]

Nunca veo noticiero ni TV... estas son mis noticias y donde me actualizo. ¡Gracias Freddy hombre de valor!

[@davidpuentes2000]

Platzi: google controla el mundo Google: que cerremos platzi dice :V

[@JuanCAcuna]

JAJAJAJAAJJAJAJAJAJA

[@mastercarrygg2273]

Platzi: ahh si obligame perro

[@The1edward1]

Comentario de tercermundista

[@JorgeRamirez-dr2iw]

JAJAJAJAAJJAAJJAA

[@gbeck1065]

Wao, increible que pornhub tenga el otro 50% de ingresos en publisidad que no tiene google ni facebook

[@gabrielramos3201]

En que parte sale eso?

[@ivanarellano86]

Nmms es encerio?

[@Yt14521]

ivan arellano nah el men solo dice eso porque el otro 50% era de color negro jaja

[@gbeck1065]

@@Yt14521 jajajaja :v

[@fgj4001]

Es cierto el otro monopolio es pornigrafia. Ese negocio siempre ha estado en la red desde sus inicios

[@edsonramirez2580]

hay q romper el monopolio que tiene platzi y que majo sea una empresa independiente

[@Jonarella]

#FreeMajo

[@villaviF1]

Yo creo que Majo es una IA creada por platzi.

[@gabo_xp]

que maja es majo !

[@MAB015]

Majo es magia!

[@leandromruiz]

JAJAJAJAJAA

[@NeilsKarlson]

por supuesto que nadie, nadie, NADIE en el mundo le llama international business machine a IBM!!!!

[@danielcaldas5199]

Me gusta esta versión de Freddy donde habla calmado y tranquilo

[@ChristianRodriguez-rj3dk]

X2 se mira más profesional y hasta da gusto escucharlo

[@danielfranara]

La esposa esta durmiendo

[@alexflores5414]

Es el Freddy Fresco 😳👌

[@rodrigosolano865]

Es que está en su casa

[@isaacdelgadojaimes]

Un lindo asmr parece xd

[@kevinbustinza7414]

Un poco de política internacional, actualidad del mundo de tecnología y referencias a los Simpsons ¿Que más puedes pedir?

[@wineloy]

Eso explicaría los pasos tímidos de Microsoft con los Lumia, cuando pertenecía a Nokia dieron todo por posicionar la marca pero cuando Microsoft la compro todo sus esfuerzos bajaron.

[@9591r]

Rayos, Freddy como me puedes dejar pensando así? xD

[@diegoalegandropolancolopez2437]

lo peor es que si

[@EmiDSnake]

Esa es la idea!

[@albertargumedo]

5:54 q buena referencia a los simpson , pobre vicepresidente junior

[@antoniobetancourt2309]

Freddy, realmente tienes talento para contar y explicar un tema. 🎩😮

[@madwill15]

Freddy Dios te bendiga por compartir tus conocimientos, muchas gracias explicas muy bien

[@albertigno1129]

Ya hasta me siento bien al descargar libros en sitios piratas 😌 Amazon, te pasas de lanza.

[@itrancemetalbythestonerlui9344]

Gracias por la pregunta final. Saludos !

[@alejandromusk6116]

La estrategia de Microsoft: Ignorar, adaptar, asimilar y destruir.

[@juanitogualcachofa4705]

Y copiar :v

[@JosueC730]

Esa estrategia en inglés se la conoce como EEE (Embrace Extend Extinguish) y eran planes reales de dominación a nivel mundial en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish

[@alejandromusk6116]

@@JosueC730 muchísimas gracias, leeré eso. Suena interesante.

[@carloscrovetto4352]

2:28 Siii mi primer celular Audiovox 550 fue con Bellsouth ! En 1995

[@andresburbano4778]

Siempre me he preguntado porqué Disney no está en esta lista ? Será que el Ratón es tan poderoso que nadie se mete con el.

[@EiielM9]

Netflix tiene más poder loool

[@FelipeBoteroFlorez]

Creo que es porque ellos no operan como una sola empresa. Ellos tienen mercados tan diversos, que no llega a ser un monopolio de mercado.

[@tupadreguau]

Ellos no son los unicos creadores de contenido, de hecho hay chingos de ellos, lo unico que tiene disney es que sus franquicias son muy exitosas, pero cualquiera podria crear una.

[@One-go8bk]

Si es muy poderosa pero dudo que lo hagan con Disney, cada que tienen la oportunidad sacan la bandera gringa para restregársela a los demás, o ya olvidaste sus propagandas anticomunistas en la guerra fría?

[@andresburbano4778]

@@FelipeBoteroFlorez Si creo que esa es la razón. gracias. pero igual me siento mas influenciado por Disney que por las otras. (soy Padre y mi hija amo Disney )

[@Emanuel-eb2fo]

me hace gracia esto que si una gran empresa no implementa un nuevo protocolo o tecnologia esta o un equivalente no existiria, parece que la idea de protocolos abiertos es algo que hasta cuesta pensar, pero si habia rss antes que los mails se usaran masivamente y antes de que fb o twitter fueran parte de la vida de todos, no veo porque no podria haberse desarrollado mas por ese camino y cosas como el escandalo de los bots rusos, cambrige analitica, etc serian cosas impensables por no haber un promotor directo ni un sistema autocontenido. probablemente estariamos en algo mas parecido al feedverse con un conunto de empresas creando plataforma mas especificas interconectadas cuyo sistema de monetizacion podria ser propio y el mayor incentivo al trafico seria la exp de usuario. en el caso de microsoft diria que es mejor un duopolio que un monopolio como los que supo hacer en su momento microsoft, en ultima instancia es insuficienteun duopolio pero creo que instar por ley a que las plataformas no se puedan cerrar en terminos de protocolo y tecnologia garantiza que las empresas puedan surgir y caer por merito propio mas que por lo despiadado y oportunista de sus posiciones

[@linuxlight]

Tal como lo explicas es el "oficialismo" LA REALIDAD DE HOY ES MUY MUY DISTINTA y el oficialismo es puso postureo

[@kuronogantzer]

Si no fuera por la lucha antimonopolio, no tendríamos a Andoid ni IOs, solo un windows phone. Es cierto que luchar contra un monopolio generó un duopolio, pero ese problema viene precisamente de que no se lucha contra el modelo de monopolio en sí, no puedes pretender que por acabar un solo monopolio no habrá mas. Y respecto a la última frase que dice "se sentía que ganar estaba mal" creo que no se tiene en cuenta lo que esta mal es que solo gane uno, cuando hay una multitud de gente esforzándose igual o aún mas y que no ganen porque tu concepto de "ganar" implique impedir que los demás ganen. Es ahí donde no solamente se debe luchar contra X o Y monopolio en específico, sino también generar espacios y plataformas que permitan a cualquier empresa competir bajo las mismas condiciones, esa es una de las razones para tener estándares en tecnología y principalmente el software libre, la tecnología al alcance de todos que nos permita evolucionar.

[@aleeherasimiuk]

Los monopolios no son ni malos ni buenos. Si una empresa logra liderar un mercado es porque lo hizo vendiendo bienes de mejor calidad a mejor precio , o bien por una intervención estatal. Claramente el primer tipo de monopolio es mejor que el segundo. Ahora bien, si el estado interviene en la competencia se logra que todo avance sea penalizado y que tener éxito sea algo malo, que si messi es bueno mejor le cortamos las patas así equilibramos, cuando en realidad los que deberían mejorar son los demas. Por último cualquier clase de competencia desleal o no ética debe ser penalizada ya sea por la justicia o por "castigo social".

[@contact585]

uy que cuento de hadas. realmente crees que un monopolio existe solamente vendiendo bienes de mejor calidad a mejor precio o por intervencion estatal? no es lo mismo liderar el mercado que ser monopolio. Una compañia con una participacion del 20% lidera el mercado si el resto estan por debajo de ese 20% y esta muy bien porque hay opciones y existe competencia. Si una empresa tiene el 90% de la participación, le sobra capacidad para comprar otras, hacer dumping, entre otras practicas que justamente hacen que otras no puedan crecer y que se mantenga en su posicion monopolica impidiendo la competencia

[@juandavidsierra7679]

5:54 entendi la referencia

[@luciomagno1167]

También se decía que la legislación anti trust vigente estaba bastante desactualizada y que las empresas tenían varios baches legales, de donde agarrarse, se llegó a especular de que si a Google y Amazon se les ocurriera la brillante idea de fusionarse, no podrían pararlos desde lo legal, debido a que hay muchos servicios y productos que serían complementarios para hacer algo mejor y en donde compiten, las empresas por tema de reducción de costos, obviamente dejarían el que consideren mejor y vender el otro a un tercero, no sé las demás combinaciones entre estos monstruos tecnológicos, pero llegaron a decir que no podían frenar éste matrimonio en pleno Silicon Valley, Amazon, Google, Microsoft, Apple y Facebook, han roto muchas veces maneras tradicionales de hacer negocios, con lo cual la legislación debe cambiar acorde a esto, sería más sencillo desde éste punto de vista, parar la fusión entre Coca Cola y Pepsi o General Motors con Ford, que esto, donde empresas se destacan por crear algo novedoso y por lo tanto mantienen un liderazgo, todo esto muchas veces en el plano de lo no tangible.

[@zaireventura7497]

Muy buen comentario

[@stellahernandez6466]

Gracias x tu informacion , desconocia mucho de lo que hablaste. me actualice.

[@alexolaya4339]

Fredy quiero felicitarlo por los videos que hace y el muy buen trabajo y el aporte que da a la sociedad me encarreto mucho con sus videos y lo mucho que sabe. Y siento una gran admiración que bueno que es Colombiano u tener personas como usted en este país. Bendiciones

[@jairestrada6226]

5:56 jajaja

[@jeckefe1296]

Ame la referencia Simpson!!

[@ernestotamay]

Wow!! excelente mini documental

[@tottyrolando8450]

Chevere el vídeo, muchas gracias

[@carlosalvarez8076]

La humanidad debe evitar a toda costa que se concentre demasiado poder en un solo ente, la parte compleja está en que los mecanismos para lograr dicho cometido no sean tales que limiten el progreso mismo de la raza humana. El caso de WMobile ejemplifica que aún sin Microsoft como monopolio hemos tenido otras empresas que han venido a tomar esa cuota de mercado con la misma agresividad y determinación que lo hubiera hecho Microsoft, decir que una u otra cosa hubiese sido mejor sería adivinar, lo que sí creo que hubiese sido poco deseable es haber puesto todo ese poder en manos de una sola empresa, imagínense que hoy en día todo estuviera en mano no de Microsoft, sino viéndolo de forma más genérica, de un solo ente, sea quien sea, no es beneficioso para la sociedad, ya que les da una capacidad de control social sin precedentes, y esto puede ser un arma muy poderosa en las manos equivocadas.

[@MartinGonzalez-pd8zi]

Muy bueno, el final excelente

5:55 : entendi esa referencia

[@joseavs]

Ser grande no implica ser un monopolio. Cosa diferente son prácticas deparadoras usando la posición y fortaleza financiera al día de hoy. Si me dicen romper a estos, yo no lo haría. No he visto a consumidores quejándose de Google Search o de Ads. Lo increíble es que estas empresas todas empezaron en lugares muy modestos ( un garaje de una casa o un dormitorio de una universidad) y todas enfrentaban una competencia feroz cuando empezaron. Ni soñar en derrotar el status quo. TikTok, por ejemplo ya compite con Instagram. SnapChat no desapareció, cuando lo intentó comprar Facebook. Y con los teléfonos sofisticados hay varios emprendimientos , como hu.ma.ne que van a ganar mercado alrededor de los grandes. En cuanto a Microsoft era evidente que usó su posición de Sistema Operativo dominante para destruir a Netscape. Si miramos el mundo del automóvil, Ford dominó la industria a placer. Luego era un dúopolio casi. En autos eléctricos era impensable que surgiera un líder, que comenzó Justo comprando una antigua ensambladora de Toyota y hoy ese player, Tesla es del doble de la capitalización de Toyota. No es romper a los grandes. Es evitar las prácticas monopólicas.

[@DonNiko]

Increíble como relatas la historia. Cómo que escucho y se vuelve adictivo

[@Z0nd4]

Freddy querido, excelente como siempre. Alto nivel. Una cosa nada más: podrías la próxima aumentar el tamaño de las diapositivas? Se ve muy chico incluso en pantalla completa. Gracias!

[@neociber24]

Realmente me marca la frase que dijeron "Se siente como si ganar estuviera mal" porque estás gigantescas empresas llegaron dónde están gracias al esfuerzo de cientos de personas.

[@bujurulu]

cuando tu trabajo es hacer cosas malas ganar esta mal

[@hernandomunoz7500]

@@bujurulu No entendiste nada

[@EmiDSnake]

Ganar solo por ganar, o para acrecentar las arcas de quien ya las tiene llenas es una muestra de deshumanizacion, egoísmo y vacío interno abrumador

[@antoniosanzherguedas]

Waw muy educativo 🤩👌!

[@evilgamer0143]

No lo sé, es un problema complicado, el sistema económico actual no está adaptado a lidiar con las empresas de crecimiento exponencial. En algún punto las empresas crecerán tanto que llegarán a ser un monopolio y el romper estás empresas en pequeñas empresas sólo frenan el avance tecnológico que el mundo necesita. Al parecer estamos condenados a la mediocridad para asegurar un juego justo

[@freddier]

Es verdad no estar adaptados al crecimiento exponencial.

[@joseantonioperez2860]

Hay un dicho que dice el "Pez grande se come al Pez chico". Pasa lo mismo con Apple, hay muchos software que no salen para Android o no salen para Windows, y me parece sin duda que es por intereses Económicos. USA le corto la cabeza a Huawei, era la única forma de derrotarlo por que el avance asiático es inminente.

[@EDGARQCO]

Miguel ortega , es al contrario, la historia ha mostrado que los monopolios crecen con algun avance tecnologico y despues viven a costas de gobiernos que le dan beneficios y mas oportunidades, y son ellos que despues generan la mediocridad al no permitir que empresas de mediano porte se vuelvan competencia, matan la competencia y por tanto matan la innovacion. Lo se porque tengo años analizando prospeccion tecnologica.

[@juniorpirela6885]

Las empresas grandes por lo general exterminan las empresas innovadoras bien sea comprándolas o haciéndoles el juego sucio, ya ha pasado muchas veces en la historia y de esos acaparamientos del mercado si que es un problema para el consumidor final al no tener mejor opción termina comprando el "mejor" servicio, estas a su vez al ser las únicas en el mercado terminan quedando en el estándar de mediocridad, no mejorando precios ni ofreciendo mejores servicios

[@evilgamer0143]

@Signal Interference sí, creo que fue una aseveración muy radical, si es cierto que esa parte no tiene sentido

[@croxalvarado8685]

Excelente!!!

[@luisalexanderfuentes2175]

Excelente video.

[@millonesoficial]

5:55 entendí esa referencia 😂😂😂😂👏

[@Heri-gl9tz]

La concentración de poder solo a causado desastres y tiranías en la historia de la humanidad ... y la información es poder

[@jorgehgaleano8204]

Bueno Pues Es Muy Importante Enterarae De Estos Temas que Uno Desconoce

[@falaserioloke]

Que gran final....de verdad representa todo lo que siempre pensé... sinceramente no entiendo la ley anti monopolio... cada empresa lucha con uñas y dientes para lograr su mejor. Amazon es un excelente caso de eso. Pero si controlan el mercado es simple y llanamente porque lo están haciendo increíblemente bien. Por que eso es malo?... es tal cual!

[@MrSlender4514]

Exacto... normalmente un monopolio el problema es que ya no necesitan esforzarse te suben el precio, etc... para mi es mejor que estas mismas megaempresas se peleen entre ellas. Aparte digamos que a Google le quitas chrome... sí bueno... chrome monopolio de navegadores como eso nos soluciona el problema si está mal visto que luego google saque otro navegador... con que hayan más duopolios entre las que ya hay ya tenemos.

[@falaserioloke]

@@MrSlender4514 no sería mejor poner regulaciones de protección al consumidor más estrictas a esas empresas? Entiendo lo que dices, pero no logro asimilar que sea penalizado que una empresa se esfuerce por hacer las cosas excepcionalmente bien.

[@MrSlender4514]

@@falaserioloke sí también, sería perfecto. Pero luego me imagino salen conque no de cumplió o que se yo pero si lo hicieran sería bueno para no romperlas.

[@cafecitoconelpsicologo8801]

que excelente video!! un muy buen vistazo a el mundo actual de la tecnología!

[@soycharlyneuro]

"Bill Gates compró Compumundohipermegared con dos golpeadores pagados". ESE fue el giro de tuerca de la industria :D

[@LeirbagIII]

Esa referencia de Bill Gates y los SImpsons quedó excelente :P

[@vaas8585]

Impresionante, Freddy ♡

[@andre2011401]

Excelente

[@tknoutdoor1129]

Nada se destruye, todo se transforma. Si Google es dividido, no se acaba el mundo. Nacen nuevas oportunidades.

[@omardiazguerra3969]

Excelente video informativo 😎💪

[@JulioHurtado1208]

El tema de xerox es muy interesante. Mis padres, por ejemplo, no dicen "fotocopia" ellos dicen "xerox copia"

[@RafaElCurioso]

Excelente como siempre

[@sehnsucht6136]

Pero que pedazo de vídeo... Excelente... Freddy

[@berthacecilianavia770]

Excelente información PLATZI. Saludos

[@mauriantuz01]

Que final. Wow.

[@crisgordo90]

En que sentido son monopolios y todos los tipos de monopolios son negativos? monopolio Del lat. monopolĭum, y este del gr. μονοπώλιον monopṓlion. 1. m. Concesión otorgada por la autoridad competente a una empresa para que esta aproveche con carácter exclusivo alguna industria o comercio. 2. m. Convenio hecho entre los mercaderes de vender los géneros a un determinado precio. 3. m. acaparamiento. 4. m. Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes. Monopolio del poder político, de la enseñanza. 5. m. Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.

[@acidwolf5235]

Habría que desarmar o fractalizar-regionalizar el monopolio, ser consciente de que dejar una institución centralizada omnisciente y omnipotente es peligroso a futuro. Todo lo que se estanca se pudre y el poder hiperconcentrado solo es una semilla de tiranía y corrupción. Es encausar la historia humana a una identidad institucional, fundamentalmente malvado, ciertamente complejo y lleno de paradojas.

[@JoseLuisLopezB]

Excelente video!!

[@Jeancahu]

"Y así empieza la historia de los memes de Movistar"

[@neptalirojas652]

Muy buen contenido Freddy espero poder participar pronto en su comunidad de platzi se nota que están haciendo su mejor esfuerzo. Espero esto no sea mal visto en un futuro donde ustedes también terminen convirtiéndose en un monopolio 🙈 saludos de un venezolano desde Perú admiro mucho su trabajo

[@kapachangos]

Excelente tu contenido como siempre.

[@sebastiancastillo3560]

Muy interesante, que momento estamos viviendo en tecnología!!, como no sumarnos!! Gracias Freddy!!

[@vladimirreyes1661]

5:55 Entendi la referencia

[@samualvarez]

no la entendí, me explican porfa :"(

[@gibranpol.6495]

.

[@fhs9441]

Me acuerdo que el Windows 7 todavía quedaba algo de esa conexión entre IE y el explorador Windows. Una vez logré desinstalar el internet explorer y me trajo problemas en el explorador de Windows. Errores de explorer.exe. No sé si seguirán enlazados los dos en los Windows más modernos.

[@avocadoruso]

Imaginen que platzi se convierta en el monopolio de educación virtual tecnológica

[@ericguzman9537]

Haces unos videos más que informativos súper exelentes 👍👍👍

[@viajerodelavidavv6434]

ecxelente freddy me cultivo con tu esfuerzo gracias por tanto, , , ,un abrazo samuel de uruguay

[@edgartrasplantonio8301]

Al romper el monopolio se establece una división, una división aparente, con los años y cuando ellos se van a la quiebra vuelven y se fusionan en un rescate por parte del gobierno Estadounidense, vuelve el monopolio. Finalmente, no lo considero una desmonopolización.

[@victorocampo1486]

Me reventó la cabeza con esta información ! Por cierto Freddy, quiero una sudadera de Platzi ¿ como la consigo?

[@juanmartinezsalgado2410]

Creo que la ley antimonopolio surgió con la fragmentación de la Standard Petroleum Company

[@rodrigogarces2254]

Muy bien fredy, eres un crack en tecnología !

[@TheMegaZyborg]

Los monopolios no son malos, es la forma natural en la que van a mutar todas las empresas, empezado por las de tecnología. La globalización produce la unificación en los mercados, todo esto va a converger hasta el punto en el cual no habrá distinción por ver cual empresa de tal país controla tal sector... usted mismo lo ha dicho en otros videos, el futuro de la humanidad no se limita simplemente a trabajar y competir por tu país, el nacionalismo va a acabar, los jóvenes somos del mundo, vivimos para internet. Lo que deben hacer los gobiernos es dejar tanta burocracia, tantos dinosaurios en el poder, sin una clara visión del futuro, de verdad ponerse a trabajar de la mano con estas empresas... solo se dan cuenta de que puede llegar a ser un problema cuando se les sale de las manos, porque nunca aprendieron del pasado y no lo predijeron.

[@julimenz]

Desde cuándo el poder de uno solo es sinónimo de algo bueno, no entiendo esa lógica, la diversificación del mercado es lo q permite mayor progresó. Un monopolio simplemente no tiene afán de innovar. El control a Microsoft es su época fue lo q facilito a empresas como Google, Facebook y hasta Apple ser lo q son hoy, sino seríamos mundo Microsoft.

[@danielrafael9272]

Excelente video puro oro lo que enseñas bro

[@nestorreveron]

Buen video.

[@Chris271181fly]

Muy buen Video..Toma su like buen hombre.

[@StepPixel]

Microsoft es el Evil Corp

[@edson1919]

Bellsouth en Perú al inicio se convirtió en TIM y luego este en Claro

[@maxipowers1036]

5:54 la referencia más graciosa de Freddy hasta la fecha

[@pedroandrade3412]

El problema no está en que crezca como empresa innovadora, el problema es que cuando no pueden con la competencia o "lo compran" o "lo clonan" o "les ponen trabas", ese es el problema del monopolio.

[@ivansuarez7368]

Es bastante preocupante para una empresa como Facebook que todas sus entradas de ingreso sean provenientes de anuncios. Deberían diversificar esas fuentes para no quedar en riesgo en un mercado tan cambiante.

[@ReinaldoGutierrez]

El tema con los monopolios es el efecto en el precio. Los consumidores terminan pagando más porque el monopolista cobra por encima del costo marginal. Defiendo la libre empresa, pero está claro que todas estas grandes empresas tienen sus historias oscuras, sobretodo quienes controlan Facebook, a quienes no les tembló el pulso para sacar a Eduardo Saverin del camino, de la manera más burda. Ninguna de estas empresas son unos ángeles. Aunque soy de tendencia libertaria y prefiero al gobierno lejos de las empresas, los gobiernos están para defender y proteger a sus ciudadanos, así que deben combatir los monopolios, o por lo menos su efecto en el precio a los consumidores

[@estebanmartinez1322]

Increíble como el gobierno de USA siempre se opone a este tipo de monopolios, cosa que no pasa en Latino America donde la competencia y la innovación se ve muy afectada por los grandes monopolios vigentes y el Estado parece estar a favor de estos.

[@marthachacon4027]

hola! Te queria preguntar por que dices que exxon es una compania maligna?

[@fago6718]

Un mercado de monopolio va a ser malo porque siempre se va a comparar con un mercado de competencia perfecta o ya si quieres competencia imperfecta(siendo más estrictos en el supuesto). El monopolio con su poder de mercado siempre va a querer maximizar sus ganancias en todo momento, con ello pone en descontento a los demandantes dada que ciertas prácticas pueden considerar abusivas, es así la necesidad de la parte reguladora intervenir para contrarrestar esto.

[@Gallard-002]

Grosso Freddy, sos el mejor

[@goldenestate9162]

¡Increíble video! El Freddy de siempre volvió!!!!! :D

[@jorgepena3095]

En relación a por qué no tenemos Windows en móviles, todos echándole la culpa a Steve Balmer.

[@EzeBranCerati]

En el caso de facebook es moralmente complejo, porque literalmente ellos crearon la industria de redes sociales que tenemos hoy en dia. Literalmente no existiria competencia sin ellos..

[@elioeli3690]

Estas en un error antes de Face Book ya existian redes sociales. No viene al caso pero por si acaso antes del iphone ya existian telefonos con wifi, 3g, el touch en pantalla y tienda de aplicaciones

[@osmecc]

Antes de Facebook existía MySpace y otras (Hi5, orkus, friendster), pero MySpace fue la que dominó hasta 2008 que Facebook tomó el control.

[@arabryla]

Me ecantan tus vídeos informativo, sabes como captar la atención 🤩

[@gabimaru86]

Interesante, no lo conocía en profundidad

[@libertadomuertefreedomorde4069]

El tema del gobierno de los gloriosos Estados Unidos con las empresas más grandes del mundo e importantes no es por su tamaño sino la no neutralidad de las empresas en temas sociales y políticos y eso sí es grave . Lo único q el gobierno le tiene q exigir a estas maravillosas empresas y sus líderes es q amén y defiendan la Libertad de los individuos a poder pensar y escribir lo q deseen por q de lo contrario se convierten en un mundo virtual de sensura total y intolerable para todos los q amamos y defendemos la Libertad y propiedad privada como los dos valores fundamentales para forjar países prósperos para dónde todo individuo tiene el derecho a la búsqueda de su propia felicidad en libertad y en paz por q este es el único derecho q existe. Por q el resto de cosas son privilegios q disfrutan los individuos gracias precisamente q an habido individuos con el derecho a la búsqueda de su propia felicidad en libertad y en paz como el único derecho q existe y q jamás jamás nadie le puede arrebatar bajo ningúna circunstancia o concepto .

[@Josevideos231]

Gracias por todas las informaciones tan impresionantes Platzi

[@diegoalexandersalgadocaste2426]

Interesante la reflexión del final. ¿Hasta qué punto deja de ser aceptable para los terceros el éxito propio? Si alguien tiene capacidad de permear en un mercado y llegar a una excelencia casi incuestionable ¿En qué punto se deben limitar las propias acciones para permitir en la omisión el crecimiento de competidores? ¿Cuánto valor, desarrollos y nuevas tecnologías se han perdido por estas limitaciones? Tiendo a pensar, aunque es una opinión que termina chocándome un poco, que la presión antimonopolio es injusta y que siempre, siempre pueden surgir nuevos jugadores de éxito incluso en una situación de monopolio a través de la innovación disruptiva o incluso en los errores de un jugador fuerte ¿Recuerdan a Blockbuster, Kodak o Blackberry?. Sin embargo, es aterrador ver la concentración de poder en una sola compañía, es como un ser carismático que te atrae con una filosofía de "no seas malvado" que poco a poco se convierte en un monstruo, por eso me choca mi propia opinión y seguramente sea bueno meditar un poco al respecto para encontrar otras aristas en esta situación.

[@EmiDSnake]

"qué harían ustedes", es una tendencia fea en la pregunta... Yo pienso que, a lo largo de la vida de la humanidad está claro que demasiado poder, en una persona "no digna" la enloquece, le hace perder el piso y dar lo peor que la humanidad tiene para ofrecer, pienso que el poder desmedido, es justo estos monopolios tecnológicos y los "no dignos", son aquellos que pueden pudrirse en riqueza y aún así, buscan tener más dinero, más influencia, más poder.... Pobrecitas almas vacías que son como hoyos negros insaciables e incapaces de sentirse "satisfechos"