El Imperio Español Desmoronado

[@JairoRamirez-n5f]

Dios te bendiga Adelina pr rescatar los valores patrios..hablamos del Negro José Leonardo Chirinos..

[@HistoriasdeAdelina]

@JairoRamirez-n5f Gracias por comentar. No te pierdas nuestras publicaciones, suscríbete ahora! Haz clic aquí: m.youtube.com/@HistoriasdeAdelina

[@daniel86250]

Profesora Adelina, por favor haga un video de el fallo de España en las Américas... Imperio eurocentrista (gastando la riqueza del Imperio en guerras europeas) metropoli-periferie: las leyes de comercio injustas que muestran la condicion de mercado cautivo de Hispanoamerica hacia España, la falta de representatcion politica....etc

[@javierlucchesi4257]

Muchas Gracias Adelina, por toda la historia, que nos enseñas, por tus vídeos!!!!

[@yamunaluisafernandabedoyao7973]

No había entendido ese periodo de la historia española muchas gracias maestra ❤abrazo desde bogota

[@raulvivancoserrano6983]

La independencias fueron guerras civiles y si miras la composición de los ejércitos realistas la batalla con más peninsulares fue maipú y no llegaba al 25%. Conclusión los españoles desde España intentaron frenar el proceso pero fueron muchos los americanos que sencillamente no se sentían oprimidos o tan en desacuerdo para enfrentar el orden que imperaba en la América hispana y engrosaron las filas realistas. Saludos

[@kendordalai6613]

Espectacular Adelina!

[@JairoAMendez]

Profe, qué gusto verla en otro instructivo e interesante video más 🥳🥳

[@jacobpivert75]

Fernando VII, más conocido en España como "El rey felón". y también decían que para tener relaciones debía usar una especie de "cojinete" en forma de donut pues su enorme atributo le hacía imposible aquello de las penetraciones

[@VictorDaSilva-o8o]

Un buen vídeo pero sin embargo tiene un montón de errores historiográficos: 1) En América los americanos no se sentían oprimidos por España ya que de ser así los ejércitos realistas no hubieran estado compuestos en un 80% por americanos. 2) Carlos IV abdicó por el motín de Aranjuez promovido por los seguidores de Fernando VII para sacar a Godoy del gobierno. 3) Las revueltas independentistas empezaron originalmente por defender la autonomía americana con respecto a la España invadida por Napoleón, pero jamás fue un movimiento de rompimiento contra España. Las élites criollas anglofilas aprovecharon el caos para separar los territorios americanos para entregarlos a Inglaterra.

[@daniel86250]

Y Los errores de España qué daban lugar a resenetimiento americano? Y Los ejerxitos libertadores no era Americanos?

[@VictorDaSilva-o8o]

@daniel86250 buena parte de los ejércitos "libertadores" estaban compuestos por americanos y gran cantidad de mercenarios extranjeros especialmente ingleses, franceses o irlandeses mientras que del lado español los ejércitos se componía en un 90% por americanos de todas las razas.

[@andresrodriguez6028]

España es otro país más que nació cuando el imperio cayó..... (Tuvieron hasta su propia guerr y todo) 😂😂😂😂😂

[@tarzan1148]

Me encantó tu manera de explicar la historia. Ya me inscribí. Gracias Adelina. Tus videos son oasis de conocimiento en la inmensidad de idioteces en las redes.

[@DaniaMartinez-ww2nc]

Excelente contenido. Gracias

[@Klaatu-Gort]

ES una contradicción: si duró tres siglos es precisamente porque ya éramos independientes de facto. Lo único que se nos imponía desde Madrid es el respeto a los indígenas y un trato menos duro con los esclavos, lo que generaba indignación entre los criollos de nuestros países. El mismo Bolívar, que era esclavista, criticó que se impusieran límites al castigo a los negros

[@daniel86250]

Y qué pasa con el comercio? Y representatcion politica, y el sistema de Casta con penisnulares Al tope y españoles nacidos en America Como segundos y Los demas debajo?

[@Klaatu-Gort]

@@daniel86250 Hay un par de errores en tu argumento. El primero es que no existían los demás, todos éramos españoles. No éramos de España; éramos España. No éramos la América española, sino la España americana. El segundo error es no considerar ni la extensión geográfica ni nuestra complejidad. El virreinato de Nueva España (actual México, reducido a la mitad por EE UU) y el virreinato del Perú eran más prósperos y estaban más industrializados que el resto (incluida la España europea). Y, por tanto, se establecieron restricciones al comercio interno para que no desparecieran empresas y puestos de trabajo en Chile o en Colombia, por ejemplo. El Imperio buscaba sobre todo el equilibrio, es decir, entretejer intereses contrapuestos para mantener el bien común del mayor número de personas. Por supuesto, eso creaba resentimiento en algunos. Quienes querían ganar dinero importando productos de Gran Bretaña, o del Perú sin importarles la pérdida de empleo de sus compatriotas no estaban de acuerdo. Y hay que comprender que todos somos a la vez productores y consumidores. Nos gustaría tener productos muy variados, de gran calidad y a un precio bajo, procedentes de cualquier lugar del mundo y no reparamos en que si lo hacemos nuestro vecino puede perder su empleo. Y él no reparaba en que tú lo ibas a perder a medida que él, y muchos otros, compraban productos que tu empresa fabrica, empresa que al ver reducidas sus ventas tuvo que despedirte. Tanto una parte de los consumidores no reflexivos o bien insolidarios con sus compatriotas, como los contrabandistas estaban, efectivamente, muy contrariados con esa situación. Pero también lo estaban los consumidores y contrabandistas de la España peninsular en el siglo XIX cuando tenían que pagar nada menos que el triple por una camisa producida en las fábricas catalanas que por las fábricas británicas. Digo “tenían que” porque los aranceles elevaban tanto el precio de la camisa importada que en la práctica casi no podía venderse. (Recordemos que fue en Escocia donde nació la Revolución industrial y que durante mucho tiempo fueron los más eficientes, los que producían a menor precio).

[@guatopo1985]

El desmronamiento del imperio español fue el desmoronamiento de Colombia. Fue una guerra civil. Que imbecilidades dice usted.

[@DJJHENDERMIX]

Lo mas seguro es que llevas el espíritu de Fernando VII que tuvo 8 hijas con su sobrina María Cristina de Borbón 🤷🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@JOSEANTONIOMARTINEZHERRANZ]

España nunca tuvo colonias en América, eran virreinatos como partes independientes conformando todos un solo reino.

[@daniel86250]

Si claro...por eso no podiamos commerciar por y condenados a ser Mercado cautivo y de extraccion para España

[@jgutieno]

viva la Hispanidad!

[@tomasgarcia8209]

En el infierno. No me metas a mí en esa "hispanidad"

[@DaniaMartinez-ww2nc]

Me gustaría conocer la historia de la caida de los diferentes imperios. Gracias.

[@LuisEduardoAguinFalcon]

Wellington comandante supremo del ejército español y llevó al grueso del ejército Británico a luchar contra los franceses en España. Pero nadie dice que valeroso pueblo Español eran parte de un plan anglosajón. Argumentos que usan los Hispaniasta cuando hablan de la legión británica para tratar de quitar meritos al proceso de independencia.

[@alexmun2010]

La victoria del duque de Wellington en Vitoria, se debió a que los franceces no dominaron del todo el territorio español y eso fue debido a la acción de los guerrilleros (El empecinado, Espoz, Merino, el monje) que dispersaron a los franceces. Se dice que las fuerzas de Ney no se pudieron contactar con las de José Bonaparte por los hostigamientos de las fuerzas del Empecinado. Lo mismo paso en Arapiles. De hecho el ejército de Napoleón fue derrotado por primera vez en la batalla de Bailén.

[@rafaelacevedo5605]

En España fallecieron 250.000 soldados franceses, de los cuales, 60.000 fueron en batallas entre ejércitos, el resto lo fueron por la guerrilla, los bandoleros y el pueblo español. Fue el inicio de la debacle de Napoleón, como así lo expresa cuando estuvo preso en la isla de Santa Elena. " Esa desgraciada guerra española fue una auténtica tragedia. El origen de todas las desgracias de Francia ". Napoleón Bonaparte.

[@alexmun2010]

@rafaelacevedo5605 pues en ese mismo sentido es mi comentario. Solamente que yo lo dije primero

[@JacomoEC]

👏👏👏👍👍👍💗

[@ericlopez978]

El liberTraidor de Simón bolivar

[@gabrielpadilla2451]

Estimada señora, su video esta lleno de topicazos. España no tuvo colonias en America. Los territorios de ultra-mar eran reinos en su propio derecho. Durante los siglos XVI y XVII solo 2, el Virreinato de la Nueva España y el Virreinato del Peru. Con la llegada de los Borbones, en el siglo XVIII, se crearon los Virreinatos de la Nueva Granada y de La Plata. Es así como a inicios del siglo XIX, la America hispanica (no española, ya que Bogota era tan España como Valladolid), contaba con 4 Reinos, todos subditos del la Corona Española. Es falso que los subditos americanos tuviesen menos consideración que los peninsulares. De hecho, la Constitución de Cadiz de 1812 establece con claridad la igualdad de los españoles de "ambos hemisferios". Esta incluso fue firmada por un criollo nacido en Popayan, D. Joaquín de Mosquera y Figueroa, quien en ese momento era Presidente del Consejo de Regencia, es decir firmo como el Rey de España, debido a que Fernando VII estaba retenido en Francia por Napoleon. Las mal llamadas "independencias" fueron en realidad guerras de secessión, lideradas por traidores como Simón Bolivar y José de San Martin, que aprovecharon la debilidad de la Corona para ejecutar el Plan Maitland, para humillar a España. El Plan Maitland fue diseñado por inglaterra ante la imposibilidad de vencer a España en guerra. Bolivar fue un egolatra, que llego incluso a separar al Alto Peru, para nombrarlo inicialmente Republica de Bolivar y luego Bolivia, es decir el pais de Bolivar... Su unica intención era ser el Emperador de America, sin embargo no conto que Inglaterra habia tambien hecho promesas imperiales a otros y que el unico objetivo de sus amos (los ingleses) era dividir lo que hasta entonces era una unidad que iba desde el Rio Missisipi hasta la Patagonia y desde los Pirineos hasta Filipinas. El fracaso del Congreso de Panama fue ese, habia desiados gallos para un solo gallinero... Gracias a la traición de Bolivar y San Martin, lo que fueron 4 grandes reinos, son hoy una veintena de paises pobres dependientes de Estados Unidos, sucesor del Imperio Britanico. Ese el unico y gran logro de Bolivar... Destruir el imperio español para que hoy seamos mas dependientes de lo que eramos a inicios del siglo XIX.

[@d_ivanp4514]

Pues hay un error que comete usted al desconocer 2 procesos de coloniaje que se pueden observar en la historia del dominio hispanico en las americas, el primero es durante el siglo XVI con los primeros intentos de acentamiento y conquista, que llevó a una expropiación y explotación de la tierra manifestado en instituciones como la encomienda indiana, y posteriormente la "mita" forma de sometimiento para extraer recursos que permitiesen sostener a los conquistadores y colonos, forma de explotación tipica del coloniaje, que, si bien sobre el papel habia leyes escritas para la protección de esta población origiria, en los hechos reales y los REGISTROS que hoy en día encontramos en el AGN se sustenta una forma de explotación de la tierra tipica del coloniaje. Curiosamente, si bien durante el siglo xvi y xvii desde la península se reconoció a los habitantes americanos como subditos del rey, y existió una preocupación real por poder comprender a estos territorios como una extensión real de españa, durante el siglo xviii bajo la administración borbónica si bien hubo un mejor manejo de la distribución administrativa que llevó a la creacion de nuevos virreinatos (como el de la plata, el del piru, y en 2 ocasiones el Nuevo Reino de Granada) estos territorios fieron administrados bajo una noción mercantilista propia del pensamiento liberal que permeo a españa y su administración duarante el periodo de las luces. Durante el siglo xviii (y para esto recomiendo lecturas de Margarita Garrido, y también libro "El mundo atlántico español durante el siglo xviii: guerra y reformas borbonicas") estos territorios fueron vistos como una fuente de extracción de recursos en metalico para su exportación a la metropoli, en este proceso creando crisis de mineral metalico para la acuñación y circulacion interna privando a las diferentes provincias (para el caso almenos de la Nueva Granada) de medio circulante como consecuencia de esta ideologia Mercantilista.

[@AdelinaCovoEscritora]

Estimado Gabriel, tienes razón de acuerdo con la historiografia española, muy respetable, pero según la historiografia americana, el periodo del dominio español en estas tierras, para nosotros se llama “periodo de la Colonia”, o “periodo Colonial”, así lo aprendimos y así está presente en la imaginería de toda la América americana Gracias por comentar

[@qwerty1982zxx]

Si va a tomar como ejemplo de la igualdad entre americanos y españoles, y de lo bien que lo pasaban los 'territorios de ultramar' no tome como ejemplo la constitución de 1812 porque fue posterior a la declaración de independencia de las repúblicas americanas (la mayoría en 1810) y fue creada cuando los que más tenían poder en España eran los franceses, es decir nunca se aplicó. Adelina habla de un virrey muy beneficioso para la nueva granada, virrey Solis, puede usar ejemplos como este, que si fue aplicable para América, no como esa Constitución de 1812 que fue posterior a la independencia y sin mucha trascendencia

[@a.cuervo9597]

-Cómo están Vds.? Cito historia de América del sur, Reino de Nueva Granada a Camilo torres, Empieza por recordar a la Suprema Junta Central de España la real orden de 22 de enero de 1809, en en qué se consideraba que los vastos y preciosos dominios de América no eran colonias o factorías, como las de otras naciones, sino una parte esencial e integrante de la monarquía, debiendo en consecuencia tener representación nacional por medio de sus correspondientes diputados en aquella misma Junta gubernativa del Reino. El cabildo había recibido esta determinación cómo una prenda del nuevo espíritu qué animaba a la metrópoli y del deseo de obrar con forme al bien común. Con una valentía insólita para la época, qué sin duda atemorizó a los munícipes -en cuyo nombre hablaba, y por lo cual el cabildo no atrevió a España dicha pieza-, presentó a los mandones el ejemplo del castigo qué había inflingido E.E.U.U. a Inglaterra, a causa de querer mantener ésta una supremacía contraria a la igualdad... Según para torres leyéndolo en efecto, fuera de la igualdad y reciprocidad de derechos, jamás podría haber un amor sincero y fraterno entre España y "Nuevo Mundo" #....Cómo vemos torres apoyo a Bolívar ferreamente, y el Ciudadano Bolívar es prácticamente igual a Fernando VII, la pregunta no es sí Fernando VII o Simón Bolívar son los buenos o los malos, porque por ejemplo la noche septembrina la comando Córdoba para asesinar a Bolívar y qué paso en España después de Fernando VII, Fernando VII parece ser era separatista igual a Bolívar ahora es una poca vergüenza usar la imagen de Bolívar el hizo lo que tenía qué hacer y lo hizo que hicieron los qué vinieron después, de Arboleda, Caldas, Nariño, Bolívar, Ricaurte, sucre, etc fueron un nuevo yogo busca amos los que traicionaron a éstos libertadores ...#

[@marioopazo_]

Verdades como catedrales. Esta señora, de ultra izquierda crean un relato que no se sostiene.

[@tonyyhersyespinozarojas7390]

Viva el ejercito libertador y abajo los españoles

[@JorgeSanchez-nl7ft]

Los españoles no, abajo el rey (de ese momento) la pelea no era con los españoles si no con la corona, con la tiranía y la opresión, como decía Bolívar nosotros también tenemos sangre española

[@fermindeandechaga8147]

El ejército libertador, arrasó en Pasto, a sus habitantes, con mercenarios mandados por Inglaterra. Es decir, Bolívar, un terrateniente hijo de españoles, vendió América al enemigo, Inglaterra. Desde entonces, la decadencia de toda Hispanoamérica

[@tomasgarcia8209]

Viva Bolívar y abajo el cruel y malvado imperio español, esclavista y cruel que fue destruido por mandato divino.

[@fermindeandechaga8147]

@@tomasgarcia8209 Bolívar tuvo un "mandato divino", para provocar la Navidad trágica de Pasto. Y Hugo Chávez, siguió con ese mandato....en Venezuela. Alucinante 😅

[@rafaelacevedo5605]

​@@JorgeSanchez-nl7ft Bolívar aparte de traidor al servicio de Inglaterra, fue un dictador. Anda lee su biografía y verás que pieza era. Y San Martín, otro traidor al servicio de Inglaterra, que entregó el oro de las haciendas del Perú a los ingleses. Luego se fue a Inglaterra a cobrar los servicios prestados y después de residir allí un tiempo, se trasladó a Francia, donde residió y falleció años después. Recomiendo leer, " San Martín, Inglaterra y el oro peruano ". De paso podréis ver, quienes eran sus amistades, ingleses.

[@rafaelacevedo5605]

Señora, dedíquese a la poesía, dado que no tiene ni idea de historia.

[@juanjosegonzalezdenevado1922]

VIVA DONALD TRUMP OS PONDRÁ EN VUESTRO LUGAR, LOS RETRETES

[@DaniaMartinez-ww2nc]

Me gustaría conocer la historia de la caida de los diferentes imperios. Gracias.