El JUEGO MATEMÁTICO en el que (casi) todos ELIGEN MAL •

[@diegominion9825]

Igual, lo de tu boleto, no deja de ser un chivo...🐐

[@diegocolangelo7304]

Chivo no, cabra.

[@diegominion9825]

@@diegocolangelo7304 el chivo es una cabra joven...

[@VisaAmericanaconSergioPardo]

El que pierde va al show.... algo salió mal

[@emmafillol4721]

Badum tsssssssss

[@TheDrAkira]

Badum Tssss

[@ClaudioGJofre]

Hola Pablo. Desde el 2004 que soy el profe de Probabilidades y estadisticas en un colegio secundario de San Juan y como vos decis la respuesta al problema es antiintuitiva. La clave esta en que no es una probabilidad simple sino condicionada por eso pasa de 1/ 3 a 2/3 por que todos creen que estan eligiendo entre dos puertas, cuando primero eligieron entre tres. Mis alumnos en estos 21 años SIEMPRE eligen no cambiar. Saludos desde San Juan.

[@gonzaxkz]

Yo les pongo este juego a los mios y casi nadie quiere cambiar, el argumento: "mira si cambio y estaba ahi"

[@guslei]

Hace la cuenta con 100 puertas en lugar de 3. Realmente se transfiere el 98% de probablilidades a la puerta no elegida por el conductor?

[@emmafillol4721]

@@gonzaxkz Es que si estaba ahí el razonamiento pasa a ser válido. Bueno creo yo.

[@TheBlackDoor]

Sí ​@@guslei

[@endoflove09]

FACIL: te acercas a las puertas... el millón está en la silenciosa, porque en una se escucha el balido de la cabra, y en la otra se escucha a Pablo rezando para que alguien vaya a su show. Una papa.

[@emmafillol4721]

Facilito el tutorial

[@rodrigowhite5031]

Alguna vez vi un video acerca de este tema. El ejemplo que me sirvió para entenderlo es: hacé de cuenta que en lugar de 3 puertas, hay 100 puertas. Vos elegís una, luego el negociador abre 98 puertas perdedoras. ¿Cambiarías de puerta ahora?

[@juanjosefarina]

Así mismo lo analice yo: 33% vs 66% es poca diferencia para entender de forma intuitiva la situación, pero si lo hicieramos con 100, la probabilidad de elegir la puerta correcta es de 1%, mientras que la probabilidad de la otra puerta (a la que nos dejan cambiar) es de 99%. Ahí claramente cambiariamos todos xD

[@loko10t]

Verisatium en español lo explica así. Quebñoños somos todos acá ajja

[@alejandrogustavomolina4953]

el video seguro es del genial javier santaolalla dr en fisica español especializado en particulas en su canalde divulgacion cientifica llamada date un blog, tambien en otro video utiliza la mano de dios de diego para explicar que es posible cientificamente que efectivamente haya sido de dios

[@soyuncacahuate1810]

Jaja yo también lo entendí con el mismo ejemplo

[@borifilico]

veritasium. yo también vi ese video haha

[@katiablejer2404]

Vengo escuchando esta explicación de este juego hace años y jamás lo entendí, hasta que lo explicaste de distintas maneras, gracias porque eran años de sentirme estúpida sin entender como funciona. Cada vez que tenga dudas volveré al video, quizá compre una cabra no lo sé, cuando tenga dudas sobre comprar una cabra, también volveré al video.

[@alexboye]

Hola Pablo! La forma más simple de entenderlo es hacer el ejemplo más extremo: Supongamos existen 1.000 puertas, elige una. El conductor abre todas las demás puertas menos una, y te pregunta, si de las dos puertas que quedan (la que elegiste y la que no quiso abrir) quieres cambiar tu elección inicial, lo que termina siendo obvio. Es una forma lúdica de entenderlo y de forma más simple. Abrazo, eres lo máximo! Saludos desde Chile!

[@Herrpiluso.verdadero]

Yo dudé tanto cuando conocí el problema que decidí hacer un programita para probar. Lo dejé correr unas miles de veces (es una secuencia, no es que abrí el programa miles de veces) y dos de cada tres veces conviene cambiar. MI EXPLICACIÓN QUE LA ENTIENDE TODO EL MUNDO: Supongamos que elegimos siempre la primera puerta y que un cero es PERDIMOS y un uno es GANAMOS. Las secuencias posibles son: 001 010 100 Si elegimos la puerta uno y no cambiamos ganamos solamente en la secuencia 100 Si elegimos la puerta uno y cambiamos ganamos en las secuencias 001 y 010 ES LA DEMOSTRACIÓN MÁS SENCILLA Y ENTENDIBLE QUE SE ME OCURRIÓ., USÉ NUMERACIÓN BINARIA POR SENCILLEZ.

[@martinmelchorcastanocastel6086]

para mi hay mas secuencias posibles: elegis la incorrecta, te muestran una de las incorrectas, CAMBIAS Y GANAS elegis la incorrecta, te muestran una de las incorrectas, CAMBIAS Y PERDES elegis la incorrecta, te muestran una de las incorrectas, NO cambias y PERDES elegis la correcta, te muestran una de las incorrectas, CAMBIAS y PERDES elegis la correcta, te muestran una de las incorrecta, NO cambias y GANAS segun lo de arriba.... hay 2 "cambias y ganas" hay 2 "cambias y perdes" y 1 "no cambias y ganas" y 1"no cambias y perdes" conclusión ... es 50% y 50%

[@severuslightwood8761]

​@@martinmelchorcastanocastel6086en el segundo caso si cambias ganas no pierdes, tendrías que haber escogido la correcta. De hecho la probabilidad no es 5050 sino me equivoco es 75 25 a cambiat

[@martinmelchorcastanocastel6086]

@@severuslightwood8761 ahhh la 2da se anula porq son solo 3 y te revelan 1, claro... entonces quedaria 4 opciones, tenes razon... qedaria: 1 cambia y gana; 1 no cambia y pierdes; 1 cambia y pierdes; y 1 no cambia y ganas 1/4 cambia y gana 1/4 cambia y pierdes 1/4 quedate y pierdes 1/4 quedate y ganas

[@martinmelchorcastanocastel6086]

no entiendo jaja me sigue dando 5050

[@emanueluitz5673]

Es la mejor explicación que ví!

[@anonimonn9775]

Buen video, aunque ya conocía el tema del Monty Hall por Brooklyn 9-9... Y si, es medio al pedo el comentario pero nunca está de mas acordarse de Brooklin 9-9, la mejor sitcom de los últimos años

[@martinjacobviolinista3634]

Amy: Kevin's right :/ Holt: ...you're fired. Amy: WHAT? Rosa: JAAAAAA!

[@anonimonn9775]

@@martinjacobviolinista3634 Rosa: You two need to bone

[@martinjacobviolinista3634]

@@anonimonn9775 La gama de Holt en esa escena es perfecta. Como fluye del susurro a un grito desaforado, jaja.

[@mariapanczuk5355]

Vine buscando la referencia a B99, todavía hay esperanza en la humanidad (?

[@lucasvillanueva8224]

Que raro escribiste The Office

[@antonpereyra]

En unas vacaciones familiares surgió este problema y lo terminamos recreando con cartas: uno mezcla el as de espadas con dos sotas, te da a elegir una, etc. Después de un par de repeticiones (somos tercos), quedó muy claro que sólo conviene no cambiar si le embocaste de entrada. Pero también nos dimos cuenta del obstáculo psicológico de decir "lo tenía, había elegido bien y lo cambié". Se activa como un mecanismo de sostener las convicciones, confiar en uno mismo, no ser un veleta, lo que sea pero en una situación en la que habíamos elegido totalmente al azar. Creo que por ahí va la pimienta del juego, como que descubre un mecanismo que nos hace pensar que nuestras decisiones son menos al tuntún de lo que son.

[@cristobalgomezgutierrez8546]

He visto muchas explicaciones de este problema y siempre pensaba que quienes lo explicaban estaban equivocados, por razones obvias. Estaba preparado para decir lo mismo con tu video, pero gracias a tu video ya comprendí. Te agradezco. Dios bendiga al lector.

[@sebasiegrist9341]

Este razonamiento ciertamente lógico medio que se cancela con la ley de Murphy que dice que si te cambiás de caja en el supermercado la que dejaste empieza a ir más rápido.

[@dantelabadie4652]

lo de la fila se supermercado se estudia vía otra rama de las matemáticas quenes la teoría de filas y no tiene ciertamente que ver con esto, son dos cosas totalmente distintas

[@fca003]

Esa no es la ley de Murphy ni la paradoja de Monty Hall. Tiene otro nombre que no recuerdo. El razonamiento es el siguiente: Uno supondría que es algo subjetivo o simplemente mala suerte, pero matemáticamente, es más probable que la fila en la que estás parado sea la más lenta. Esto es porque la persona que evalúa, forma parte del experimento. Si lo ves desde afuera, las posibilidades de que una persona al azar elija la fila más lenta o la más rápida es 50/50. Pero las personas en la fila lenta pasan más tiempo esperando en el supermercado, y vos que estás preguntándote si tu fila es la más lenta, SOS una persona esperando en la fila. Es menos probable que estés en la fila rápida, porque si así fuese, ya estarías fuera del supermercado y no preguntándote por qué sigo esperando.

[@rayto_urushibara]

@@fca003 es por la curvatura en el tiempo que produce la suma gravitatoria que generan las masas combinadas de la gente de la fila lo que hace que el tiempo pase más lento y por consiguiente veas el movimiento fuera de tu fila ir más rápido (? como dijo cierto científico poco conocido: "el tiempo es relativo". (disclaimer: el comentario el meramente memístico y como tal no puede ni debe ser tomado como cierto (?)

[@sebasiegrist9341]

@@rayto_urushibara claro, las leyes de Murphy son metafísicas (o cuánticas, al menos). Si cumplieran con las leyes de la física no serían leyes de Murphy.

[@sebasiegrist9341]

@@fca003 aparece en el libro como LEY DE VILE SOBRE HACERCOLALOGIA AVANZADA. Y está planteada como una experiencia subjetiva. De la misma manera puede verse afectado el concursante que tiene que elegir entre confiar en su instinto o en su mala fortuna. La estadística se va al tacho cuando tenés que apostar contra tu propia fortuna.

[@sofiaalvarez1255]

Muy Linda explicación Pablo, pero con lo que me cuesta tomar una decisión, en cuanto ya elegí una puerta, no planeo cambiarla. Salvo que sea por una caja, ahí sí. Amo las cajas

[@hector.perez.mujica]

Te felicito por lo claras que fueron las explicaciones

[@thadeus]

Fantástico vídeo, como siempre. Solo ha faltado una cosa, haber recopilado casos reales de concursos y ver si eligiendo lo que eligieron ganaron o no, es decir, qué efecto real tiene la teoría en la práctica.

[@guillegiaccone237]

Que grande Pablo!!! Este problema lo planteo tbn Javier Santaolalla 🙂

[@alejandrogustavomolina4953]

tal cual hace poco estuvo en argentina me moria de hanas de que pablo lo entrevistara

[@whatsupbeakman]

Muy buenas las explicaciones del video. Otra forma que sieve para entenderlo es modificando el orden de la información: tomando el mismo ejemplo de las tres puertas, el presentador da a elegir entre una puerta o el conjunto de las otras dos puertas, adelando que de esas dos puertas una de ellas no tiene premio, y te va a decir cuál de esas dos es. Así se ve más fácil que el conjunto de las dos puertas (o cambiar de puerta para pasar al conjunto de las 2 puertas no elegidas inicialmente en el caso original) tienen 2/3 de probabilidades de ganar

[@raulricardorojas]

MOMENTO!!!! Re estoy para un programa de preguntas y respuestas / trivias / desafíos lógicos conducido por Pablo!!!! "Jugando con Moli", "Moliñoñadas", "El desafío MOLINARI", "Pablo Pregunta", "Pensando a lo Moli".... bueno, me falta trabajar en el nombre, escribí todo de corrido..... pero no es mala!!!! Productores del mundo hispanohablante queremos #elprogramadepablomolinari!!!! (que se haga tendencia!!!!) Pablo te amamos!!!!

[@juanpablovonlandwustgumuci8694]

La mejor explicación que vi para esta paradoja

[@marcelosperanza4903]

Hola Pablo, las probabilidades cambian dependiendo si el conductor conoce o no donde está el premio, si conoce donde está el premio, las probabilidades del concursante son 50/50, si el conductor no conoce donde está el premio y elige una puerta sin el premio, las probabilidades del concursante son 1/3 su elección y 2/3 la otra puerta. Si el conductor que no conoce donde está el premio elige una puerta con el premio se acabó el juego.

[@julianfayolle]

Al fin alguien que lo dice!

[@carlapetta7674]

También lo explican en la peli "21 blackjack"

[@johntaiga25]

Si, pero hay q verla en ingles... Doblad al español la explicacion quedo espantosa

[@gonzaxkz]

No lo explican bien ahi

[@cocococo3859]

Es cierto que también lo explican en la película "21 Blackjack", pero en este video está mucho mejor explicado (con más detalle). Gracias!

[@fersebes1993]

Creo que como la gran mayoría, elegí quedarme con lo que había elegido en un comienzo. Se entendió tu explicación Pablo, siempre vas a tener más chances si cambiás. Era jodido explicarlo, pero lo lograste!! Te ganaste una cabra de premio!

[@federicomacagno]

Muy bueno Pablo!

[@sebitogoleador]

Hola Pablo, videazo. Cambiaría la foto de portada porque esto no es una paradoja, no hay algo contradictorio, es simplemetne un problema matemático muiy entretenido. Saludos!

[@marcelafillol8144]

Conocía el problema y la respuesta, pero me encantó lo didáctica que fue la explicación d por qué. Creo que jamás lo vi tan claro!

[@grabriel74]

Una de las explicaciones me confundí tanto que ahora no puedo distinguir ni el dinero, ni las entradas

[@TheMaiata]

Apa... 😮 le acerté tan de una, que pensé que ibas a explicar porqué convenía "no" cambiar de puerta... Me parecía más intuitivo que sí al elegir la primera vez tenía 1/3 de posibilidades de acertar, lo más probable era errarle ahí y no al cambiar. Pensé que esa era la respuesta más obvia para todos... pero ahora todo cierra: Mirá mamá, soy un genio! 😮

[@Gallito_03]

*Básicamente decides jugar también con la elección del conductor, su elección de no abrir la que tenía los millones.*

[@marceloalejandrovairoletto7909]

Exacto, el conductor agrega una variable mas, lo que amplia las opciones. O mas bien resetea el juego.

[@lorenapapasizza626]

Un genio Pablin! Con esa capacidad de explicar todo sin que sea un embole 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@alejandromadeiro-ce5sr]

estos videos me salvan los domingos

[@franciscodemarchi3552]

Mí razonamiento: si elegís una puerta perdedora, te conviene cambiar (ya que se te revela la otra puerta perdedora; quedando sólo la ganadora). Si elegís la puerta ganadora, perdés si cambiás (ya que se te revela una perdedora, quedando la otra perdedora). Entonces si, a ciegas, elegís una, 2 de 3 te hacen ganar si cambiás. Si, en cambio, no cambiás; 2 de 3 te hacen perder.

[@laimprovisada3781]

por qué se complican tanto para explicar este problema ? jajaja, se puede decir que tenés 50 puertas, elegí una, listo, ahora abro 48 puertas, todas perdedoras. Queda tu puerta, que puede ser la ganadora o la otra puerta que puede tener el premio... claramente tu puerta difícil sea ganadora, porque elegiste 1 entre 50, lo más probable es que la puerta que está cerrada junto con la que vos elegiste sea la ganadora, porque recordemos que el presentador abrió las otras 48. Entonces te conviene cambiar. (no sé si se entendió jaja)

[@markbowhill]

Sigo sin ver la explicación de la conveniencia de cambiar. Yo sigo viendo un 50% - 50% cuando hay 2 opciones

[@laimprovisada3781]

@@markbowhill claro, el ejemplo de las 50 puertas era para ver más claro... con 3 puertas las probabilidades de que si cambias es mejor son menos. No es 50 y 50, pero tampoco es 95 y 5. Te conviene cambiar por una cuestión probabilistica, pero todavía hay mucho de azar

[@piuspiapium]

Amo este problema. Me lo enseñaron en primero de carrera, pero Pablo lo enseñó mejor.

[@damianlozano32]

Eso lo explicó Paenza alguna vez, pero vos pusiste mas ejemplos y animaciones, 10 puntos!! Cada vez que terminás un video, me decis que vea alguno de los videos que aparecen a los costados, pero ya vi todos, así que no te hago caso.

[@DanGmz]

Acá en Uruguay conocíamos ese juego cómo El Castillo de la Suerte conducido por Cacho de la Cruz, no recuerdo el premio mayor pero el peor era un chancho... y algunos preferían ese premio jaja

[@rodrigotitoderechonotariado]

Yo comenté lo mismo. Mi duda es si era con cuatro o cinco puertas. Me acuerdo de verlo de adolescente, habia electrodomésticos y dinero y eso

[@DanGmz]

@@rodrigotitoderechonotariado Si es verdad, recuerdo que una de las puertas era un cuadro grande en la pared pero no se si habían más de 3 puertas, habrá que ver algún video jaja

[@OscarFerro]

Lástima que no contaste la historia de este problema, porque es muy interesante. Todo comienza con una mujer llamada Marilyn Vos Savant, que en su momento pasaba por ser la más inteligente del mundo y que tenía un espacio (no recuerdo si era un programa de radio o una columna periodística) en el que la gente le podía hacer preguntas. Bueno, alguien le planteó este problema y ella contestó correctamente que convenía más cambiar de puerta. A alguien no le pareció que eso fuese correcto, y le contó esta historia al encargado de otra famosa columna periodística "The Straight Dope", que escribió un artículo sumamente crítico al respecto, y ahí fue cuando se hizo viral y todo el mundo empezó a discutir el problema, y un montón de matemáticos cayeron en la trampa. Yo en lo personal me enteré de esto leyendo una recopilación de respuestas de "The Straight Dope", y realmente no me convencí de que la mujer esta tenía razón hasta que alguien hizo un simulador para demostrar que efectivamente se te duplican las chances de ganar cuando cambiás de puerta. A mí me pasa una cosa muy rara con este problema, porque si bien entiendo perfectamente las explicaciones de por qué conviene cambiar y las acepto plenamente, todavía me queda un residuo de mi primera creencia, porque parecería que una vez hecha la elección inicial, las condiciones del problema no cambian en absoluto por el hecho de que Monty Hall abra una de las puertas que contienen una cabra; o sea, sin importar qué puerta haya elegido yo, siempre va a haber como minimo una cabra tras las dos puertas que quedan, y parecería que el abrir una de esas puertas no se aporta ninguna información nueva. Ya sé que esto no es así, pero cómo me cuesta aceptarlo. Normalmente una vez que descubrimos que una de nuestras creencias es falsa la abandonamos por completo; sin embargo con esta la sensación original nunca desaparece del todo. Es como las ilusiones ópticas, que por más que ya sepamos que son falsas sin embargo siguen engañándonos el resto de nuestras vidas.

[@el_furoya]

Creí que ibas a nombrar a Marilyn vos Savant.

[@luismendieta2877]

Excelente video Pablo! Pregunta: Si seguimos pensando que son 3 sobres y hay 2 jugadores (A y B), Tu eres el jugador A y las reglas es que tu puedes escoger uno de los tres sobres sin ver su contenido y el jugador B puede abrir los otros 2 sobres y escoger uno y luego tu tienes la posibilidades de cambiar tu sobre nuevamente por cualquiera de los 3 de nuevos (tomando en cuenta que puedes quitarle el sobre del jugador B). Vale la pena cambiar tu sobre por el que tiene el jugador B o el otro sobre o es mejor quedarse con el que tome de forma inicial?

[@maricelgomez1342]

Excelente como lo explicaste Pablo!!!! Yo ya lo conocia preo no lo entendia

[@atos746]

1:54 tendrias q haber dicho "en lugar de cabra, voy a usar un chivo"

[@siglotreintaGZ]

Sabía que te convenía cambiar, sabía que se sumaba el tercio de probabilidad de una puerta nunca electa a la otra, pero nunca había entendido el por qué. Ahora entiendo que el presentador sabía de antemano y te tiene que abrir si o si una puerta donde no hay premio, GRACIAS, al fin entendí😅

[@miguelalvarez4234]

En una pela relativamente antigua 11: blackjack lo explicaron y lo entendí ahí... y bueno, el queso de cabra es muy bueno

[@monicaramos8206]

Amo el queso de cabra!

[@PabloMartinVegaMorgadesActor]

Jaj. En Uruguay teníamos el castillo de la suerte. Programa de TV qué duro muchísimos años creo que a principios de los 70 ya estaba. La puerta "mala" tenía un chancho ( un porcino vivo). Buenísimo!!!

[@mark-encio3440]

Pablo me encanta que tus videos los pueda seguir viendo si minimizo youtube 😊

[@perroconpeluca6527]

yo tenía un profesor de probabilidades que nos enseño que una cosa es el "pensamiento determinístico" y otra el "pensamiento probabilístico"; este último a veces es antiintuitivo, y hay mucha gente que le cuesta entenderlo (porque por lo general la matemática que uno estudia en el colegio es determinista). En este caso se trata de un problema sencillo de probabilidad condicional (la probabilidad de que ocurra un suceso, dado que se sabe que otro suceso ya ocurrió). Buen video!

[@jgljavier]

Excelente, muy bueno. Muchas gracias por compartir algo tan interesante. Saludos

[@hifive7366]

El secreto para entender esta paradoja es entender de que cuando hacés una elección en determinadas condiciones esa elección ya queda CONDICIONADA por esas condiciones, valga la redundancia, independientemente de que después esas condiciones cambien, la elección ya fue hecha. Es decir, si cuando elegiste entre 3 puertas tenías 1/3 de chances de ganar, después cuando el conductor descarta 1 puerta y te ofrece cambiar, esa puerta que vos elegiste al principio sigue teniendo 1/3 de chances de ganar, eso no cambia por más que ahora las condiciones cambien y las puertas sean 2 y no 3, o sea tu elección ya fue CONDICIONADA al momento de elegir y seguirá teniendo 1/3 de chances de ganar.

[@Hombrebello]

Gracias pablo❤

[@manuelsaotome]

Acá en Chile el juego lo hizo por varios años Don Francisco, donde hizo popular la frase "Le cambio lo que está en la puerta por lo que tengo en el bolsillo" y el premio mayor era un auto y en el resto de las puertas o módulos podía haber desde dinero, electrodomésticos o una fruta. Y la parodia lo hacían en el programa de humor Jappening con Já, con el concurso de las puertas de Pepito TV, donde la concursante nunca ganaba y se perdía el premio que podía ser desde un galán de teleseries a un luchador de lucha libre.

[@santiagotello4850]

Que buen video pablo!!! Genio

[@compton8108]

Jajaj😂 EN TODA CLASE DE PROBABILIDAD Y ESTADÍSTICA Se plantea este problema... 😂😂 un #Clasicazo

[@eliord142]

ídolo!! Geniales explicaciones todas!!!! Como que al final de cada una me convencía, pero al toque volvía al "pero es 50/50!" jajaja ahora entendí :) Geeeenioo!

[@fernandotortosamarin5480]

En España sí que tuvimos un programa llamado "Trato hecho". Fue a finales de los 90. El que nombras "Allá tú" básicamente es eliminar cajas (no puertas), hasta quedarse con una.

[@leonelgutierrez12]

También existio acá, pero no es igual porque las cajas (acá eran maletines) que se abren eran al azar. Ahí si se van cambiando los porcentajes

[@ChukyBuzzi]

Ahora me diste ganas de ver Blackjack jaja. Buen video.

[@ARIEL20003]

Hola. viendo los comentarios me doy cuenta que mucha gente no lo entendió. por eso dejo mi aporte: si sumas la cantidad de puertas es mas fácil de ver, si tenes que elegir entre 100 puertas, después de elegir una, el conductor te abre 98 puertas vacías y te ofrece la posibilidad de cambiar.... es mas probable que este en la que el conductor dejo sin abrir que la que elegiste al azar de entre 100.

En Uruguay Cacho de la Cruz hacía esto en el Show del Mediodía en los.80 y 90. Se llamaba El Castillo de la Suerte. Y literalmente en una puerta había un chancho!!!

[@maximilianobesso7732]

Sos un genio!

[@LaSuizaSimuladores]

La forma más sencilla de entender es aumentando la cantidad de puertas.. Si en vez de 3 tenes 100, te hacen elegir una, abren todas las otras menos 1, y tenes que elegir entre esas dos.. Ahí de ve más la conveniencia por cambiar de elección ya que entre 100 puertas es mucho más probable que le hayas errado a la primera

[@borifilico]

tener una cabra es un trabajo pero si la administro bien me puede dar para comprar muchos tickets para tu show. mejor la cabra 🤣🤣🤣

[@angelgrattone3773]

Si lo conocía. Soy del ambiente matemático, y es un ejemplo clásico en probabilidad y estadística. Excelente video. Como todos!! ¿ Cuándo volvés a Pilar?. Fui al de "Pequeñas cosas fundamentales" 🤣 y me perdí "Racional"..😭

[@chiletdiosessebastianjhair3141]

La caja, LA CAJA. Fue la mejor explicación.

[@dianamelamet]

Buena explicación la del sobre

[@carlospereyra8283]

Hola Pablo, te cuento que para las matemáticas soy muy malo y no entendí nada. Pero tus videos son muy entretenidos, mi esposa mi hijita y yo los vemos siempre. Un saludo desde Lima, Perú. 😁

[@CaRo-L2024]

Genial!!! con la 1era ya se entiende, la 2da aclara el panorama. la 3ra opcion me mareó un poco. pero, como decis, no compren cabras, mejor adoptar! :D

[@LaRusalka]

Un Datazo que ya sabía, que bien jaja. Me sirvió para recordar 😋

[@antovillagra1612]

Oye, oye, despacio cerebrito… voy a ver de vuelta el video 😂😂😂😂

[@alvaroagr]

Tantos matemáticos, físicos, y demás sueltos por internet, y tiene que ser un humorista argentino el único que explique bien esto....

[@maximilianomaya]

10:25 " no compres cabras, adopta cabras callejeras"😂😂😂

[@marcelowalter5310]

Yo igual te entendí Pablo!! Pero el tema es que si decidís cambiar y perdés porque el premio estaba en tu puerta (sean tres, cien o un millón como explicaban en otros comentarios), igual te querés cortar las....

[@martinbobadilla663]

Bien hecho, ahora explica las dos puertas de la película Laberinto

[@joolobo5530]

Creo haber visto ya este Problema de Monty Hall, en realidad es bastante contraintuitivo, pero sí hay que cambiar la elección, es más conveniente hacerlo en el caso de tener la posibilidad. Saludos Pablo!

[@danielfutterweit4182]

Ví este tema por primera vez en la película 21 black jack (al comienzo), que trata de un caso real de matemáticas/probabilidades aplicadas al 21 en Las Vegas (caso real). La otra referencia interesante es la de Marylin Vos Savant (La persona registrada con mayor IQ) en su columna "Preguntale a Marylin" donde contesta esta pregunta. Anécdota interesante. Googleen el tema si les interesa. Hay youtubes en ingés y español. Por último; deberías cambiar de asesor en marketing. Deberías (como todo populista argentino haría) decir que tus tickets valen más de 1 millón (o sea el mejor premio) pero por razones solidarias los pusiste a un precio accesible para todos.

[@pabloj1789]

Gran video 👏👏👏, saludos

[@agushex]

De todas las veces que escuche la explicacion del problema de Monty Hall siempre para mi la mejor explicacion es cuando se explica extendiendo la cantidad de puertas, si en vez de 3 son 100, y el presentador abre 98 que no tienen nada evidentemente te conviene cambiar, a ese punto se vuelve completamente logico, ahora para mi al video igual le falto la historia de Marylin Vos Savant, me parece copado y casi necesario que un #datazo sobre este problema tenga la historia de Marylin vos Savant...

[@anagriseldabordenabe7110]

*Ya mismo me voy a buscar esa historia. ❤

[@agushex]

@@anagriseldabordenabe7110 en Date un Vlog esta el video que explica bien el tema del problema y la historia de Marylin kzbin.info/www/bejne/Z3PThXWwebaoiKc

[@KKawackk]

No, no, nooooooo Pablo, nooooooooo! Exijo una errata, un anexo, un short ¡Algo! Necesito saber si el amigo Monty alguna vez la cagó abriendo la puerta del palo verde.

[@jgus]

Si me gano un millón de dólares, me compro todas las entradas del show, lo suspendi y me llevo a Pablo a un asado con amigos

[@antonpereyra]

Yo pongo la cabra para el asado!

[@danielrui2327]

Que grande ese libro de Diego Borinsky, muuñeeeeecoooo!

[@pablonavarrete8927]

Que pretencioso el tipo este

[@rodrigotitoderechonotariado]

Acá en Uruguay ese concepto lo hizo Cacho de la Cruz con el juego de las puertas en el programa El Castillo Mágico solo que con 5 puertas (o 4, no recuerdo bien, capaz alguien que lo vio me ayuda)

El Castillo de la Suerte se llamaba. Eran 4 puertas.

[@k-series8874]

Conocía la paradoja pero apenas entendí como funciona gracias Pablo uwu

[@josecantudo7501]

Creo que lo mencionaron, pero eso lo aprendí de la película 21 blackjack. Las estadísticas y las probabilidades aplicadas a la vida diaria

[@LeonardoFregonaRosso]

Muy buen video. Había escuchado del tema, creo que en mecánica popular para niños, allá por los primeros 2000... De todos modos coincido con la presentadora del show para niños, "yo no cambiaría", puesto que el conductor sabe qué es lo que hay detrás y como abre la que tiene el premio consuelo, podría tener intención de confundirme y por ende cierta malicia. Y por lo tanto querer que yo elija otra puerta que no sea la del premio mayor. ¿se entiende?

[@GermanGorosito]

Totalmente no es el punto del video pero "Trato hecho" es la adaptación de "Deal or no Deal", no de "Let's make a deal". Al parecer en España se llamó "Trato Hecho" o "¿Hay Trato?". Quizás por eso optaron por "¡Allá tú!" para el nombre de "Deal or no Deal". Igual 😵.

[@emilianofmartin]

Tal cual porque el mecanismo de "Trato hecho" es completamente distinto. Es el concursante quién va descartando puertas. De hecho, puede pasar que en el segundo maletín elegido ya descarte el premio mayor, por ejemplo.

[@j.r.1144]

Recuerdo que este problema aparece en "El curioso incidente del perro a medianoche" de Mark Haddon. No es algo crucial de la trama, pero nunca está de más mencionar un buen libro para quienes puedan interesarse

[@ramiro4773]

Excelente

[@DanielDonat]

Querido Pablo, te perdiste de hablar del sesgo cognitivo de el miedo a la pérdida, que nos lleva a conservar nuestra elección inicial.

[@fedeabba]

muy bueno, solo me dio curiosidad saber qué pasaba en el programa, mucho sentido no tenía el juego entonces, ¿o era que nadie sabía el truquito?

[@lucianosantoro1576]

En el programa no le mostraban al concursante una puerta con una cabra, sencillamente tenía que elegir una puerta y se acabó.

[@sofianaumik177]

Este video es ideal para jugar a tomar un trago cada vez que Pablo dice "dos de cada tres veces" (si querés pegarte una mamúa de aquellas!!!) 😄😄😄😄😄

[@sergiomi47]

hay 1/3 de posibilidades q cambiar en la 2da oportunidad sea una mala idea. Mientras q 2/3 q cambiar te haga ganar. Esto xq hay solo un 1/3 de acertar en la 1ra eleccion. O sea, la 1ra eleccion tiende a ser erronea. El error se dá xq es dificil para el ser humano no sobrevalorar algo en lo q invertiste mas esfuerzo aparente (aun cuando la realidad no valore de la misma forma la cosa en cuestion x cambios en la informacion q se tiene). Cuando elegiste la 1ra vez, era mas opciones y muchas veces la gente escoge x un apego emocional al numero o algun simbolo. Luego el presentador crea otra ilusion al abrir puertas, lo normal es q sientas q tu puerta está siendo jusgada en ese momento cuando él abre otras puertas....esto genera un apego mayor a tu opcion, xq ahora hay un evento que superaste junto con tu puerta y evita que quieras cambiarla cuando te dan la opcion de abandonarla. Es un comportamiento natural en el ser humano

[@LuisLebus]

Muy interesante. Creo que faltó explicar en condiciones, si las hay, el juego se reduce a 50-50 de posibilidades

[@waltermega2924]

Al fin lo entendi!

[@tomastedeschini5541]

Pablo, otra forma de hacer clara la explicación es aumentar la cantidad de puertas. En vez de 3, tenés 1000 puertas (1 ganadora y 999 perdedoras). La mecánica es la misma: elegís una puerta primero, pero luego el presentador te abre 997 puertas perdedoras. En este caso queda mucho más claro que es mucho más conveniente hacer el cambio.

[@evelynojeda]

No Pablo ya me volviste la cabeza un lio

[@Pablo_82]

Hay un video de Adrian paenza en donde plantea este dilema y lo explica re bien.

[@rosaliadecastro7877]

La última de las explicaciones es la más intuitiva.

[@GeorgePaulSnap6]

Eh visto como 5 videos explicando esto, y mi mente sigue sin entender

[@julianmalamud]

Es muy contra-intuitiva la respuesta, por eso cuesta entender, pero básicamente si tiras 1000 veces van a salir 333 en cada uno, y hay una persona que 666 veces va a ver el resultado (tiene acceso a dos cartas) y va a descartar una (es decir, te va a dejar la correcta, es decir, si cambias acertas), contra 333 veces que la tuya elegida ganaba.

[@joseamategarcia9276]

Piénsalo con 100 sobres.

[@pablobena337]

Tenés un tercio de posibilidades de elegir el millón y 2 tercios de elegir una de las 2 cabras, en la primera opción si cambias perdés, con las otras 2 cambiando ganas

[@emilianofmartin]

Es muchísimo más obvio si lo piensas con un mazo de cartas. Diremos un mazo de 100 cartas para hacer números más sencillos: Tienes que encontrar el as de espadas y, obviamente, sólo hay 1 entre esas 100. La probabilidad de acertarle de entrada es de sólo 1%. Luego de que elegís, el presentador saca 98 cartas perdedoras dejándote la posibilidad de cambiar. Insisito, la probabilidad de que hayas elegido la correcta NO CAMBIÓ: Era del 1% y sigue siéndolo. Lo más probable es que no hayas acertado y que la otra que te están ofreciendo sea la que sí tiene el premio. Si cambias por la otra, tendrías un 99% de chances de ganar (sólo perderías si realmente hubieras elegido correctamente al principio).

[@antonpereyra]

Hacelo con 3 cartas. Mezclá el as de espadas con dos sotas, elegí una al azar. Si es el as de espadas, te conviene quedarte. Si no, te conviene cambiar.

[@monicaramos8206]

Ya mareada, te sigo escuchando, pero Pablo, me gané o no tus entradas!! 😜😜

[@carlostrujillo9153]

Querido Pablo, opino que hay un error conceptual en el ejemplo de los sobres y las cajas. En el primero, al quedar dos puertas, se sigue teniendo la opción de 1/3 + 1/3 pero, separados, con la opción de elegir solo una de las puertas. En el ejemplo de los sobres, al quedar en una caja, se convierte en un acumulado (1/3+1/3)=2/3. En una sola opción. Definitivamente que es mejor escoger la caja. Escogemos el 66.66 % de una sola vez.

[@mauriciochaar]

Este juego me tienta a que hagas un video sobre las probabilidades de las fechas de cumpleaños en la misma fecha (no año) en X cantidad de personas. Es sorprendente.

[@basuraeterna]

Ya lo hizo

[@mauriciochaar]

@@basuraeterna Genial!! Gracias, lo busco.

[@slcarra]

Traeme el video más nerd que tengas...no tanto!!! Muy bueno me gustó, la probabilidad quedó muy claro o por lo menos para alguien que paso por la fiuba