El Libro Más SOBREVALORADO De La Literatura | Carlos Blanco

[@Loquetudigas]

El episodio completo con Carlos Blanco, aquí: kzbin.info/www/bejne/e2PJZ6WZqrCtd5Y

[@bennyblanco2323]

Adoro internet por que me ha permitido entender el país en el que vivo, y ver,por que estamos como estamos, simplemente leyendo comentarios en youtube. Carlos , un ser educado y adorable, correctisimo, con el que siempre aprendes y que hace un esfuerzo terrible para que le tratemos de entender los simples mortales... y ves los comentarios: " Pedante" "Pues escribe tu" " en dos minutos no dice nada " ...La sucia España de toda la vida, enferma de sí misma; la del por qué él y yo no; la que desprecia cuanto ignora y odia cuanto envidia... Gracias Alex y Carlos por la entrevista. Un saludo.

[@germanbaena2787]

Ser educado y culto no está de moda. Los estúpidos van ganando la batalla al punto que es mejor callar para no herir sus endebles mentes. Esto se va al carajo.

[@Morenetemorenete]

Touché

[@javierdonezarpercaz191]

tenías razón hasta que has hablado mal de España y de los españoles. Envidia y desprecio al de al lado hay en cualquier país. España, la que conoces, está llena de lo que dices. Pero la España católica de toda la vida, en absoluto.

[@Miau6666]

​@@javierdonezarpercaz191la "España Católica" era súperchuli, no como esta jajaja comentario tonto del mes.😂

[@markel7105]

@@javierdonezarpercaz191 Amén hermano, cuánta razón en lo que dices!! Rezar es nuestra única salvación!! Hay que volver a la quema de libros 📚🔥

[@mariomendoza5061]

Muy de acuerdo con Carlos Blanco, cuando leía "Ser y Tiempo" dd Heidegger solo encontraba muchas y complicadas palabras para expresar algo que se podia haber expresado con 3 palabras, había un lenguaje pomposo. Y la gente se molestaba por expresar ese punto de vista, que debelaba el esnobismos propio de aquellos superficiales círculos de intelectuales. Lo mismo me pasa con varios trabajos del posmodernismo actualmente. Ahora en relación al "Ulises", una obra de gran volumen que jamás pude pasar de la primeras 20 páginas. Me aburría, así que ahora al escuchar a Carlos Blanco, tal vez ingenuamente me consuelo de no haber perdido el tiempo en leerla.

[@SergioMartinez-qw6ye]

Ponte tú a hacer una obra como" Ser y Tiempo" si tan fácil es o ha sido.Cuánta pretenciosidad estúpida. En Castellano tenemos un dicho:"No hay nada más atrevido que la ignorancia".

[@reencuentrosiempre-u6940]

@@SergioMartinez-qw6ye Deja de llorar

[@albertodelrio9392]

@@SergioMartinez-qw6ye El único pretencioso, pedante, radical renegón es usted

[@SergioMartinez-qw6ye]

@@reencuentrosiempre-u6940 Cuánto analfabetismo suelto. Desde luego, no es para menos el ponerse a llorar. Lo que no sé es de si pena o risa.

[@SergioMartinez-qw6ye]

Acabo de solventar la duda viéndote a ti.... 🤦‍♂️

[@miguelmg2901]

Hay libros que conectan con uno y otros no. Siempre he creído que escoger un libro para leer es como buscar pareja: "ya depende de cada uno lo que busca y no necesariamente si haya lo que busca realmente le gusta en el momento en que lo encuentra". Así de complejo es el amor a los libros jejeje.

[@ErnestodelValle]

Muy de acuerdo con la reflexión de Carlos. En mi caso: "El Ulises" (también) y "Rayuela". Nunca he podido con ellas.

[@juanadrianarquinegogomez3610]

es que rayuela no es una novela. es como considerar a La vida instrucciones de uso de Perec una novela. Es una colección de microrrelatos unidos solo por sus personajes.

[@hugomeraz4184]

​@@juanadrianarquinegogomez3610 entonces que no se venda y se divulgue como una!

[@mcrb3798]

Borges dijo que "Ulises" se ha estudiado mucho y leído poco. Sirve más para la teoría literaria.

[@LucioMagno_]

El Ulysses de Joyce debe leerse en su contexto preciso. La revolución estética que realiza es lo que hace que sea una obra tan exquisita. Evidentemente, a nuestros ojos posmodernos la experimentación de Joyce o bien nos satura, o bien no nos encandila. En la literatura sucede muchas veces que una obra magna es magna en tanto que su contexto lo avala.

[@LucioMagno_]

@@DiotimaMantinea-gr6rx Estoy de acuerdo contigo completamente. Sin embargo, comprendo que a alguien no le guste el Ulysses. Ahora bien, llamarlo sobrevalorado... Narrativamente fue revolucionario. Estoy contigo en todo 🤙

[@ludebano]

Es una respuesta muy personal. En todo caso aplica lo que decía Borges: la lectura es placer, no obligación.

[@DiVilan]

Venía a hatear, pero me sirve la argumentación. Me encanta el Ulyses y sus imperfecciones

[@MrHetrigan]

... Como decimos por acá: hablo mucho pero no dijo nada ...

[@carlosruizruiz7619]

Por qué llevan cascos?

[@karlaabruzzesse2059]

Increíble cuanto conocimiento en 3 mts 👏

[@rober.1873]

¿En 3 metros? ¿Mides el conocimiento en distancia?

[@andresbarranquero7289]

A mi me suelen decepcionar muchos libros sobre mitología que la gente considera padre de "inserte aquí género". Por ejemplo, después de ver tantas adaptaciones del rey mono me aventuré a leerme viaje al oeste y... Es una de las peores narrativas que he leído nunca. Me da igual que tenga dobles lecturas taoístas y budistas, Sun Wukong es un personaje al que le viene todo regalado, su escala de poder cambia en favor de la trama y en ningún momento sientes peligro alguno porque sabes que el personaje es invulnerable. Y me quejaba de Perseo porque Hermes y Atenea le facilitaban demasiado el camino... Al final lo que pasa es que ese tipo de narrativas tuvo un impacto social en un contexto histórico determinado en el que tampoco habían muchas otras referencias literarias. Pero una vez te has acostumbrado a narrativas actuales ciertas cosas del pasado las ves pendientes de pulir jeje...

[@mariorune3657]

Pero es que estas actuales están basadas en esas anteriores volviendo a contar lo mismo de forma mas moderna, el mérito está en haberlas creado , el crossover de superhéroes de los Vengadores ya estaba en la Iliada por ejemplo

[@juanjaviermercado3113]

Para los gustos no hay disgustos. Los que critican a cien años de soledad.. Es un gran libro, algo que narra un verdad.. En lo personal una gran novela. El libro qur no me me gusto, algo que veo sobrevalorado es Meditaciones. Un libro que no pude comprender a profundidad, pero creo que es una maravilla y que si, debo volver a leer es "Sobre el infinito universo y los mundos""

[@QuicoFerrero]

Un ejemplo de que la inteligencia no se corresponde con la sensibilidad. El Arte también tiene un elemento acumulativo...por el propio progreso cultural.

[@rigobertomartinezmejia8839]

¿Por que no? El arte es cuestión de sensibilidad es cierto, pero creo que se puede complementar con el aspecto intelectual.

[@MrTheZephyros]

ponte a leer anda que falta te hace, cateto

[@jorgepinto1128]

El ser y el Tiempo...debe ser el nro. 1 de los sobrevalorados.

[@juanadrianarquinegogomez3610]

ese es ilegible, jerigonzas

[@metacosmos]

Añade hegel y wittgenstein

[@palomaprieto6409]

Estoy de acuerdo el Ulises de Joyce es infumable!😂😂

[@gesualdo1613]

¿Cual es el argumento que sustenta tu "opinión"? ¿El mismo que utilizan los que "opinan" que la música "clásica" o culta, o de concierto es "aburrida"? ilústrate.

[@VUVURECORDS]

lo que ha venido a decir por descarte es que mortadelo da lo que promete

[@AutoFirePad]

Descartes, gran filósofo no cabe duda.

[@inkandescent3382]

Magnífica manera de no responder directamente la pregunta.

[@nancyrodriguez7697]

Ego? Carlos Blan co es sencillo a pesar de saber taanto

[@Marc-si2pb]

La pregunta sería, y quién juzga si una obra está sobrevalorada o no?. Es decir porqué lo diga un superdotado en CI, su valoración pasara por delante de la de alguien con un CI inferior, pero tal vez con una sensibilidad 300 veces mayor que el?. Complicado eh.

[@lajotavolante6302]

No tanto. Los buenos libros son como los buenos vinos. No todo el mundo está preparado para apreciar su excelencia.

[@Marc-si2pb]

@@lajotavolante6302 Por eso. Que en este caso no depende del CI que tengas, sino más bien de la sensibilidad de cada uno.

[@OscarB24]

Es en este fragmento, este señor nunca dijo que su opinión fuera la verdad absoluta ni nada por el estilo. Él respondió una pregunta muy válida de una forma muy inteligente ya que ni siquiera se ensañó con ninguna obra, sino que planteó algunas de las razones por las que ciertas obras podrían ser consideradas sobrevaloradas o no desde ciertos criterios. Tranquilo!

[@Marc-si2pb]

1.- No se donde interpretas que estoy nervioso. 2.- yo tengo un CI que según la sociedad es alto, aparte de ser diagnosticado de un trastorno autista grado 1. Así pues, deducirás que no era una crítica a este chico en concreto. Eso incluso valdría a mí mismo, ya que tendemos analizar las cosas de una manera mecánica dejando de lado los sentimientos.

[@SergioMartinez-qw6ye]

TOTALMENTE DE ACUERDO.

[@robertx8733]

El Leviatan de hobbes sin duda alguna es el libro más sobrevalorado que he leído hasta ahora. Por norma general, los libros de filosofía política están muy sobrevalorados, El príncipe de maquiavelo también, pero de él aún puedes extraer información sustanciosa

[@IIalfreII]

0:59 Qué libro de filosofia para él está sobrevalorad? No le logro entender lo que dice

[@mariomendoza5061]

"Ser y Tiempo" de Martin Heidegger. Coincido y también grandes pensadores y escritores coincidian en que Heidegger invento un vocabulario complejo para algo muy simple, que era innecesario. Escritores de la talla de Borges llegaron a estas conclusiones sobre la vana opulencia verbal de Heidegger.

[@metacosmos]

@@mariomendoza5061 hegel hizo lo mismo

[@Ciaran69]

Tiene toda la razón en lo que dice...me representa totalmente.

[@daniellopezlopez3265]

😂😂. A mi también

[@neroscast]

En lo personal Hamlet fue un suplicio leerlo y terminarlo...

[@nnvbnn]

Hmm, pues a mí me encantó. Bastante mejor que La vida es sueño de Calderón, con el que a menudo se le compara.

[@jorllima]

​@@nnvbnn Ay misero de ti, infelice.

[@mbl1334]

Es que Hamlet, cuando realmente se disfruta es en el lugar para el que fue creado: El Teatro. Hace un montón de años fui a una representación íntegra, más de cuatro horas, y disfruté de principio a fin como un enano y encima desde una tercera fila. Shakespeare no fue y es famoso porque queda bien nombrarlo, sino porque es extraordinariamente entretenido.

[@franciscofigols933]

Para gustos los colores.Y Carlos tiene un coeficiente intelectual superior a todo nosotros y el no disfruta .Su mente ,su ego le supera sin el saberlo.Mi ultimo libro leido por tercera vez y se lo recomiendo a todo el mUndo ,EL HOMBRE EN BUSCA DEL SENTIDO.Con la que esta cayendo y mirar que nacemos y morimos .

[@jacoboreyes3160]

Te faltó poner que el autor es Viktor Frankl

[@jameslr1800]

Quien dice en el minuto 1??

[@agi_pakarani]

Ser y tiempo

[@jameslr1800]

@@agi_pakarani grasias

[@Cazabisarmes]

Por decir una novela sobrevalorada: El guardián entre el centeno. Vaya sopor.

Cien años de soledad… Vale, bien, de acuerdo, cien años: pero con ese libro, encima?

[@pedrosoto7382]

A fin de cuentas; no contestó la pregunta. 3:16 min. de mi vida perdidos.

[@amaliabella236]

.Hola Alex te saludo , en este rehumedo clima , en esta tarde de viernes 29 diciembre , .los juicios de valor no son válidos, ya que siempre están dichos desde la susubjetividad de quien emite la opinión .excepto que sean fundados con hechos, evidencias Buenísimo Año 2024 para TODOS !! ..desde Tucuman República Argentina

[@Pauzen69]

Gran Ales! 🎉🎉🎉🎉🎉

[@alfonsocaballero3630]

Ser y tiempo y Heidegger en general

[@OChecheno]

No sé si es malo pero es ,simplemente, ilegible.

[@bernabefernandeztouceda7315]

​@@OChechenolo mismo que Hegel. Estos idealistas alemanes eran pésimos escritores 🤦

[@trollero3]

@@OChechenoEmpieza por ¿Qué es metafísica? del mismo autor. Sobre lo que dices de ilegible... Heidegger usa el alemán y sus posibilidades para crear conceptos completamente nuevos. Es normal que cueste leer, más aun una traducción. Por otro lado, como anécdota, a Heidegger en la antigua carrera universitaria de Filosofía se lo estudiaba en el ultimo curso y aun así muchos estudiantes lo encontraban absurdo, mas cercano a la literatura que al conocimiento filosófico académico.

[@jorgepinto1128]

@@trollero3 otra anécdota...el propio hermano de Heidegger se burlaba de sus escritos haciendo sátiras del ser en cuanto ser le va su propio ser...esto lo dijo Jorge Edo. Rivera traductor de este libro.

[@trollero3]

@@jorgepinto1128 su traducción editada por Trotta es la que tengo yo.

[@metacosmos]

Carlitos, vigila que ser superdotado no quiere decir ser un autor interesante, raimundo paniker tambien era doctor en quimica y filosofia y nos ha dejado una obra pobre.

[@calototube]

Al final no se moja.

[@mariorune3657]

Están sobrevaloradas para alguien de su nivel intelectual, todas esas obras están por encima mía y no me entero ni de la mitad.

[@turquoisecoral5303]

Nada más que añadir.

[@OChecheno]

Cúal es el filósofo que cita? 🤓

[@Bobkanearg]

Ser y tiempo de Heidegger

[@guillemmcbass6331]

A este tío le haces un test de IQ y explota la máquina

[@SergioMartinez-qw6ye]

Entonces con Einstein tenemos la bomba del Tsar,?

[@robertx8733]

Jajajajajaja Sin duda es un hombre inteligente y culto, pero dudo que tenga un coeficiente intelectual superior a 160.

[@josegarcia-morenodiaz9860]

Pues no te digo nada de en busca del tiempo perdido,eso cansa hasta a la burra de belén

[@mijailcioran7869]

Las obras de Borges tambien son sobrevaloradas. Ojala le den el Nobel post morten para confirmarlo mas.

[@MrWillromero]

"El ruido y la furia" me parece infumable...ya sé que es complejo y tiene diversos puntos de vista, y tal y tal. Cien páginas llegué a leer, y nada. A tomar viento!

[@gabrieldelaluz8184]

El primer capítulo es así, ininteligible, pero hay una razón; el segundo es complejo, pero se empieza a entender algo, el tercer y cuarto capítulos acaban de darle sentido a toda la obra. Por si acaso, al final del libro hay una cronología que pone en perspectiva todos los sucesos de la novela. La leí con 20 años y me explotó la cabeza.

[@elcuriosman2974]

Me voy leyendo 2 libros famosos del autor Premio nobel de mi país Miguel Ángel Asturias, y sinceramente los dos libros que e leído no me han gustado nada😞. Hablo de: El señor presidente y El Papa verde.

[@EugenioTomassini]

" que e leído" ... que teclado tan ignorante que tienes.....cambia PC

[@axelordonez3740]

Me pasó con Rubén dario, Poeta importantísimo de mí pais, pero conforme pasaron los años me empezó a gustar😅

[@Woffilter]

Así ha de ser tu aservo cultural

[@besaysanchezmonroy1202]

Ciertamente, es un autor complicado y muy barroco. ¿Conoces a Eduardo Halfon? Es premio Nacional de Guatemala y sus novelas son ligeritas y cortas, es una lectura recomendable. También me gustan Rodrigo Rey Rosa y Augusto Monterroso. ¿Podrías recomendarme algún escritor de tu país que te parezca interesante? Un abrazo.

[@mariomendoza5061]

Jaime Bayly en una entrevista con el genial periodista Sánchez Dragó, dijo que la juventud hace bien en no leer a Asturias, que no se pierde de algo importante y Dragó coincidió con él.

[@ethanito5585]

Menudo bluff os habéis marcado,

[@laurasteel]

Cuál es el libro entonces?

[@mariomendoza5061]

La Biblia

[@laurasteel]

Creo que La Biblia no es igual de valiosa para todo el mundo. Es un libro de fama internacional, pero eso no le da valor literario

[@Juan_Romero_]

Hamlet no le llega al Quijote ni a la portada. Ese inglés que hasta la fecha de la muerte se la cambiaron para asociarlo al más grande de verdad sí que está sobrevalorado.ese y el puñetero principito de los cojo nes.

[@pablomedina9959]

No coincido con que Shakespeare este sobrevalorado dado que el escribía obras de teatro no novelas .... Pero conocido totalmente con el principito, es un asco ...

[@mariomendoza5061]

Yo pienso lo contrario. Será cuestión de gustos. Porque los ingleses se reclaman mas cultos y lo andan argumentando desde antes que tú o yo nacieramos. Por otro lado por nuestro lado solo veo nacionalismos, victimismos e intentos de argucias basados en estos. Hay que recuperar la humildad en un mundo donde todos piensan ser el centro de su universo.

[@mariomendoza5061]

@@pablomedina9959 El principito es un gran libro. "No estás preparado para él"

[@Juan_Romero_]

@@mariomendoza5061Tengo casi 50 años y en mi vida he dicho muchas tonterías por desconocimiento. Creo que si te da por revisar la historia real de tu propio país te pasará algo parecido en unos años. Mientras tanto, no tengo nada más que decir. Un saludo.

[@mariomendoza5061]

@@Juan_Romero_ ¡Oh! ya veo, ahora te sientes el intelectual, centro del pueblito con tus 50 años. Ganaste mas soberbia con el paso de los años y perdiste la inteligencia que te da humildad y viveversa *_ad infinitum_*.

[@Tlamatini.234]

Otro libro sobrevalorado es: EL SEGUNDO SEXO de BEAUVOIR

[@alexcabezaacon4597]

Gracias.

[@alexguerra6702]

No puedo opinar personalmente porque nunca termino un libro que tras unas veinte a treinta páginas me parece un tostón. Lo cierro y ya

[@roipaz8671]

Me pasó con "Cien Años de Soñedad". Gente, si no quieren poner el listón muy alto, no lean ese libro!!!

[@manuelcondegila7271]

Totalmente en desacuerdo

[@aa-ff1zb]

3 vez lo intenté leer y no lo termino

[@roipaz8671]

@@aa-ff1zb, qué es lo que no te permite que lo termines?

[@roipaz8671]

@@manuelcondegila7271, qué puntuación le darías?

[@merchemoreno2220]

​@@manuelcondegila7271 idem

[@alepalacios8908]

Leí el título del video e inmediatamente pensé en el Ulises de Joyce, pero están también sobrevaloradas algunas obras de Julio Verne a mi criterio.

[@ludebano]

¿Como cuáles?

[@alepalacios8908]

El faro el fin del mundo, me pareció superr aburrido@@ludebano

[@ludebano]

@@alepalacios8908 entiendo. Es lo que decía, es subjetivo. Es probable que no era una lectura para ti. Así que está bien no lo continuaras o terminaras.

[@mariomendoza5061]

Jejeje ya no te pases de la raya.

Son novelas para entretener. Verne no es Dostoyevski, pero me gustó "Miguel Strogoff" y "La vuelta al mundo".

[@goiviredmi9]

Carlitos

[@manuelr.lavado-libros9545]

Ese hombre no ha leído Rayuela de Cortázar, porque eso sí que es infumable y sobrevalorado

[@yostinsoko2510]

Yo la leí tres veces cuando tenía 18 años y me encantó pero ahora que tengo 26 no puedo ni leerlo. Hay partes buenas pero hombre que dolor de webos

[@manuelr.lavado-libros9545]

No digo nada contra el lenguaje que utiliza Cortázar, pero es que la novela no tiene estructura y los personajes son todos una pandilla de capullos. En fin, lo has resumido muy bien: dolor de webos. Yo lo leí en la carrera y tuve que decir que me gustó para que no me echaran a una pira por hereje.@@yostinsoko2510

[@bernabefernandeztouceda7315]

Cortázar en general es un 🤦 aunque Carlos Fuentes lo supera con creces 🤦

[@trollero3]

@@bernabefernandeztouceda7315¿Has leído Clases de Literatura de Cortázar?

[@patyathenas9449]

​@bernabefernandeztouceda7315 De Carlos Fuentes he intentado leer Cristóbal Nonato pero no hay forma que lo termine. Es infumable.

[@joeperez5692]

Me encantaría una entrevista a Jesús G Maestro. youtube.com/@JesusGMaestro?si=hxHpGlU6yCZ64L1t

[@OChecheno]

Me gustaría un Maestro vs ANXO BASTOS.😊

[@APM93videos]

He pensado en él cuando ha citado 'Hamlet' 😆

[@joeperez5692]

@@OChecheno Capitalismu, ahurru y trabaju duru. Que genio.

[@Carlito-uo4ej]

Ulisses criticado em podcast... hahahahaha

[@teseract7680]

Me leería 10 veces "Sapiens" y "el mundo y sus demonios". No puedo con ninguna novela.

[@gesualdo1613]

¿Y puedes con un sinfonía de Bruckner? Es cuestión de educación.

[@teseract7680]

@@gesualdo1613 pues no lo conozco. Me lo recomiendas?

[@mariomendoza5061]

@@gesualdo1613 En general las novelas no estan al nivel de libros Filosofía en lo que se refiere a educación. Acá se está hablando de gustos no de educación.

[@robertx8733]

Sapiens de yuval noah harari? Se ha quedado muy anticuado respecto a mucha información que promulga, como la relacionada con la relación entre Sapiens y neanderthales.

[@APM93videos]

A Ernesto Castro no le gusta esto

[@sergiorastrero]

La cara de él es como de wtf

[@adrianlinaresmoreno4436]

Me paso con Meditaciones de Marco Aurelio, no pude terminarlo.

[@alejobozzoli1135]

¿Qué es esto?

[@matiasv.1987]

El extranjero me pareció el libro más sobrevalorado de todos los libros que he leído.

[@robertx8733]

Todo Camus esta bastante sobrevalorado en sí, muchos lo ponen a la altura de filósofos como Kant, Hegel, Platón y literatos como nietzsche

[@ronaldmarcelcontrerasmesa]

El mito de Sísifo me parece un buen ensayo filósofico.

[@JC-ti3hf]

Frankenstein es un "zurullo" importante pero quizás El Golem lo supere.

[@robertglokta]

Frankenstein es una obra maestra que creó el género de la ciencia ficción, con un ritmo trepidante y una tensión moral constante vivida por el protagonista, así como las implicaciones sociales y políticas de una sociedad nueva (la Modernidad) que dejaba atrás otra vieja sin saber del todo en lo que se embarcaba. O no has leído Frankenstein o la traducción era mala. Métete con Drácula si quieres, pero no con Frankenstein

[@JC-ti3hf]

​​@@robertglokta Realidad: Frankenstein es una hez tan infecta y sobrevalorada que ni el fuego la quiere.

[@FranciscoCastilloMata-kz2ko]

@@robertgloktaPor favor, no te metas con Drácula de Bram Stoker……..al menos con sus primeras 150 páginas!

[@AutoFirePad]

​@@robertglokta Exacto. Drácula es una basura que parece escrita por un niño de diez años. Todos los personajes son iguales.

[@AutoFirePad]

​@@FranciscoCastilloMata-kz2koSí, el comienzo gótico está muy bien pero pronto se torna insulso.

[@george547]

Son cosas mias o a Alex le estaba aburriendo este hombre? Postdata. A mi me estaba aburriendo

[@robertx8733]

El es un genio y además culto, tu probablemente no lo eres. A un mono le resultará aburrido un ser humano

[@nepathfinder7525]

La mayoría de obras clásicas son un tostón importante, pero hay que verlo con la perspectiva temporal adecuada. Lo mismo que un concierto de Beethoven se hace cansina a muchos, pero que correspondía a los cánones de la época, pues trata tú de leer ahora el Quijote, se hace interminable. Los chavales odian la literatura porque se les dice que la buena literatura es la de Shakespeare y hoy en día ni se publicaría. Las grandes obras lo son por lo que significaron en su momento, no por coincidir con los gustos de todas las generaciones posteriores.

[@gesualdo1613]

El ejemplo de Beethovenno no puedo compartirlo. Muchos de sus contemporáneos, músicos mas famosos que el en su época, no tienen la presencia actual de Beethoven. Tampoco los de la mayoría de los compositores de la historia de la música, es comparable a sus contemporáneos, cuyas obras están al alcance de cualquiera en internet. No existía la promoción de las discográficas.

[@nepathfinder7525]

@@gesualdo1613 Pues Mozart, Schübert o Bach siguen teniendo una presencia muy parecida, pero eso no quita que prácticamente nadie los escucha. La segunda parte de tu explicación no la entiendo, a día de hoy tan disponible está la música actual, como la de los 90, como la clásica.

[@nnvbnn]

Pues a mí El Quijote me encanta. Quizás es que no sabes apreciarlo.

[@nnvbnn]

@@nepathfinder7525 No los escucharás tú.

[@nepathfinder7525]

@@nnvbnn A ver tontito, que no es tan difícil. Si tú quieres defender que es una música superescuchada hoy en día, pues tú mismo, tu nivel de ridículo lo eliges tú. Pero es obvio que la inmensa mayoría de la población no escuchas este tipo de música. Si tienes duda, ve preguntando a la gente que te vayas encontrando cuando fue la última vez que escucharon música clásica, o cuantos han leido la Iliada o Guerra y Paz. Esto no quita un ápice de valor artístico a estas obras, ni de su importancia en la historia de la cultura, pero negar la evidencia no te da la razón, te la quita.

[@JuanPerez-hy6eh]

¡¡¡Ay que pena!!!. En su adolescencia, Carlos Blanco, decía ser creyente...ahora más mayor en años dice... (yo ni pude ir a la escuela) pero daré mi opinión. En todo su conocimiento acomulado, de libros, leídos, y escritos por Él, es increíble, dónde pone al ser humano dice: "Somos seres en el mundo, temporales y a bocados a la muerte". Vd. Cita la "Divina Comedia", "El Quijote", etcétera. Pero no ha mencionado: "El libro de libros, el más editado,para el 1975 (siglo pasado),alcanzaba la astronómica cifra, 2.500.000.000 de ejemplares. Ningún libro hasta hoy se acerca (ni se acercará) a su distribución, y que para el año 1989, el 98% de la tierra tenía acceso a, ¡LA BIBLIA!. ¿Qué contiene?. En palabras de un presidente de los EEUU, dijo: "EL MEJOR DON DE DIOS AL HOMBRE... SINO FUERA POR ELLA NO PODRÍAMOS DISTINGUIR LO CORRECTO DE LO INCORRECTO", hay muchos otros comentarios parecidos de personas influyentes, aún que Ozcecadamente, no hacemos lo correcto. Pero quién dió en el, "BLANCO", fue JESÚS. El aceptó, todo lo que estaba escrito al decir: ¡¡¡"TÚ PALABRA ES LA VERDAD"!!! (Juan 17 :17). Jesús sabía, que las promesas mesianicas, prometidas por su Padre Jehová Dios el Creador del Hombre y la Tierra (Isaías: 45,12,18) estas palabras no son palabras vacías. JESÚS sabía lo que DECÍA, Y HIZO, dejarse, asesinar, para conseguir lo que se había perdido (Romanos 5:12). Repito JESÚS NO SE EQUIVOCÓ, en su enseñanza, y en dar su vida. (Mateo 20:28). Pero ¡OJO!, NADIE ESTÁ OBLIGADO , A CREER! . Otro día hablaremos, de esas profecías, o promesas mesianicas, que a su tiempo se cumplirán Atentamente.

[@pablomedina9959]

Aunque en cierto modo me gusta esa saga literaria tengo que admitir que el caballo de Troya de jj Benítez está terriblemente sobrevalorada ... Y Paulo Cohelo me parece infumable y nunca he terminado de entender porque tiene tanto éxito .

[@gesualdo1613]

Los inútiles libros de autoayuda tienen un amplio mercado en este complicado mundo.

[@buhoululante1501]

Para empezar, porque Caballo de Troya es un plagio

[@pablomedina9959]

@@buhoululante1501 sabía que Benítez es un plagiador compulsivo pero no sabía que caballo de Troya fuese un plagio .. a que libro robó ?

[@kikegarcia41]

Y el libro es? Buen clickbait....

[@josevalidomachin6511]

En nombre de la risa digo de la rosa infumable , el baron ramplante infumable y los famosos tochos gordos ni los miro hay publicidad muy engañosa

[@a.s.v4261]

Saquespeare siempre se me atragantó, León Tolstói: “¡Qué obra tan burda, inmoral, vulgar y absurda es Hamlet!”✨✨✨✨✨✨✨ El Rey Lear es todavía mucho peor, y pasa por ser su mejor obra!✨✨✨✨✨✨👹👹👹😜😱💥

[@rober.1873]

Si vas a criticar a Shakespeare, tirando de altivez y citas de otros autores. Lo mínimo, es escribir Shakespeare correctamente.

[@a.s.v4261]

@@rober.1873 Es mi homenaje a Unamuno, Mejor Londres que London!✨✨✨✨✨✨✨✨✨

[@JohnArancibia]

@@a.s.v4261 Son tus pretextos de jardín de infantes.

[@SergioMartinez-qw6ye]

@@a.s.v4261 Con la salvedad de que en la cita de la que hablas, Unamuno no habló en Inglés, sino en Danés, idioma que aprendió para poder leer a Kierkegaard.

[@a.s.v4261]

Señores anglófilos, sostengo y no enmiendo, su ficticio escritor es repulsivo y tedioso!😜🤪👹✨✨✨✨✨✨✨✨

[@reylagarto507]

No estoy de acuerdo.

Nihilismo maquillado. Y maquillando también su nazismo juvenil.

[@robertx8733]

Lo dices por Heiddeger?

[@mijailcioran7869]

Que manera de escribir pendejadas 😂😂😂😂😂

[@juancarletti8106]

Te quema el balero hablando!!!🤯

[@miguel-jq4bv]

Para mi la más sobrevalorada Alicia en el País de las maravillas. Tuvo que ser escrito en un manicomio

[@pamelavillaflores2856]

leelo en inglés, así sí se aprecia la poetica y esta muy interesante su juego de argumento logico (del lenguaje). En otro idioma se pierde todo

[@gesualdo1613]

Prueba a leer la versión anotada por Martin Gardner. Tal vez te ayude.

[@stelvio3555]

El mas sobrevalorado siempre será el quijote

[@Barlow667]

Por eso flipó con él hasta Shakespeare, cuando le llegó la obra traducida. Admito gustos, pero menosprecios por opinión…

[@emilio_bc]

Para empezar, se escribe con mayúsculas, así: Quijote. Segundo: da alguna razón para fundamentar tu afirmación, porque si no, es simplemente una bocanada. Tercero: lo has leído? Entero quiero decir...

[@metacosmos]

​​@@emilio_bcel quijote esta subvalorado por quien no lo ha leido.

[@alila_abril]

A mi me paso con 100 años de Soledad.... fue un suplicio

[@kynykos]

💯

[@UnMarcianoEnSaturno]

✅

[@Beatriz_Molina]

Platero y yo y El principito

[@nellyleonguerrerodecordova7422]

Puñaladita a Heidegger. Ponte a escribir una paginita a ver que te sale, valiente.

[@CKalvo]

30 libros publicados lleva, algo se atreve con el tema xD

[@robertx8733]

@@CKalvo Y seamos honestos, ninguno de esos 30 libros llegará a ser ni un 10% de lo que ha sido ser y tiempo para el mundo (sobre todo el mundillo filosófico).

[@inigomendiguren4500]

Mas sobrevalorado que la biblia no hay ninguno

[@marioguercio8722]

Respeta y da gracias a Dios que la Biblia no es sagrada para los musulmanes, porque sino tus días estarían contados. Viva El Corán jajajaja

[@guillegui6487]

El Manifiesto Comunista.

[@victorquintanamartin6324]

Para sobrevalorado,el Libro gordo de Petete. Venga,un abrazo 👍

[@OChecheno]

😅

[@JohnArancibia]

NO TE METAS CON PETETE!!!

[@catygiroud177]

WTF????😂

[@xavierfranqueiragonzalez2499]

El entrevistador tiene cara de no haber leído un libro en su vida.

[@trailcamcr]

Pues yo al principio pensé lo mismo, que era un "todólogo" estilo jordiwild, pero si dices eso es que no has escuchado sus entrevistas, ya que es un tío que se las curra y creo que cambiarías de opinión de cabo a rabo en tu afirmación.

[@Rafisnicov]

Uff, qué manera de hablar… cada vez que dice “me la he leído” me recuerda a mi hija de 7 años, que no ve películas sino que se las ve.

[@bernabefernandeztouceda7315]

Se llama lenguaje coloquial. Para que luego no le llaméis pedante

[@Rafisnicov]

No recuerdo haberlo llamado pedante. A mí me encanta la gente que habla y se expresa bien, pero no me justifiques ese coloquialismo. Se lo justifico, y poco, a mi hija.@@bernabefernandeztouceda7315

[@robertx8733]

Si quieres te habla como si fuera el quijote... No te jode

[@julioacevedo5127]

Yo creo que los libros más sobrevalorados de la historia son los que ha escrito el propio Carlos Blanco.

[@mackenziemaken]

por qué si se puede saber?

[@julioacevedo5127]

@@mackenziemaken Porque basta ver el árbol para imaginarse el fruto.

[@bandini2099]

​@@julioacevedo5127 Vamos, que no te has leído ni un libro suyo y vienes aquí a soltar la bilis. Crack

[@julioacevedo5127]

​@@bandini2099Ni me los pienso leer.

[@pablomedina9959]

Aún no llega al nivel de sobrevaloración de Cohelo ..

[@luisvilar9174]

Sinceramente si solo has visto eso en el libro de Heidegger, quién no me impresionas eres tú. Saludos.-

[@elenavedeneyev8039]

No me lo he leído y me he quedado con la duda. Tu sí lo recomiendas entiendo. Qué no le ha sabido ver?

[@robertx8733]

@@elenavedeneyev8039 Yo lo he leído, también soy superdotado y he podido extraer mucho de ser y tiempo. Es una obra muy compleja que te va a exigir mucha dedicación si realmente quieres sacar algo profundo y sustancial de ella, si vas a leerla como si fueras a leer cualquier otro libro de filosofía, te quedarás con una percepción muy superficial, como la que pudo extraer Carlos blanco

[@josealdemararbelaezrios1129]

Al final quedó como ser y tiempo, diciendo todo de nada y nada de todo. En otras palabras, utilizó más de dos minutos para decir ni mierda.

[@cripto7481]

Pedante 😅

[@martamaximiano8316]

La Biblia!!!!

[@SergioMartinez-qw6ye]

Con todos mis respetos, catalogar"Ser y Tiempo" en base a un reduccionismo tan corto de miras, indica, que el chaval, aparte de no haberse enterado mucho de la lectura(y puede haber leído la obra mil veces), no conoce a Heidegger mas que superficialmente. Hay expertos en una sola parte de la obra del filósofo, que han dedicado más de 30 años a, la misma, y aún se encuentran con cosas nuevas y deslumbrantes sobre él. Menos pedantería y afectación, y más respeto por la mente más importante del siglo XX.

[@gesualdo1613]

"Das Nicht, selbst nichtet" ("(Was nicht ein Seiendes ist, ist Nichts)" ...😮😮😮😮

[@jorgepinto1128]

Hay expertos que dicen que...

[@SergioMartinez-qw6ye]

@@jorgepinto1128 La frase es:"hay expertos en una sola parte de la obra de... ", y no:"hay expertos que dicen que...".... Quieres que te los enumere?

[@jorgepinto1128]

@@SergioMartinez-qw6ye parece que piensas con la cabeza de "los expertos" y no con la tuya propia

[@SergioMartinez-qw6ye]

@@jorgepinto1128 Bueno, al menos pienso. Tu creo que estás por encima de ese acto que caracteriza a los humanos, junto a Dios Padre. A juzgar por tu superioridad, no quiero poder enfrentarme a ti, que seguro conoces y has leído a Heidegger mucho mejor que yo.