El LIVE ACTION de PETER PAN pudo ser MEJOR

[@orlandoguerrero2310]

Como pudimos pasar de cosas tan hermosas como "El libro de la selva" o "Cenicienta" a cosas como "Mulán" o "Pinocho"

[@christianvargasgarcia4775]

Allí tmb están Cruella, Christopher Robin, La Bella y la Bestia, Alicia y las 2 de Maléfica

[@zamora7506]

el rey leon también

[@augustojesusvallechumpitaz]

​@@christianvargasgarcia4775esas son decentes o muy buenas como Cruella y Christopher Robin es lo mejorcito que hizo Disney pero son muy infravaloradas

[@Ramiro-hg7hc]

@@augustojesusvallechumpitaz es mejor que se quede asi

[@luisantonioconejerosvillab5342]

Para mi la Pinocho no fue tan mala yo al menos la disfrute y hasta ahora a sido uno de los pocos live action que me han generado nostalgia genuina. Sobretodo con momentos como la de la isla de los juegos o la de la ballena (ahora monstruo marino) y las canciones "sin hilos" y "el arte es para mi".

[@kristalglez2637]

*Peter Pan de 2003, de Jeremy Sumpter y Rachel Hurd-Wood sigue siendo mi favorita a pesar de los años*

[@mercedesjimenez71]

Es la mejor en todo. Simplemente perfecta

[@carlosatausupa8429]

Soy daccuerdo.

[@jimalcar]

La mía también

[@abicithabonilla4407]

Los mejores ❤❤❤

[@abicithabonilla4407]

Exacto esa película fue perfecta todos los personajes tuvieron una identidad, no solo Peter pan y Wendy sino que sus hermanos también, los niños perdidos, la tigrilla era super graciosa, Garfio genial, sus piratas eran geniales, los padres de Wendy, la tia y la Nana todos tenían su interacción y la música y el color de la película si te hacía viajar a nunca jamas.❤❤❤ La del 2003 siempre será insuperable y mágica.

[@flwerfior]

Peter Pan de 2003 dejó la vara muy alta, con su mágica banda sonora, los efectos y el carisma de todos lo personajes, la hacen la mejor adaptación en mi opinión

[@bernardolanderos9118]

Ami me encanta la de Hook para mí ese capitan garfio era mi favorito era malo y punto mato a Rufio 😢

[@andydino9312]

Esa es mi version favorita de todas las que han habido de Peter Pan

[@lupitaa.castaneda9074]

Le guardo un cariño muy especial a la versión del 2003, porque en ese entonces mi yo más joven estaba enamorada de un chico al estilo Peter Pan (por inmaduro e infantil)...yo lo quise mucho y de alguna forma me llevo a volar a Nunca Jamás con tantas ocurrencias y su forma de ser tan excéntrica (tiene TDAH), pase el mejor año...hasta que un día todo se acabó y para despedirme de el una carta con la temática de Peter Pan le escribí cuando lo terminé...ahora que ya soy mamá y el tiempo ha pasado volando recuerdo esa parte de mi vida como un aprendizaje...ufff y ya han pasado 20 años desde aquel chico. (Lo volví a ver hace como 2 años antes de la pandemia y no cambia jaja sigue igual de Hiperactividad, genuino y extravagante)

[@andresmayordomo122]

Si es curioso como con efectos menos ambiciosos hace que se sienta con vida nunca jamás. Campanita por ejemplo, la producción, hacen que interactúe con el escenario haciéndola parecer que si está ahí y no es un simple croma pegado

[@capitancentella6423]

​@@yisus010para que quieres que tenga la tecnología de ahora si de hecho con lo que se logró hacer en su tiempo es una obra de arte no necesita más que no le envidia Nada a lo futuro por venir en el cine

[@daniidee]

Justo pensé eso después de 2 minutos de ver a Peter Pan, que habían elegido un pésimo actor 🙄 tuve que quitarla y ver un pedacito de la del 2003 para quitarme el mal sabor de boca. (Amo ese Peter Pan) ❤️

[@mercedesjimenez71]

Jeremy era un niño guapísimo igual que la niña que hacía de Wendy, además tenían muchísima personalidad y química los dos juntos

[@josefinaruiz1635]

​@@mercedesjimenez71 Según escuché la química era porque los actores se gustaban en la vida real y además de la buena dirección que tuvo la película

[@thv462]

​@@mercedesjimenez71 De hecho Jeremy, vio a la actriz en la fila del casting y le comentó al director que ella debería ser Wendy. Por fortuna la actriz lo hizo muy bien y sí fue la elegida

[@barbie2234]

Y eso que el del 2003 no se parece en nada pero nada al original del libro, talvez te guste o no pero en del 2023 es más fiel al libro, y no solo el, también la trama argumentativa pero pues, nadie esta preparado para la conversación.

[@ivanarodriguezassandri6234]

@@barbie2234 Es posible que sea más fiel al libro, eso no te lo puedo debatir porque no me lo leí. Aún así la película no es una adaptación del libro, sino que es una adaptación de la película animada o por lo menos así nos la vendieron. Es decir que el material de referencia es la película y no el libro.

[@linachanmangalover]

Esta película solo hace que el live action del 2003 brille más y más

[@cristiandecaminus760]

Disney tanto que saca remakes q los esta quemando. Solo Miren los actores

[@alexbollat]

jajajaja me meo

[@lobogris6362]

Jajajajaja

[@fan1578]

JAJAJAJAJAJA te mamaste

[@cristiandecaminus760]

@@fan1578 no creo, disney es mas razista q yo y eso me hace sentir mejor

[@RinRin-j7h]

Y uno especial 🤑👌🏻

[@rich7439]

En esta pelicula queda mas que en claro que la inclusión forzada si existe,cuando eligieron a dos actores por su color de piel por encima de si sabían actuar o no

[@matiasdevaglia4541]

Tenían montones de actrices negras para Campanita y actores indios para Peter Pan, si es que realmente era una prioridad absoluta que los personajes fueran de esas etnias. Eligieron malos actores porque metieron la pata, simple y llanamente. Artemis Fowl, también de Disney, tiene como protagonista a un niño blanco que también actúa pésimo. Con o sin "agenda", encontrar buenos actores jóvenes es muy difícil y dirigirlos correctamente es muy complicado.

[@franciscoramirezmilla801]

@@matiasdevaglia4541 para que tanto rodeo por hacerse los inclusivos, si te ponen un niño indio obvio que pierde toda la gracia la película, es matar la esencia del personaje. Igualmente al revés si hicieran una pelicula no se de snoop dogg o Tupac Shakur y ponen actores rubios, es totalemente sacado de contexto, nadie esta discriminando a nadie, es solo tener un poco de sentido común jaja

[@laurenh1380]

Estaria genial hacer un ranking de todos los live action que Disney ha hecho hasta la fecha, siento que los primeros estuvieron muy bien y empezaron a decaer después de el de la bella y la bestia ( Mi opinión) y bueno esperemos como le va a la sirenita

[@tribelen]

Pienso lo mismo, después de la bella y la bestia los live action fueron decayendo bastante.

[@MrCrazyCUENTAOFICIAL]

Incluso el de La Bella y La Bestia es mediocre para lo que pudo ser.

[@rftg1793]

Sii me uno a la causa🙌🏼 (Psdta. Tampoco me gusto esa adaptación)

[@DanMarr24]

En mi opinión la única que vale la pena y es grandiosa es 'El Libro de la Selva', 'Christopher Robin' le sigue como mejor película pero está de lejos de ser grandiosa. Las demás son meh o malas.

[@MrCrazyCUENTAOFICIAL]

@@DanMarr24 Completamente de acuerdo.

[@samanthaa7891]

Lo he dicho ya. No me molesta el cambio de género de los personajes o la representación de las etnias, sino,el cambio de personalidades de los personajes. Peter Pan que tiene un miedo a crecer pero es carismático y hay profundidad en él. O Campanita, qué era egoísta o hasta cruel,pero cuando los niños dejan de creer no quieres que le suceda nada malo. O Wendy,que era maternal pero aún así,aventurera y fuerte. En este afán por hacer a los personajes más políticamente correctos le quita un poco de alma. Yo crecí con en el live action del 2003 y siempre sentí empatía por los personajes pero está versión no me hizo clic. Quizá Garfio,pero nah. Para mí,es otro fail.

[@Legos179]

El Peter Pan y Wendy de la peli del 2003 eran mis crushes de la infancia, y sincerame no se si algo pueda borrarmelos, la valentia, su simpatía, su sonrisa y demás cosas hacia que conectaras con ellos... Su "romance" que no podia ser pero que hacia que suspiraras 😢... El cariño hacia campanita toda loquita pero divertida y el "creo, creo". Garfio 😊 un tanto loco, un tanto arrogante, un tanto perfecto... Los efectos envejecieron mal, pero q buena pelicula fue❤

[@millenianml.3029]

Te haya gustado o no, hay algo que es seguro. Esta adaptación live-action de Peter Pan, sera mucho mejor que la adaptación de terror que están planeando hacer. ☠☠

[@samgx2120]

Quien sabe😂😂

[@christianvargasgarcia4775]

Coincido incluso es mejor que la de Pan

[@Cajadepeliculas]

Hahaha al menos encontraste el punto medio para todos

[@demiurge7676]

Hay una malvada mejor planteada, la de once upon a time.

[@psycho2518]

Ni creas, esa minimo si lograra entretener, porque esta cochinada que sacaron ni entretener puede, yo la quite 7 veces porque no aguantaba verla, dura menos de 2 hora y se sienten como 1847918, me sorprende como una peli de scorcese que dura 3 horas es más interesante y entretenido que esta cosa cuando el cine de scorcese a la mayoría de gente común le aburre

[@1111Strella]

Todo eso lo aprendimos con la de 1953, con la del 2003 y hasta con Hook de 1991, nadie necesitaba esto 😂😂😂

[@xavidelfiorano]

La de 2003 es el mejor live action de Peter Pan en el cine y Hook La mejor reinvencion del personaje.

[@1111Strella]

@@xavidelfiorano así es, Hook es una gran historia es todo lo q hoy, no son capaces de lograr con personajes ya existentes

[@DR-pt2gk]

Cuando pusieron la vida futura de Wendy solo pude pensar en la frase de la pelicula del 2003: Vieja, sola y acabada.

[@meowmixaly937]

Porqué? Jajajajaja

[@DR-pt2gk]

@cesi barrera Porque acaba vieja, sola y acabada... Aunque eso para disney es empoderamiento por alguna razon.

[@belbel567vt]

​@@DR-pt2gk Viejos y acabados vamos a terminar varios a menos que te mueras antes de los 60 xd es lo normal, y acabar solx ya es decisión de cada quién.

[@ArianaSol16]

Con el tema de Peter y Campanita, es lo que pasa cuando se fijan más en el color de la piel que en sus capacidades de actuación.

[@amantemhd7229]

Pero aún así sus actuaciones estuvieron terribles, no tenían casi expresión, se veían acartonados y Tinkerbell incluso daba algo de miedo, sin mencionar que fue algo absolutamente inecesario e inclusión forzada

[@ArianaSol16]

@@amantemhd7229 Pero si es a lo que me refiero, le dieron prioridad al color de la piel y no a sus actuaciones.

[@meowmixaly937]

Mmmmm No. Porqué si ves las críticas, al menos en inglés, una mayoría está molesta con el color de los escenarios jajajaja muy apagado, el hecho de que Peter ahora es el villano y sus actuaciones que realmente son increíblemente pobres la realidad es que al hacer el cast los productores, NO LA GENTE, se fijó más en el tono de su piel que en su actuación. Fin.

[@yennymedel5371]

​@@ArianaSol16 en guardiões de la galáxia hay un hombre de color y la película está 100%%🎉🎉🎉

[@ArianaSol16]

@@yennymedel5371 La última? No la vi. Pero guardianes de la galaxia, por lo menos las últimas 2, son God. Ahí tenés el ejemplo que la pusieron Zoe como Gamora y la mina actúa bien. Nick Fury era rubio pero todos amamos a Samuel L. Jackson y que te apuesto que no lo habían puesto por negro, si no porque es el puto Samuel L. Jackson?

[@caleboteroseminario0911]

Mi conclusión: Esto lo dije antes pero sigo creyendo que debieron hacer una película de Garfio, pues antes de Peter Pan este tenía dos manos.

[@KaylaIne14]

Literal

[@carlosavalos6468]

Pero un garfio malo y sinvergüenza como tiene que ser xD no lo que hicieron con cruella

[@Pierce_256]

@@carlosavalos6468 la de Cruella no está tan mal, es una película que no se toma enserio a si misma y no involucra elementos del Disney Progre.

[@carlosavalos6468]

@@Pierce_256 esta pasable pero el personaje no parece villana sino heroína. Se que Disney se limita, pero entonces para que hacer historia centradas en villanos sino van a actuar como tal xD el joker (que no es de Disney) es un buen referente, podrás darle la razón o no por lo que hace, pero asesinó a un pobre diablo en televisión xD a cruella le faltó eso. Y Disney puede hacerlo ahora que lo pienso, scar y frollo no eran angelitos precisamente

[@Pierce_256]

@@carlosavalos6468 Ya, pero no me compares a Cruella con Peter Pan y Wendy, creo que todos sabemos que al lado de ella Cruella es una obra de arte.

[@IsraelDavidRM]

Aprecio mucho tu opinión, actualmente hay una oferta enorme de contenido para ver y se ha vuelto difícil escoger que ver o en que gastar el poco tiempo libre que se tiene. Considero que la versión de 2003 de Peter Pan es una mejor adaptación que la de Disney

[@carosalazar509]

Mi querido Hector te voy a decir porque no funciono este niño de Peter Pan, porque todo el peso del personaje principal fue para Wendy, le metieron todo lo progress y arruinaron la pelicula. Creo que mas que los actores fue Disney como siempre que se paseo en la olla de leche. Esto fue a proposito.

[@Lexport_Entertalnment]

Eso es verdad

[@ttghuhb]

Completamente cierto.

[@thealexisgood]

en conclución, el mejor live action de Peter pan es la de 2003!!!

[@Pierce_256]

Nah, OUAT temp 3

[@paulapisanoochoa590]

Yess

[@luna_lunera08]

Algo que me pareció gracioso, es que el actor del capitán garfio es Dumbledore de animales fantásticos, pero la voz es la voz de Grindelwald (la versión de Jonny Deep), incluso tiene heterocromia, con los mismos colores que el

[@karlaespinoza8420]

El problema es el mensaje que te meten a la fuerza Wendy ve toda su vida sin esposo sin hijos una mujer vieja y sola ese mensaje es terrible destruye la pelicula

[@kevinestebanarmstrongmccor7220]

una niña de los 1900 con mentalidad de una mujer moderna claro que si disney

[@EltedyBnguapo]

Que comentario más generación de concreto

[@Gisechan]

Una mujer sin esposo e hijos es una idea terrible?? Guau. La Liga feminista debe tener un contrato para matarte... 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

[@andrestorres6585]

@@EltedyBnguapo No se tu pero pasar toda tu vida solo no es algo a lo que ninguna persona deba aspirar ,de hecho es algo bastante triste y patético y lastimosamente es lo que está promoviendo estas películas.

[@valeriaramos3508]

No hay nada malo es que una mujer esté sola, que deban casarse es cosa de viejos esteriotipos.

[@mariaf.troudi2288]

Peter Pan ya tiene un Live-action que salió como en 2002 que es excelente

[@percyhernandez1397]

2003 la de Jeremy sumpter

[@santiagogomez9728]

Saben como hubiese quedado mejor la escena de garfio y Wendy: Garfio: tu…, robaste la magia del chico. Wendy: te equivocas garfio, es la magia de nunca jamás.

[@erinyanez.2709]

Yo creo que wendy dice que la magia no es de un niño , refirendose que no era de pensamientos de la infancia si no de que ella a pensar en pensamientos felices para volar pensó en la felicidad que se tiene al crecer y volverse adulto .

[@Fernando-rh5sv]

Pero no hubiera quedado inclusivo y ya sabes, lo de ahora es la inclusión

[@ezequielperez2224]

Ah caray van a hablar sobre esa película que ni sabia que se había estrenado ? Este muchacho me llena de orgullo ❤👌

[@benjavera7068]

Sabes lo chistoso es que disney se justificaba con los cambios de color de piel con la actuación Acá eligieron a la actriz por su color con descaro Pq campanita no actúa nada

[@AlexStone180]

a mi me da totalmente igual el tono de piel de un personaje de un live action siempre y cuando no sea importante para la trama, pero me caga que Disney hace esto solo para que sigan hablando de la compañia, no es por inclusion ni por buenas actuaciones, solo quieren generar polemica :(

[@valentin6920]

Imaginense si esta pelicula la hubiera realizado iñaki godoy (actual papel del personaje de luffy del live action), hubiera estado epico, un actor demasiado carismatico

[@ezequielperez2224]

Heeeey ..... ¡ya me estrenaron! Y NADIE LA PIENSA A VER ? La película resumida en pocas palabras 😅

[@jluisb.6465]

Literal fue ignorada nadie hablo de ella

[@ezequielperez2224]

​@@jluisb.6465. Obviamente que si porque es basura

[@carlosdavid1984]

No esperaba nada de este live action, y aun asi Disney logra decepcionarme de nuevo 😢

[@chrismartinez-1998]

La verdad Héctor hubo otros live-action antes de la versión Disney del 2023. Hubo el regreso del capitán Garfio de los 90s, hubo la versión 2003 pero el de los estudios Columbia Pictures y también hubo la versión 2015 pero el de los estudios Warner Bros. Pictures

[@arcis5538]

esta morro

[@Pierce_256]

Y la de Once Upon a Time, con el mejor villano de toda la serie.

[@conquest1782]

He visto 3 reseñas de esta película y esta es la reseña más equilibrada; las otras solo nombraban lo malo, sin destacar que está película también tuvo aspectos positivos (no muchos).

[@Cajadepeliculas]

Es lo que trato de hacer!

[@edgarlopez5989]

Aspectos positivos?...yo nunca los note...😔🙄

[@juanpa3966]

Es woooke, realmente cambiar un personaje solo por querer ser inclusivos y además no darle vida ese personaje, solo se enfocan en la inclusión forzada así que naa reseña es que es más mala que la pecueca

[@kevinestebanarmstrongmccor7220]

Lo de campanita aunque les arda la actriz no es buena hasta por momentos pensé que usaban cgi en su rostro por que no expresa nada a comparación del 2003 contrataron a la actriz Ludivine Sagnier como campanita ademas de su parecido físico era muy buena actriz ahí la diferencia entre contratar a la actriz que sabe lo que hace y una actriz solo por mera inclusión.

[@marianac.g292]

La cara del actor de Peter Pan es de INCOMODIDAD de estar ahí 😂 es como si alguien le estuviera apuntando con un arma para que haga el papel, en vez de divertirse y sentir el personaje parece que lo toma como una carga a su vida

[@jocelyngarcia814]

Me encanta la sinceridad de tus videos ❤️🥺 y que respetas tu punto de vista ❤️.

[@carolinareyesbruno4856]

Peter del 2003 sigue siendo mi favorita 💓💓

[@galiazoemartinezhernandez]

Para mi el mejor live action de Peter Pan y de los mejores Live action de Disney es el de Peter Pan de 2003, los actores (especialmente me encanta Tinker Bell en esta versión ya que es muy expresiva) el país de Nunca Jamás que si se siente muy mágico, las sirenas, los piratas, el romance entre Peter y Wendy, todo de este live action me encanta, es de mis favoritos💗yo sigo llorando con la escena de YO SI CREO EN LAS HADAS

[@mercedesjimenez71]

Yo creo, sí creo! 🙌

[@alepc24]

No es de Disney, es de Universal ja😅

[@meowmixaly937]

Recuerdo que de niña de verdad llore y aplaudí cuando Campanita estaba muriendo.

[@francomc9874]

La de 2003 es memorable.

[@galiazoemartinezhernandez]

@@alepc24 bueno, entonces es el mejor live action de Peter Pan pero no de Disney jajaja

[@lorenayazminpaniaguavera6477]

4:45 la película de 2003 tiene un lugar eterno en mi ❤

[@dietera2]

tu opinión es extremadamente acertada, la describes tal cual como debe ser.

[@juanjosepiconmoreno9264]

Me encantaría que hicieras una retro reseña de Hook de Robbie Williams.

[@daniidee]

Siiiii ❤ y también de la del 2003.

[@jimalcar]

Es Robin no Robbie,el primero era un actor y el segundo es un cantante

[@DimeMaad]

Concuerdo en todooooooooooooo. Peter Pan (2003) es de mi pelis fav y honestamente le tenía mucha fe a esta nueva entrega. Pero tuve que dividir en 2 días la peli para poder terminar de verla. Me puse a hacer varias cosas mientras la escuchaba porque no me terminaba de atrapar. Justo en las escenas de Ever, le regresaba para poder ver bien qué pasó o con Jude Law. Pero en donde sí pensé "este niño no actúa nada", fue en la escena donde Garfio derrota a Peter. Me falló mucho Campanita porque es super expresiva y acá 0. Esperaba ver más de la dinámica entre Campanita y Wendy dónde no se llevan y como Campanita hace de las suyas, pero nadaaaaa.🥲 Muchas gracias por tus opiniones tan sinceras, me encanta verlas.🥰

[@christianvargasgarcia4775]

Bueno si somos claros, ese triangulo amoroso me gusto que lo quitaran, porque se vería raro y hasta innecesario, digo un niño pequeño, un hada y una chica mayor, no veo como entran los celos allí.

[@DimeMaad]

@@christianvargasgarcia4775 yo jamás lo vi así, JAJAJAJA, siempre lo vi como Peter y Campanita bff y llega una nueva amiga y hay celos de que le ponga atención.🤷🏻‍♀️ Desde animación y hasta live action lo entendí así.

[@mercedesjimenez71]

Nada de triangulo amoroso, por favor! Los celos son porqué tanto como Campanilla como Peter son personas egoístas, que quieren ser el centro de atención y por lo tanto si quieren a alguien lo quieren para ellos, por eso Peter no quiere que los niños vuelvan a sus casas y Campanilla quiere el cariño de Peter para ella. Pero Wendy les hace cambiar mucho su forma de pensar

[@HeatherTesla]

La verdad no entiendo por qué escogería justamente a los dos personajes que menos se parecen físicamente a los personajes originales si son los sus peor actuan. La verdad todavía no me animo a verla porque no tengo mucho tiempo. Pero no me importaría verla porque ✨Jude Law✨ Ahora, decepcionada porque Jude Law es hermoso y sexy, y lo pusieron feo y no sexy. Que les costaba hacer como con el Garfio de 2003??? 😭😭😭 También digo, que con lo hermoso que fue el Live action de 2003 y el exitazo que tuvo, debieron ponerle mucho trabajo a este para estar a la altura. Porque dicen que es para los niños de ahora y tal. Pero la hija de una prima mía tiene 3 años y le encanta la del 2003. Y a día de hoy no conozco a ningún niño que prefiera los live action actuales a las películas de animación 🤷🏻‍♀️

[@thebidding.870]

El garfio del 2003 😍😍😍😍

[@josefaustinosanchezgarcia9386]

Aun no la veo tal vez la vea en la otra semana, este luve action me duele que no sea bueno, piter pan es de mis películas favoritas desde pequeño, Peter era un rayo de energia y carisma, si algo molesto pero defendia a sus amigos, y me encanto la pelicula de los 2000 con el puter rubio que usaba ropa como de plantas, tnego muy presente una escena donde garfio le dice a piter para afectsrlo mentalmente que wendy se va a ir y piter dice que la buscara, garfio dice que wendy cerro la ventana, puter dice que la abrira, garfio le dice que tiene barrotes y piter dice que gritara, garfio dice que no lo oye y que wendy crecera y que tendra un esposo y ese no sera piter, esa ecena me parecio increíble, grafio jugo con piter, cada palabra le fue bajando el animo y al final persio el duelo

[@mercedesjimenez71]

Y luego es ella quién lo anima y le da un beso. Tan hermoso 🙌❤️

[@LeFe_]

En mi opinión Peter Pan sería perfecto para una serie corta de 9 o 10 episodios. Habiendo tantos personajes interesantes que desarrollar, creo que sería la mejor opción. Imagínense los 1eros 3 episodios contando la historia de los 3 principales: Wendy, Peter y Garfio, continuando con la conjunción de las 3 tramas en los siguientes 3 y finalizando con el conflicto en los otros. Lo vería mucho más interesante y llamativo así.

[@emilianocalvazamora3328]

Te Pareces a Freddy Kruger xd

[@valentinagilsalazar1821]

Cuando vi el trailer creí que era un live action oscuro pd: tu camiseta es referencia a freddy Krueger 😊😊😅😅

[@davidvega5037]

Para mí Pienso que el no querer crecer , no es por las responsabilidades duras y lo que sigue en el siguiente paso Sino porque sientes que en el momento que estás ahora, no lo estás o no lo aprovechaste bien Y no quieres crecer ni continuar por querer recuperar algo que querías dentro de ti y vivir al máximo y poder tener un recuerdo bueno antes de crecer Pero a veces ya suele ser muy tarde

[@Cafen-911]

Hola Héctor Grax por traernos tu humilde opinión, eres el mejor 😷👌

[@luisbrodely4173]

Saludos Hectorrrr, gracias por subir videos, no me pierdo ni uno.

[@Cajadepeliculas]

Muchas gracias, Luis!!

[@luisbrodely4173]

@@Cajadepeliculaswoaaah

[@melichiki9412]

me alegra saber que no fui la unica que no se dio cuenta de las expresiones del niño que hace peter pan, porque la verdad se me hixo aburrida la cinta.. aunque lo hayan echo en canada..no tenia vida las islas de nunca jamas, no hbaia ningun habitante o vegetacion mas allá de lo que se muestra. lo que si se puede ver la cinta sin tener en cuenta a campanita porque no hace nada relevante y lo peor es que el director ni el mismo sabia como darle el brillo de hada admitiendo no saber de donde porvenia (busquen la entrevista )

[@Kin-in5nx]

Más que isla mágica parecía isla desierta cualquiera q feo

[@sophiaaguirred3785]

Ya quería ver tu reseña🤭 Detesté al Peter Pan, nunca le creí el personaje. Amo Peter Pan, es una de mis historias favoritas por lo que, a pesar de las polémicas, yo sí quería verla. Sin embargo, no me gustó nada. Sentí que esta película no tenía magia y vida, lo cual compone a Peter Pan. Para live action, me quedo con la versión de los 2000 de Jeremy Sumpter.

[@gonzaloaviles7857]

0:14 no sabia eso, supongo que disney como siempre no deja a sus directores hacer lo que quieren

[@Unpersona5333]

Gracias Héctor por esforzarte tanto en tus videos y hacerlos increíble me encantan ❤❤❤gracias

[@Cajadepeliculas]

Gracias por verlos, Bianca!!!

[@Unpersona5333]

❤❤❤❤

[@lenahelg]

4:33 POR FIN ALGUIEN LO DIJO, ADEMAS PETER TIENE 8 AÑOS Y WENDY COMO 17 AÑOS PASANDO EN SU ETAPA FEMINISTA LIBERAL. EN EL CANON DE LA HISTORIA, Wendy quería enamorarse, tener una familia, volver a Su casa, (ES CIERTO QUE POR UN BREBE MOMENTO SE VIO TENTADA A PERTENECER AL TEAM GARFIO), pero No ser la justiciera y salvadora de nunca jamás. igual fuiste muy amable con el resto de la pelicula. "PREPARENCE PORQUE AHORA SE VIENE LILO Y STICH , ESTO VA HACER PEOR "

[@mnc7698]

Desde mi punto de vista, Disney hizo lo mismo que Netflix con Resident Evil, Amazon con Los Anillos de Poder, HBO con Velma y los directores (no me acuerdo de los nombres) de Winnie Pooh Sangre y Miel y El Grinch. Le hicieron tantos cambios a la historia y a sus personajes que ya no parecía la película de 1953. Pero como necesitaban jalar a un público, le pusieron el nombre de Peter Pan

[@omarmontilla809]

Es una película gris, sin vida. Me hizo recordar al Rey León. Tramas aisladas que dura poco. Lo único rescatable es Jude Law

[@catalinatroglia7509]

Me olvidé que está cosa se había estrenado DJJDJAAKA

[@jhaireduardoramosrojas679]

Es mi primera vez comentando en tu canal. No es la primera vez que veo uno de tus videos ya que los amo ❤. Y pues la verdad concuerdo y quede fascinado e identificado con tu crítica hacua está película, ya que la verdad si es como tu la describes, la pelicula tenia su potencial pero los errores de ésta hicieron que sea una pelicula medio medio decente que falla mucho, mostraste exelentes puntos para demostrar las razones de por qué falla y por qué funcionaba, y pues al final vemos de que a la empresa le gusta hacer trabajos rapidos y por puro gusto en lugar de haberlo planeado y establecidoejor como para que soquiera funcionara como una buena pelicula, no muy aclanada pero tampoco ignorada, y pues lastimosamente resulto en algo que ni siquiera llego a ser conocido ni enterado de que se estreno. Pero bueno, la razon de por qué me gusta tu critica en éste video es pirque soy un principiante con un gusto enbesa carrera de crear historias y tus criticas ayudan a darme cuenta de qué es lo que debe tener una pelicula o serie para ser buena, decente o muy funcional. Ya que lastimosamemte munchas peliculas actualmente estan en decadencia por la falta de buen completo trabajo, espero llegar a ser quien sea de los que puedas admirar algun dia. Un saludo 👋 con mucho gustó, Gracias si leiste el comentario.

[@abailarconmaga]

Perdón pero a los pocos minutos tuve que sacar la peli porque no me gustaban muchos de los actores que escogieron 🥲

[@SoybienAlex]

Entendes lo mala que es cuando ves la de 2003 y te da que en casi los mismos minutos la de 2003 agrega muchos máa elementos; un nunca jamas selvatico, la trama de el creer en las hadas, los cuentos de wendy, la historia romantica, los celos de campanita, y la comida imaginaria. Y lo mas importante, el padre tenia que ser el mismo actor que el de garfio.

[@linacamilagutierrezavendan6855]

Otro punto bueno: El soundtrack me pareció bellísimo, como usan las canciones de la peli antigua y el musical de Peter Pan es hermoso

[@elalex_2003]

Recuerden chicos. El problema no es campanita. Sino, el pésimo guión, mala fotografía y una actuación digna de "La Rosa de Guadalupe". Enserio, vean la película y van a sentir un cringe perturbador. Del sentido anglosajón de la palabra.

[@Cajadepeliculas]

El guion diría que estaba bien! Pero ese Peter si se fregaba cada escena en la que estaba. Igual la foto me pareció bella, la edición y la corrección de colores es la que la hizo fea para mi

[@elalex_2003]

@@Cajadepeliculas ¿Así? Wow. Gracias Héctor. Estoy aprendiendo lo que es "Reseñas Cinematográficas". Gracias por tu punto de vista. Saludos cordiales hermano 😎✌🏽

[@miguelpineda983]

​@@Cajadepeliculas pues asi que digas guión bien la verdad no, más si uno toma en cuenta esos dialogos feministas de Wendy de todo lo puedo todo lo se por ser mujer y los chicos van de lado xd, Wendy siempre se ha caracterizado por ser esa niña con afecto maternal para todos y en sus momentos de fortaleza no necesita estar haciendo alarde de que por ser mujer ya todo lo puede, por algo la Wendy del 2003 es espectacular no necesitó de darle bofetadas a su Peter o decir que ella tenia poder ilimitado xd para bajarle los sumos a Peter y hacerlo entrar en razón

[@patynunez9299]

Si vendes magia alegria en una pelicula infantil y la quieres volver a hacer pero con personas reales lo que esperamos es MAGIA Y ALEGRIA! No queremos tramas complejas , nada de colores sombrio y menos a actores q no merecen ese personaje si no saben expresase bien! Dreamwork esta volviendose disney , disney a illumination y ilumination al de dreamwork (Me refiero a los niveles q antes estaban)

[@c.n9219]

Morí con la referencia a Sweet Pete 🤣🤣🤣🤣 Por cierto, que no Jane, la hija de Wendy, era la primera niña perdida? 🤔

[@c.n9219]

@cesi barrera creo que este live action, así como lo hicieron, habría quedado mejor con Jane. Jane era un poco más ruda que su mamá.

[@koufukuron11]

Un buen momento para que DreamWorks saque un perter pan todo loco

[@eltiopump6668]

Cosas que me gustaría rescatar de esta gran reseña 1:42 Buen anuncio, deseo ver una reseña tuya de Diario de un viaje inesperado a futuro 3:35 Héctor:En la Península de Bonavista Yo:? Héctor: En Terranova y Labrador Yo: 🤨 Héctor: En Canadá!!! Yo: Aaaaaaah 4:50 Chicos, yo no deseo pasar mi tiempo destruyendo a un niño pero...**procede a compararlo con un robot inexpresivo**

[@sebasmonteropeinado2929]

La actriz de Enid de la serie de Merlina hubiera sido una buena campanita

[@ceciliahdz1210]

El ambiente de este video me parece muy bueno :) Me encantan tus opiniones de películas en video.

[@Cajadepeliculas]

Gracias, Liah!!!

[@tuestilounderground]

Ver este live action sorprendentemente me hizo apreciar mucho mas la del 2003 que pretendo volver a ver porque por lo que recuerdo era mucho mas safable que esta cinta y eso que esperaba bastante de la Tink de Yara Shahidi

[@pepewarimango2416]

De que me hablas, el único live action de peter pan es la película del 2003

[@bestfight5079]

Buena referencia a freddy krueger

[@juandelgado8929]

Yo también estaba emocionado por el live action de Peter pan Estoy de acuerdo contigo en muchas cosas Deberías hacer un recuento de los Peter pans de las películas Saludos desde Venezuela Like

[@AbyElectroPop]

Siento que Ever Anderson es perfecta para Wendy pero hicieron muy mal casting con Peter, para mí nunca van a poder superar la versión de los 2000s, lo mismo le va a pasar al reboot de Harry Potter

[@albertoneoz3989]

Para mí nerfearon Peter Pan para que reluciera Wendy empoderada xD

[@milaorellana2240]

Peter Pan llorón y una Wendy Mary Sue

[@smurfettesmurf5077]

Estoy totalmente de acuerdo contigo. El ambiente de la película lo vi muy vacío, Nunca Jamás está apagado y sin vida, es más me dio depresión. La historia ni siquiera es de Peter Pan, ¡es de Wendy! Peter solo está ahí para hacer relleno. Además, fue muy predecible la película y sentí que duró una eternidad. Pudieron haberlo hecho mejor, pero hablamos de Disney, últimamente anda haciendo basura. Yo le doy un 4 a la película.

[@gisselle9739]

Algun dia hablaras de once upon a time? El peter pan de ahi me parece muy bueno, los efectos no son los mejores pero las historias son geniales

[@adriss6278]

Mi serie favorita ❤

[@brenliana]

Es uno de los live actions más decentes que tiene Disney hasta ahora. Odio la manera en que fuerzan la "inclusión" en sus producciones pero en este caso que su nombre sea "Peter Pan y Wendy" ya me prepara para saber que se va a poner foco en Wendy y no me molesta. No como en Aladdin que se olvida del personaje principal y me habla de Jazmín. Excepto por algunos diálogos claramente forzados e innecesarios, "incluyeron" bastante bien. Lo de Peter es cierto, su personaje se desdibuja pero bueno... la principal es claramente Wendy. Por otro lado, que se pudiera ver un poco más de Garfio estuvo muy bien. Hasta ahora siempre había sido malo sólo por ser malo.

[@zusuky03]

bueno es que la protagonista siempre fue wendy

[@shsempaitaliacherrytalia2649]

Me pregunto que tiene Disney en contra de los pelirrojos? Primero la Sirenita y ahora Peter pan

[@DiegoSinclair1820]

Viendo los últimos remakes esperaban una basura, pero me sorprendió lo mucho que me gustó. En cuanto a la historia y al desarrollo de los personajes, lo hace muy bien, va más allá y explora las historias de Peter y Garfio, en vez de volver a hacer lo mismo de siempre, le da una nueva identidad a Wendy, juega con las expectativas, pero los personajes secundarios son muy olvidables. Detesto que todo sea vea tan gris y opaco, una historia llena de magia debería tener más color, más vida. La película se siente contenido, muy limitada aunque aún así me gustó, es de los pocos remakes qué he disfrutado.

[@arianaruiz582]

La colorimetría fue LO PEOR de la película. También odié a este Peter Pan, siento que no tenía nada de Peter Pan, ni el sarcasmo, ni el cinismo, ni la sonrisa descarada o de “maldad” de niño que le salía a Jeremy Sumpter tan naturalmente en la primera versión. La colorimetría y el Peter fueron lo peor para mí. Esta Wendy sí estuvo a la altura de la Wendy de la versión original, definitivamente se llevó toda la atención.

[@wadellcraft1102]

Yo no me enojo con los Live Action, sólo me decepcionó el cómo ha caído Disney y todas las tonterías que ha echó últimamente

[@cidnadominguez7772]

Estaba esperando por esta review, sabía que no estaba alucinando de que algo estaba mal con esa peli 😅😅

[@aapareon]

"esto no se debió haber llamado Peter Pan & Wendy se debió haber llamado Wendy & Garfio". Dije exactamente lo mismo mientras veía el climax de la película, literalmente lo mismo hasta me dió miedo JAJAJAJAJAJA

[@fernandozelaya8481]

el mejor liva action de peter pan es la del 2003 de lejos

[@fulsman230]

Absolutamente de acuerdo con tu opinión, es una película que tenía mucho potencial y me dejó totalmente frío. El actor de Peter Pan me pareció un desastre desde la primera escena

[@misicine3182]

La versión del 2003 de universal es muchísimo mejor.

[@liribethrodriguez303]

6:31 con razón se me hacía conocido su rostro

[@albores8639]

Personalmente, la mejor adaptación de Peter Pan a live action es la del año 2015

[@Pierce_256]

Es buena, pero nada compite con el de la temp 3 de Once Upon a Time.

[@akiraxxx712]

Lo que no me gustó para nada es ese ambiente tan oscuro y sin color de la película, o sea, cuando piensas en Peter Pan se viene a la mente un mundo mágico, con mucho color, brillo, soleado no se algo que te haga sentir que es un lugar especial. Por otro la actuación de Peter ... dejó muchísimo que desear, le falta vida y emoción

[@francomc9874]

El pais del nunca jamas en esta version no tiene vida ni hay animales o mas hadas.

[@psycho2518]

Yo genuinamente, deteste esta película, todo mal con este live action, Wendy pasó de ser una niña amable y aventurera, a un personaje femenino cliché del panfleto feminista que su único rol es recordarnos que “los hombres somos una basura” y oh sorpresa, Peter Pan no es el líder de los niños perdidos, este no es el personaje más importante de nunca jamás no es el eje central cuando la película tiene PETER PAN EN SU TÍTULO, ah y ese es otra cosa, el título es “PETER PAN Y WENDY”, pero deberían haberle puesto Wendy, nada más, ni siquiera Wendy y garfio, porque este casi ni aparece en la cinta, pero curiosamente, este fue LO ÚNICO BUENO DE LA CINTA, este garfio capta la esencia del personaje y lo hizo suyo, pero tampoco es que sea una maravilla, pero para lo poco que aparecía el personaje, el actor logró hacer algo que se sintiera memorable. Luego la “verdadera” líder de los niños perdidos, dios santo QUE PERSONAJE DE MRD ASQUEROSO E INSOPORTABLE, mucho más que Wendy, la tipa NO HACE NADA, LITERAL, NO HACE NADA, es una PUTA PIEDRA, yo no veo a esa tarada siendo la líder de un grupo de niños que son tan carismáticos y hermosos, los niños perdidos también fueron un punto acertado…, peeeeeeeeero, curiosamente los niños casi ni tienen relevancia, toda la magia de los niños en la cinta animada es borrada por más escenas de Wendy QUE A NADIE LE PUTO IMPORTA. Ahora que tanto mencionamos a Wendy, yo me pregunto… acaso alguien de Disney si quiera sabe como crj escribir a un personaje que es una niña o Niño? Lo pregunto porque en teoría esto es más sencillo que tener que escribir a un personaje adulto con mucha mas profundidad y en general con mas complejidad, pero es que Wendy, es la cúspide, DE LO QUE NO ES UN BUEN PERSONAJE y mucho menos un personaje femenino, Wendy NO ES UN PERSONAJE, es un panfleto, una pancarta, un malito post en redes de Disney gritando a los 4 vientos “eyyy nosotros somos feministas, los apoyamos, si apoyamos la causa, este “personaje” es la prueba de ello”, wey, ya párale, cada vez estos personajes son peores y estoy 100% seguro que la sirenita será mucho peor que esto, Wendy no puedo decir nada más de ella porque genuinamente no puedo decir más cosas porque no es un personaje, simplemente está mal punto, no hay nada más que decir y por último, lo casi más importante, Peter Pan…, yo en lo personal detesto cuando les cambian la etnia a personajes ya establecidos, ya tenemos a esos mismos personajes con años y años de historia, una de las cosas más icónicas de estos personajes son sus diseños, son muy característicos, cuando tu vez un personaje de Disney, SE NOTA QUE ES DE DISNEY, el aspecto de peter es uno de los más característicos, todo en su diseño representa su personalidad hiperactiva e infantil, pero aquí en el live action el cambio ni siquiera lo justifican con una buena actuación y no culpó al actor, el guion de este mugrero es horrendo no me sorprende que el actor no le metiera ganas y no señores, no soy racista, hay un chingo de personajes afroamericanos y actores afroamericanos que me encantan, mi actor favorito es Giancarlo esposito, no soy racista, pero esta clase de cambios son solo una estupidez y lo siento por aquellos que si les gusta está clase de cambios, pero SE ESTÁN RIENDO EN SUS CARAS, que no se dan cuenta? Cada vez que hacen algo como esto lo hacen mal, no hay un solo proyecto de Disney donde hagan este tipo de cosas y haya salido bien, y no tiene nada que ver el que sean proyectos progres, sino porque los de Disney saben donde poner esto, cuando ven que algo puede ser un megaexito, no le tocan nada, pero cuando ven que algo saldrá de la mrd le meten cuanta inclusión pueden, porque justamente, saben que saldrá mal y aunque sea usan la carta de la inclusión para intentar llamar la atención de la gente con estos proyectos basura, da igual si hubieran usado a un actor pelirrojo blanco, la película igual iba a ser una cochinada, ah y campanita que decir, la actriz lo hizo pésimo, teniendo mas tiempo que el mismo peter y siendo miles de veces más inexpresiva que el, yo la verdad nunca me había enfadado con un live action, ah Pinocho por más mala que fue, le pude encontrar algunos puntos positivos, pero a esta cosa no le rescate nada salvo garfio y los niños perdidos que ufff chulada, pero el resto Dios, nefasto todo. Esta película NO LA VEAN POR NADA DEL MUNDO, ni para matar el rato sirve, es aburrida lenta absurda mal escrita pésima horrenda y sobretodo, un insulto a la cinta animada de Peter Pan, asi como el live action anterior que aunque tiene sus problemas, se volvió un clásico para una generación aún con sus errores.

[@carolinaabigailpachecoroda9197]

Siento que Disney debe dejar de hacer live actions de sus películas y enfocarse en nuevas producciones, justo hablando de hadas pueden hacer las películas de esa cronología y darnos la historia de la Reina y de Lord Milori, o la historia de cómo se conocieron campanita y Peter Pan, siento que Disney ya no tiene ideas y va a explotar los live actions de todas sus películas

[@lalomdz]

la mejor live action es Christopher Robin: un reencuentro inolvidable

[@ericremy2965]

Héctor, que bueno que quieras ver lo mejor de las películas pero finalmente la pelicula no deja de ser mala. El 5.8 es muy generoso; es un cinco a secas o menos.

[@franco2031]

Ame la parte cuando cantan Peaches peaches peacheeees, hay NO! La peli que ame fue otra… perdón bye

[@alexisfuego91]

Disney siendo progre hasta más no poder

[@saintpepsiii2019]

Hubo un live action de Peter Pan?

[@mercedesjimenez71]

El de 2003 es una maravilla. Muy apegado al libro original. Captó toda la esencia de lo que es Peter pan

[@angel3150.]

El Peter Pan de Jeremy Sumpter siempre será el más mágico y el más carismático de todos.

[@benjavera7068]

Haz un top de mejores live action de disney Es la primera vez que me da like el dueño del canal

[@josejaen6651]

Nooo bro editaste y se te borró 💀

[@benjavera7068]

@@josejaen6651 me dolió

[@hugorodriguezmembrive5976]

Menos mal que tenemos el doblaje español para tener una actuación un poco más decente.

[@josechuy601]

Soy el único que piensa que el diseño raro no es campanita sino el capitán es que el pelo literal es un vagabundo, uff alfin lo dije

[@pennywiseloquendero1738]

Cosas de piratas, sino mira a sparrow y barbosa

[@palianaya98]

Esta es la mejor opinión. Justo pensaba lo mismo. Peter pan fue el primer problema. Alexander "actúa" muy mal, a mí me incomodaba mucho y solo quería que sus escenas pasarán rápido. La película se debió llamar ✨Wendy Darling✨. Y de verdad esos comentarios girl power a mí me daban cringe de lo forzados que sonaban. En fin, ahí va mi clásico favorito. Y POR CIERTO... Campanita ni brilla, parece más libélula. :/

[@lexllerena8186]

A mí se me hizo infumable la película... Ese Peter era solo utilería, es inaudito que la mejor película de Peter Pan fue la de 2003 y no la hizo Disney, esa película realmente se sentía que le habían puesto el ❤ a filmarla... Hablan aquí de las expresiones de la Afro-Campanita, pero si comparamos con la campanita del 2003, ésta última se la come viva... Solo rescató al actor que hizo de Garfio... Mis respetos a un buen actor encerrado en una mala película

[@shoko9328]

A mí me molestó que cambiarán que solo hay niños perdidos en Nunca Jamás porque las niñas son muy listas como para perderse y que por eso Wendy hace de figura materna en el grupo como la primera y única niña perdida

[@juanpa3966]

A mi realmente me gusto la parte en la que campanita le dice a Wendy ten cuidado donde pisas Wendy,este lugar cambia a las personas Así.y de que forma? Yo antes era blanca. Brutal escena ajashjajajaja más de verdad en woke hasta las pestañas