"El Niño" derrota al campeón del mundo de ajedrez || Esipenko vs Carlsen || Tata Steel Masters 2021

La 83 edición del Tata Steel Chess Masters se celebra del 15 al 31 de enero de 2021. Este año sólo se disputa el grupo principal con Magnus Carlsen, Fabiano Caruana, Maxime Vachier-Lagrave, Anish Giri, Alireza Firouzja, Jan-Krzysztof Duda, Pentala Harikrishna, Radoslaw Wojtaszek, Alexander Donchenko, Andrey Esipenko, Jorden van Foreest, Nils Grandelius, Aryan Tari y el español David Anton Guijarro.
Software: Chessbase, Chess24, Camtacia, XSplit
|| ► Suscribir: bit.ly/2AR0mlg
|| ► Contactar: [e-mail]
|| ► Club/Team: lichess.org/te...
|| ► Comunidad Twitch: / mikerahal
|| ► Web/Blog: www.rahalchess....
|| ► Twitter: @Rahal_Michael
|| ► Facebook: bit.ly/35fCCp9
|| ► Paypal: www.paypal.me/...

[@K7Santos]

De todos los canales que sigo, esperaba este video por acá para ver la partida. Análisis limpio, preciso, didáctico, en fin, una clase.

[@juanmanuelcruz2905]

Loa videos de Miguelito también son brutales y bien analizados ,ya son gustos personales aunque debo decir que rahal es buenísimo

[@robertocolumbie1228]

Tus análisis son geniales de alguien que si conoce y sabe del juego ciencia, permítame discrepar con ud. Maestro, basándome el los análisis y comentarios de quienes lo hacen en chess24, el favorito es El Niño Antón, lo dejo a su abierto y suspicaz criterio.Saludos, un gran aprecio ,afecto y admiración por ud e imparcialidad.

[@albertofernandez5943]

Miguelito no es bueno. Yo tambien estuve esperando el análisis de esta partida por este canal

[@etoussier]

fabulosa victoria de Esipenko. Apostaría que gana Firouzja, pero me gustaría mucho que gane Esipenko, por su juventud y para aplaudir más a un nuevo Principe.

[@emmanuelyaelesquiveljimene155]

Me aventé el análisis de Rey dama, Partidas inmortales de ajedrez, Luison e incluso el del GM Miguel Santos en chess24. Todos muy buenos sin duda, PERO TU CLASE es eso Rahal: Una auténtica clase, no solo por el detalle ajedrecistico si no por tu nivel de didáctica inigualable.

[@javiersanchezsaiz6713]

Es un placer ver tus comentarios Michael, respecto a las preguntas, Carlsen es campeón del mundo por algo, pero hay días que pienso que se confía, para mi sigue siendo el principal candidato a ganar el torneo.

[@marcelo.canales]

Es muy importante saber su mirada maestro, he visto otros análisis sobre la partida, pero esperaba con ansias el suyo. Muchas gracias!!

[@r_sukhoi5212]

Siempre es grato, excelente sus análisis maestro. Un abrazo desde Perú

[@monkeychess1398]

Estoy seguro que Magnus vio el doble pero que no había manera de refutarlo. El gran error suyo fue la salida de la reina a h4 para lo cual no encuentro ningún sentido. Gracias Maestro por el nuevo video, saludos desde Hungría!

[@enriquevecerra4651]

Saludos desde Colombia Rahal,Excelente victoria de Esipenko!.respecto a la jugada Cc6 de Carlsen creo que fue' intencional,porque logró cierto contra fuego por el flanco de Dama y frenó el ataque de las blancas por el flanco de Rey,Esipenko se centró en la defensa de su rey en el flanco de Dama la entrada de la torre hacia la columna a fue' importante para la victoria Blanca,gracias por el vídeo Rahal.

[@Silvanex2008]

Excelente didáctica como siempre Maestro Rahal! creo que Dh4 de Magnus fue el comienzo de su derrota, perdió 2 valiosos tiempos. Yo apuesto aún por Magnus, en más de una oportunidad se ha levantado de una derrota y ha terminado en los primeros puestos. Es mi intuición. Saludos desde Corrientes, ARGENTINA.

[@jorgedecastro9040]

Magnifico como siempre. Espero te recuperes pronto de la molestia en el brazo.

[@tomaspetrel1190]

También estoy de acuerdo en que jugar mucho on line en partidas a 15 minutos, puede deteriorar el pensamiento profundo de las partidas clásicas ante tablero

[@abelardocarmona1570]

Bien. He visto más análisis de esta partida. Te digo campeón que posees una gran pedagogía y yo con mis 1700 de ELO, después salgo a comerme el tablero con cálculos de gran maestro. Gracias y un abrazo, sigue asi

[@juanluiscarrascolopez9125]

Grande Michael! No creo que Carlsen se dejara ese golpe, pensó que sería una buena manera de complicar viendo que ya estaba inferior. Vamos a por ese torneo de 10 minutos! Saludos

[@estebanminetti2698]

Excelente el analisis. Profundo y didactico a la vez. No se encuentra mucho de eso. Rta 1. Si penso 11 minutos Carlsen, opino que vio esa perdida. Rta 2. Magnus sabia que con tablas se despedia del torneo, por eso arriesga. Saliendo el de juego Caruana es el candidato. Pero le pongo una ficha a Esipenko! Quiza este triunfo le de un plus

[@Edgawliet]

Yo creo que Carlsen si vio que se dejaba una pieza, pero vio en esa linea un campo minado de trampas que le podía poner a Esipenko, pero no contaba con la precisión de su rival. En pocas palabras, quizá subestimo a Esipenko. Alireza Firouzja es mi favorito de torneo. ¡Por fin otro torneo! me fue pésimo en el anterior.

[@miguellobo9876]

ya perdio firouzja

[@abelardocarmona1570]

Campeón Firouza. Y Carlsen no fue un despiste, subestimó al rival

[@rayman2704]

Explica muy bien, gracias Maestro Rahal.

[@mandor7005]

Muy bueno el análisis! Prefiero calma y profundidad didáctica que la exclusividad. Yo creo también que Carlsen no vió Cxc6 (pensó que tomaría el peón con el caballo) . Mi favorito para el torneo es Firouza (aunque me gustaría que Antón remontara ).

[@fernandofernandes701]

*Esipenko tiene los ojos más hermosos que he conocido* Con esos ojos, le gana al que mire!

[@sanroque9414]

Magnífico como siempre Michael !!!

[@ramoncedillof]

Carlsen no se dejó el golpe táctico que hizo la dama negra. Calculó que era de los males el menor, pero quien decidió la partida fue el peón de rey pasado blanco. Sin él, las tablas eran evidentes.

[@miron5069]

Muy bueno rahal

[@manzanonoa]

Como siempre,un placer escucharte Michael Rahal. Yo pienso que Carlsen todavía tiene bastantes opciones de ganar el torneo...yo confío en el, aunque lo tiene complicado.

[@rickyeffe9697]

Excelente juego y análisis!

[@gustavog2719]

Excelente explicación!! Gracias

[@perecuadorr3345]

Michael el mejor comentarista, sin duda. Luego Felgaer, muy fino en sus análisis, Pepe Cuenca, M. Santos, Divis, por este orden. Luisón y Reydama están a un nivel muy inferior.

[@miguellobo9876]

luison siempre pierde jajajaja

[@dorkox]

Muchas gracias.

[@juanangellafuenteluengo5618]

Hola Mihael. En primer lugar desearte que te mejores la tendinitis. Estoy igual y es muy molesta. En mi opinión Magnus se deja el doble pues me resulta incompresible que siendo consciente vea posibilidad de sostener la partida después de perder el alfil. Mi candidato (por poner un poco de discrepancia): Esipenko

[@alejandroales83]

En mi opinión, creo que Carlsen en la combinación Cxb5 axb5 -- Cxc6 Axc6 -- Dc3 0-0 -- Dxc6 d5 -- exd5 Tfc8 no vió la jugada d6 tocando la dama y restringiendo su campo de acción. En lugar de d6, seguramente pensó que Dxb5 permitía Tcb8 y queda en el aire la amenaza Dxa3 (en lugar de Txa3) y el ataque es muy fuerte.

[@miguelcuadros7149]

Magníficos comentarios y muy buen análisis de la partida. Yo pienso que el campeón no valoró de forma correcta la posición después de enrocarse y su rival jugo estupendo con más profundidad en todas las fases de la partida. Para mí Caruana tiene muchas posibilidades de ganar el torneo y coincido en que es porque sus rivales restante hasta el momento han tenido una actuación más floja

[@josemanuelmenendezalba7306]

En circunstancias normales diría que Carlsen sí vio el golpe táctico y que se decantó por esa linea a propósito, pero me da la sensación que está atravesando un periodo de baja forma, por lo que me aventuro a decir que la linea se le escapó. Por otra parte veo a Alireza muy fuerte y motivado por lo que creo será el ganador del torneo. Un abrazo y felicidades por tus magníficos comentarios.

[@elmerogallo1432]

ojala ganara alguno de los chavalines seria una humillacion para la caballada,me cuesta creer que magnus no viera el golpe tactico pero no tengo idea.

[@Crisof]

Gran video maestro Rahal, pero Magnus no sé ve en buena forma, debe ser que la cuarentena y el juego online le han afectado un poco a su rendimiento.

[@ajedrezyloquesurja2287]

muy buen análisis!

[@pertinajedrez604]

Hoy se te han escapado cosas importantes.Primero que Dh4 es un error si luego sigue con De7,pues se llega a la misma posición de la táctica de la partida pero con el importante tiempo de Rb1,que evita la liberadora b4 con la amenaza de Ta1 si el rey está en c1.El módulo de = en lo que te digo,a la partida real 3.0 de ventaja. Bueno el traspaso De la Torre por g5 es clave en el cálculo y sigue una teoría de que las filas sin peones son usadas por las piezas mayores para pasar de flanco a flanco. Y en el final Txb3 es amenaza de mate por eso cambia torre con Ta8.Bueno y en lo que has comentado de Dxf4 jaque es continuo para las negras. Pero como siempre es un placer escucharte y aprender

[@ELPARRACRACK]

Voy a ir con Esipenko a que gana el torneo como sorpresa y creo que Carlsen valoró mal la posición luego de Cxb5, no se le puede haber pasado un truquito así.

[@lezlydialidceronrodriguez1752]

Buen análisis, gracias!

[@SergioDomingo]

Has probado un trackball o un ratón vertical? Ambos recomendables en caso de problemas de túnel carpiano. Saludos!

[@ericcheng3143]

Habria que ver en profundidad la opcion enroque corto. Si Carlsen vio el doble ataque se la jugo a ver si Esipenco no la continuaba. Ninguno de los analistas de los que vi hasta ahora analizo la variante enroque corto. Hubiera ocurrido un vistoso y espectacular juego de enroques opuestos. Hubiera sido un juego mas combativo. Como un juego de Caruana que gano con enroques opuestos. Lastima. Buenos analistas como Pepe Cuenca minucioso es posible que lo hubiera hecho pero no sabemos que compromisos tiene. Ya el ha hecho grandes aportes. Me refiero en vez de poner a 10 analistas a ver el mismo juego mejor que uno con el stockfish o lela u otro motor se vea la posicion. Si se reconoce el esfuerzo del analista en comentar la partida de Ivanchuck. Muy bien. Esa es la manera de abordar el analisis de la partida. La tactica de la siciliana es una verdadera madeja. Solo se juega siciliana cuando se tiene buen estudio de las lineas y MEJOR tactica. Carlsen si tiene mejor tactica pero se equivoco y su adversario jugo de manera impecable. Gracias por el analisis.

[@stefanvrsalovic]

Gracias por el análisis! Me quedo con Caruana como campeón, ha tenido unas partidas increíbles aunque le ha faltado el último empujón por tiempo, arreglando eso, creo que gana. Respecto a Carlsen, sería bueno saber de alguna declaración de él, he buscado pero no encontré nada. Saludos!

[@detodounpoco9539]

Yo le sigo desde que era niño y la verdad no me sorprende y se que tiene un gran nivel va a ser campeón

[@andresramon1756]

Hola Michael,en mi opinión Caruana es el favorito a gansr el torneo,y creo que Carlsen se dejó el golpe táctico,ya lo he visto hacerlo en otras partidas,una nota al margen,Carlsen comentó en twitter que tenía un gran dolor de cabeza durante su partida con Epishin,o eso entendí al traducirlo del ingles,gracias

[@juanmanuelcruz2905]

Menudas palizas a la siciliana en estas rondas en especial a vachier

[@sisam356]

hola Michael , comentar que Tg5 responde al método triangular del maestro Carlos Burgos , él me dio unas clases en mi estadía en Argentina , no se si sentiste hablar de él y de su método.El comentando la partida esta me dijo que Cc6 fué un error grave , claramente no estaba en su día , no olvidemos que somos personas con una vida privada que nos afecta en el juego

[@tomaspetrel1190]

Pienso como tú maestro. Creo que Carlsen quería columnas abiertas sobre el enroque blanco. Posiblemente no valoró bien que el peón llegaba a d6.

[@EloyGijon67]

Pues mira Michael, te escucho, veo tus vídeos y estoy siempre de acuerdo contigo, algo que no suelo decir a casi nadie. Veamos... A mí lo que me gusta es ver partidas comentadas, no jugar. Realmente odio jugar al ajedrez, incluso contra la máquina. Los que juegan al ajedrez son básicamente competitivos y quieren ganar al otro. Si pueden, machacarlos con el mate pastor. Yo no, no me gusta competir. Me gusta colaborar. Por eso no jugaré contra "otro al ajedrez". Creo que es por eso. Es verdad que tengo mal perder porque tengo orgullo, pero ok, eso es otra historia. Lo de Carlsen... pobrecito mío... lleva de campeón del mundo casi 10 años. Ya va viejo y hasta gordo. ¿Es raro que le vayan ganando los jóvenes en clásicas también? Ya lo hizo Duda que tampoco es un supermegacrack pero es más joven etc. Que sí, que depende mucho del momento, que si juega online etc pero coño, a partir de ya veremos más que ganan a Magnus. Un saludo si me lees, amigo!

[@Sam-lp5ly]

Yo creo que a Carlsen le ha pasado lo que nos ha pasado alguna vez a todos, pensar que la partida esta ganada solo porque el rival es inferior teóricamente y nos confiamos y no hacemos nuestro mejor juego. El también es humano. Bravo por Michael.

[@robertocasas9150]

Carlsen regaló dos tiempos estando sin desarrollo de piezas con Dh4, versus Blanco completando con enroque largo el desarrollo de sus piezas y ahí no perdonó Episenko, Carlsen todavía tuvo algunas contrachances tácticas, cuando Episenko toma el peón negro de la columna b, pero con el peón blanco en D6 restringiendo D y C negros, la precisa Torre de rey que no jugaba, primero a g5 y luego a a5 hace que los planes de contrataque del blanco se volatilicen, y la partida ni el Pepe Cuenca la salva. Si llama la atención la tranquila a3 tan temprana en la partida, como va gravitar sobre el juego.

[@raymond04calitri]

Sin duda se dejo el golpe tactico.. queda con mucha desventaja

[@yumhernandez6125]

Usted es mejor que mi entrenador

[@mariodiaz909]

Creo que Michel Rahal sería un excelente entrenador de algún jugador de élite.

[@Manideva]

Creo que permite el golpe tactico confiando en liarlo en el flanco de dama

[@sisam356]

El triangulo al que me refiero es Ta5, Dc7, h2

[@rogeliolujangarcia.7047]

Maestro me caes bien, decir que si Carsen es capas de remontar no es justo. Y si esta desmotivado que es lo mas seguro una derrota le puede venir bien. Veremos que pasa.

[@Vanegas.3]

Pienso que evaluó mal la posición resultante, pero que si vió la continuación

[@shaolinspain]

9:30 mi opinión es que Carlsen se confió y pasó por alto ese golpe táctico

[@joaquincebollada3441]

Yo creo que Magnus se equivoca tacticamente....y no pasa nada por hablar del posible mal torneo de Antón....Continua siendo nuestro preferido Muchas gracias!!.

[@fernando_olivares]

Yo creo que Carlsen ya esta aburrido de que nunca pierde y le quiso poner adrenalina, Michael, si sientes hormigueo en el dedo meñique ya no hagas coditos ni recargue tu cuerpo en tu brazo para pensar , puede ser bloqueo del nervio cubital.

[@carlosr.601]

Favorito: Alireza Firouza. Carlsen: ¿Desmotivado? P. S. What about timing? I did not hear any commentary and you said you looked both watches. Was there a time trouble?

[@sisam356]

A mi me gusta Firouzja como ganador de torneo , pero es mas una apresiación sentimental que de lógica

[@Saracelio]

No digas al principio quien gana

[@carlospopocapopoca3150]

Yo pienso que carlsen no está acostumbrado a que sus oponentes le sacrifiquen piezas y al igual que los demás creo que lo subestimó, x sierto mi favorito para este torneo es caruana

[@golmayodelatorrente4090]

Mi favorito Alireza, pero Caruana tiene más veneno.

[@alfredoag3]

El "Niño" es español. "He dicho."

[@alexisdp_]

..Dh4 ¿quizás tuviera la idea de evitar Dg3? Saludos Michael.

[@jorgeidelsohn]

Claramente se le escapo Cxb5. Y en mi opinion Las negras deben abandonar.

[@angelbarrialmendieta4278]

Me Gustaría q el Ganador Salga de ESIPENKO o FOROUJZA!!!! y vaya Repaso q le dio el Joven Ruso al Magnus!!! y no vengan las Viudas a Llorar x Carlsen!!! Esipenko lo Retrato le Regalo el Peon de G y el Caballo!!!!

[@ramoncedillof]

Si tuviera 10 fichas para aportar le pondría 5 a Firoutzja, 3 a Caruna y 2 a Esipenko.

[@random9-548]

Maestro, eso le pasa por jugar tanto a pádel, reposo y cuidese esa tendinitis! XD Un saludo.

[@fervargas8018]

Personalmente creo que Magnus subestimo al joven con su agresividad.

[@franciscojosesoriano6816]

Hola Michael, en mi humilde opinión Carlsen iba pasado de revoluciones con el afán de ganar y Episenko, de modo pragmático ha tomado decisiones prudentes en mejor posición mientras Carlsen intentaba pescar algo en aguas revueltas...me ha parecido una partida del Noruego de las más flojas de sus últimos años...jugadas raras y a remolque...perdónenme los fans de Carlsen... :)

[@sinmonasterio9357]

ESIPENKO gana el torneo, y carlsen se dejó comer el peón para intentar complicar. Un gusto escuchar tus análisis Michael, un saludo.

[@naninaninho6541]

Sabes que pasa Michael......la najdorf solo FISCHER la jugo toda su carrera. Yo la juego hace decadas. Y.....es COMPLEJA. A carlsen le quedo grande la defensa. NO LA SIENTE. No es jugador de najdorf.

[@fabioalexandersanchezparra3272]

No lo vio

[@Vanegas.3]

El torneo creo que lo gana otra vez Caruana

[@fabioalexandersanchezparra3272]

Dios no lo permita q gane caruana

[@anibalrojas3878]

Alireza campeón.